100 טעג דזשונטאַ, 100 טעג גליקלעך?
עס ווערט אַ (גוטע) פיר צו ריכטער אַ נייַע רעגירונג נאָך 100 טעג אין אַמט. 100 טעג נאָך דעם 22סטן מײַ איז גענוי דעם 31סטן אויגוסט (אויב איך ציילן ריכטיק; איך בין בעסער צו ציילן 90 טעג) און דערפֿאַר צייט זיך צו מאַכן אַ לאַגער פֿון דער מיליטערס איבערנעמען.
דער רויטער פֿאָדעם
אַז וועט זיין אַ סאַבדזשעקטיוו געשיכטע אין שטייַגן. ערשטער פון אַלע, איך לעבן אין באַנגקאָק. און כאָטש איך וועל נישט לייקענען אַז עס זענען אויך פּראָבלעמס אַרויס באַנגקאָק, די פראבלעמען אין די הויפּטשטאָט זענען מער דייווערס, ביגער און זענען אויך וויידלי געמאלדן ינטערנאַשאַנאַלי. די איינוואוינער פון דער שטאָט האָבן אויך אַן אַנדער פּערספּעקטיוו מיט די (געוואלדיקע) דעמאָנסטראַציעס פון די לעצטע חדשים אין זייערע קעפּ און אמאל אין זייער הינטן הויף.
עס מאכט אַ חילוק אין די אַסעסמאַנט פון די קראַנט סיטואַציע אויב איר האָבן צו אַדאַפּט דיין טעגלעך לעבן פֿאַר חדשים צו די דעמאַנסטריישאַנז פון די PDRC און / אָדער רויט שירץ אָדער איר לעבן אין אַ דאָרף אין די טייַלענדיש קאַנטריסייד ווו אַלץ איז געווען און איז שלום און שטיל , און מענטשן האָבן דורכגעקאָכט די סיטואַציע אין באַנגקאָק דורך די מידיאַ.
איך פּערסנאַלי האט צו אָפּלייגן עטלעכע לעקציעס ווייַל די מערהייַט פון סטודענטן קען נישט פאַרלאָזן די הויז, זענען סטאַק אין אומגעריכט פאַרקער דזשאַמז אָדער אנטייל אין די דעמאַנסטריישאַנז. איך טאָן ניט טראַכטן אַז דאָס איז געווען ערגעץ אַנדערש אין טיילאַנד.
אין דערצו, איך האָבן אַ מיינונג און אויסדריקן עס וועגן וואָס איז געשעעניש אין דעם לאַנד. איך וווין און ארבעט דאָ זינט 2006, צאָל דאָ שטייערן און פילן ווי אַ פרעמדער אָנגעשטעלטער דאָ און נישט אַ (פרעמד) גאַסט.
די פּראָסט פֿעדעם אין מיין פאַרשידן קאַנטראַביושאַנז צו דעם בלאָג זינט מאַרץ 2013 זענען:
- איך בין נישט ימפּרעסט מיט די קוואַליטעט, אָרנטלעכקייַט און אָפנהאַרציק פון עלעקטעד באאמטע און פירער אין דעם לאַנד;
- איך בין נישט ימפּרעסט דורך די קוואַליטעט און דייווערסיטי פון פּאָליטיש פּאַרטיעס וואָס פעלן כּמעט קיין זעאונג פון דעם לאַנד 'ס פּראָבלעמס און סאַלושאַנז און זענען קאַנטראָולד דורך געשעפט עמפּייערז (וואָס זענען דער הויפּט נאָך געלט און נוץ און דאַרפֿן פּאָליטיש מאַכט פֿאַר דעם);
- כאָטש דאָס לאַנד האט פילע גוטע כּללים און געזעצן, די ענפאָרסמאַנט פון די געזעצן איז ווייַט אונטער נאָרמאַל, קעסיידער יראָודאַד און סעלעקטיוו;
- די קלאן קולטור באהערשט דעם אלגעמיינער אינטערעס כמעט אומעטום. טראכטן אין טערמינען פון די טייַלענדיש פאָלק, טייַלענדיש וואַלועס און טייַלענדיש איז דער הויפּט סימבאַליזאַם. דאָס אַפּלייז צו די זינגען פון אַ נייַ ליד דורך קינדער אין די ערשטיק שולן און אויך צו די ופמערקזאַמקייַט פון די ריכטיק טראָגן פון מונדיר אין אוניווערסיטעטן. ווי עס איז אָפט דער פאַל אין טיילאַנד, די פאַקט איז נישט וואָס עס מיינט;
- די אונטערשיידן צווישן רייכן און אָרעמען זענען סינאָנים מיט די אונטערשיידן צווישן מאַכט און מאַכטלאָזיקייט, צווישן הויך און נידעריק פּרעסטיזש, צווישן כבוד און מינדערווערטיקייט, צווישן אָפֿענע און פֿאַרמאַכטע טירן. אָדער ווי פּאָפּע פראַנסיס האט לעצטנס געזאגט: 'ינאַקוואַלאַטי איז דער וואָרצל פון געזעלשאַפטלעך בייז.' (מאל איך באדויערן, אז איך האב זיך באפרייען פון מיין רויטן ספר פאר תלמידים און מיין רויטן בוך פאר סאלדאטן);
- פּאָליטיש טראכטן אין טערמינען פון 'רויט' און 'געל' (אונדז און זיי; Pheu Thai און דעמאָקראַץ) ניט מער ריפלעקס די פּלוראַליסטיק פאַקט אין טיילאַנד, ווייַל פון די גראָוינג מיטל קלאַס אין פילע געגנטן אין דער מדינה, אַרייַנגערעכנט די צפון און דרום. .
א ערשטער אַסעסמאַנט
ווען איך זען וואָס די דזשונטאַ האט דערגרייכט אין 100 טעג, איך מוזן נעמען אַוועק מיין היטל (וואָס איך טראָגן יעדער טאָג אויף די וועג פון שטוב צו אַרבעט ווייַל פון אַ ליסע שאַרבן אין קאָמבינאַציע מיט די טייַלענדיש זון) פֿאַר זיי. די הויך כעזשבן וואָס די טייַלענדיש באַפעלקערונג גיט די דזשונטאַ אין די קעסיידער געפירט פּאָללס טוט נישט מיינען פיל פֿאַר מיר ווען איר באַטראַכטן אַז די טייַלענדיש זענען געוויינט צו שטענדיק באַקומען (און געבן) הויך מאַרקס, שטענדיק דורכגיין און קיינמאָל פאַרלאָזן אַן עקסאַם (אַחוץ פֿאַר פרעמד לערערס).
וואָס איך זען און דערפאַרונג איז אַז די אַקשאַנז פון די דזשונטאַ האָבן באטייטיק געוואקסן די פאַקטיש און פסיכאלאגישן געלעגנהייַט אַז איר וועט זיין קאָנפראָנטעד מיט ומלעגאַל, אַנעטיקאַל און ימפּראַפּער נאַטור אין קיין זינען. עס איז אַוודאי אַ שאָד אַז אין 100 טעג פון דזשונטאַ קענען זיין טרייסט סאַספּעקץ פון פאַרשידן (אויך פריש) קריימז, בשעת דאָס איז נישט מעגלעך אין רעגירונגס וואָס אַרבעטן אונטער דעמאָקראַטיש הערשן אין די לעצטע יאָרן. איז די גאנצע פאליציי קראפט פאר דעם געשאסן געווארן? ניין.
א (ניט גאַנץ) קיצער פון וואָס געטראפן זינט מאי 22:
- א גרויסע קוואנטיטעט פון וואפן האט נאכגעטראגן און געכאפט;
- ומלעגאַל קאַסינאָס פֿאַרמאַכט און זייער אָפּערייטערז טרייסט (אַרייַנגערעכנט גאַמבלינג מאשינען);
- סאַספּעקץ פון ומלעגאַל לאָגינג און פארקויפונג טרייסט;
- רעגולירן פון מאָופּט טאַקסי סיסטעם אין באַנגקאָק, טאַקסי און מיניוואַן סיסטעם;
- אַ נומער פון לאָונז שאַרקס אָרגאַניזאַציעס זענען פארמאכט;
- סיסטעם געגרינדעט פֿאַר ליגאַלאַזיישאַן פון טוערס פון ארומיקע לענדער (קאַמבאָדיאַ, לאַאָס, מיאַנמאַר) און קאָנטראָל איבער זייער עמפּלויערס;
- דער צוגאַנג צו גייעג פון ווילד אַנימאַלס, למשל עלאַפאַנץ, איז געשטארקט;
- די אומלעגאלע לאטעריע האט כמעט אפגעשטעלט;
- סיסטעם ינטראָודוסט פֿאַר וישאַלט און זיכערקייַט טשעקס אויף קאָוטשיז און קאָוטש קאָמפּאַניעס און דריווערס;
- ד י אנפירע ר פו ן ד י פד״ ק האב ן געבראכ ט פא ר דע ם ריכטער ;
- רײז־פויער ם האב ן באצאלט ;
- ינספּעקשאַנז שטעלן זיך אויף די קוואַנטיטי און קוואַליטעט פון סטאָרד רייַז;
- עס האָט זיך אָנגעהויבן אויספאָרשונג איבער די געלט-פלאָוז צו די רעבעלן אין דרום;
- עס האָט זיך אָנגעהויבן אויספאָרשן אין די פינאַנציעלע האַנדלונגען פון פּאַלאַטישאַנז פון אַלע איבערצייגונגען;
- וואָמען-פרייַנדלעך באַן וואַגאָנעס;
- איינע פון די גרעסטע פירמעס אין לאנד האט פארמאכט פיר פירמעס וועלכע זענען געגרינדעט געווארן אין שטייער הייווען (איינגערעכנט די קאימאן אינזלען);
- פאַרמערס אין די דרום פּראָטעסטירן וואָס זיי זאָגן איז ומיוישערדיק אָונערשיפּ פון לאַנד דורך סוטהעפּס משפּחה;
- טאַקלינג ומלעגאַל קאַנסטראַקשאַן אויף נאַציאָנאַלער פּאַרק גראָונדס. אין דרום האָט דער (אומבאַקאַנטער) אייגנטימער נישט געקענט וואַרטן אויף דער חורבן אין נאָמען פון דער רעגירונג און האָט אַליין אָפּגעריסן די אומלעגאַל געבויטע הייזער;
- אַקטינג אין דיספּיוץ צווישן די באַפעלקערונג און געשעפט אָפּערייטערז (למשל די מייַן אין לאָעי) און באַשיצן די באַפעלקערונג;
- רעגולירן געשעפטן אויף און אַרום די ביטשיז;
- טאַקלינג מאַפיאַ פּראַקטיסיז;
- דער בודזשעט פון דער אנטי-קארופציע קאמיסיע איז געשטארקט מיט מער ווי 17 פראצענט פאר קומענדיגן יאר;
- וויזע פּראָצעדור געביטן פֿאַר "לאַנג-בלייַבן" טוריס;
- טראַנספערינג יידל קנעכט וואָס טאָן ניט נאָכגיין די כּללים און די אָרנטלעכקייַט קאָד וואָס איז ינטראָודוסט (דער נייַ קאָד אויך אַפּלייז צו מיר ווי אַ לערער);
- טייטנינג כּללים וועגן יגזאַם שווינדל און פּלאַגיאַט דורך סטודענטן און קאַמיונאַקייטינג דעם צו נייַע ערשטער יאָר סטודענטן;
- רעזיגנאציע פון פיר ריכטער (און רעפראמאנד פון דריי אנדערע) וועלכע האבן ארויסגעלאזט טייל פארדעכטיגטע אויף באיל.
און דאָס אַלץ אין 100 טעג. פון קורס, די דזשונטאַ טוט נישט שפּילן אויף זיך. גענעראַלס זענען נישט טריינד צו פירן די מדינה, אָבער צו באַשיצן עס קעגן די פייַנט. הינטער די קערטאַנז זענען אַ גרויס נומער פון אַדווייזערז גרייט צו העלפן די דזשונטאַ. יאָ, טעטשנאָקראַץ און נישט עלעקטעד אָדער באוויליקט דורך די מענטשן אָדער פּאַרליאַמענט. צום באַדויערן.
אַלעמען צופרידן?
אין מיין אייגענער לעבנס סביבה האט דאס געמיינט אז די צוויי אומלעגאל אפערירן קאסינאס 'אין שטוב' פונקציאָנירן מער נישט, מען קען שוין נישט באשטעלן בילעטן פון דער אומלעגאלער לאטעריע, אז מיין שכן איז יעצט א רעגיסטרירטע מאפעד-טאקסי דרייווער, אז די פאליציי. ניט מער אָנפירן ימפּראַפּער פּראַקטיסיז פון אַקוויינטאַנסיז (פֿאַר מורא פון טראַנספערד, דעמאָטעד אָדער דיסמיסט) און אַז פּאָליצייַ אָפיציר זענען ניט מער אינטערעסירט אין טיי געלט נאָר שרייַבן אַ בילעט.
דער רעזולטאַט איז אַז מער מענטשן ווי פריער זענען גענייגט צו אַדכיר צו די אָנווענדלעך כּללים. לכתחילה אויס מורא פון כאפן. אַוואַדע. האָפענונג שפּעטער ווייַל מענטשן וועלן פאַרשטיין אַז דאָס מאכט די געזעלשאַפט שיין, טראַנספּעראַנט און מער אָנגענעם. (נאָך אַלע, גלאבאלע פאָרשונג פּראָוועס אַז מענטשן אין לענדער מיט ווייניקער קאָרופּציע זענען כאַפּיער.)
איז אַלעמען צופרידן מיט דעם? ניין פון קורס. וויבאלד אויסמיידן פון כללים און (באצאלט) פראַסטרירן זייער ענפאָרסמאַנט איז געווען (און מיסטאָמע נאָך) מער געוויינטלעך ווי געוויינטלעך, אַ 'טוויילייט עקאנאמיע', אין וואָס פילע מענטשן פאַרדינען זייער רייַז גלייַך און ומדירעקט; עטלעכע אַ פּלאַץ פון רייַז, אנדערע ווייניקער, עטלעכע טייל-צייַט, אנדערע פול-צייַט. עס איז נישט גרינג צו אָפּשאַצן די גרייס פון דעם 'טוויילייט עקאנאמיע', אָבער עס איז מיסטאָמע אין די ביליאַנז פון באַט. די דיסמאַנאַלינג פון דעם 'טוויילייט עקאנאמיע' וועט נישט פּאַסירן יבערנאַכטיק און נישט אָן אַ געראַנגל.
זעלבסט-צענזור
דער בלאָג האט שוין דיסקאַסט די קאַנסאַקווענסאַז פון די אַקשאַנז פון די דזשונטאַ אויף פרייהייט פון אויסדרוק. איך בין לעגאַמרע קעגן די (ווייַטער) ריסטריקשאַן פון פרייהייט פון אויסדרוק, וואָס איז נישט אַזוי גרויס אין טיילאַנד (ספּעציעל קאַמפּערד צו וואָס די האָלענדיש און בעלגיאַנס זענען געוויינט צו אין זייער אייגן לאַנד).
אָבער, אין מיין מיינונג, עס איז נישט די גרעסטע בייז אין די טייַלענדיש געזעלשאַפט. זיין positive קריטיש פון וואָס כאַפּאַנז, קומען אַרויף מיט אַנאַליזעס, בעסטער פּראַקטאַסאַז אנדערש אין דער וועלט און מיט אָלטערנאַטיוו סאַלושאַנז צו פּראָבלעמס איז - אין מיין דערפאַרונג - נאָך אַפּרישיייטיד.
אין מיינע נעטוואָרקס און קאָנטאַקט מיט טייַלענדיש, איך טאָן וואָס איך קענען צו איבערצייגן זיי אַז דער וועג צו מער דעמאָקראַסי לויפט דורך אַ דיאַלאָג וועגן פּראָבלעמס און פּראָבלעם סאַלושאַנז אין וואָס עס איז פּלאַץ פֿאַר קייפל, טאָמער קאַנפליקטינג מיינונגען, ינסטיטושאַנאַלייזד דורך אָרגאַנאַזיישאַנז אַזאַ ווי פּאָליטיש פּאַרטיעס. או ן אנדער ע געזעלשאפטלעכ ע ארגאניזאצי ע װ י קאאפעראטױו ן או ן פאנדל־פארײן . איך קען נאָר האָפֿן זיי טאָן עפּעס וועגן אים.
איך בין צופרידן מיט די גראַדזשואַל פאַרשווונדן פון זיך-צענזור, פון דער מורא פון די 'מאַכט' צו בונטאַר קעגן אומרעכט פּראַקטיסיז דורך די 'מעכטיק'. די דזשונטאַ איז געבעטן יעדער טאָג צו שטיין אַרויף פֿאַר באַפעלקערונג גרופּעס וואָס פילן ומיוישערדיק אָדער פאַלש באהאנדלט. א גוטע זאך ווייל מענטשן האבן אפנים דעם געדאנק אז עפעס איז טאקע אדער מען קען טון דערוועגן און זיי דארפן נישט (אזוי) מורא האבן פאר פערזענליכע אפקלאנגן ('אויב דו ווייסט וואס איך מיין').
וואס איז יעצט?
איך האָב אָפט אַרגיוד אַז ימפּראַפּער פּראַקטיסיז אַזאַ ווי קאָרופּציע, בלאַקמייל, ברייבערי אָדער יקסטאָרשאַן אַרייַנציען די אומרעכט מענטשן און / אָדער די אומרעכט פּראַסעסאַז. פאַלשע מענטשן קענען זיין שפּירט אַראָפּ און געפרוווט; אין אַ שיין שטייגער, ווי לאַנג ווי די ריכטער טאָן זייער אַרבעט לויט די בעסטער פון זייער וויסן.
טשאַנגינג פאַלש פּראַסעסאַז איז פיל ווייניקער גרינג און זיכער מער צייט-קאַנסומינג. דאָס איז ווייַל אַ נומער פון די פּראַסעסאַז (אַזאַ ווי בייינג אַוועק אַ קנס דורך אַרויסגעבן טיי געלט צו דער פּאָליציי אָפיציר אויף פליכט; געבן ברייבז אין די פארעם פון געלט אדער לוקסוס סחורה אין געשעפט ינווייראַנמאַנץ) זענען אַזוי ינגריינד אין טיילאַנד אַז זיי זענען געזען ווי 'נאָרמאַל' ('יעדער טוט עס') און נישט ווי ריכיינדלעך.
מאַכן נייַע געזעצן און דורכפירן זיי וועט האָבן קליין הצלחה אין די לאַנג טערמין אויב די שטעלונג פון טייַלענדיש און טייַלענדיש אָרגאַנאַזיישאַנז וועט נישט אויך טוישן. און טשאַנגינג אַ שטעלונג און ינערלעךיזינג אַ נייַע פאָרעם פון נאַטור נעמט צייט. סייַדן אַ קריזיס אַקערז אַז פאָרסעס טוישן.
די איבערנעמען פון מאי 22 איז פון קורס געווען אַ קריזיס, אַן ענטפער צו אן אנדער קריזיס. איך האָבן נאָך די דאָקומענטן פון אַ דויטש באַנק סעמינאַר פון די 80 ס מיט דעם טיטל: 'Seien Sie danbar für Krisen'.
דער אָנזאָג פון דעם סעמינאַר איז געווען אַז איר זאָל אָפּשאַצן קריזיס ווי positive. עס גיט איר די געלעגנהייט - נאָך עטלעכע געדאַנק - צו טאָן די זאכן אַנדערש פֿון איצט אויף: אין דיין פּערזענלעך און / אָדער פאַכמאַן לעבן. איר קענט אויך רופן עס 'לערנען'. דער אַלטער וועג האָט נישט געאַרבעט און האָט געפֿירט צו פּראָבלעמען. די זאכן מוזן דעריבער טוישן צו ויסמיידן אַ באנייט קריזיס.
אנדערע סכנה
אין אַדישאַן צו דעם ענדערונג אין נאַטור, עס איז אן אנדער געפאַר לערקינג. די וואָס נוץ פון די (פאַרדאָרבן) סיטואַציע איידער די פאַרכאַפּונג פון מאַכט קענען נישט פשוט עסן די 'כאַו פּאַד' פון זייער טעלער. לויט מיין טייַלענדיש פרענדז וואָס האָבן פֿאַרבינדונגען מיט די אמעריקאנער אָדער כינעזיש זיכערהייט באַדינונגס, מיטל פאַרוואַלטונג אין די פּאָליצייַ און אַרמיי אין באַזונדער זענען טריינג צו אָרגאַניזירן זיך.
ביז איצט, די גרופּעס זענען צו פראַגמאַנטיד צו זיין שטאַרק. אָבער, אויב זיי געפֿינען זיך, אַ קאָונטער-קו איז אַ מעגלעכקייט. קוואלן פאָדערן אַז די מענטשן האָבן קיין אַכטונג צו קיין אויטאָריטעט אין דעם לאַנד און נאָר טראַכטן וועגן די גאַנץ רעסטעריישאַן פון די 'טוויילייט עקאנאמיע', אין זייער אייגן אינטערעס און דעם אינטערעס פון זייער שטאַם. האָפענונג עס קומט נישט צו אַז.
קריס דע בור
Chris de Boer איז ארבעטן ווי אַ לעקטאָר אין פֿאַרקויף און פאַרוואַלטונג אין סילפּאַקאָרן אוניווערסיטעט זינט 2008.
גוט שטיק, קלאָר אַנאַליסיס. א דאנק פאר דעם.
יאָ, איך שטימען, און יאָ, איך בין צופרידן פֿאַר 100 טעג! טאַקע און איר וויסן, אַ פּאַרטיי וואָס נעמט קרעדיט פֿאַר די רעגן זאָל נישט זיין סאַפּרייזד אויב איר קעגנערס באַשולדיקן עס פֿאַר די טריקעניש.
טינגטאָנג
טייערער קריס,
די פונדאַמענטאַל ענדערונגען אין די טייַלענדיש געזעלשאַפט קענען קומען בלויז פֿון די דנאָ אַרויף. אָרדערס פון אויבן פירן בלויז צו צייַטווייַליק קאָסמעטיק אַדזשאַסטמאַנץ (אָבער גוט און דיזייעראַבאַל) און נישט צו בלייַביק ימפּרווומאַנץ. איר מאכט עס זייער גרינג צו באפרייען פון אויסדרוק פרייהייט ('אוי נו, דאס האבן מיר פריער נישט געהאט'); עס איז בלויז דיאַלאָג אויף די העכסטן מדרגה, די באַפעלקערונג איז גאָר אַרויס פון אים; די מעכטיקע זײַנען געוואָרן נאָך שטאַרקער און די מאַכטלאָזע נאָך מעכטיקער. דאָס רעכט צו דעמאָנסטרירן, וואָס איר האָט אַזוי שטאַרק פאַרטיידיקט אין דעם Suthep פאַל, איז ניט דאָרט.
איר האָט דינאַונסט דעמאָקראַסי און איצט איר לויבן די דזשונטאַ. איך פאַרפירן קיין קריטיק און צווייפל אין דיין פּאָסטינג. דו שטעלסט פשוט אן אז די זעלנער זענען אלטרואיסטיש, מקריבען זיך פאר די טובה פון דער מדינה און האבן נישט קיין פערזענליכען אינטערעס אין זייערע מעשים. איך טענה אַז די מיליטער זענען פּאַלאַטישאַנז, אָבער אין מונדיר און אַרמד. דו ווייסט זייער גוט אז די מיליטער איז אזוי צעטיילט ווי די פאליטיקער, כאטש דאס איז ווייניגער קענטיק. א גרויסער פּראָפּאָרציע פון עלטער מיליטעריש פּערסאַנעל האָבן אינטערעסן אין געשעפט. וועט תפילה אויך מאַכן אַ סוף צו וואָס?
איר האָט געמאכט אַ רשימה פון 'וואָס איז געשען זינט מאי 22'. איר האָט דאָרט נאָר ליסטעד positive זאכן און לינקס די שלעכט זאכן. לאָז מיר אַרױסנעמען צװײ. 'די רייס פאַרמערס האָבן שוין באַצאָלט', דאָס איז ריכטיק. אָבער אַלגעמיינע Prayuth האט פארווארפן קיין ווייַטער היפּש הילף פֿאַר (רייַז און גומע) פאַרמערס, בשעת דאָס איז לעגאַמרע נייטיק אין אַן אויבערשטער מיטל-האַכנאָסע מדינה ווי טיילאַנד. דאָס וועט יבערקערן Prayuth. איר האָט גערעדט וועגן דער גאָלד מייַן אין לאָעי: 'ינטערווענטיאָן אין דיספּיוץ צווישן די באַפעלקערונג און אָפּערייטערז פון דער באַפעלקערונג (למשל די מייַן אין לאָעי) און שוץ פון די באַפעלקערונג'. זאל עס זיין די אנדערע וועג אַרום. אי ן דע ר איצטיקע ר פאל , הא ט דא ס מיליטער , ארויפגערופנדי ק ד י מלחמ ת געזעץ , פארבאט ן ד י דארף־באפעלקערונ ג פו ן קעג ן דע ר מינע , אי ן װאר ט או ן אקט . זען די געשיכטע אויף די לינק אונטן: פֿון http://www.prachatai.com/english/node/4304
אַלע היסטארישע איבערלעבונגען אָנווייזן, אַז פונדאַמענטאַלע און בלייַביקע ענדערונגען און פֿאַרבעסערונגען אין אַ געזעלשאַפֿט קען מען דערגרייכן בלויז אונטער דער הערשן פון געזעץ און דעמאָקראַטיע. דאָס אַפּלייז ספּעציעל צו דעם קאַמף קעגן קאָרופּציע. נאָמען מיר אַ מיליטעריש רעזשים וואָס אַמאָל געפירט צו באַטייַטיק ימפּרווומאַנץ.
די פאַקטיש רעוואָלוציע איז נאָך צו קומען.
היי קריס,
נו, דאָס איז אַן יללומאַנייטינג אַנאַליסיס פון וואָס איז געשען זינט די דזשונטאַ געקומען אין מאַכט.
איך האט קיינמאָל טאַקע געדאַנק וועגן אים, אָבער איר וועט טאַקע האָבן געזען / יקספּיריאַנסט / יקספּיריאַנסט פאַרשידענע זאכן אין באַנגקאָק ווי מיר האבן דאָ אין דזשאָמטיען.
מיר האבן נישט געזען קיין פראטעסט מארש וכדומה.
טכילעס בין איך קעגן קיין דזשונטאַ.
מיליטער פּערסאַנעל זענען דאָרט צו באַשיצן אַ לאַנד און נישט צו רעגירן עס.
אבער אין דעם פאַל זיי האָבן טאַקע געטאן אַ נומער פון גוט זאכן און אפילו אויב זיי כאַפּן די ברעג גזלנים, ניימלי די דזשעט סקי פּראָקאַט קאָמפּאַניעס און פֿאַרבונדענע חלומות, וואָס וועט נוץ די גוט נאָמען פון טיילאַנד.
דאָך, עס איז אַ גרויס גרופּע פון "וניפאָרמס" וואָס וועט פאַרפירן אַ גרויס האַכנאָסע ווי אַ רעזולטאַט.
דו שרייבסט אז ביליאנען זענען דא פארמישט אין דער "טוויילייט עקאנאמיע".
איך טראַכטן מיר וועלן נאָר האָבן אַ האַרץ אַטאַק אויב מיר הערן די רעכט נומערן.
ווייַל פֿאַר אַ נאָרמאַל מונדיר עס איז צווישן 200-1000-10.000,- ++
מיט "טיילער סוץ", וואַרפן אַ בינטל פון זעראָס
סייַ ווי סייַ, נאָך כּמעט 30 יאָר, מיר נאָך טראַכטן עס איז אַ ווונדערלעך לאַנד און האָבן קונה די מידע מיט די טראכטן TIT
LOUISE
איך קען נישט אַנטלויפן דעם רושם (נאָך ווידער) אַז די אויבן געשריבן דורך Chris de Boer איז געווען ציען אונטער געצווונגען דורך אַ זעלנער, עס איז זייער דורכויס קריטיש און נו, טיילאַנד איז אַ לאַנד וואָס האט שוין קליין פרייהייט פון אויסדרוק, דערצו ריפערינג באזירט אויף די רשימה פון וואָס איז געשען ביז איצט, טיילאַנד איז די ידעאַל געזעלשאַפט אין דער מאכן.
יענע זעלנער זענען אזעלכע שיינע, זיסע באשעפענישן, וואס ווילן דאס בעסטע אן קיין אייגענע אינטערעס, ווייל די ניצול פון כח, כוונות און קאָרופּציע וועלן אויף אייביק פאַרשווינדן און געבן די מענטשן 'ברויט און צירקסעס' צו געווינען זייער טובה און אַלץ וועט זיין גוט.
'אונטער צוואנג'? איך בין קיינמאל נישט געווען אין סאראבורי און איר מיינט אז איך בין משוגע?
איך נאָר באַקומען באַצאָלט פֿאַר עס ...... (ווינק)
צי ניט איר?
שרשארלס,
צו באַשולדיקן Chris de Boer פון זיין אַ געצווונגען פאַרלענגערונג פון דער אַרמיי ריקווייערז קלאָר ווי דער טאָג זאָגן. אויב נישט, איר זאָל אָפּהאַלטן פון קאַמענטינג.
וואָס טוט איר טראַכטן איז פאַלש וועגן די 'גערעכנט רשימה'?
איך קען זיכער נישט מאַכן זינען פון די רעשט פון דיין געשיכטע, אין קאַנטראַסט צו Chris de Boer ס דיטיילד און געזונט-געגרינדעט קיצער. קום מיט אַן אנדער ברירה, איך פאָרשלאָגן.
טשיקאַווע וועגן אַ סאַבסטאַנטיוו באריכטן פון דיין טייל.
וואָס איז וויכטיק איז אַז Chris de Boer האט נישט אויסגעדריקט קיין איין פונט פון קריטיק זינט 22 מאי, דאָס איז זיין רעכט און איז זיין רעכט, אָבער דער וואָס איך קען נישט אַנטלויפן דעם רושם (ציניקלי בדעה) אַז ער טוט נישט אַרויספאָדערן און נישט ערלויבט. .
מיט דער רשימה אליין איז נישט קיין טעות, אויך איך וואלט געוואלט אן ערליכע, הארמאנישע געזעלשאפט, אבער לויט מיין מיינונג איז די מיליטערישע אויטאָריטעט געשטעלט צו הויך אויף א פּעדעסטאַל, ווי אזעלכע מיטלען וואלטן נאר געקענט דערגרייכט ווערן דורך זיי און טיילאנד וועט פון יעצט אויף זיין דער ביישפּיל פֿאַר אנדערע אומות ביידע מיט אַ דעמאָקראַטיש און אַנדעמאָקראַטיש סטרוקטור.
דער פאַקט אַז די פריערדיקע טייַלענדיש רעגירונגס האָבן דורכגעקאָכט אויף פילע פונקטן אויף דער רשימה טוט נישט טוישן דעם.
טשיקאַווע אַרטיקל.
עס אַוואַדע מאכט איר טראַכטן.
אַנאַליסיס וואָס איך גלויבן אין, אין קאַנטראַסט צו די גאַנץ קריטיש ריאַקשאַנז!
איין זאך: די פראטעסטן זענען אפגעשטעלט געווארן... זיי זענען געווען אומפרודוקטיוו און פארקריפלט פארן לאנד, איר אימיג, איר עקאנאמיע, טוריזם (אלס א הויפט מקור פון איינקונפט). ניט צו דערמאָנען די פינאַנציעל אַספּעקט.
און יא די מיליטער'ס מאכט פארכאפט... נישט אזוי פאזיטיוו... אבער לאמיר קוקן אויפן באלאנס פון די פריערדיגע רעגירונגען????
טייערער קריס,
א גוטע אַנאַליסיס פון איר נאָך 100 טעג.
איך בין אינגאנצן מסכים מיט דיר, ספעציעל ווייל דו אפטמאל צייגט אז א דזשונטא רעגירונג איז נישט די לייזונג, אבער קלאר ווייזט אז די אפציע איז אסאך בעסער פאר טיילאנד דערווייל ווי די פארדארטע רעגירונג פריער.
טינא רעדט בעיקר פון צוקונפטיגע פראבלעמען מיט דעם חונטא, אפשר איז ער גערעכט אין יענער צוקונפט, וואס קיינער האפט נישט, אבער דו האסט בעיקר געוואלט רעדן פון די ערשטע 100 טעג מיט דער האפענונג אז עס וועלן נאכקומען עטליכע גוטע טעג און איך בין מסכים מיט דיר דערויף. .
איר קענט קיינמאָל קוקן אין דער צוקונפֿט, אָבער עס מוזן אָנהייבן מיט אַ גוט אָנהייב און איך טראַכטן אַז טיילאַנד האט איצט געמאכט דאָס.
לאָמיר אויך זיין צופרידן מיט וואָס עס איז איצט ... קיין קאַמף, קיין אויפֿשטאַנד און אַ צוגאַנג צו קאָרופּציע אויף פילע לעוועלס און דעריבער רעכענען די גוטע טעג.
איך בין קאַנווינסט אַז יעדער מדינה מיט זיין אייגענע הינטערגרונט זאָל האָבן אַ שטיפעריש רעגירונג, וואָס קענען זיין אַנדערש פון אונדזער אייגענע דעמאָקראַטיש נאָרמז און וואַלועס און אַזוי נאָך פונקציאָנירן געזונט צו זיין אייגענע מענטשן און אין אויסלאנד.
פֿאַר דער צייט, איך טאַקע קענען נישט ימאַדזשאַן אַ שטים קעסטל ווי אין די נעטהערלאַנדס אין טיילאַנד, ווו בייינג און ברייבינג וואָוץ און מענטשן איז זייער נאָרמאַל.
אין דערצו, איך טאַקע טאָן ניט באַמערקן אַז פילע טייַלענדיש מענטשן האָבן אַ פּראָבלעם מיט דעם דזשונטאַ, פאַרקערט, רובֿ פון זיי זענען צופרידן מיט אים.
יעדער גוט טאָג אָן פייטינג און דעמאַנסטריישאַנז און פייטינג קאָרופּציע איז באַגריסן.
מיט רעספּעקט פֿאַר טינאָ ס קאַנטראַביושאַנז, בעסטער גרוס פון דאַני
טייערע האנס
אויסער אייער סטעיטמענט אז איר וואלט געוואלט האבן א גאנצן אנדערע רעגירונג, אבער איר קענט קיינמאל נישט אנווייזן וואס די מעגליכקייטן זענען פאר טיילאנד, וואס שטעקט מיר איז די פערזענליכע אטאקע, ווי למשל די אויסוואל פון א זונטאג רעאקציע, וואס איך ווייס נישט. טראַכטן איז איבער. דער אַרטיקל גייט .
איך קען אויך נישט געפֿינען קיין פֿאַרבינדונג צווישן ארבעטן אָדער ניט-ארבעטן עקספּאַץ מיט זייער מיינונגען וועגן פּאָליטיק און די ציל פון די אויבן אַרטיקל.
אין דיין ענטפער איך פּרובירן צו געפֿינען די קאַנטראַביושאַנז מיט גוט סאַבסטאַנסיז, אָן פּלייינג אויף דעם מענטש.
איך קען עס נישט טאָן.
מיינונגען קען זיין אַנדערש, אָבער עס איז ספּעציעל נוציק צו קומען אַרויף מיט פּערספּעקטיווז.
דאַני
מאָדעראַטאָר: עס וועט איצט זיין שמועסן.
ווי אַ טוישעוו פון באַנגקאָק מעטראָפּאָליס און נאכגעגאנגען טייַלענדיש פּאָליטיק ענג פֿאַר 40 יאָר, די מיליטעריש דזשונטאַ האט געטאן און ינישיייטיד מער פֿאַר מיר ווי די פּאַלאַטישאַנז האָבן אין די לעצטע 30 יאָר.
איך נאָך געבן זיי די נוץ פון די צווייפל, און אַזוי טאָן די טייַלענדיש איך וויסן.
אַזוי איך גאָר שטיצן Chris de Boer ס צושטייַער.
איך לעבן און אַרבעט אין טיילאַנד פֿאַר 4 יאָר איצט, אין Phartamnak. איך קען (כּמעט) גאָר שטימען מיט Chris 'ס אַנאַליסיס / מיינונג / מיינונג אויף די קו. א נצחון פֿאַר טיילאַנד און וויקטאָריעס זענען נישט אַטשיווד זייער אָפט דורך די מיליטער. עס וועט נעמען נאָך פילע טעג ביז אַ גרויס נומער פון ינגריינד מינהגים קענען זיין סמודד אויס און עטלעכע מענטשן קענען אָננעמען זייער לאָססעס.
ווי קאָ-באַזיצער פון אַ טייַלענדיש רעסטאָראַן, איך האָבן פילע קאָנטאַקטן מיט טייַלענדיש מענטשן און איך אויך הערן מערסטנס positive באַמערקונגען פון זיי. אמאריקא, מיט רוטטע הינטער איר, קען דעמאלט שרייען אז דעמאקראטיע איז וויכטיג, די היסטאריע האט געוויזן אז זיי קענען זיך נישט האנדלען דערמיט אליין און קוק וואס זייער פריערדיגע אויפפירונג האט יעצט גורם געווען אויף דער וועלט. מענטשן דאַרפֿן בעסער אַדמיניסטראַטאָרס מער ווי דעמאָקראַץ וואָס טאָן גאָרנישט. פאליטיקאנטן מאכן זעלטן א גוטע באשלוס, זיי מאכן די מערסט פאליטיש פיזליכע באשלוס, א באפאן. צוועלף יאָר ווי אַ זשורנאַליסט האָט מיר דאָס געלערנט.
א דירעקטאָר האָט מיר געזאָגט אין זיין געזעגענונג אינטערוויו: "מיר קומען מיט עפּעס און דעמאָלט מיר געפֿינען אויס ווי מיר קענען בעסטער פאַרקויפן עס צו אונדזער סופּפּאָרטערס."
גרויס קריס.
אַפּלאָדיסמענטן מיט אַ הויך שטעמפּל, קריס!
אין מיין 61-יאָר לעבן, איך האָבן געלערנט דורך פּראָצעס און טעות אַז פּרעדזשאַדיסיז זענען פאַלש. דער מענטש אין די דריי-שטיק פּאַסן און בונד איז ניט שטענדיק אַ פייַן קאָמערסאַנט אָבער מאל נאָר אַ סקאַמער. די באַרגירלס אין טיילאַנד זענען נישט שטענדיק נאָך דיין געלט, אָבער עטלעכע זענען קוקן פֿאַר פאַקטיש ליבע. רוסיש טוריס אין Phuket און Pattaya זענען נישט אַלע אָרנטלעך ווייַל איר קענען האָבן אַ זייער אָנגענעם קאָנטאַקט מיט עטלעכע פון זיי אָן אַלקאָהאָל. רובֿ טייַלענדיש אין די צאָפנ - מיזרעך פון די מדינה פֿאַרשטיין וואָס דעמאָקראַסי איז, אָבער עטלעכע נאָך טראַכטן וועגן דעם פּרינציפּ פון 'דער געווינער נעמט עס אַלע'. אַלע דעם איז אין שורה מיט פילע בלאָג קאָמענטערז וואָס אָנהייבן שרייבן ווען פּלאַטיטודז וועגן באַרגירלס, רוסיש טוריס אָדער 'נאַריש' ישאַן רעזידאַנץ דערשייַנען ווידער. לויט די זעלבע קאָמענטאַרן, ווי אַנדערש זעט אויס די וועלט ווען עס קומט צו מענטשן אין אַרמיי מונדירן. זיי אַלע האָבן קאָמפּאַניעס און זייַט אינטערעסן, זיי אַלע צילן צו קאָנסאָלידירן זייער מאַכט און געלט און דורך דעפֿיניציע זיי טאָן ניט זאָרגן וועגן די מענטשן, אדער וועגן אַ סאַסטיינאַבאַל ענדערונג אין געזעלשאַפט צו דעמאָקראַסי (מער וועגן דעם שפּעטער). דזשונטאַס זענען דורך דעפֿיניציע טאן די אומרעכט זאַך. אָבער, די געשיכטע ווייזט אַז עס זענען אויך 'גוטע דזשונטאַס' (ניט פילע, אָבער עס זענען פילע גוט באַרגירלס און גוט רוסישע טוריס, גוט ישאַן רעזידאַנץ וואָס קוקן ווייַטער פון זייער אייגן וואָלאַץ און סאַבסידייזד רייַז און קלייַבן-אַרויף?), זען די 1974 קאַרנאַטיאָן רעוואלוציע אין פארטוגאל (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie).
אין מיין 61-יאָר לעבן, איך האָבן געלערנט דורך פּראָצעס און טעות צו ריכטער מענטשן, נישט דורך וואָס זיי זאָגן, ווי זיי זענען געווען אָדער ווי זיי קוקן ווי (וואָס פילע טייַלענדיש און איצט אויך די קריטיקס פון די קראַנט דזשונטאַ טאָן) אָבער אויף וואָס זיי טאָן. איך טאָן דאָס אויך אין מיין אַרבעט. איך האָבן סטודענטן אין מיין קלאַס פון מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט, אַרמיי גענעראַלס און מאַשין דילערז. איך נאָר קוק אין וואָס זיי דורכפירן. דאָס איז מיין אַרבעט. איך ווי מענטשן וואס טאָן עפּעס און דערגרייכן עפּעס. צי זיי זענען רויט, געל, גרין, לילאַ אָדער מיליטעריש. איך ווי צו לאָזן קאַנספּיראַסי טיריז צו אנדערע וואָס קיינמאָל רעדן צו אַ טייַלענדיש פּאָליטיקער אָדער העכסט באַאַמטער אָבער (טראַכטן זיי) וויסן פּונקט ווי זיי זענען.
אויב איר איצט קוק אין וואָס איז געטאן דורך דעם דזשונטאַ אין 100 טעג, קיין רעכט-טינגקינג מענטש קען טאַקע זאָגן אַז גאָרנישט איז געטראפן. און רובֿ טייַלענדיש זען דאָס אויך. זיי זענען נישט נאַריש און נישט משוגע. זיי טאָן ניט באַווייַזן ווייַל פֿאַר די מערהייַט עס איז מער positive געשעעניש ווי נעגאַטיוו. די וואס האבן טאקע געקענט דעמאנסטרירן זענען אלע וואס האבן געזען זייער איינקונפט פארשווינדן אין גאנצן אדער טייל אין 100 טעג ווייל עס איז באשטאנען פון אומלעגאלע און/אָדער פארדארבענע אקטן. די מענטשן קענען זיין געפונען אין אַלע שיכטן פון לעבן: פון טאַקסי סטאַנדז אָפּערייטערז און די ומלעגאַל לאָטעריע צו מענטשן אין דער אַרמיי און פּאָליצייַ, די יידל דינסט און אין די געשעפט קהל. די 'אַלטע' עליט, וואָס רופט זיך רויאַליסט, זעט אויך אויס – הינטער די קוליסן – רויט פון כעס, נישט פון בושה, ליידער. וואָס איז די אנדער ברירה? באנייט מאַרץ און אַקיאַפּיישאַנז פון ראָודז און ינטערסעקשאַנז אין באַנגקאָק, ילעקשאַנז וואָס ברענגען די זעלבע טהאַקסיניסט עליט צו מאַכט וואָס האָבן לעגאַמרע קיין דייַגע פֿאַר די פאַקטיש באדערפענישן פון דער באַפעלקערונג? וואָס איז טאַקע געביטן (סיסטאַמאַטיקלי, סאַסטיינאַבאַל) פֿאַר די בעסער אין דעם לאַנד, פֿאַר די אָרעמער פאַרמערס אין די צאָפנ - מיזרעך, פֿאַר די ומלעגאַל עמפּלוייז, פֿאַר די קוואַליטעט פון בילדונג, פֿאַר דעם קאַמף קעגן מעדיצין קאַרטעלז, פֿאַר וועג זיכערקייַט, פֿאַר אַ מער גערעכטיקייט לאַנד און לאַנדווירטשאַפטלעך פּאָליטיק, פֿאַר אַ אַנדערש שטייער סיסטעם, פֿאַר מער פרייהייט פון אויסדרוק, קעגן קאָרופּציע? זייער קליין. און די טהאַקסיניסטישע פארטייען האבן שוין יארן געהאט די אבסאלוט מערהייט אין פארלאמענט!
שטודיעס ווייזן אז ראדיקאלע סאציאלע ענדערונגען קומען פאר ווען די מערהייט פון דער באפעלקערונג איז נמאס און די אינטעליגענץ אין לאנד (פילע רעוואלוציעס זענען געלונגען דורך די השתדלות פון סטודענטן און לערערס) שטיצן די באפעלקערונג (און פובליק מיינונג) מיט אנאליזן און דיסקוסיעס וועגן אלטערנאטיוון. ווי לאַנג ווי אַ רעגירונג הערט צו די מענטשן און נישט אַנטאַגאַנאַסץ די מענטשן, עס איז קיין סיבה פֿאַר רעוואָלוציע.
און. טאַקע יאָ. איך כּמעט פארגעסן צו שרייַבן, אָבער עטלעכע בלאָג קאַמענטערז משמעות ווי צו האַלטן זייער פּרעדזשאַדיסיז:
ניין, איך בין נישט אין טויווע פון קאַפּס, אפילו נישט די לעצטע, אָבער איך פֿאַרשטיין עס. אין אַ פּאָסטינג (קופּ יאָ, קו ניין) האָב איך אויסגעדריקט מיין ספקות וועגן די נוציקייט און עפעקטיווקייט פון דער דאָזיקער קו;
ניין, איך בין נישט פאר קוואזי-דעמאקראטישע רעגירונגען וואס דער עיקר פילט אן אייגענע (פרעמדע) באנק אקאונטס;
ניין, איך בין נישט פֿאַר פּאָפּוליסט פּאַלאַסיז וואָס זענען נישט רעכט פינאַנסט און דעריבער ווערן אַ מאַסע פֿאַר די מדינה אין די לאַנג טערמין;
יאָ, איך בין אַ גרויס באַליווער אין אַ ימפּאַוערד באַפעלקערונג. בילכערקייַט זאָל דעריבער גיין צו פּראַמאָוטינג קריטיש טראכטן, נישט צו סלאַוויש נאָכפאָלגן;
יא, איך בין אַ גרויס באַליווער אין גליק;
און דעריבער יאָ, איך בין אַ שטאַרק קעגנער פון אַלץ וואָס שמעקט פון קאָרופּציע און קראָונייזאַם.