עס זענען פילע פֿראגן וועגן די נייַע פּראָצעדור פון די האָלענדיש אַמבאַסאַדע זינט יאנואר 1, פֿאַר אַפּלייינג פֿאַר אַ כסימע ליגאַלאַזיישאַן אויף אַ האַכנאָסע ויסזאָגונג.

גרינגאָ געבעטן פֿאַר ווייַטער דערקלערונג און מיר באקומען אַ אָנזאָג פון מר. י. האען (ראש פון אינערליכע און קאנסולארישע ענינים):

"מיר האָבן באמערקט די פֿראגן פון די לייענער פון טיילאַנדבלאָג אין ענטפער צו די לעצטנס ארויס אַרטיקל וועגן די ענדערונג אין די פּראָצעדור פֿאַר אַפּלייינג פֿאַר אַ כסימע ליגאַלאַזיישאַן אויף אַ האַכנאָסע ויסזאָגונג. 

די ענדערונג איז ימפּלאַמענאַד אויף די ינסטראַקשאַנז פון די מיניסטעריום פון פרעמד ענינים אין די האַג.

מיר ארבעטן איצט אויף נאָך אינפֿאָרמאַציע אין דעם אַכטונג, וואָס וועט זיין מודיע ווי באַלד ווי מעגלעך נאָך קאָואָרדאַניישאַן מיט די מיניסטעריום אין די האַג.

מיר בעטן דערפֿאַר אונדזערע לייענער צו האָבן אַ ביסל מער געדולד, כּדי מען זאָל פאָרמולירן ענטפֿערס אויף די פילע פראגעס וואָס עקזיסטירן. ווי באַלד ווי מער איז באַוווסט, מיר וועלן אַרויסגעבן דעם אויף טיילאַנדבלאָג.

47 רעספּאָנסעס צו "טוישן פּראָוסידזשערז כסימע ליגאַלאַזיישאַן האַכנאָסע ויסזאָגונג (2)"

  1. אַדריאַן זאגט זיך

    גערעדט מיט דעם עסטרייכישן קאנסול היינט אינדערפרי, מיט אים האט זיך גארנישט געטוישט וועגן דער גרופע מענער וואס זענען באהעפט מיט א טאיישע פרוי, ער קען זיי מער נישט העלפן, זיי דארפן גיין צו דער אמבאסאדע אין באַנגקאָק, דאס איז געווען זיין ענטפער אויף מיין פראגע. צי עס איז אויך געווען אַ ענדערונג מיט אים וואָלט פּאַסירן

  2. Petervz זאגט זיך

    עס מוזן זיין אַ מעגלעכקייט צו באַגרענעצן זיך אין מענטש צו בלויז איין מאָל (למשל פֿאַר אַ פּאַס אַפּלאַקיישאַן אָדער אַזאַ אַ האַכנאָסע ויסזאָגונג).
    די אַמבאַסאַדע אויך ליגאַלייזיז סיגנאַטשערז פון, למשל, די טייַלענדיש מיניסטעריום פון אויסערן אַפפאַירס. יענע טייַלענדיש באאמטע טאָן ניט שטענדיק דערשייַנען אין מענטש, אָבער די סיגנאַטשערז זענען מודיע אין שטייַגן.

  3. eric kuijpers זאגט זיך

    נו, אויב אלעס קומט פאר אויף עצה פונעם אויסערן-מיניסטעריום, בין איך נייגעריג פארוואס דו דארפסט נעמען מיט זיך די פארמעגן שטייער אפשאצונג, א גירא קאנטע וואס האט נישט עקזיסטירט שוין יארן (איז געווארן ING), באווייז פון וואלונטיר. געזונט פאַרזיכערונג און די געזונט פאַרזיכערונג פאָנד וואָס האט כּמעט ניט עקסיסטירט פֿאַר 11 יאר (אויסגעגאנגען 1-1-2006), זאָגן פון די AWBZ וואָס האט נישט עקסיסטירט פֿאַר כּמעט צוויי יאר (אויף 1-1-2015), און מער.

    די באַדינגונגען ווי אויף דער אַמבאַסאַדע'ס פּלאַץ זענען ערגעץ אויסגעגראָבן פון אַן אַרכיוו און קומען פון אַ רשימה פון באַדינגונגען וואָס זענען דאָ גאָר נישט שייך.

    איך וואלט אויך געוואלט וויסן וואס די אמבאסאדע מיינט מיט 'ארגינאלע דאקומענטארע ראיות', ווייל פאר מיר איז 'אריגינעל' דאס וואס איך שלעפ ארויס פון מיין דרוקער פונעם סווב און פּענסיע פאנד, זאגן די יערליכע סטעיטמענטס. דאָס אויך אַפּלייז צו דערווייַז פון פּיימאַנץ אָדער ריסיץ דורך באַנק. פֿאַר פילע ברעקלעך עס איז בלויז די דיגיטאַל שאָסיי.

    איך האב זיך דערנענטערט צו דער אמבאסאדע דורך אימעיל און איך האף אז דאס וועט אויך געטון ווערן דורך מענטשן מיט א האלענדישן פאספארט אבער וואס האבן זיך ארויסגעצויגן פון אן אנדער לאנד, און דורך מענטשן מיט אן נישט-NL פאספארט אבער האבן צוריקגעצויגן פון האלאנד, ווי די טויזנטער וואס האבן פארבראכט זייער גאַנץ לעבן מיט Philips אָדער DSM האָבן געארבעט.

    • מארטין וואַסבינדער זאגט זיך

      אריק,

      איך האב אויך געשריבן א בריוו און איך פרעג, צווישן אנדערע, וואס צו טון מיט די וואס באקומען א פענסיע אדער איינקונפט פון אן אנדער לאנד ווי האלאנד. אויך אַ קשיא וועגן לאַדזשיסטיקס. עס קען זיין ווארטן רשימות.

  4. Petervz זאגט זיך

    די שטייער אַסעסמאַנט פון די לעצטע יאָר איז אויך אַ פייַן. איך טאָן ניט נאָך האָבן דעם פֿאַר 2015 און אויב איך באַקומען עס, עס וועט זאָגן לעגאַמרע גאָרנישט וועגן מיין האַכנאָסע אין די צייַט פון רינואַל. אימיגראציע וועט נישט שטימען מיט א סטעיטמענט פון א יאר אדער מער צוריק האב איך געטראכט.

  5. דזשאַק זאגט זיך

    די אַנויינג זאַך איז אַז מענטשן וואָס האָבן צו פאַרברייטערן זייער וויזע אין יאנואר / פעברואר 2017 און קענען אַוועקלייגן 800.000 באַט אין זייער טייַלענדיש חשבון קענען נישט האָבן עס אין די באַנק פֿאַר די 3 חדשים וואָס זענען פארלאנגט.

  6. קאַרלאָס זאגט זיך

    וואָס כאַפּאַנז מיט די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט,
    איז אַז באדעקט גענוג, אָדער וועט די שטייַער אויטאריטעטן
    וואַטשינג.

    • RobN זאגט זיך

      ליב קאַרלאָס.
      האסט א דיגייד? אויב אַזוי, נעמען אַ קוק http://www.mijnoverheid.nl. גיין צו דיין פערזענלעכע דעטאַילס און דאַן קוק אונטער מיין רעגיסטרירט האַכנאָסע. די סווב און די פּענסיע פאָנד פאָרן די סומע צו די שטייער און מינהגים אַדמיניסטראַציע.

      • Cees1 זאגט זיך

        וואָס איז פון קיין נוצן פֿאַר איר. מען דארף עס ליגאליזירן
        צוגעשטעלט ווערן דורך דער אַמבאַסאַדע.

  7. קאַרלאָס זאגט זיך

    RobN
    צום באַדויערן קיין דיגי, דאָס איז וואָס איך געדאַנק זיך, אַזוי איך קען נישט
    וואַך סייַדן עס זענען אנדערע מעטהאָדס

    • ווים זאגט זיך

      RobN איר קענט איצט אויך אָנווענדן פֿאַר אַ digiD אין דער אַמבאַסאַדע, איר מוזן גיין צו BKK ווידער, זיי נאָך טאָן ניט דיגיטאַליזירן, אַזאַ ווי עריינדזשינג עפּעס דורך E- פּאָסט.

      • RobN זאגט זיך

        ליב וויליאם,

        איך האָב געפרעגט קאַרלאָס צי ער האָט דיגיד. איך אַליין האָבן אָונד DigID פֿאַר יאָרן.

  8. טאָן זאגט זיך

    דאָס איז אויך אן אנדער מעגלעכקייט צו באַווייַזן דיין האַכנאָסע. איר קענט פארלאנגן א סטעיטמענט פון אייער "רעגיסטרירטע איינקונפט" פון די שטייער אויטאריטעטן דורכן טעלעפאן, ווייל דאס איבערגעזעצט דורך א געשווארענער איבערזעצער זאל, לויט מיין מיינונג, זיין גענוג פאר די אימיגראציע סערוויס אלס באווייז פון איינקונפט.

    אָבער, איך פֿאַרשטיין צווישן די שורות אַז פֿאַר עטלעכע מענטשן די פּראָבלעם איז אַז זיי קענען באַווייַזן "ניט גענוגיק" האַכנאָסע צו טרעפן די טייַלענדיש ימאַגריישאַן פאָדערונג. (דאָס מוז זיין ווייַל די טייַלענדיש באַט איז געווארן אַזוי פיל מער טייַער). איך גלייב נישט אז איר קענט ערווארטן אז די האלענדישע רעגירונג זאל העלפן די מענטשן צו נארן די טייַלענדיש רעגירונג, אפילו אויב עס פירט פאר טייל צו א געצווונגען צוריקקער קיין האלאנד צוליב די שטרענגערע אימיגראציע רעגולאציעס און א טייערער טייַלענדיש באַט. פרוי און קינדער הינטער.
    פֿאַרשטייט זיך, אַז קיינער, נאָר דער מענטש אַליין, איז נישט פאַראַנטוואָרטלעך דערויף. (ער / זי האט נישט גענומען אין חשבון אַ מער ומגינציק וועקסל קורס אין דער צוקונפֿט ווען דער באַשלוס איז געמאכט צו עמיגרירן צו טיילאַנד אויף די יקער פון אַ (אָפט טייל) שטאַט פּענסיע.
    פונדעסטוועגן, עס איז מיין גלויבן אַז די האָלענדיש רעגירונג זאָל העלפן די מענטשן, צוריקקומען צו די נעטהערלאַנדס וואָלט זיין פיל ווייניקער וווילטויק פֿאַר די האָלענדיש שטאַט ווי "פילן אַרויף" זיי דאָ אַזוי אַז זיי קענען טרעפן די האַכנאָסע באדערפענישן פון די טייַלענדיש יממיגראַטיאָן סערוויס. אין די נעטהערלאַנדס, די מענטשן וועלן אָנווענדן פֿאַר: האָוסינג נוץ, נאָך הילף, אאז"ו ו. מיט אַ קלענערער סומע די פּראָבלעם פון געצווונגען צוריקקער קענען זיין אַוווידאַד. אויב, פֿאַר כיומאַנאַטעריאַן סיבות, פרויען און קינדער קען קומען מיט זיי צו די נעטהערלאַנדס, דאָס וואָלט דאָך זיין פיל מער וווילטויק פֿאַר די האָלענדיש רעגירונג.

  9. אַוועק די מיט זאגט זיך

    עס איז נאָך טרויעריק אַז עמעצער אין בז אָן קיין וויסן פון די סיטואַציע צו די נייַע רעגיאַליישאַנז
    באַשלוס. פילע פּענשאַנערז וואָס לינקס פֿאַר טיילאַנד מיט וועגן 15 יאָר צוריק און זענען ביכולת צו מאַכן סענדז,
    רעכט צו דער דיזאַסטראַס האָלענדיש פּאָליטיק אויף די עלטער, זיי קענען ניט מער טרעפן די האַכנאָסע באדערפענישן פון די טייַלענדיש
    ווייַל די אַמבאַסאַדע קיינמאָל סטייטיד אַז דורך די האַכנאָסע ויסזאָגונג
    די האַכנאָסע דאַטן זענען ריכטיק אָבער בלויז געבעטן צו זיין נוציק צו די טייַלענדיש עמאַגריישאַן אָפיס
    ווען ארויסגעבן אַ וויזע, עס איז ינגקאַמפּראַכענסיבאַל פֿאַר מיר וואָס די לעבן פון די האָלענדיש איז ווייניקער
    רייכע לאנדסמאנשאפטן ווערט אוממעגליך געמאכט דורך די האלענדישע רעגירונג

    • פלוים זאגט זיך

      נו, מיט אַלע רעכט רעספּעקט, איך טראַכטן דאָס איז אַ ביסל שאָרטסייט.

      אַקטואַללי, איר זאָל נישט אַרויסגעבן אַ דערקלערונג וואָס איז פאַלש און אויב טיילאַנד וואָלט פאַרגרעסערן די רעקווירעמענץ, מענטשן מיט (דעמאָלט) צו נידעריק האַכנאָסע און קיין מעגלעכקייט צו לאָזן געלט אין די באַנק וועט מאַך אנדערש. דאַן קומט קאַמבאָדיאַ אין מיינונג, איך שוין לייענען.

      אויב טיילאַנד וועט ווערן די 'וואַססענאַער פון די מזרח', פילע וועלן האָבן צו גיין. אָבער וועט טיילאַנד דעמאָלט פאַרריכטן די אָרעמקייַט וואָס בלייבט? איך האָפֿן מיר קיינמאָל האָבן צו לערנען אַז.

    • שטיצן זאגט זיך

      ס'איז נאך טרויעריקער. יעצט טשעקן זיי טאקע (אויב זיי זענען מצליח), אבער אפילו דאן זאגן זיי ווייטער אז די אמבאסאדע נעמט נישט קיין פאראנטווארטליכקייט פארן אינהאלט פון די איינקונפט סטעיטמענט.
      אין גוט האָלענדיש: שוואַך בייַסן! אויב איר טשעק האַכנאָסע, איר מוזן אויך קלאר אָנווייַזן דעם.

      טראַכטן אַרויף אַ זייער מאָדנע אָרדענונג אין אַ הינטער צימער, אָבער טרעטאַנינג / גענומען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט? וואו!!!

  10. שטיצן זאגט זיך

    נאָך אַן ערשט עפּעס עמאָציאָנעל רעאַקציע צו דעם עפּעס מאָדנע באַשלוס אין די האַג צו טוישן די האַכנאָסע סטאַטעמענט פּראָצעדור, איך גענומען אַ לעגאַל קוק אויף אים. נאָך אַלע, איך בין אַ אַדוואָקאַט פון פאַך.
    ערשטער עטלעכע Facts אין אַ רודערן:
    1. אפילו נאָך 1-1-2017, די אַמבאַסאַדע וועט פאָרזעצן צו בפירוש דערקלערן אין די האַכנאָסע סטאַטעמענט אַז זיי וועלן בלויז ליגאַלייז די כסימע פון ​​די אַפּליקאַנט און
    2. טראָגן קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די אינהאַלט פון דעם דאָקומענט אין קשיא (יק האַכנאָסע סטאַטעמענט)
    3. מיר יבערנעמען אַז דעם דאָקומענט וועט זיין געוויינט דורך די אַפּליקאַנט אין ימאַגריישאַן פֿאַר די פאַרלענגערונג פון די יערלעך וויזע.
    4. אַ יערלעך האַכנאָסע פון ​​TBH 800.000 (= E 20.500 פּ / י) איז פארלאנגט פֿאַר אַ פאַרלענגערונג פון די יערלעך וויזע. נ.ב. איך נוצן דעם סומע אין טבה און אַ קורס פון טבה 39/E1,-
    5. אזוי זאגט די אמבאסאדע נישט צו לעגאליזירן א חתימה אויב מען קען נישט באווייזן אז מען האט א יערליכע איינקונפט פון אמווייניגסטנס E 20.500.

    דאָס מיינט אַז אַ געבעטן ליגאַלאַזיישאַן פון אַ כסימע וועט נישט זיין דורכגעקאָכט פֿאַר מענטשן וועמענס יערלעך האַכנאָסע איז ווייניקער ווי E 20.500.

    דאָס מיינט צו מיר צו זיין אַ פאָרעם פון דיסקרימינאַציע און איז דעריבער ליגאַלי אַנסאַסטיינאַבאַל / ענפאָרסאַבאַל.

    באלד וועט די (אמבאסאדע) - אויב די אויבנדערמאנטע בלײַבט גילטיק - אויך קענען שטעלן א מינימום איינקונפט פארלאנג ווען מען באנוצט א פאספארט, למשל (מענטשן מיט א יערליכע איינקונפט אונטער E 20.500 זענען נישט בארעכטיגט פאר א נייע פאספארט.

    מסקנא: אויב די מעשוגע פּלאַן איז אַדכירד אין די האַג, עס איז עפּעס וואָס קענען זיין געטאן וועגן אים ליגאַלי.

    • RonnyLatPhrao זאגט זיך

      די אמבאסאדע טשעקט בכלל נישט צי איר האט גענוג געלט זיך צו צולייגן פאר א פארלענגערונג.
      קיין אַמבאַסאַדע איז דערלויבט צו טאָן דאָס, זיי טאָן ניט און זיי וועלן קיינמאָל.
      נאר אימיגראציע קען באשליסן צי א סומע איז גענוג אדער נישט.

      וואָס זיי וועלן דאָך איצט קאָנטראָלירן צי איר קענען באַווייַזן די סומע וואָס איר דערקלערן אין דיין האַכנאָסע ויסזאָגונג. אַז קענען זיין קיין סומע, ווי לאַנג ווי איר קענען באַווייַזן עס.
      צי אַלעמען זאָל קומען צו באַנגקאָק פֿאַר דעם איז אן אנדער ענין. טאַקע, עס טוט נישט ויסקומען פּראַקטיש פֿאַר פילע.

      די בעלגיאַן אַמבאַסאַדע האט עריינדזשד אַז איר קענען צולייגן פֿאַר דעם דורך פּאָסט, אויב איר זענט רעגיסטרירט אין די בעלגיאַן אַמבאַסאַדע. איר זענט דעריבער באקאנט אַדמיניסטראַטיווע.
      ווער עס יז וואָס איז נישט רעגיסטרירט מוזן קומען צו דער אַמבאַסאַדע אין מענטש.
      מיינט ווי אַ זייער פּאַסיק אָרדענונג צו מיר.

      • eric kuijpers זאגט זיך

        רוני, קשיא אין דעם קאָנטעקסט.

        אויב אַ בעלגיאַן קומט צו די בעלגיאַן אַמבאַסאַדע אין באַנגקאָק פֿאַר אַ האַכנאָסע ויסזאָגונג מיט אַ האָלענדיש יערלעך פּענסיע ויסזאָגונג, זאָגן פֿון Philips Eindhoven אָדער פֿון DSM אין האָלענדיש לימבורג (ווייַל עס זענען פילע בעלגיאַנס וואָס האָבן פארבראכט זייער אַרבעט לעבן אין די נעטהערלאַנדס און האָבן ויסגעדינט דאָרט פֿאַר געראטעוועט), באַקומען זיי אַ האַכנאָסע ויסזאָגונג אויף דעם שטיק פון פּאַפּיר אין די בעלגיאַן אַמבאַסאַדע?

        ם נײגעריק .

        • RonnyLatPhrao זאגט זיך

          ליב עריק,

          די בעלגיעשע אמבאסאדע נוצט אויך אן אפדעוויט, דאס הייסט א כבוד דעקלאראציע.
          בלויז דיין כסימע וועט זיין ליגאַלייזד, נישט דער אינהאַלט פון די דערקלערונג.
          צי זיי געבן אַ תצהיר פֿאַר האָלענדיש מענטשן? ווייס נישט.
          עס איז בעסטער צו פרעגן די קשיא צו די בעלגיאַן אַמבאַסאַדע.

          • RonnyLatPhrao זאגט זיך

            איך מיין אז עס איז אויך נישט קיין חילוק פון וואו די איינקונפט קומט, ווייל עס גייט נאר אריין אין לעגאליזירן א חתימה.
            אבער אזעלכע זאכן קען די אמבאסאדע בעסער ענטפערן.

            • טאָן זאגט זיך

              איז אין דער דערקלערונג

            • eric kuijpers זאגט זיך

              טייערע רוני, איך פארשטיי אז די ב' אמבאסאדע ליידט נישט, אדער נאך נישט, פון דעם ענג מצב. זייט אָפּגעהיט, בעלגיאַן פריינט.

      • שטיצן זאגט זיך

        רוני,

        זיי זאלן פרעגן / טשעק צי איר קענען באַשטעטיקן די סטייטיד סומע. אבער אויב זיי (די אַמבאַסאַדע) טשעק דעמאָלט זיי מוזן אויך האָבן די באַללס צו שטיין הינטער זייער אייגן קאָנטראָל אַרבעט. אָבער? און אזוי זאלן זיי אויך אפלאזן דעם לעצטן זאץ אין תחתון און נישט זאגן דרעק אז זיי זענען נישט פאראנטווארטליכטיק פאר זייער אייגענע רעדוקציע ארבעט.

        • RonnyLatPhrao זאגט זיך

          יא איך שטימען.
          איך טענה נישט ערגעץ אז איך שטיצן דעם ארבעטס-אויס, אדער כאטש איך פארטיידיג נישט דעם ארבעטס-אויס.
          עס וואָלט אויך מאַכן אַלץ פיל קלירער.
          איר צושטעלן די שטיצן דאָקומענטן און אויף דער באזע פון ​​דעם די אַמבאַסאַדע דערקלערט וואָס דיין האַכנאָסע איז.
          אויב איר קענען נישט צושטעלן דערווייַז, דעמאָלט קיין דערקלערונג פון דער אַמבאַסאַדע. גרייט פֿאַר אַלעמען.

          • ניקאָ זאגט זיך

            היי רוני,

            עס איז נישט אַזוי פּשוט, איר האָבן האַכנאָסע אויף וואָס קיין האַכנאָסע שטייַער דאַרף זיין באַצאָלט.

            אַזאַ ווי האַכנאָסע פון ​​שאַרעס און צימער / הויז פּראָקאַט, וואָס זענען פּאָטער פון שטייַער.
            און האַכנאָסע וואָס איז שוין טאַקסט אין אויסלאנד. עס איז אויך אַ 3 אין קעסטל 0
            אַמאַונץ זענען באקאנט, אָבער נישט טאַקסט און דעריבער ניט קענטיק אויף די שטייער אַסעסמאַנט.

            וויאזוי מאכט מען דאס גלייבליך ביי די אמבאסאדע???

            איינער וואס ווייסט קען זאגן.

            גרעעטינגס ניקאָ פון לאַק-סי

            • RonnyLatPhrao זאגט זיך

              ניקו,

              איך וויל נאר זאגן אז עס וואלט געווען פשוטער אויב מען וואלט זיך יעצט נאר באגרעניצט צו דעם וואס דער אפליקאנט וויל באווייזן אלס איינקונפט.
              צי דאָס איז טאַקסט און ווו איז נישט וויכטיק, ווי לאַנג ווי איר צושטעלן דערווייַז פון די האַכנאָסע.

              ימאַגריישאַן פארלאנגט צו באַווייַזן מאַקסימום 12 X 65000 באַט פּער חודש (ויסגעדינט)
              ינ ערגעצ ניט פרעגט אימיגראציע אלע אייערע שטייערן איינקונפט, אדער צי איר באצאלט שטייערן אדער וואו איר באצאלט זיי.
              דאָך, איר קענט שטענדיק באַווייַזן מער ווי 12 X 65 באַט, אָבער דאָס וועט נישט ברענגען איר ערגעץ. אַלץ וואָס איז פּראָווען ווי האַכנאָסע העכער 000 קס 12 באַט האט קיין וויכטיקייט פֿאַר ימאַגריישאַן.
              ווייניקער איז אויך מעגלעך, פון קורס, אָבער דעמאָלט עס קען זיין סאַפּלאַמענטאַד מיט אַ באַנק אקאונט אין דעם פאַל פון "ויסגעדינט". אבער דאָס איז אַ ענין צווישן די אַפּליקאַנט און ימאַגריישאַן.
              ינ ערגעצ ניט בעט די אימאַגראַציע איר צו באַווייַזן אייער גאַנץ האַכנאָסע.

              איך זיך בעטן אַן עקסטראַקט פון מיין פּענסיע פון ​​די פּענשאַנז דינסט אין בעלגיע צו טרעפן ימאַגריישאַן באדערפענישן.
              עס שטייט די יערלעך סומע פון ​​מיין פּענסיע און ווי פיל איך באַקומען פּער חודש.
              וואָס איז גענוג צו טרעפן ימאַגריישאַן באדערפענישן.
              דאס איבעריגע פון ​​מיין שטייערן איינקונפט, אדער ווי הויך מיין סך הכל איז, איז פאר קיינעם נישט קיין זארגן, די אימיגראציע פארלאנגט דאס גאר נישט.
              זיי נאָר ווילן צו זען אַז איר האָבן אַ האַכנאָסע פון ​​בייַ מינדסטער 12 קס 65 000 באַט. (ויסגעדינט) אָדער 12 קס 40 000 באַט (חתונה)
              אויב דאָס איז ווייניקער ווי 65 באַט, איר וועט האָבן צו צושטעלן נאָך פינאַנציעל דערווייַז (באַנק) ווי "ויסגעדינט. אָבער דאָס איז עפּעס צווישן אַפּליקאַנט און ימאַגריישאַן.

              אַן אַמבאַסאַדע זאָל דעריבער באַגרענעצן זיך צו דער סומע וואָס דער אַפּליקאַנט איז גרייט און קענען צו באַווייַזן. גאָרנישט מער, גאָרנישט ווייניקער. זיי האָבן קיין געשעפט מיט די מנוחה.
              אויב דער אפליקאנט וויל נאר באווייזן 500 יורא אלס איינקונפט, און ער קען דאס באווייזן, זאל דאס קענען זיין אן קיין פראבלעם, די איבעריגע סומע איז עפעס צווישן דעם אפליקאנטן און אימיגראציע.

              זיי מאַכן עס אַלע פיל מער קאָמפּליצירט ווי עס זאָל זיין.

    • jos זאגט זיך

      א קאָמבינאַציע פון ​​האַכנאָסע און געלט אין דעם חשבון איז אויך מעגלעך,

      • RonnyLatPhrao זאגט זיך

        טאַקע, דזשאָש

        אַז איז וואָס עס נאָר קאַנסערנז די סומע וואָס איר אַרייַן אין אַז האַכנאָסע ויסזאָגונג.
        צי די סומע איז גענוג צו באַקומען אַ פאַרלענגערונג איז ירעלאַוואַנט.
        ימאַגריישאַן וועט באַשליסן אַז.
        עמעצער קען דעריבער העסאָפע דעם סומע פון ​​האַכנאָסע מיט אַ באַנק סומע אַרויף צו די סומע פון ​​800 באַט.
        באַמערקונג - קאָמבינאַציע איז ניט מעגלעך ווען איר בעטן אַ פאַרלענגערונג באזירט אויף "טייַלענדיש חתונה".
        דער מינימום איז 40 000 באַט האַכנאָסע פּער חודש אָדער 400 000 באַט אין אַ באַנק אקאונט

    • ערגעץ אין טיילאַנד זאגט זיך

      איך לייענען און זען (ענדערונג אין די פּראָצעדור פֿאַר כסימע ליגאַלאַזיישאַן פון האַכנאָסע ויסזאָגונג (1+2)) אַז עס איז בלויז געשריבן וועגן 800000 באַט, אָבער אויב איר זענט באהעפט איר מוזן האָבן 400000 באַט, אַזוי € 10800, זאָגן מיט הייַנט ס קורס? ?
      באַקומען אַ חתונה וויזע מענטשן אויב איר זענט בייַ מינדסטער באהעפט דאָ און איך טראַכטן פילע זענען באהעפט איך אָפּשאַצן 50% - 50%
      אבער עס איז פֿאַר די נאַריש דעם באַשלוס פֿאַר פילע האָלענדיש מענטשן אויב דאָס האלט.

      גוט גליק אַלעמען

      Mzzl
      פּעקאַסו

  11. RobN זאגט זיך

    שלום רוני,

    אויב וואָס איר זאָגן איז אמת, ווי איז עס מעגלעך אַז פון 2007 צו 2009 איך איז געווען ביכולת צו באַקומען (באַצאָלן פֿאַר) אַ דערקלערונג מיט די טעמע: דעקלאַראַציע פון ​​האַכנאָסע פֿאַר דער ציל פון פאַרברייטערן אַ וויזע. אויף באַאַמטער אַמבאַסאַדע בריווהעאַד געחתמעט דורך קאָפּ פון קאָנסולאַר אַפפאַירס,

    • סטיווען זאגט זיך

      פאַרלענגערונג פון דיין בלייַבן איז דער ציל פון דער דערקלערונג, דערפאר זיין נאָמען. דאָס טוט נישט מיינען אַז די אַמבאַסאַדע אויך טשעקס צי איר טרעפן די באדערפענישן. דאָס הייסט, ווי ראַני שרייבט אויך, צו דער טייַלענדיש אימיגראציע דינסט.

      ביז היינט האט די אמבאסאדע אנגענומען יעדע סטעיטמענט, יעצט איז דא א פלאן אז די אמבאסאדע וועט טשעקן צי די סטעיטמענט איז ריכטיג, דאס איז דער חילוק.

      • טאָן זאגט זיך

        טאַקע, פּונקט ווי איך געשריבן צו דער אַמבאַסאַדע אויף מיין לעצטנס געווענדט פֿאַר וווינאָרט באַווייַזן: פֿאַר די צוועק פון פאַרברייטערן אַ טייַלענדיש דרייווינג דערלויבעניש. די דרייווערס לייסענס ווערט אויך נישט ארויסגעגעבן דורך די אמבאסאדע.

    • RonnyLatPhrao זאגט זיך

      איך כאָשעד ווייַל עס איז געווען 2007/2009 און עס איז גערופן "דעקלאַראַציע פון ​​האַכנאָסע פֿאַר די ציל פון יקסטענדינג אַ וויזע". איך ווייס נישט.
      די אמבאסאדע האט דאן געזאגט אז דו האסט א געוויסע איינקונפט.
      זיי מיסטאָמע האָבן אַ נאָרמאַל פאָרעם ספּאַסיפיקלי פֿאַר דעם צוועק.
      זיי וועלן האָבן אָפּגעשטעלט אַז.
      אָבער, זיי וועלן קיינמאָל דערקלערן אַז איר האָבן גענוג האַכנאָסע צו באַקומען אַ פאַרלענגערונג.
      עס איז בלויז צו ימאַגריישאַן צו באַשליסן צי דאָס איז גענוג אָדער נישט. .

      איצט עס איז אַ האַכנאָסע ויסזאָגונג ליגאַלייזינג דיין כסימע.
      די אמבאסאדע זאגט מער גארנישט.
      איצט דערקלערט עמעצער (דער אַפּליקאַנט) אויף זיין כּבֿוד וואָס איז זיין האַכנאָסע. עס דאַרף נישט זיין 800 באַט.
      אָפפיסיאַללי, דער מענטש מוזן דערקלערן אַז ער האט בייַ מינדסטער 12 X 65000 באַט האַכנאָסע.
      ער קען אויך האָבן ווייניקער. שפּעטער, אויב עס איז ניט גענוגיק צו באַקומען די פאַרלענגערונג, אַ אַדזשאַסטמאַנט וועט זיין געמאכט מיט אַ באַנק אקאונט

      • RobN זאגט זיך

        אנטשולדיגט רוני אָבער ליידער איך נישט שטימען מיט איר. "דערקלערונג פון האַכנאָסע פֿאַר די ציל פון פאַרברייטערן אַ וויזע" איז קלאָר גענוג פֿאַר מיר.
        נאָך אַלע, די איבערזעצונג לייענט: דעקלאַראַציע פון ​​האַכנאָסע פֿאַר די ציל פון יקסטענדינג אַ וויזע. דאס אז די אמבעסאדע וויל דאס שוין נישט טוהן, מאכט נישט אראפ פון דעם וואס די אמבעסאדע פלעגט דאס טון. עס איז נישט געווען קיין נאָרמאַל פאָרעם, נאָר אַ ציכטיק געדרוקט עפּיסטעל (מיסטאָמע אַ וואָרט דאָקומענט) אין וואָס אַלע באַטייַטיק אינפֿאָרמאַציע איז געווען סטייטיד.

        • טאָן זאגט זיך

          און עס שטענדיק געזאגט: "די האַכנאָסע איז שטייַערדיק אין האָלאַנד" אַפֿילו אויב עס איז נישט.

        • RonnyLatPhrao זאגט זיך

          דערנאָך האָט דער טיטל פשוט געזאָגט פארוואס דער דאָקומענט איז ארויס.
          עס סטייטיד וואָס דיין האַכנאָסע איז, אָבער זאגט גאָרנישט וועגן צי דאָס איז גענוג צו באַקומען אַ פאַרלענגערונג אָדער נישט.
          ניט מעגלעך ווייַל אַן אַמבאַסאַדע האט גאָרנישט צו זאָגן וועגן דעם.
          דאס איז בלויז אימיגראציע וואס באשליסט דאס.

          דער אינהאַלט איז פאקטיש נאָך דער זעלביקער ווי הייַנט.
          אין קיצער - מענטש .... האט אַ כוידעשלעך אָדער יערלעך האַכנאָסע פון ​​.... ייראָ.
          אָבער, עס וועט דעמאָלט זיין געענדיקט און געחתמעט דורך אַ אָטערייזד מענטש אין דער אַמבאַסאַדע אַנשטאָט פון די אַפּליקאַנט.

          היינט מוז מען עס פארענדיקן און אונטערשרייבן דורך דעם אפליקאנט אליין.
          דערנאָך, די כסימע איז ליגאַלייזד, אָבער וואָס איז דערקלערט איז נאָך פּונקט די זעלבע.
          אפֿשר זיי זאָל האָבן געטאן איר אַ טובה און געביטן דעם טיטל צו.
          "האַכנאָסע ויסזאָגונג פֿאַר די ציל פון בעטן אַ פאַרלענגערונג".
          וויזע איז אויך פאַלש אין די אַלט דאָקומענט. איר קענען נישט פאַרברייטערן אַ וויזע, נאָר די פּעריאָד פון בלייַבן באקומען מיט אַ וויזע.

          דער פאקט אז דער דאקומענט עקזיסטירט שוין נישט מיט 7 יאר צוריק און עס איז פארביטן געווארן מיט דעם יעצטיגן מוז אויך האבן א סיבה.
          אפשר האבן זיי זיך טועה געווען און זיי האבן נישט געלאזט מאכן אזעלכע סטעיטמענטס אליין, האט מען עס געמוזט אראפנעמען און עס ערזעצן מיט א תצהיר. ווער ווייסט ?

          דורך דעם וועג, נאָר ווייַל עפּעס איז ציכטיק אויסגעדריקט טוט נישט מיינען אַז עס איז נישט אַ נאָרמאַל פאָרעם.
          האָבן איר אלץ געהערט פון אַ מוסטער?

          דו דארפסט בכלל נישט מסכים זיין, אבער איך וועל עס איבערלאזן.
          נאָך אַלע, דאָס זענען אַלט קי. דאָס וועט נישט העלפֿן איר אין 2016-2017.
          אין די 60 ס, 70 ס, 80 ס, אאז"ו ו עס זענען מיסטאָמע אנדערע דאָקומענטן וואָס זענען נישט ערלויבט צו נוצן שפּעטער.
          ציכטיק טייפּט אויס, אָבער אויך מיט נאָרמאַל טעקסטן.

  12. טעאָ וואָלקעררייק זאגט זיך

    וועלכער באאמטער פון אויסערן אַפפאַירס אין די נעטהערלאַנדס איז געווען מיט דעם
    ביטע זאג דעם באאמטע'ס נאמען
    עס מוז זיין נאך א יונגער בחור, וואס איז מיט דעם אויפגעקומען און וויל זיך באווייזן פארן באלעבאס
    ער איז גאָר נאַריש און האט קיינמאָל געדאַנק וועגן די פראבלעמען וואָס די אָרדענונג וועט פאַרשאַפן פֿאַר די מענטשן וואָס לעבן דאָ אין טיילאַנד
    דער אויסערן אַפפאַירס אין די נעטהערלאַנדס מוזן דערקלערן צו די האָלענדיש מענטשן וואס לעבן דאָ אין טיילאַנד פּונקט וואס איז געווען מיט דעם און וואָס און וואָס זענען די אַדוואַנטידזשיז פֿאַר די מענטשן דאָ אָבער דיסאַדוואַנטידזשיז.
    איך האב נאר חסרונות צוליב דעם
    איך ווארט
    בעעמעס
    טהעאָ

    • טאָן זאגט זיך

      נאָר מיט אַ וואָך צוריק האָט מען אונטערגעשריבן די האַכנאָסע דערקלערונג אין דער אַמבאַסאַדע.
      דער פאָרם וואָס וועט ווערן גענוצט ווייַטער יאָר פֿאַר דעם ויסזאָגונג (זען טוישן פּראָוסידזשערז פֿאַר כסימע ליגאַלאַזיישאַן פון האַכנאָסע ויסזאָגונג 1) איז יידעניקאַל צו די פאָרעם וואָס איז שוין אין נוצן צו בעטן די דערקלערונג אין שרייבן. עס איז ניט בלויז אַ דערקלערונג פון דיין אייגענע האַכנאָסע, אָבער אויך אַ דערקלערונג פון וווינאָרט. אפילו איצט ווערט דערקלערט אז די אמבאסאדע נעמט נישט קיין אחריות פארן אינהאלט פונעם דאקומענט. (פעיז: 1020 טה בהט)
      טאָמער זיין פאָרשטעלן אין מענטש האט צו טאָן מיט די לעצטנס באַקענענ "אָנליין" אַפּוינטמאַנט סיסטעם. איך איז געווען איינער פון די ערשטער צו דערפאַרונג דאָס. יענע אַפּוינטמאַנט סיסטעם איז אויך ינטראָודוסט צענטראל פון די האַג פֿאַר אַלע האָלענדיש אַמבאַססיעס (די איראָניע איז געווען אַז עס איז ניט מעגלעך פֿאַר באַנגקאָק צו מאַכן אַ אַפּוינטמאַנט צו טאָן דרייַ פאַרשידענע זאכן אין דער זעלביקער צייט. דאָס וועט זיין קערעקטאַד)
      בײַם קאָונטער האָב איך געפֿרעגט, צי איך מוז אַרײַננעמען די יערלעכע דערקלערונגען און דער ענטפֿער איז געווען: ניין, דו דאַרף נישט, דער פאָרם אַליין איז גענוג. דאָס וועט זיין אַנדערש פון ווייַטער יאָר.

  13. פּיטער זאגט זיך

    טייערער מר האנן,

    איך בין צופרידן צו זיין געדולדיק בשעת איר און דיין חברים פּרובירן צו דערקלערן דעם ענין.

    איך האָבן דרייַ אַספּעקץ וואָס איך וואָלט ווי איר צו אַדרעס אין דיין דערקלערונג:
    1. באַגעגעניש מיט די האַכנאָסע פאָדערונג פון די טייַלענדיש ימאַגריישאַן דינסט מיינט צו מיר צו זיין אַ ענין צווישן די טייַלענדיש רעגירונג (ימאַגריישאַן דינסט) און דער אַפּליקאַנט פֿאַר די 'וויזע פאַרלענגערונג. איך פארשטיי נישט פארוואס די האלענדישע רעגירונג און איר דעלעגאציע זאלן זיך אריינמישן אין דעם. אַלע די מער זינט איר נאָר ליגאַלייז די כסימע און טאָן ניט גאַראַנטירן די ריכטיק פון די דערקלערונג.
    – איז דער ענדערונג פון פּראָצעדור אַ רעזולטאַט פון אַ בקשה פון די טייַלענדיש רעגירונג? אויב אזוי, פארוואס זעהט עס אויס אז נאר די האלענדישע אמבאסאדע וויל שנעל איינפירן דעם נייעם כלל?
    - וואָס איז די האָלענדיש רעגירונג (אַמבאַסדע) פּאָזע ווי אַ ניט באַצאָלט סופּערווייזערי גוף פון די טייַלענדיש רעגירונג?
    - ווי איז עס מעגלעך אַז איר פּרייאָראַטייז דעם בשעת איר האָבן צו רעדוצירן די סערוויסעס צו די האָלענדיש?

    2. קענען איר דערקלערן ווי (זייער עלטער) האָלענדיש מענטשן וואָס זענען בעדרידאַן אָדער כאַוסבונד רעכט צו זייער געזונט קענען ינסטרומענט דיין נייַע כּללים. צי איר איצט דאַרפן אַז זיי זענען טראַנספּאָרטאַד דורך אַמבולאַנס צו די קאָנסולאַר אָפּטיילונג אָדער טאָן איר באַזוכן די מענטשן אין שטוב? אויב אַזוי, עס מיינט צו מיר אַז איר דאַרפֿן צו יקספּאַנד דיין ווערקפאָרס.

    3. פארוואס איז די מאָס איז ינטראָודוסט געשווינד? נאָך אַלע, עס איז קיין צייט צו נאָכפאָלגן די 800,000 באַט אין באַנק אקאונט פּראָצעדור איידער די נייַע מאָס נעמט ווירקונג, ווייַל דאָס געלט מוזן זיין דאָרט פֿאַר בייַ מינדסטער 3 חדשים.

    איך ווינטשן איר און דיין חברים הצלחה אין ימפּלאַמענינג די פארגעלייגט מאָס און יגערלי דערוואַרטן דיין ענטפער.

  14. Cees 1 זאגט זיך

    איז עס מעגלעך אַז דורך טיילאַנד בלאָג אַ מין פון E- בריוו קאַמף וועט אָנהייבן מיט די אַמבאַסאַדע צו אָנווייַזן אַז דאָס האט זייער שווער קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר פילע מענטשן! צומ גליק איך טאָן ניט האָבן דעם פּראָבלעם.
    אָבער מיר וועלן נאָך האָבן צו ווייַזן סאָלידאַרישקייט מיט די מענטשן וואָס קענען נישט אַרומפאָרן אָדער טאַקע ווייַל פון די שוואַך ייראָ. מען קיקט אויס פון די מדינה. און דאַן ענדיקן אויף די גאַס אין האלאנד.

    • יעקבֿ זאגט זיך

      אפֿשר מיר זאָל אַלע גיין צוריק און אַפּעלירן צו די געזעלשאַפטלעך סיסטעם אין די נעטהערלאַנדס. איך טראַכטן זיי געזונט אַנדערש אין די האַג, און איך טאָן ניט נאָר מיינען די ריטייריז אין טיילאַנד, אָבער ווערלדווייד.

  15. בערט שימל זאגט זיך

    קאַמבאָדיאַ זאָל פאַרענדיקן אַ טריטי מיט די נעטהערלאַנדס אין די פריימווערק פון די WEU און האַלטן די פּשוט כּללים פֿאַר לאַנג בלייַבן. נעמען דיין פאספארט אַמאָל צו אַ רייזע אַגענטור פֿאַר אַ ריטייערמאַנט וויזע (לעצטנס באַקענענ) אַ $ 1- $ 280 און איר ניטאָ געטאן. איך האָב הנאה פון לעבן אין קאַמבאָדיאַ און איך בין גרייט צו נעמען די 290% אַראָפּרעכענען אויף מיין שטאַט פּענסיע פֿאַר עס.

    • טאָן זאגט זיך

      דאָס וואָלט זיין פייַן, אָבער עס איז געווען ביז 2014 אַז קאַמבאָדיאַ האָט געענדיקט זיין ערשטער טאָפּל באַשטייַערונג העסקעם. די נעטהערלאַנדס האט נאָך נישט אַ דטאַ מיט קאַמבאָדיאַ און דערפאַרונג ווייזט אַז אַ געזעלשאַפטלעך טריטי איז בלויז פארענדיקט אויב עס איז שוין אַ שטייער טריטי מיט דעם לאַנד. אַזוי וואַרטן ביז די פּראַווערביאַל סט דזשוטטעמיס.

  16. Theo Molee זאגט זיך

    טייערע אלע,
    וואָס אַ פּאַניק אַלע וועגן די אַזוי גערופענע מיטלען / ינטערפיראַנס פון די נעד. רעגירונג מיט די אַלטיעס לעבעדיק אין טיילאַנד. דו זאלסט נישט זיין דערשראָקן כאָטש. די אינטעליגענץ הינטער דעם מעלדן איז אין קיין פאַל שווער צו געפֿינען און אַ באַווייַזן פון ינסאַלוואַנסי פון אונדזער רעגירונג, וואָס אַלעווייַ איצט אויך אַפּלייז צו נעד. פארשטייער, אין דעם פאַל זיין עקסאַלאַנס דער אַמבאַסאַדאָר וועט דורכנעמען, געגעבן די פילע פּאַניק ריאַקשאַנז אויף ThaiBlog. ווי דערמאנט פריער, עס איז פאקטיש גאָרנישט נייַ אונטער די טייַלענדיש זון. 800.000 באַט האַכנאָסע (קאָמבינאַטיאָן פון פּענסיע און באַנק אקאונט) איז פארלאנגט פֿאַר די פאַרלענגערונג פון די וווינאָרט דאָקומענט.
    דער איינציקער "נײַ" איז, אַז מען דאַרף זיך באַווײַזן אין דער אַמבאַסאַדע פּערסנאַלי, כּדי די דאַטן זאָלן אָפּשאַצן פֿאַר גענויקייט. א סומע און חתימה. די מנוחה איז אַרויף צו טייַלענדיש ימאַגריישאַן.
    דאָס איז מיסטאָמע געווען אַ בקשה פון די טייַלענדיש יממיגראַטיאָן צו BZ, ווייַל זיי האָבן די פּענסיע דאַטן, מאל
    פון 3-6 קען נישט לייענען, לאָזן אַליין טשעק.
    האַלטן אין קאָנטאַקט. טייַלענדיש טהעאָ

    • שטיצן זאגט זיך

      טיאו,

      איך געוועט אַז מענטשן אין דער אַמבאַסאַדע קענען אויך נישט קאָנטראָלירן / לייענען די פּענסיע אינפֿאָרמאַציע.
      און אויב עס קומט פון די טייַלענדיש אויטאריטעטן, פארוואס הערן מיר נישט ענלעך אַרטיקלען פון אונדזער בעלגיאַן פריינט?
      אין אַדישאַן, אין נייַע סיסטעם, קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז נאָך גענומען פֿאַר די דערקלערט סומע אַזוי אָפּגעשטעלט. אַזוי וואָס איז די נוצן פון די טייַלענדיש רעגירונג? נאָך אַלע, זיי קענען נאָך נישט קאָנטראָלירן צי די אַמבאַסאַדע האט טאַקע טשעק.

    • Cees1 זאגט זיך

      ווידער די פונט איז אַז עס איז אַ פּראָבלעם פֿאַר פילע עלטערע מענטשן צו אַרומפאָרן.
      און דערפֿאַר דאַרף מען פּרוּוון איבערצײַגן די אַמבאַסאַדע צו אומקערן דעם כלל.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל