אַרבעטלאָז טייַלענדיש סאַקסידז אין ברידינג ראַץ פֿאַר קאַנסאַמשאַן

טייערע הוגא,
איך וויסן די פראבלעמען און עס איז אַנדערש פֿאַר יעדער פּויער. אָבער לאָזן מיר זאָגן עס אן אנדער וועג ...
עס וואָלט נישט שאַטן צו האָבן די צושטעלן און פאָדערונג גלייַכן אויף אַ מער גלייַך יקער, ווי אַ ליציטאַציע אָדער קאָאָפּעראַטיווע, למשל, אַרבעט. ד י ארגאניזאצי ע גײ ט צ ו דע ם פויע ר װ י א פארשטײע ר פו ן ד י צוגעבונדענ ע פויערים , או ן אי ז דעריבע ר פי ל בעםע ר געװע ן אפצושאצן , װא ס ד י באדערפעניש ן זײנע ן פו ן קוי ם או ן װא ם נויטיק , אנפיר ן אי ן דע ר פארזארגונג .
CP איז די ביגאַסט דיסראַפּטער אין די טייַלענדיש עסנוואַרג קייט און דערפאר די ניטשיז וואָס האָבן אַ געלעגנהייט.

אָרגאַניק קען זיין איינער פון זיי, אָבער צו זיין ערלעך, איך טראַכטן עס איז מאַפיאַ פּראַקטיסיז ימפּאָוזד דורך די גרויס סופּערמאַרקיץ אין מיטאַרבעט מיט זייער כעמישער פרענדז און איך בין צופרידן אַז עס איז אַ גאַנג פון די יו. עס.

אויב אַ פּויער טוט נישט האָבן צו שפּריץ, דאָס סאַוועס געלט, אָבער עס זענען די גרעסערע כוחות וואָס באַשליסן אַז פרוכט און וועדזשטאַבאַלז מוזן טרעפן שיינקייט רעקווירעמענץ ... וויספּערד דורך די זוימען און פּעסטאַסייד מאַפיאַ. עטלעכע טייַער יידזשאַנסיז וועט דעמאָלט באַשליסן צי איר זענען געהאָרכיק (לייענען, קענען איר פאַרגינענ זיך די קאָס) צו וואַקסן אָרגאַניקלי און אויב אַזוי, איר קענען נוצן אַ פירמע וואָס אַלאַוז די קאַנסומער צו באַצאָלן די הויפּט פּרייַז פֿאַר די ומזין. און צו האַלטן דעם, עטלעכע פּעסטאַסיידז קען זיין געוויינט…..
ווי אַ רעגירונג, ענשור אַז די פאַקטיש סם איז נישט ערלויבט צו זיין געשאפן (EU מאכט ערנסט מיסטייקס דאָ, Bayer, דייַטשלאַנד, האַנדל אינטערעסן) און טשעק פֿאַר רעזאַדוז איידער עס איז יקספּאָרטאַד און פאקטיש באַשטראָפן. און דער קאַנסומער זאָל לערנען ניט בלויז צו קוקן אין שיינקייט. דאס אויג וויל עפעס, אבער ווען מען ניצט עס קוקט מען עס שוין נישט אן.