וועט בלוט לויפן (ווידער) אין טיילאַנד?

די מערסט אָפט געשטעלטע קשיא צו מיר ביז אַהער אין 2012 איז נישט: "וואָראַנאַי, ווי זענען איר?", אָבער: "וואָראָנאַי, קומט גוואַלד ווידער?" איך בין נישט קיין קלערווויאנט, אבער איך ווייס אז דער גורל איז אומבאהאלטענער, לאמיר זיך אביסל טיפער גראבן אין דעם.

לעבט היינט טיילאַנד אין אַ קולטור פון מורא און פּאַראַנאָיאַ. דאָס איז אַ לאַנד וואָס סטראַגאַלינג מיט זיין אידענטיטעט. די באַפעלקערונג יקספּיריאַנסיז קייפל ינסיקיוראַטיז, אַלע וואָס זענען מאַניפּיאַלייטיד אין עטלעכע וועג.

די סאַגע פֿון דער ניטראַט גרופּע איז איינער פון די וואָס גייט אַרויף און אַראָפּ ווי די כוואליעס פון אַ גראָב ים. זשורנאליסטן ארום נאטיראט פירער Worajet Pakheerat האבן מיט א חודש צוריק געזאגט אז דער ברוואדא מענטש איז זיכער מיט נצחון. רעד מיט אים די וואָך און איר זעט, אַז דער גייסט איז נאָך דאָרט, כאָטש עפּעס פאַרשטומט, און די בראַוואַדע איז נאָך דאָרט, אָבער אויך עפּעס אונטערדריקט.

ווען די Nitirat גרופּע (אַ גרופּע פון ​​זיבן פּראָפעססאָרס פון טהאַממאַסאַט אוניווערסיטעט) פארגעלייגט אַמענדינג אַרטיקל 112 פון די קרימינאַל קאָוד אויף לèse-majesté, עס איז געווען וועלקאַמד מיט דראַמביץ. עס איז געשטיצט געווארן דורך א גרויסער טייל פון די רויטע העמדער, די פובליק מיינונג איז געווען לטובת און עטליכע אנגעזעענע פיגורן פון דער געזעלשאפט, ווי דער עלטערער שטאטסמאן אנאנד פאניארכון, האבן עס אויך געגעבן א טאמער. אפילו אַ גרופּע פון ​​​​אַכט מענטשן מיט רויאַל "בלוי בלוט" האָבן געחתמעט אַ פּעטיציע צו טוישן דעם געזעץ.

דער ענין איז גאַנץ פּשוט. אין די לעצטע יאָרן, האָבן פּאַלאַטישאַנז און אנדערע יחידים אַביוזד די געזעץ פֿאַר זייער אייגן ספּעציפיש צילן, קאַמפּראַמייזינג פרייהייט פון אויסדרוק און געפֿירט קאָנפליקט פֿאַר זייער קעגנערס און פּראָסט בירגערס. די קאָנסענסוס איז געווען אַז עס איז געווען אַ גוטע געדאַנק צו טוישן די געזעץ צו עלימינירן לופּכאָולז און אַזוי באַשיצן די דעמאָקראַטיש און מענטשנרעכט פון טייַלענדיש בירגערס. ווי פּונקט אַז געזעץ זאָל זיין געביטן וואָלט האָבן צו זיין באשלאסן דורך חכמים.

אָבער פּלוצעם איז די ניטראַט־גרופּע געוואָרן אַ פֿאַראַכטע און פֿאַרשמאַכטע גרופּע. זייער שטיצן איז דיקריסט, די גראָוינג נומער פון קעגנערס שרייען בלוטיק מאָרד. די רויטע העמדער האָבן זיך שוין אָפֿיציעל דערווײַטערט, אַזוי ווי ס׳רובֿ פּאָליטישע פּאַרטייען, די אַרמיי, די פּאָליציי, אַ סך אַקאַדעמיקער, סאָציאַלע פירער און דער עולם בכלל. די געזעץ אַלאַמניי קלוב פון טהאַממאַסאַט אוניווערסיטעט האט אויך זיך איינגעשריבן די קעגנערס.

אפילו טהאַמאַסאַט אוניווערסיטעט זיך איז קעגן די Nitirat גרופּע, ווי אויך די לערערס אין דער שולע פון ​​זשורנאליסטיק, וואָס וואַלועס די פרייהייט פון אויסדרוק. "עס איז פרייהייט אין יעדער קוואַדראַט אינטש פון טהאַממאַסאַט" אָדער אַזוי עס איז אָפט געזאָגט. פּרינסיפּאַל סאָמקיט לערטפּאַיטקאָרן האָט לעצטנס גערעדט די ווערטער וועגן דער באַשלוס פון דער שולע צו נאָמינירן די 19-יאָר-אַלט אַבהיניאַ "דזשאָס סטיק"

צו אַרייַנלאָזן סאַוואַטוואַראַקאָרן, וואָס איז אָנגעקלאָגט פון די מאַדזשעסט.

אָבער ווען הער סאָמקיט האָט באַשלאָסן צו פאַרבאָטן אַקטיוויטעטן פון דער ניטיראַט גרופּע אויפן אוניווערסיטעט-קאַמפּאַס, האָבן מיר געוווּסט אַז עפּעס ערנסט גייט פאָר. ווען דער אוניווערסיטעט, וואָס איז געשטאנען פֿאַר דעמאָקראַסי אין 1973 און 1976, פּראַקטיסיז זיך-צענזור, איר וויסן אַז די טעמע איז צו הייס דעבאַטעד. די ריזאַנינג פון מר Somkit איז אַז די אַרויסגעבן איז אַזוי שפּירעוודיק און אַזוי פּאָולערייזינג אַז עס קען ימפּלאָוד. ער וויל נישט אַז כאַאָס און בלוט פאַרגיטונג זאָל פּאַסירן אויף זיין קאַמפּאַס.

די פראגע איז דעמאלט ווי א פרואוו צו טוישן דעם געזעץ צו באשיצן מענטשליכע רעכטן קען פירן צו א מורא פאר כאַאָס און בלוט פארגיסונג. כּמעט אַלעמען פֿאַרגעסן די האַרץ פון דעם ענין און דאָס איז אָפט די סיבה פון כאַאָס און בלוט פאַרגיטונג. אויב מען איגנאָרירט דעם קערן פון דעם ענין, שטייען אַלערליי קלאַנגען, וואָס פירן צו מורא און פּאַראַנאָיאַ, נאכגעגאנגען מיט קני-שפּיר רעאקציעס.

קלאַנגען האָבן עס אַז די Nitirat גרופּע איז געשטיצט דורך טהאַקסין שינאַוואַטראַ, וואָס וואָלט אויך ווי צו ברענגען די מאָנאַרכיע זיך אין קשיא. איך טאָן ניט וויסן אויב די קלאַנג איז אמת, איך האָבן קיין פּאַראַנאָרמאַל אַבילאַטיז. איך ווייס טאקע אז די נייטראט גרופע, דערמוטיקט פון א גוטן אנהויב, האט אנגעהויבן זאגן די אומרעכט. זיי קען האָבן מענט גוט, אָבער וואָס איז וויכטיק איז ווי די געזעלשאַפט פּערסיווז דאָס. פּלוצלינג די פּראָבלעם איז געווארן ביגער ווי בלויז מייַעסטעטיש ווען מיטגלידער פון דער גרופּע אנגעהויבן צו רעדן וועגן אַרטיקל 2 פון דער קאָנסטיטוטיאָן, וואָס קאַנסערנז די סטאַטוס פון די מאָנאַרכיע.

ניטיראט האט פארגעשלאגן אז דער קעניג זאל נעמען א שבועה צו פארטיידיגן די קאנסטיטוציע און דערנאך אויך שווערן צו פארטיידיגן דאס פאלק. דאָס קען פאַרמייַדן אַ מיליטעריש קו אין דער צוקונפֿט פון דעם לאַנד, ווו טאַנגקס זענען אַלע צו פּראָסט אין די גאסן. פֿאַר עמעצער וואָס איז נישט טייַלענדיש, דאָס סאָונדס אָפנהאַרציק און גלייַך, ווייַל דאָס איז די פיר אין פילע אנדערע קאַנסטאַטושאַנאַל מאָנאַרכיעס.

אָבער פֿאַר אַ טייַלענדיש, וואָס האט געלערנט צו ליבע און רעספּעקט דעם מלך און די מאָנאַרכיע אַלע זיין לעבן, דאָס איז אַ שאַקינג ענדערונג. אין דער קולטור פּסיכאָלאָגיע האָט זיך שוין לאַנג, לכל הפּחות אין די לעצטע 60 יאָר, אײַנגעוואָרצלט, אַז "מיר דאָס פֿאָלק" פֿאַרטיידיקן דעם מלך, און נישט פֿאַרקערט.

אונדזער קאָלעקטיוו ליבע, דינען און מורא פֿאַר דעם מלך איז טייל פון אונדזער נאציאנאלע אידענטיטעט. ווען זעלנער נעמען אַ שבועה, איז קודם-כּל צו פאַרטיידיקן די מאָנאַרכיע, דערנאָך די קאָנסטיטוציע און, ווייט הינטער, די באַפעלקערונג. די מערהייַט פון טייַלענדיש מענטשן טאָן ניט פרעגן דעם לאָגיק.

דאָס טוט נישט מיינען אַז אַזאַ אַ קולטור פּסיכאָלאָגיע איז רעכט אָדער פאַלש, עס איז וואָס עס איז. ווי אַזאַ, ווערט דער נייטראט-פאָרשלאָג געזען ווי אַ פאַרניכטונג פונעם סטאטוס פון דער מלוכה און דערפאַר זייער צעטומלט מיט דעם וואָס איז איינגעוואָרפן געוואָרן אין אונדזער נאַציאָנאַלער פּסיכיק זינט לאַנג איידער די מערסטע פון ​​אונדז זענען געבוירן געוואָרן.

נאָך מער פאַרשילטן, אַ מיטגליד פון דער גרופּע סאַגדזשעסטיד אַז דער מלך זאָל ניט מער האַלטן אַ רעדע אויף זיין דיין געבורסטאָג. ימאַדזשאַן די ווירקונג די ווערטער האָבן אויף טייַלענדיש אידענטיטעט. אַזעלכע ווערטער האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט מאַדזשעסטעט און, אמת, זיי האָבן געבעטן צרות, און זיי האָבן עס באַקומען.

אבער צו פאָדערן אַז עס איז אַ טאַקסין-ינספּייערד קאַנספּיראַסי צו אָוווערטראָו די מאָנאַרכיע איז בלי ספק זייער ווייַט. אָבער ווידער, גאָרנישט גייט צו ווייַט ווען די קולטור פון מורא און פּאַראַאָיאַ פּריוויילז. טיימינג איז אַלץ, ספּעציעל אין אַ לאַנד מיט אַן אידענטיטעט קריזיס. וואָס Nitiriat איז פּראַפּאָוזד איז אין לויט מיט רובֿ אנדערע קאַנסטאַטושאַנאַל מאָנאַרכיעס און צו ויסבעסערן די לעסע-מאַדזשעסטé געזעץ איז נישט פאַלש, אָבער אַלע אנדערע סטייטמאַנץ ווייַזן אַ שלעכט טיימינג און משפט. האַלטן אַ מיקראָפאָן אין עמעצער ס פּנים לאַנג גענוג און פריער אָדער שפּעטער עמעצער וועט זאָגן די פאַלש זאַך. די נייטראט גרופע האט זיך אונטערגעמאכט.

געגעבן די קראַנט פאַקט אין טיילאַנד, עס איז באַשערט אַז Nitirat וועט פאַרלירן דעם שלאַכט מיט דעם פאָרשלאָג. טאָמער עס זענען אַ נומער פון גוט פונקטן אין דעם פאָרשלאָג וואָס וועט העלפן געווינען שטיצן אין דער ווייַטער קייַלעכיק פון פייטינג.

דאָס איז געווען אַ סטראַטידזשיק בלענדער, אָבער איז די אַרויסגעבן אַזוי קריגעריש אַז עס קען ימפּלאָוד אין כאַאָס און בלוט פאַרגיטונג, ווי געטראפן אין טהאַממאַסאַט אין אקטאבער 1976? מר סאָמקיט האָט מורא אַז דאָס קען פּאַסירן, אָבער אנדערע אַקאַדעמיקס און עקספּערטן טראַכטן עס איז נישט מסתּמא, ווייַל מיר לעבן ניט מער אין אַ קאלטקייט מלחמה - ווי אין 1976. אין די מאָדערן צייט, עס זענען פאַרשידענע צושטאנדן און עקאָנאָמיש פאדערונגען, אַרייַנגערעכנט די שפּירעוודיק סטאַטוס פון די קראַנט פעו טייַלענדיש רעגירונג, וואָס וועט פאַרמייַדן ווער עס יז פון פאַרשאַפן צו פיל גערודער.

און נאָך, אַחוץ די מאַדזשעסטé און די סטאַטוס פון דער מאָנאַרכיע, עס זענען אנדערע קאָנטראָווערסיאַל זאַכן, אַזאַ ווי טשאַרטער ענדערונגען, פאַרגיטיקונג פֿאַר די וואס האָבן געליטן פּאָליטיש גוואַלד אָדער אַנדערש געפֿינען זיך אין עקאָנאָמיש שוועריקייטן; לייג צו דעם אן אנגיין קאמף פאר מאכט און קאנטראל פון די אלטע און נייע עליטעס און איך בין נישט אזוי זיכער.

איך טראַכטן די טראכטן פון די דזשאָרדזש פרידמאַן שולע אַפּלייז: לאָגיק און סיבה טענד צו גיין אויס די פֿענצטער ווען פּרידיקטינג מענטשן ס נאַטור. מענטש איז אַ קאַפּריזיק באַשעפעניש. די כאַאָס און בלוט פאַרגיטונג אין טיילאַנד אין די לעצטע 5 יאָר איז דערווייַז פון דעם.

עס זענען עטלעכע אָפּציעס: פאָרזעצן אין די נאָמען פון פרייהייט און דעמאָקראַסי, פלירטעווען אַ ביסל מיט כאַאָס און בלוט פאַרגיטונג, קרבן פונדאַמענטאַל מענטשנרעכט פֿאַר דעמאָקראַטיש פּראָגרעס, אַלע אין די אינטערעס פון זיכערהייט, ווי מר סאָמקיט האט געטאן פֿאַר טהאַממאַסאַט, אָדער מיר פשוט ווערן קלוגער. אונדזער טאן.

דער גורל איז ינעקסאָראַבאַל און צו מאַכן פּראָגרעס, איר מוזן פּלאַן בעסער סטראַטעגיעס צו באַשיצן אומשולדיקע פון ​​די אָוווערסעאַלאַס נוצן פון די לאַזע-מאַדזשעסטé געזעץ. די געזעץ זאָל זיין געוויינט בלויז קעגן די וואס באמת באַליידיקן דעם מלך און די מאָנאַרכיע.

האַלטן עס אין דעם. אַלץ אַנדערש קענען זיין פארענדיקט שריט דורך שריט שפּעטער.

דאָס איז די וואכנשריפט זייַל פון Voronai Vanijika, פארעפנטלעכט הייַנט אין די באַנגקאָק פּאָסט. רעאקציעס קענען זיין רעזערווירט און אלגעמיינע, אבער די רעדאקציע רעזערווירט זיך דאס רעכט נישט צו פארעפנטלעכן רעאקציעס.