טייַלענדיש כאַוסכאָולדז דיפּאַנינג אין כויוו
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
די דורכשניטלעך הויזגעזינד כויוו פון טייַלענדיש מיט אַ באַצאָלט אַרבעט ווייזט אַ היסטארישן פאַרגרעסערן. דאָס איז דעריבער געוואקסן מיט כּמעט 30% צו בעערעך 205.000 באַט אין 2021 (קאַמפּערד צו 2019). די הויפּט סיבה פון דעם איז די קאָראָנאַ פּאַנדעמיק, לויט אַ יבערבליק פון די אוניווערסיטעט פון טייַלענדיש טשאַמבער פון קאַמערס (UTCC).
די יבערבליק, דורכגעקאָכט 18-22 אפריל דורך די UTCC ס צענטער פֿאַר עקאָנאָמיש און געשעפט פאָרעקאַסטינג, אַרייַנגערעכנט 1.256 ריספּאַנדאַנץ איבער די מדינה. ריספּאַנדאַנץ האָבן ווייניקער ווי 15.000 באַט אין כוידעשלעך האַכנאָסע.
די יבערבליק איז דורכגעקאָכט אַניואַלי, אַחוץ פֿאַר 2020 ווען די לאַקדאַון פּריווענטיד די יבערבליק. אין 2019, די דורכשניטלעך הויזגעזינד כויוו איז געווען 158.855 באַט, אַרויף 15,1% יאָר-צו-יאָר.
Thanavath Phonvichai, פרעזידענט פון די UTCC, האט געזאגט 98,1% פון ריספּאַנדאַנץ האָבן הויזגעזינד כויוו, אַרויף פון 95% אין 2019. פילע טייַלענדיש האָבן צו נעמען לאָונז פֿאַר זייער טעגלעך הוצאות און אַלט כויוו ריפּיימאַנץ. בעערעך 67,6% פון די ריספּאַנדאַנץ געזאגט אַז זיי האָבן קיין סייווינגז.
די עקאָנאָמיש סיטואַציע פון דער מדינה קאַנסערנז ריספּאַנדאַנץ די מערסט, נאכגעגאנגען דורך די קאָוויד -19 סיטואַציע, פעלן פון אַקסעס צו וואַקסינז און די פּרייסאַז פון פּראָדוקטן. בערך 85,1% פון די ריספּאַנדאַנץ האָבן געזאָגט אַז זיי האָבן שוועריקייטן צוריקצאָלן חובות אין די לעצטע יאָר ווייַל פון די מאַנגל פון ליקווידיטי, הויך קאָס, אַ דיספּעראַטי צווישן האַכנאָסע און הוצאות, אַרבעטלאָזיקייַט און די עקאָנאָמיש דאַונטערן.
בערך 71,5% האָבן אָנגעוויזן אַז זיי האָבן שוועריקייטן מיט דעם וואָס זייער האַכנאָסע איז נידעריקער ווי זייערע הוצאות. פאָרמאַל לענדינג איז די מערסט קאַמאַנלי געוויינט אָפּציע צו אַדרעס דעם פּראָבלעם (47,2%), נאכגעגאנגען דורך ינפאָרמאַל לענדינג (13,6%), אַסעט פארקויפונג (12,3%), נוצן פון סייווינגז (12%), זוכן הילף פון משפּחה מיטגלידער (9,6%) און זוכן נאָך אַרבעט (5,3%).
אזוי פיל ווי 86,1% פון די ריספּאַנדאַנץ ווילן די רעגירונג צו העלפן גרינגער מאַכן די כויוו מאַסע, אַזאַ ווי סאַספּענשאַן פון לאָונז ריפּיימאַנץ, בשעת 14% ווילן די רעגירונג צו רעדוצירן די אינטערעס ראַטעס. צו העלפן דעקן לעבעדיק קאָס, אַ קאָ-צאָלונג סכעמע איז די מערסט בילכער אָפּציע ביי 41,3%, אַרייַנגערעכנט די Rao Chana (מיר געווינען) סכעמע.
מקור: באַנגקאָק פּאָסט
אויב נאר די רעגירונג זאל אנהייבן טאקן די מענטשן וואס געבן אומלעגאלע פריוואטע הלוואות מיט עקסארביטאנטע פראצענט ראטעס. אבער ווי געוויינטלעך, זענען די מענטשן אין בעסער קרייזן און וועט קיינמאָל זיין גערירט.
יאן, די רעגירונג האט שוין אנגעהויבן טאן דעם אומבאהאלטענע מאל און עס זענען דא כללים אויך אין טיילאנד, אבער יא, די כללים ווערן אמאל פארגעסן...
אין דער פאַרגאַנגענהייט האָט מען זיך באַהאַנדלט מיט די יתירה, ווי למשל מיט הלוואה-הײַפישן (יאָ, ס'איז אפילו אַ וואָרט דערויף) וואָס האָבן געהאַט גאַנגען שלאַנגען. מענטשן האָבן שוין פאַרמאַכן פֿאַר די געלט, אָבער די אַנטלייַען שאַרק דערשיינונג איז נאָך דאָרט. או ן א ץ חוד ש פו ן אויער , אי ז ד י דערשײנונ ג נויטיק , אוי ך אי ן ארעמע ר קהילה . ווו אַנדערש קען דער מינימום לוין אַרבעטער אין טיילאַנד באַקומען אַ אַנטלייַען אויב עס איז קיין קאַלאַטעראַל? מעדיציניש קאָס, קאַראַבאַאָ טויט, שעדיקן?
מאָפּעדס זענען אָפט באַראָוד דורך די גאַראַזש און דעמאָלט עס איז קאַלאַטעראַל. לאַנד קענען אויך דינען ווי קאַלאַטעראַל. אבער וואָס אויב איר האָבן גאָרנישט? צי איר געבן אַ טייַלענדיש אַ אַנטלייַען ריין באזירט אויף זיין ברוין אויגן? נאָר לייענען די באַמערקונגען דאָ אויב עמעצער ברענגט עס אַרויף ...
קאָראָנאַ נעמט עס אפילו מער. פילע דזשאָבס זענען ניטאָ, אָבער עס נאָך דאַרף זיין רייַז אויף די טיש. נאָר שטיין דאָרט!
איר האָט עס גוט געזאגט, Erik. די דעץ זענען כּמעט שטענדיק פֿאַר יקערדיק הוצאות. ווייַל די קאָס פון לאָונז זענען הויך און מאל קענען ניט זיין באַצאָלט, פילע פאַרמערס פאַרלירן זייער לאַנד. איך הערן אַ פּלאַץ פון טרויעריק מעשיות פון טיילאַנד.
טינאָ, עס זענען אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס עמעס לעבן ווייַטער פון זייער מיטל. ווען איך זען אין מיין פרוי 'ס דאָרף ווו די מאַן און פרוי צוזאַמען פאַרדינען 20000 THB און זייער געצאָלט איז כּמעט לעגאַמרע אויסגעגעבן אויף די אַנטלייַען פֿאַר די טויאָטאַ פאָרטונער, איך בין נישט סאַפּרייזד דורך די פראבלעמען. מיין ווייב'ס פּלימעניק'ס ארבעט באשטייט בלויז פון זאמלען געלט פון די פעליקער. ער אַליין זאגט אַז עס איז דער הויפּט וועגן מענטשן וואס לעבן ווייַטער פון זייער מיטל און אויב די מינדסטע צוריקקער, למשל אָנווער פון אַרבעט איצט אין קאָראָנאַ צייט, זיי זענען אין ערנסט קאָנפליקט.
פון קורס, אין טיילאַנד עס זענען מענטשן וואָס לעבן ווייַטער פון זייער מיטל און מענטשן וואָס ברען. האַלב פון די חובות אין טיילאַנד זענען מאָרגידזשיז, אַ פערטל וועהיקלעס און די מנוחה אַלע מינים פון אנדערע זאכן, פילע פֿאַר זייער פאַך, אַזאַ ווי זוימען און פערטאַלייזער. שולע פיז, חתונות און קרעמאציעס.
אין די רייכע נעטהערלאַנדס, 5 פּראָצענט פון כאַוסכאָולדז זענען אין ערירז און 10 פּראָצענט האָבן פּראָבלעמאַטיק דעץ. איך טאָן ניט טראַכטן די דורכשניטלעך כויוו פון 200.000 באַט איז שרעקלעך הויך. עס וועט זיין בעערעך גלייַך צו אַ הויזגעזינד ס יערלעך האַכנאָסע. דער גרעסטער פראבלעם איז אז אסאך הויזגעזינד האבן נישט קיין צוטריט צו לעפיערעך גינסטיקע חובות פון א באנק, נאר זענען אפהענגיק פון הלוואה שארקס וועלכע באצאלן 20-50 פראצענט פראצענט פער יאר.
ליב טינאָ, איך וויסן צוויי אַנטלייַען שאַרקס אין מיין דאָרף און צוויי אין באַנגקאָק. קיינער איז נישט זארגן וועגן יערלעך אינטערעס ראַטעס. די ראַטעס זענען 10-20 פּראָצענט פּער חודש און נישט פּער יאָר. איך טאָן ניט וויסן אויב זיי האָבן קיין קאַסטאַמערז אָבער איך כאָשעד זיי טאָן.
איר האָט רעכט, JosNT, איך האב אויך געזען די אַמאַונץ. אויך דעפּענדס אויף די קאַלאַטעראַל, אַזאַ ווי אַ טשאַנאָד.
"לויט מר טהאַנאַוואַטה, די סלאָוינג עקאנאמיע ריזאַלטיד אין נידעריקער ינקאַמז, מיט טעגלעך לוין עמפּלוייז די גרופּע אין די גרעסטע ריזיקירן. די גרופּע איז געצווונגען צו פאַרלאָזנ זיך מער אויף באַראָוינג פון אַנטלייַען שאַרקס צו דעקן זייער טעגלעך הוצאות. ”
טייַלענדיש וואָס האָבן צו באָרגן געלט פֿאַר זייער טעגלעך לעבעדיק מיטל, אין מיין מיינונג, אַז די טייַלענדיש לעבן ווייַטער פון זייער מיטל. איך ווייס גענוג אין מיין אייגענע געגנט: נישט 1 נאר 2 קארס און אויך א מאפעד, נאר פראבלעמען מיט קויפן שפייז. עס ס וועגן די אומרעכט פּרייאָראַטיז און ווייַזן אַוועק מיט דיין אַסעץ.
אין אן אנדער ענטפער, זאגט עמעצער אַז די טייַלענדיש מוזן האָבן אַ מאַשין ווייַל זייער אַרבעט איז 60 קילאָמעטערס אַוועק. לויט מיין מיינונג, דאָס איז נישט אַ געזעץ פון די מעדיס און פּערסיאַנס. איך געפארן 5 קילאָמעטערס פּער טאָג פֿאַר וועגן 55 יאָר אויף ציבור אַריבערפירן אין באַנגקאָק צו באַקומען צו מיין אָפיס. מאל 1,5 שעה, מאל 2 שעה איין וועג. לעסאָף איך באַשלאָסן צו רירן. טײַערס קענען דאָס אויך טאָן אַנשטאָט צו קויפן אַ מאַשין, אָבער משמעות קומט זיי נישט אויף.
דערצו, איך טאָן ניט טאַקע גלויבן די רעזולטאַטן פון כויוו צווישן טייז. עס נעמט גאַנץ עטלעכע מאָל צו מעסטן דאָס רעכט און גאָר (דאָס איז זיכער נישט מעגלעך דורך טעלעפאָן; פילע לאָונז טאָן ניט האָבן צייטונגען) אין אַדישאַן צו די פאַקט אַז טייַלענדיש טענד צו פילן רילאַקטאַנט צו מודה אַלע זייער חובות. און: א צאל אומבאצאלטע 'הלוואות' שפירט מען שוין נישט אלס חובות ווייל מען האט זיי נישט באצאלט פאר מאנאטן אדער אפילו יארן און דער בעל-חוב האט פארצווייפלט באשלאסן אז ער/זי וועט קיינמאל נישט באקומען דאס געלט צוריק.
איך בין איינער פון די שטיצן.
ציטירן:
"איך טראַכטן אַז טייַלענדיש האָבן צו באָרגן געלט פֿאַר זייער טעגלעך לעבעדיק מיטל אַז די טייז לעבן ווייַטער פון זייער מיטל. איך ווייס גענוג אין מיין אייגענע געגנט: נישט 1 נאר 2 קארס און אויך א מאפעד, נאר פראבלעמען מיט קויפן שפייז. עס איז וועגן די פאַלש פּרייאָראַטיז און ווייַזן זיך מיט דיין אַסעץ.'
יאָ, עס זענען זיכער מענטשן וואָס לעבן ווייַטער פון זייער מיטל, קריס, אָבער דאָס איז נישט די מערהייַט. מיין איבערלעבונג איז אז רוב חובות שטייען צוליב אפט אומפארויסגעזעענע סאציא-עקאנאמישע אומשטענדן, ווי למשל פארלוסטן פון א ארבעט, א דורכגעפאלענע שניט, א באנקראטן געשעפט, א גט, א קרעמאציע אאז"ו ו, דער מאן און ווייב האבן ביידע א גוטע ארבעט און קענען פאַרגינענ זיך צו פאַרגינענ זיך אַ פאָרמיטל און דעמאָלט עפּעס כאַפּאַנז ... טאַקע נישט אַז אַנדערש פון די כויוו פּראָבלעם אין די נעטהערלאַנדס.
די כויוו פּראָבלעם אין טיילאַנד קען נישט טאַקע זיין קאַמפּערד מיט די כויוו פּראָבלעם אין די נעטהערלאַנדס. קאַמפּערינג פיגיערז פון די מדרגה פון די כויוו מאַסע איז נומער 1, קוקן פֿאַר די קעראַקטעריסטיקס, ז, פּראַסעסאַז און סאַלושאַנז איז נומער 2. און דעמאָלט איך זען:
- אַז עס זענען נישט פילע אָדער ניט גענוגיק פינאַנציעל געראַנטיז אָדער אַסעץ פֿאַר דעץ אין טיילאַנד;
- אַז באַנקס זענען פיל צו ברייטהאַרציק אין געבן לאָונז און קרעדיט קאַרדס (עס איז אַ ביסל טייפּערד). אין מיין קוואַרטאַל, מענטשן מיט ווייניקער ווי האַלב פון מיין האַכנאָסע האָבן 2 קרעדיט קאַרדס און מער ווי 1 אַנטלייַען. נעמען אַ קוק אין די ניט-פּערפאָרמינג אַנטלייַען ראַטעס פון באַנקס אין ביידע לענדער. אויב עמעצער געראַנטיז די ריפּיימאַנט פון די אַנטלייַען אָדער קרעדיט קאַרטל, דאָס איז יוזשאַוואַלי צוגעשטעלט. VRgo, קיין שאלות;
- אַ אַראָפּגיין אין האַכנאָסע אין טיילאַנד מיד מיטל אַ הויפּט פינאַנציעל פּראָבלעם, ניט בלויז פֿאַר די מענטש אין קשיא, אָבער אויך פֿאַר אנדערע משפּחה מיטגלידער וואָס איצט האָבן צו אַרייַנטרעטן און דעריבער אָפט באַקומען אין פינאַנציעל פּראָבלעמס. איין משפּחה מיטגליד קענען צעשטערן אַ גאַנץ משפּחה. איך האב עס געזען אין טיילאַנד אָבער נישט אין די נעטהערלאַנדס;
- גראַדזשאַוואַץ וואָס האָבן נישט באַצאָלט צוריק זייער תּלמיד לאָונז פֿאַר דעקאַדעס און די רעגירונג טוט גאָרנישט וועגן דעם. איצט מענטשן האָבן וואָוק אַרויף און דאָס מאכט סקאַנדאַל. איצט פרעג איך דיך. זען: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2079091/student-debt-repayments-drop-to-100-baht-a-month
- אַ אַקיומיאַלייטיד כויוו מאַסע מיטל אַ פּראָבלעם פֿאַר יאָרן און פֿאַר די קורץ-טערמין טינגקערז וואָס טייַס בכלל זענען פאַרפאַלן. ווי פילע זעלבסטמאָרד אין דעם לאַנד זענען שייך צו כויוו? אָבער אויך די זוכן פֿאַר אַ פּלאַץ פון קורץ-טערמין האַכנאָסע וואָס איז יוזשאַוואַלי ערנד אין די גרוי אָדער שוואַרץ קרייַז: גאַמבלינג, מעדיצין פארקויפונג, אַלע מינים פון שאָטנדיק האַנדלינג אין פּראָדוקטן (מיין פרוי צופאַל באקומען אַ אָו דע טאָילעטטע ווי אַ טאַלאַנט די וואָך, געמאכט אין צפון קארעע).
- די פאָרשונג וואָס איר האָט ציטירט זאגט אַז בעערעך 20% פון דעץ זענען גאָר אָדער טייל אַקרוד דורך ינפאָרמאַל (מאל פאַרברעכער) אָרגאַנאַזיישאַנז. ד י ארגאניזאצי ע פרעג ן ניש ט קײ ן צא ל צאלן , נא ר פאר ן אינטערעס .
- פּראָסט טייַלענדיש וואָס האָבן עפעס געזאמלט געלט אויך שפּילן באַנק פֿאַר פרענדז און אַקוויינטאַנסיז. איך'ווע קיינמאָל יקספּיריאַנסט אַז אין די נעטהערלאַנדס.
ניין, די כויוו פּראָבלעם אין טיילאַנד איז פון אַ גאָר אַנדערש סדר ווי אין די נעטהערלאַנדס.
דאָס איז אַ גוטע קיצער פון דער פאָרשונג, די רעזולטאַטן פון וואָס זענען דאָ:
https://cebf.utcc.ac.th/upload/poll_file/file_142d27y2021.pdf
אין טייַלענדיש מיט עטלעכע רעזולטאַטן טייפּט.
דער לערנען איז געווען וועגן מענטשן מיט ווייניקער ווי 15.000 וואַנע האַכנאָסע פּער יאָר.
לעצטע יאנואר איז געווען אַ יבערבליק פון אַלע כאַוסכאָולדז. דאָרט די דורכשניטלעך כויוו פּער הויזגעזינד איז געווען 484.000 באַט.
https://www.bangkokpost.com/business/2049335/household-debt-rises-42-to-12-year-high
די בענק מאכן אויך גאלדענע פראפיטן א דאנק די הלוואות וואס זיי געבן. וויאזוי? זיי באָרגן זיך פון די נאַשאַנאַל באַנק אין אַ נידעריק קורס (ווי ווייַט ווי איך וויסן: צווישן 1 און 2%) און לייַען די זעלבע געלט אין רייץ פון 15 צו מער. טשעק אויס! אויב מען קען דארט שטעלן א מאקסימום... אבער דאס איז אוודאי נישט מעגליך, ווייל מיר קענען די באנק אייגנטימער
טייערע אלע,
איך טראַכטן וואָס איז געשעעניש אין טיילאַנד איז אויך געשעעניש אין די נעטהערלאַנדס. צוליב די נידעריקע פראצענט ראטעס, קענען די הויזגעזינד ארויף בארגן מער און מער, הויז פרייזן זענען אין דורכשניט געשטיגן ביז 40% אין די לעצטע 5 יאר. נישט די שכר. אָדער ניט באַטייַטיק. ווי נאר די פראצענט ראטעס וועלן אנהייבן צו שטייגן, וועט די באמבע אויפרייסן. און עס גייט אָן צו זאָגן אַז האַכנאָסע פֿאַר פילע איז אויך באטייטיק רידוסט רעכט צו דער קאָוויד -19 פּאַנדעמיק. די שטייערן גייען ארויף, דער מענטש אין הוט וועט מען אין צוקונפט כאפן פון ביידע זייטן. אין קיין פאַל, דורך די באַנק, אָבער אויך דורך די רעגירונג.
גרוס אַנטאַני
אַנטאָניוס, וואָס נאַר וואָלט נעמען אַ אַנטלייַען מיט אַ בייַטעוודיק אינטערעס קורס אין די צייט פון סופּער נידעריק אינטערעס ראַטעס?
איך ווייס נישט וואו די פארשונג איז דורכגעפירט געווארן, אבער ווען איך קוק אויף פארשידענע מענטשן אין מיין סביבה איז דער פראבלעם אז זיי לעבן אויסער זייער מיטל. טוערס, מאָטאָציקל טאַקסי דריווערס און זיכערהייט גאַרדז זענען נישט דערשראָקן צו ברען 25% פון זייער האַכנאָסע אויף די ונטערערד לאָטעריע. לייגט צו דעם צו, אז עס איז אויך פאראן א דראנג ביי זכרים צו טרינקען עטליכע ביר און אז שפילן אויף פוסבאל איז אויך גאנץ פאפולער און אז א הויזגעזינד דארף אויך אונטערהאלטן.
נעמען די לעקעכל איז משמעות נישט פֿאַר פילע מענטשן, אַזוי איך בין טשיקאַווע ווי פילע מענטשן וואָס זענען ערנסט וועגן זייער פינאַנסעס האָבן אַ פּראָבלעם.
אויסגעבן איז נישט אזוי שווער און בעטן געלט איז א קונסט אן זיך שעמען דערמיט. די לעצטע פון זיך פאַרשעמט קען זיין אַ האָלענדיש טרייט, אָבער עס איז בעסער ווי צו אַרן עמעצער ווייַל פון דיין אייגן דורכפאַל.
געבן 10.000, 20.000, 30.000 אָדער 40.000 אַ חודש, עס טוט נישט ענין ווייַל עס איז שטענדיק אַ דוחק.
מעג איך דיר געבן א ביישפיל אין מיין אייגענער פאמיליע, שוואגער ארבעט אלס מנהל אין א שפיטאל (שטימע ארבעט) און זיין ווייב איז א לערער (שטימע ארבעט) צוזאמען האבן זיי 40000 באט/מאנאט זיי דארפן באצאלן הויז 15000 / חודש און מאַשין 10000 / חודש. דורך דעם וועג, עס איז ינדיספּענסאַבאַל אַרבעט. ליגן בייַ 60 קילאמעטער, וואָס בלייבט ???
ציילן די עסן 10000/חודש און איך רעד נישט פון ציינדאָקטער באזוכן אדער קינדער קליידער און עס איז אוממעגלעך צו בויען אַ רעזערוו פֿאַר "שפּעטער" וואָס איז אַנדערש פון וואָס איר ציטירן:
טוערס, מאָטאָציקל טאַקסי דריווערס און זיכערהייט גאַרדז זענען נישט דערשראָקן צו ברען 25% פון זייער האַכנאָסע אויף די ונטערערד לאָטעריע. לייגט צו דעם צו, אז עס איז אויך פאראן א דראנג ביי זכרים צו טרינקען עטליכע ביר און אז שפילן אויף פוטבאל איז אויך גאנץ פאפולער און אז א הויזגעזינד דארף אויך אויפהאלטן!
נאָר גענומען פון לעבן, און דאָס איז אַ "מיטל קלאַס משפּחה" ווי טאָן דאָס די אַרבעטער און ווי פילע???
װײםט איר, אז א לוין־ארבעטער ארבעט 12 שעה א טאג בײדע אין די פעלדער פאר א מיאוסן לוין און איז נישט אמת אז זײ האבן נישט קײן טעגלעכע ארבעט?
@פראטאנא,
איך האָב גערעדט וועגן די סיטואַציע אין באַנגקאָק און וועגן מענטשן וואָס האָבן נאָר שטענדיק באַשעפטיקונג. מען שפארט געלט דורך אויסגעבן ווייניגער ווי איר פארדינט און בעיקר נישט מאכן אומנייטיק אויסגאבן און אויב דאס מיינט אז מען דארף פארן מיט א צווייטע קאר, איז אזוי. מאָווינג איז אויך אַן אָפּציע, פּונקט ווי די ברירה צו האָבן קינדער. קינדער קאסטן געלט פאר 2 יאר און אויב איר האט דאס נישט, פארוואס האבן קינדער? שטעלן די סייווינגז באַזונדער פֿאַר 20 יאָר און איר ניט מער האָבן צו זאָרג צי דיין קינד וויל צו צאָלן די 20 באַט פּער חודש. וועלן צו האָבן אַלץ וועט קיינמאָל אַרבעט און איז אַ רעצעפּט פֿאַר בלייַביק צאָרעס.
די חובות פון די פאַרמערס האָבן אַ אַנדערש סיבה און ליידער, ווי אַ פאַכמאַן גרופּע, זיי זענען ערלויבט צו עסן זייער ברויט און פּוטער, אָבער די פּראָבלעם עקזיסטירט אויך אין האלאנד. א געזעלשאפט פאָוקיסט אויף טשיפּער, טשיפּער טוט נישט מאַכן אַ בעסער וועלט, פאַרקערט, די קאָנסומערס וואָס גיין פֿאַר די טשיפּאַסט זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ינקריסינגלי אָרעם צושטאַנד פון דעם ערד און זייַן באוווינער.
און אין דער דערווייל, איר נאָך זען קאַמערשאַלז אומעטום וועגן ווי גרינג עס איז צו קויפן אַ גרויס מאַשין, טייַער מאָופּעד אָדער וועלכער.
מאַשין פֿאַר געלט, היים פֿאַר געלט עטק עטק עטק.
פילע אַדווערטייזמאַנץ ניט מער אפילו זאָגן וואָס די פּראָדוקט פאקטיש קאָס פֿאַר געלט צאָלונג, אָבער גאַנץ ווי פיל איר האָבן צו באַצאָלן אַראָפּ און צאָלן די מנוחה שפּעטער.
און אַוואַדע ניט פאַרגעסן די פריי צוברוינער אָדער רייַז קוקער וואָס קומט מיט אים.
מאַכן דיין חלום קומען אמת איז ניט עס.
אָבער פֿאַר דער צייט, האָלענדיש Jantje נאָך דרייווז זיין איצט 17-יאָר-אַלט מיטס אָן קיין זאָרג.
יאן בעוטע.
היי יאן,
נאָר פֿאַר דיין אינפֿאָרמאַציע, אָרדערד אַ נייַ BMW X5 לעצטע חודש. ניט ביליק איך מוזן זאָגן. אלץ באַצאָלט אין געלט, קיין אַנטלייַען. איך האָבן צו זיין ערלעך, דער פריי צוברוינער וואַן מיר 🙂
נאָר אַ קידינג, מיר קענען לאַכן דערפון, אָבער אַלע די דעץ אַז פילע טייַלענדיש זענען די טרויעריק פאַקט. ניט פיל קען גיין פאַלש (אַזאַ ווי די קראַנט קאָוויד קריזיס) אָדער פילע טייַלענדיש פאַמיליעס וועט לויפן אויס פון געלט צו קויפן עסנוואַרג האַלב די חודש.
נעכטן איך געגאנגען אויס פֿאַר מיטאָג און דאַן עטלעכע שאַפּינג. כמעט קיין קאַסטאַמערז. די עקאנאמיע דאָ איז כּמעט פלאַך. איך האָב מורא, אויב דאָס וועט זיך נישט ענדערן געשווינד, קען פּאַסירן עטלעכע דראַמע.
איך לייען דא כסדר אז דער טאיענד האט נישט קיין דאגות און לעבט פון טאג צו טאג... רעכט, אזוי זעט איר. זיי האָבן קיין זינען פון נאָרמז, עס איז קיין פונט צו קוקן פאָרויס צו דער צוקונפֿט. אַ ביסל שפּאָרן, טאַקע ליב, זיי טאָן ניט וויסן אַז. ערנד 1000 THB הייַנט, מאָרגן דאָס געלט וועט שוין זיין אויסגעגעבן. אפילו בעסער, אין 2 חדשים זיי וועלן האָבן אַ סוף-פון-יאָר באָנוס, אָבער הייַנט זיי זענען שוין פּראָואַקטיוולי ספּענדינג דאָס געלט. איך האב שטענדיק געלערנט צו ראַטעווען ערשטער, דעמאָלט פאַרברענגען. איך האב נאך נישט געטראפען א איינציגער טאיילענד וואס ניצט דעם פרינציפ. אנטשולדיגט, איך ליג אַ ביסל, מיין ווייב טוט דאָס איצט אָבער מיסטאָמע ווייַל זי קען פאַרגינענ זיך. די באַנקס מוזן זיין סופּער רייַך דאָ ...
אין דורכשניטלעך, טייַלענדיש שפּאָרן 1.500 באַט פּער חודש. 52% שפּאָרן פֿאַר עלטער, דורך זייער פאָרמאַל אַרבעט אָדער אַ מין פון 'לעבן פאַרזיכערונג', פילע שפּאָרן אין אַ מין פון 'דאָרף פאָנד' (50-200 באַט פּער חודש) פֿאַר זאכן אַזאַ ווי קרעמיישאַנז און אנדערע פּלוצעמדיק הוצאות.
העלפט פון אמעריקאנער (איינער פון די ריטשאַסט לענדער אויף דער ערד) האָבן ווייניקער ווי $ 1000 אין סייווינגז.
זען דעם ווידעא:
https://www.youtube.com/watch?v=sOLbfDX_MfU
איך גלייב נישט אז די פראבלעם איז אן אנדערע סארט שטעלונג צו געלט און אויסגאבן (פאר א קליינע פראצענט איז עס) נאר פשוט די נידריגע איינקונפט און די גרויסע אומגלייכקייט אין איינקונפט און פארמעגן.
רעכט טינאָ, איך שטימען מיט איר.
איך קאָן זיך נישט אַנטקעגנשטעלן אָבער אַ וואָרט וועגן שפּאָרן אין אַ מין „דאָרפֿיש־פאָנד‟. א שכן איז געווארן אן אלמנה מיט 5 יאר צוריק. זי איז 74, נאַיוו, לעבט אַליין, קען ניט לייענען און ניט שרייבן און איז געזונט געזונט. אויב זי פֿילט זיך נישט גוט, שלאָפֿט זי אויך מיט אונדז. איך רוף זי מיין מיאַ נוי. מיר עסן קעסיידער צוזאַמען און יעדער חודש איך נעמען איר מיט מאַשין צו די שפּיטאָל 30 קילאמעטער אַוועק פֿאַר אַ טשעק-אַרויף.
ז י הא ט אוי ך יאר ן מאנאטלעכ ע געהאלט ן אי ן דארף־פאנד . מיט צוויי יאָר צוריק, זי האָט געבעטן דעם קרעדיט (וועגן 26.000 THB) ווייַל זי געוואלט צו פאַרבייַטן די עלעקטרע שורות אין איר הויז. ז י הא ט געענטפערט , א ז ע ס אי ז שוי ן אויסגעצאל ט געװארן . מיין ווייב האט זיך אריינגעכאפט און אויסגעפונען אז עס ווערט געצאלט פאר א שכן פון דער דאמע וואס וואוינט 50 עם פון איר (און האט חובות אין גאנץ דארף און ווייטער). און אַז זי האָט געװאָלט איר געלט, האָט זי דאָס אַלײן געמוזט אײַנאָרדענען מיטן שכן. מיין ווייב האט דאן געסטראשעט צו אריינגעבן א קלאג קעגן דעם מענטש וואס האט געמאכט די באצאלונג. מיט צװײ װאכן שפעטער איז אלץ געװען גוט און זי האט באקומען איר געלט.
די שפּאָרן איר זענען גערעדט וועגן איז די צושטייַער פון ביידע דער באַלעבאָס און אָנגעשטעלטער דורך סאציאל סעקוריטי. מאַקסימום 750 באַט פּער חודש פֿאַר דער אָנגעשטעלטער. רעכן איר פירן צו מאַכן אַ צושטייַער צו די SSO פֿאַר 30-40 יאָר, די מאַקסימום געראטעוועט איז 720.000 באַט, האַלב פון וואָס דער באַלעבאָס באַצאָלט אָדער דער אָנגעשטעלטער האט נישט געראטעוועט ינדיפּענדאַנטלי. דערנאָך איר קענען לעבן נאָך 10 יאָר און איר זענט ענטייטאַלד צו 6000 באַט פּער חודש, וואָס איז נישט ינדעקסט נאָך 40 יאָר.
איך קען טאַקע נישט זען אַז ווי שפּאָרן. שפּאָרן מיטל אַקטיוולי ארבעטן צו קריגן מער אַסעץ.
עס איז אויך נישט קיין שפּאָרן, נאָר אַ ביישטייערונג אין אַ פאָנד וואָס ווערט גענוצט פאַר פארשידענע זאכן; 100% געזונט פאַרזיכערונג, טויט און דיסאַביליטי פאַרזיכערונג, פּראָווידענט פאָנד (פּענסיאָן) און אַרבעטלאָזיקייַט נוץ אָדער פּענסיע
מיין כאַווערטע און איך קיינמאָל גיין אין כויוו.
שטענדיק צאָלן אַלץ אין געלט. נייַ במוו אָדער אַלט קעסטל. מאכט נישט אויס.
דעץ זענען פּראָמאָטעד ווי וווילטאָג בשעת די שיין זאגן: אָונינג די זאַך איז דער סוף פון שפּאַס' איז שטענדיק פארגעסן.
דאָס איז דער פאַל אומעטום אין דער וועלט. איך בין זיכער אַז דער כויוו באַרג אין רייַך לענדער איז פיל העכער.
אין די נעטהערלאַנדס, אַ דורכשניטלעך היים קאָס איצט מער ווי 4 עוראָס. דאָס איז אַ מיליאָן גילדן. מייַן 33-יאָר-אַלט זון האט אַ אַנטלייַען פון 1 עוראָס פֿאַר אַ אַרבעטער הויז אין די פּאָלידער. מיט 25 יאָר צוריק האָב איך באַצאָלט 97 גילדן פֿאַר אַ קראָם בנין מיט אַ הויז אין אַקסעל. מייַן זון איז איין בשעת איך קען שטיצן אַ משפּחה.
זינט 1995, די וועלט איז געווען אויף די ינפיוזשאַן פון פיאַט געלט און מיט פיגיערז ווי Dragi פון סיטי באַנק עס איז בלויז אַקסעלערייטינג.
אין טיילאַנד זיי איצט באַשולדיקן מער פֿאַר אַ ראַי פון לאַנדווירטשאַפטלעך לאַנד ווי אין די נעטהערלאַנדס. צוזאמען די וועג פון קאָראַט צו פימאַי, קאַנסטראַקשאַן איז געגאנגען אויף ווי עס קען נישט האַלטן, אָבער עס זענען ווייניק מענטשן אין די קראָם.
לאָמיר האָפן אַז די ענערגיע טראַנספאָרמאַציע איז אַ פאַקטיש אָפּציע קעגן די אָוווערקאַנסאַמשאַן פון אָפּפאַל.
מאָדערן שקלאַפֿערייַ. געדענקט איינער אלן גרינשפאן וואס האט געהאט העליקאפטערס מיט געלט פון אייראפע צעשפרייט איבער די USA... מיר באצאלן יעצט דערפאר.