טיילאַנד גייט ווידער צו די פּאָללס, אָבער ווען?
עס קען זיין חדשים איידער טיילאַנד וועט גיין צו די פּאָללס ווידער. מען מוז אפהאלטן נייע וואלן, ווייל דאס קאנסטיטוציעלע געריכט האט דאנערשטאג דערקלערט די וואלן פון 2טן פעברואר.
נעכטן האבן אקטיוויסטן צוגעבונדן א ריזיגן שווארצע טוך ארום דעם דעמאקראטיע מאנומענט אין פראטעסט קעגן דעם אורטייל. צוויי גראנאטן האבן דאנערשטאג פארנאכטס אויפגעריסן נעבן דער שטוב פון איינעם פון די ריכטער.
די עלעקטאָראַל קאָונסיל וועט באַטראַכטן דעם געריכט ס פּסאַק אויף מאנטאג. עלעקטאָראַל קאָונסיל קאַמישאַנער סאָמטשאַי סריסוטטהיאַקאָרן זאגט אַז עס זענען צוויי אָפּציעס: 1 עלעקטאָראַל קאָונסיל און רעגירונג וועט באַשליסן אַ נייַ וואַלן דאַטע, אין 60 טעג פון איצט; 2 די עלעקטאָראַל קאָונסיל און אַלע פּאָליטיש פּאַרטיעס דיסקוטירן די וואַלן דאַטע און עס דאַרף נישט זיין אין די 60-טאָג צייט.
ביידע אָפּציעס זענען באזירט אויף אַ פּסאַק פון די קאָורט אין 2006. די ילעקשאַנז אַז יאָר זענען אויך דערקלערט פאַרקריפּלט. די פאליטישע פארטייען האבן שפעטער באשלאסן אפצושטעלן די וואלן. זיי זענען געווען געמיינט צו נעמען אָרט אין אקטאבער 2006, אָבער זיי זענען קאַנסאַלד ווייַל די אַרמיי סטיידזשד אַ קאַפּ אין סעפטעמבער, ענדיקן די טאַקסין רעגירונג.
הויף: די וואלן זענען געווען אומקאַנסטאַטושאַנאַל
דאס געריכט האט נעכטן געאורטיילט מיט זעקס צו דריי שטימען, אז די וואלן דעם 2טן פעברואר איז נישט אין איינקלאנג מיטן געזעץ, ווייל עס קען נישט פארקומען סייצייטיק אין אלע דיסטריקטס. עס איז באזירט אויף די רויאַל דעקרעט וואָס צעלאָזן די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס און שטעלן די דאַטע פון די ילעקשאַנז.
אָבער, קיין ילעקשאַנז זענען נישט געהאלטן דעם טאָג אין 28 קאַנסטיטשואַנסיז אין די דרום ווייַל די רעגיסטראַציע פון דיסטריקט קאַנדאַדייץ איז פּריווענטיד דורך אַנטי-רעגירונג דעמאַנסטרייטערז.
דאס געזעץ פארלאנגט אז מען זאל אפהאלטן וואלן אויף איין טאג. אויב מען וועט אפהאלטן ווידער-וואלן אין די 28 קאנסטיטשוענס, וואלט דאס געמיינט אז די וואלן זענען נישט פארגעקומען אויף איין טאג. דער געריכט האט דעריבער געאורטיילט אז די וואלן זענען סתירה צום געזעץ.
Pheu Thai: קאַנספּיראַסי קעגן די רעגירונג
דער געוועזענער הערשער פארטיי פעו טאי האט נעכטן ארויסגעגעבן א סטעיטמענט, וואס רופט דעם געריכט'ס אורטייל א קאנספיראציע קעגן דער רעגירונג. לויט PT, די קאָורט זאָל נישט האָבן באהאנדלט דעם פאַל ווייַל עס איז געבראכט דורך די נאַשאַנאַל אָמבודסמאַן. און דער אָמבודסמאַן איז נישט דערלויבט צו טאָן אַזוי, PT גלויבט. די פארטיי זאגט אז דער אורטייל שטעלט א געפערליכע פּרעסידענט פאר צוקונפטיגע וואלן.
PT אויך פרעגן די שטעלונג פון די ריכטער וואָס האָבן גענומען די אַפענדינג באַשלוס מיט אַ אָפּשטימונג פאַרהעלטעניש פון 6 צו 3. עטלעכע ריכטער האָבן אָפט געמאכט די לעבן שווער פֿאַר פּאַלאַטישאַנז און פּאָליטיש פּאַרטיעס, ציטירן די דיסאַלושאַן פון טייַלענדיש ראַק טייַלענדיש און די מענטשן ס מאַכט פארטיי, די צוויי פּאַרטיעס וואָס פּריסטיד Pheu Thai.
Abhisit: ווערדיקט אָפפערס אַ געלעגנהייט צו האַלטן די ימפּאַס
דער אָפּאָזיציע פירער אַבהיסיט זאָגט, אַז דער אורטייל אָפפערס פרעמיער מיניסטער ינגלוק אַ געלעגנהייט אַרויסצוקומען פון דעם איצטיקן פּאָליטישן קריזיס דורך אָנפאַנגען אַ דיאַלאָג מיט דער פּראָטעסט באַוועגונג. ביידע פארטייען זאלן זיך אראפזעצן צו דיסקוטירן וואס מען קען טון צו פארגרינגערן דעם פאליטישן קאנפליקט פאר נייע וואלן ווערן אפגעהאלטן.
רויט העמד טשערמאַן Jatuporn Prompan גלויבט אַז די קאָורט זאָל האָבן קומען אַרויף מיט פֿירלייגן ווי נייַ ילעקשאַנז קענען זיין געהאלטן אָן דיסראַפּשאַנז.
פּראָטעסט פירער סוטהעפּ טאוגסובאן האט נעכטן געזאָגט אויף דער אקציע בינע אין לומפּיני פארק, אז נייע וואלן דארפן דורכגעפירט ווערן נאר נאכדעם וואס די נאציאנאלע רעפארמען זענען דורכגעפירט געווארן. לויט צו אים, די 'גרויס מאַסע פון די מענטשן' ווילן אַז. אויב די עלעקטאָראַל קאָונסיל וועט געשווינד האַלטן נייַע ילעקשאַנז, זיי וועלן טרעפן אפילו מער קעגנשטעל ווי אויף פעברואר 2 און דאָס וואָלט זיין אַ וויסט פון געלט, סוטעפּ טרעטאַנד.
צוויי גראנאט אטאקעס ביי ריכטער'ס שטוב
די צוויי גראנאטן אטאקעס אין אוונט פארן געריכטס אורטיילונג טאג זענען שווער געצילט אויב זיי זענען בדעה פאר די שטוב פון ריכטער דזשאראן פוקדיטאנאקול, איינער פון די ריכטער וועלכע האבן געשטימט 'אומגילטיק'. זיי האבן זיך געענדיגט אין היימען 200 מעטער ווייט פון דזשאראן'ס שטוב.
דער ערשטער איז דורכגעפאלן דעם דאך פון א הויז און געלאנדעט נעבן דעם בעט פונעם איינוואוינער וועלכער האט זיך גערוט. ער האט געליטן וואונדן פונעם שראפנעל. דער צווייטער האט געשלאגן א הויז 100 מעטער אוועק, אבער קיינער איז נישט געווען אין שטוב. עדות זאגן אז זיי האבן געהערט דריי אויפרייס, אבער די פאליציי האבן נאר געקענט באשטעטיגן צוויי.
(Source: Bangkok Post22 מערץ 2014)
צום באַדויערן, האלטן ילעקשאַנז מיט אַ קורץ מעלדונג וועט נישט האַלטן די קראַנט פּאָליטיש ימפּאַס.
די מיליאנען וואס האבן געשטימט Pheu Thai זענען, דורך זייער שטיצע און פאסיוו באשטעטיגונג, טייל פאראנטווארטליך פאר די עראגאנטע און אומקאמפעטאנטע פאליסיס פון דער יינגלוק רעגירונג. ד י אומדעמאקראטיש ע או ן אומלעגאל ע אקציע ם פו ן דע ר רעגירונג , האב ן געבראכ ט אי ן נא ך א גרויס ן טײ ל פו ן דע ר באפעלקערונ ג הא ט זי ך געמוז ט רעװאלטירן .
דער פּראָסט טייַלענדיש אין ביידע לאגערן האָבן קיינמאָל געהאט די רעכט צו רעדן און אין ביידע עליטעס מענטשן באַטראַכטן זיך און זייער פאַמיליעס אַזוי פיל מער וויכטיק ווי די וווילזייַן פון דער באַפעלקערונג און די העכערונג פון די אַלגעמיינע אינטערעס.
אויב די וואלן זענען נאר וועגן שאפן א דיקטאטור פון דער מערהייט פאר איינע פון די צוויי פארטייען, נאכדעם קענען די אויסגעוויילטע באאמטע טאן אלעס "וואס גאט פארווערט" אונטער די פארשטעלונג פון דעמאקראטיע. דערנאָך עס קען זיין נוציק צו שטימען אויף עטלעכע כּללים (רעפארמען) אין שטייַגן. אַנדערש מיר וועלן אַלע זיין צוריק צו קוואַדראַט איינער נאָך די ילעקשאַנז. און דער גאַנצער אומגליק הייבט זיך אָן ווידער.
עס איז אַבסאָלוט ומזין אַז די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט מאכט אַזאַ אַ פּסאַק. די אָפּשטימונג איז געווען נאָרמאַל אין כּמעט 90% פון די פּאָללינג סטיישאַנז. דער Suthep/Abhisith קלוב (וואס האט בפירוש נישט אנטיילגענומען אין די וואלן) האט געראטן צו פארמיידן שטימען אין בערך 10% פון די שטים סטאנציעס.
דאָס פשוט מיטל אַז קיין קלוב קענען סאַבאָטאַזש ילעקשאַנז אין דער צוקונפֿט (פֿאַר וואָס זיי קען אָדער קען נישט צושטעלן קאַנדאַדייץ אָדער אָנטייל נעמען ווי אַ פּאַרטיי אָדער נישט): פשוט שטימען אויף דעם טאָג אין קשיא אין מינדסטער 1 (!!!) פּאָללינג סטאַנציע איז אוממעגליך, און דאן וועלן די וואלן זיין אומגילטיק.
וואָס אַן אַבסורד געדאַנק פון די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט.
דערמיט מכבד זי דעם טעראָר פון אַ מינאָריטעט.
@ Teun דאָס איז וואָס די געוועזענער הערשן פארטיי Pheu Thai מיטל דורך זאגן אַז דער ווערדיקט שטעלט אַ געפערלעך פּרעסידענט פֿאַר צוקונפֿט ילעקשאַנז. מיר ווייסן (נאָך) נישט צי דאָס איז דער פאַל. איר וואָלט דאַרפֿן צו האָבן די משפט פֿאַר דעם. ביז איצט האָבן מיר בלויז אַ דערקלערונג פון די קאָורט, ארויס נאָך די געהער. דער בילד איז נאָך נישט גאַנץ.
אַזוי שווארצע פּיט גייט איצט צו די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט ...
אין אַן אמתער דעמאָקראַטיע דאַרף אַ רעגירונג, דורך איר מאָנאָפּאָל אויף מאַכט און גוואַלד, קענען גאַראַנטירן אַז יעדער קען שטימען אין וואלן. פארהיטן וויילער פון ארויסגעבן זייערע שטימען דורך קעגנער פון דער רעגירונג פאלט אונטער סאבאטאזש און שטים שטים שווינדל. דער פאקט אז די וואלן זענען נישט גוט געגאנגען איז דעריבער ליגאַלי אינגאנצן געווען די פאראנטווארטליכקייט פון דער פעו טאיישע רעגירונג.
פֿון אַ ריין לעגאַלן שטאַנדפּונקט (דערפֿאַר זײַנען זיי פֿאַראַן), געפֿינען איך דאָס אַ זייער פֿאַרשטענדלעכע פּסאַק פֿונעם געריכט. דער פאו טאי טאר נישט באקלאגן, נאר ער זאל זיך איינמאל נעמען אין די אייגענע הענט.
דערצו, אויב איר זענט אַ באמת דעמאָקראַטיש פּאַרטיי, איר וואָלט נישט וועלן צו געווינען ילעקשאַנז וואָס זענען בויקאָטטיד דורך אַ גרויס טייל פון וואָטערס. אויב איר ווילט נוץ פון דעם ווי אַ פּאַרטיי, איר טאָן עפּעס מאָראַלי פאַלש.
@ Eugenio אין אַלע אַרטיקלען וואָס איך האָבן לייענען וועגן דעם ביז איצט, די עלעקטאָראַל קאָונסיל איז באַשולדיקט פֿאַר אַלעדזשאַדלי פאַרלאָזן זיין אַרבעט. ער זאָל האָבן פאַרזיכערט אַז די וואלן וועלן לויפן גלאַט.
איך בין מסכים מיט אייער שטעלונג אז דאס איז בעיקר די אויפגאבע פון דער רעגירונג. אָבער די רעגירונג אָדער Pheu Thai איז צו קאָוואַרדלי צו דערקענען דעם. איר קענען געוועט אַז אַן פּרווון וועט זיין געמאכט צו באַשולדיקן די עלעקטאָראַל קאָונסיל אין דילישאַן פון פליכט דורך לעגאַל מיטלען.
דערצו גלייב איך אז עס איז נאך צו פרי צו אפשאצן דעם געריכטס אורטייל אויף אירע לעגאלע פארדינסטן ווייל מיר ווייסן נישט דעם אורטייל. מיר וויסן נאָר פון איין דערקלערונג וואָס איז ארויס. מיר דאַכט זיך, אַז דאָס איז מער פֿאַר אַדוואָקאַטן ווי פֿאַר ליידן.
יוגעניאָ, איר זאָגן:
'דער פאקט אז די וואלן זענען נישט גוט געגאנגען איז דעריבער ליגאַלי אין גאנצן די פאראנטווארטליכקייט פון דער פעו טאיישע רעגירונג'.
מען קען פּונקט ווי גוט טענהן, אז אויב עס ברענט ערגעץ אויס א פייער, דארף מען פאראנטווארטליכן די פייער בריגאַדע. אָדער מאַכן די פּאָליצייַ פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַ גנייווע און נישט די גנב. די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר סאַבאָטאַזש די ילעקשאַנז ליגט אין גאנצן מיט די PDRC. אויב די רעגירונג וואלט אומעטום ארויסגעשטעלט פאליציי און זעלנער, וואלט כמעט זיכער געווען טויטע. ס'איז ליבערבל, אז די רעגירונג האט אויסגעארבעט אזא איינהאלטונג און האט געראטן צו פארמיידן סיטואציעס ווי 4 יאר צוריק.
טייערע טינע,
דאָס איז ניט נאָר וועגן אַ טראַפ - פייער ...
אין יעדן ציוויליזירטן לאנד איז די רעגירונג פאראנטווארטליך און פאראנטווארטליך פאר די ארדערליכע דורכפירונג פון די וואלן, די שוץ פון אירע וויילער און די באאמטע וועלכע מוזן דאס גרינגער מאכן. אויב זי קען אָדער וויל נישט טאָן דאָס, זי זאָל נישט רופן פֿאַר ילעקשאַנז און פאַסילאַטייט זיי.
רעגירן מיינט צו קוקן פאראויס, און איך האב נישט געקענט כאפן אז די רעגירונג טוט דאס ביז יעצט. זי האט אויך נישט ליב צו נעמען אחריות. אבער דערנאָכדעם צוגעלייגט ברענוואַרג צו די פייַער דורך אַקיוזינג די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט פון אַ "קאַנספּיראַסי קעגן די רעגירונג"
פּס איך האָבן אויך קריטיקירט די PDRC ניצן די ווערטער "סאַבאָטאַזש" און "שטימצעטל קעסטל שווינדל".
באַנגקאָק און אַרומיק דיסטריקץ זענען געווען אונטער אַ שטאַט פון נויטפאַל אויף פעברואר 2, וואַלן טאָג. דע ר װאל־רא ט הא ט שוי ן — פאראויס , דערמאנט , א ז אי ר קענ ט ניש ט פאררופ ן ד י דאזיק ע נארמאל ע אומשטענד ן פאר ן װאל . דורך דעם וועג, דעם שטאַט פון נויטפאַל פּראָוכיבאַץ גאַדערינגז פון מער ווי 5 מענטשן. יעדער קאָלעקטיוו פון 9 מענטשן וואָס האָבן צו אָנפירן אַ וואַלן אָפיס איז דעריבער אין הילעל בשעת די רעגירונג וויל צו פּראָקורירן עטלעכע פון זיי פֿאַר פאַרלאָזן זייער פליכט. קען ווערן אַ שפּאַס לעגאַל שאָך שפּיל אויב די רעגירונג ינקעראַדזשאַז ומלעגאַל נאַטור.
די אומשטענדן ארום דעם פרישן רעפערענדום אין קרימעא זענען געווען מער 'נאָרמאל'. אָבער, אַלע מערב דעמאָקראַסיעס האָבן אויסגעקערט די שטאָק מיט דער רעזולטאַט און טאָן ניט דערקענען דעם רעזולטאַט.
וואָס מיטל אַז דעמאָקראַסי איז נישט סאַנאַנאַמאַס מיט האַלטן ילעקשאַנז.
נאר די פאקטן פון די וואלן פונעם 2טן פעברואר 2014, באזירט אויף 375 מינוס 69 קאנסטיטשוענס (אין 69 דיסטריקטן זענען די וואלן שווערער געמאכט געווארן; אין 9 פראווינצן איז בכלל נישט פארגעקומען קיין שטימען):
– אַרײַנטרעטן פּראָצענט: 47.7% און 16.6% האָבן געשטימט "קיין שטימען";
- טורנאָוט פּראָצענט אין באַנגקאָק: 26% פון וואָס 23% וואָוטאַד 'קיין שטימען';
– קאנדידאטן האבן זיך נישט געקענט פארשריבן אין 28 דיסטריקטן, דעריבער זענען דארט נישט פארגעקומען וואלן. דאס מיינט אז אמווייניגסטנס 28 זיצן אין פארלאמענט בלייבן נישט פארנומען און מען דארף נייע וואלן. אין עטלעכע אנדערע דיסטריקץ עס איז געווען בלויז 1 קאַנדידאַט און די וואַלן פון דעם איין קאַנדידאַט ווערט גילטיק בלויז אויב די וואַלן פּראָצענט איז בייַ מינדסטער 20%.