Siriraj האָספּיטאַל אין באַנגקאָק וויל צו רעדוצירן ברוסט ראַק דעטס
די Siriraj האָספּיטאַל אין באַנגקאָק האט באַשטימט זיך אַן אַמביציעס ציל. פֿאַר בייַשפּיל, קיין מער פרויען קענען שטאַרבן פון ברוסט ראַק אין דער ערשטער פינף יאָר נאָך בייַצייַטיק דיאַגנאָסיס.
Prasit, דירעקטאָר פון Siriraj מעדיקאַל שולע, האט געזאגט אַז די שפּיטאָל גיט באַהאַנדלונג לויט אינטערנאַציאָנאַלע סטאַנדאַרדס. די שפּיטאָל וויל צו פאָקוס שווער אויף אַוואַנסירטע טעכנאָלאָגיע און פאַסילאַטיז דארף צו יפעקטיוולי מייַכל ברוסט ראַק. צו דערגרייכן דעם ציל, אַן ימיונאָטהעראַפּי פאָרשונג צענטער איז געגרינדעט.
דער ציל פון 100 פּראָצענט סערווייווערז אַפּלייז צו פּאַטיענץ מיט ברוסט ראַק אין פאַסעס 0 צו 1. פֿאַר פאַסע 2 די ציל איז 90 פּראָצענט און פֿאַר פאַסע 3 דאָס איז באַשטימט צו 80 פּראָצענט. אין טיילאַנד, 10.000 וואָמען שטאַרבן פון ברוסט ראַק יעדער יאָר. יעדער יאָר די נומער פון נייַ קאַסעס ינקריסיז מיט 20,5 פּראָצענט. דאָס יאָר, 20.000 נייַ קאַסעס זענען געריכט.
לויט Pornchai O-charoenrat פון דער פאַקולטי פון מעדיסינע, פאָרשונג אין פיגיערז ווייַזן אַז זיין שפּיטאָל איז גוט. פֿאַר בייַשפּיל, די ניצל קורס פון פּאַטיענץ מיט ברוסט ראַק אין Siriraj האָספּיטאַל, 5 יאָר נאָך דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג, איז ווי הויך ווי 92,1 פּראָצענט. אין פארגלייך צו די פאראייניגטע קעניגרייך איז דאס אויסגעצייכנט, ווייל דארט איז די ניצל ראטע 89,6 פראצענט.
אין אנטוויקלטע לענדער מיט א הויכע ברוטא דינער איינקונפט איז דער דורכשניט 80 פראצענט און אין אנטוויקלטע לענדער מיט א נידריגע נאציאנאלע איינקונפט: 60 פראצענט. אין דעוועלאָפּינג לענדער די ניצל קורס איז 40 פּראָצענט.
מקור: באַנגקאָק פּאָסט
אַ שיין און אַמביציעס ציל ... איך האָבן געארבעט פאַכמאַן אין דעם פעלד פֿאַר פילע יאָרן. עס איז מיסטאָמע גאַנץ פיזאַבאַל, אָבער ... אין דערצו צו טויגן באַהאַנדלונג, וויכטיק אינפֿאָרמאַציע וועט אויך זיין דארף. איך האב עדות געזען אז פאציענטן (אין טיילאנד) האבן זיך פשוט נישט צוריקגעקערט צום שפיטאל נאכדעם וואס זיי זענען דיאגנאזירט געווארן מיט ברוסט ראַק און אפילו דורכגעגאנגען א ביאפסי, נאר זיך איבערגעגעבן צו שאַרלאַטאַנס אין די דערפער פון ישאַן. זיי זענען נישט גרייט צו דורכגיין קימאָוטעראַפּי ווייַל זיי וואָלט (טעמפּערעראַלי) פאַרלירן זייער האָר ... און אפילו ווייניקער אַזוי פֿאַר אַ מאַסטעקטאָמי. איך האב מיט זיי גערעדט און זיי געפרואווט איבערצייגן... ליידער אומזיסט און אין 2 יאר זענען זיי שוין נישט געווען.
איך טראַכטן עס איז אויך אַ ביסל פון רעליגיע ינוואַלווד אין דעם. ווו מיין כאַווערטע זאגט.
"מיר זענען דערשראָקן פון ווייטיק, מיר זענען נישט דערשראָקן צו שטאַרבן"
איז / איז עס ניט מער אַ ענין פון פינאַנסינג?
ווי פיל קאָס כירורגיע, קימאָוטעראַפּי, ראַדיאַציע?
רובֿ טייַלענדיש, ספּעציעל אין Isaan, קענען נישט פאַרגינענ זיך געזונט פאַרזיכערונג, אַזוי זיי האָבן צו געפֿינען געלט פֿאַר די באַהאַנדלונג (s) פון משפּחה און פרענדז.
אויב דאָס וועט נישט אַרבעטן, בלייבן בלויז ביליק שאַרלאַטאַנז.
לאמיר פארריכטן עטלעכע שטותים: אין טיילאנד קען מען פשוט גיין צו א סטעיט שפיטאל פאר די דערמאנטע באהאנדלונג. און דעם Siriraj איז דער גרעסטער און אָולדאַסט שפּיטאָל אין טיילאַנד און אַ שטאַט שפּיטאָל, אַזוי איר טאָן ניט דאַרפֿן פּריוואַט געזונט פאַרזיכערונג פֿאַר באַהאַנדלונג דאָרט.
און דערנאָך עטלעכע אינפֿאָרמאַציע פֿאַר די יסאַן שונאים: מענטשן קענען גיין צו די באַרימט שטאַט שפּיטאָל אין כאָן קאַען פֿאַר באַהאַנדלונג.
איך שטיי פארריכטיג. 🙂
איך איז געווען אונטער דעם רושם אַז די באַראַטונג / דיאַגנאָסיס איז פריי, אָבער די באַהאַנדלונג זאָל זיין באַצאָלט פֿאַר.
אין צוגאב: נאכדעם וואס ער האט גענומען אמט אלס פרעמיער מיניסטער אין 2001, האט טהאקסין שינאוואטרא, וועלכער איז פארשמאכט געווארן דורך זיינע קעגנערס, איינגעפירט די 30Bath/Consult סכעמע, וואָס האָט געמאכט כעלטקער (דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג) צוטריטלעך פֿאַר יעדער טייַלענדיש. נאָך דער מיליטערישער קו אין 2006, וואָס האָט אַוועקגענומען דעם ווידער-אויסגעקליבן טהאַקסין, איז דער שוועל פון 30 באדן / באַראַטנ זיך אָפּגעשטעלט.
די קשיא בלייבט אָפֿן וואָס די ראַק פּאַטיענץ האבן נישט וועלן צו זיין באהאנדלט. אַוואַנסירטע בינע ראַק איז זייער ווייטיקדיק, אַזוי די דערקלערונג פון Antoon ס פרוי מאכט קיין זינען.
עס איז אויך דיסקאַסט דאָרט וועגן אונדזער וויסן (טייַלענדיש). א פּלאַץ פון וויסן אָבער לעגאַמרע נישט ביליק. גאַנץ קאָס 4 THB פֿאַר 000 קס טשעמאָ (000 קס 8 טעג אין-פּאַציענט). וואָס האָט מיר געשלאָגן איז אַז די דאָקטוירים זענען ערלעך מיט דער משפּחה (ניט צו ראַטעווען אין אונדזער פאַל) אָבער נישט מיט די פּאַציענט. אַקטואַללי, אין מיין מיינונג, פּאַליאַטיוו סידיישאַן וואָלט געווען בעסער און טשיפּער.