שלמהס משפט * אויף המקדש פרה וויהער (ווידעא)
גערופן אַ 'געווינען פּסאַק' Bangkok Post די פּסאַק פון די ינטערנאַטיאָנאַל קאָורט פון גערעכטיקייט (ICJ) אין די האַג נעכטן אין די Preah Vihear פאַל. איך װיל עס רופן א משפט שלמה*, װײל בײדע לענדער האבן עפעס באקומען.
די געגנט אַרום דעם טעמפּל איז קאַמבאָדיאַנאַ טעריטאָריע. דאס קאורט דעפינירט דאס אלס די 'פרמאנטאריע' (קאפע, פראמאנטאריע, פראמאנטאריע) אויף וועלכן דער בית המקדש שטייט. דער געריכט האט אנגעצייכנט די גרענעצן דערפון אין ברייטע שטרעקן; די גענוי גרענעץ מוזן זיין באשלאסן דורך ביידע לענדער אין באַראַטונג. טיילאַנד זאָל צוריקציען זיין טרופּס פון דעם געגנט.
א נירביי בערגל Phnom Trap אָדער Phu Makhua איז נישט אַסיינד צו קאַמבאָדיאַ. אַז בערגל איז ליגן אין די 4,6 קוואַדראַט קילאָמעטער שטח דיספּיוטיד דורך ביידע לענדער.
ווי אין 1962 ווען די ICJ האט באַלוינט דעם טעמפּל צו קאַמבאָדיאַ, די קאָורט האט נישט הערשן אויף די גרענעץ צווישן די צוויי לענדער. עס אַמאָל ווידער אפגעזאגט צו אָננעמען ווי ביינדינג אַן פרי 20 יאָרהונדערט מאַפּע ציען דורך פראנצויזיש הויפטללט. אויף דער מאַפּע, ביידע די טעמפּל און די דיספּיוטיד געגנט זענען אויף קאַמבאָדיאַנאַ טעריטאָריע.
דער פרעזידענט פונעם געריכט האט געבעטן ביידע לענדער צו קאאפערירן איינס מיט די אנדערע און מיט די אינטערנאציאנאלע געמיינדע, ווייל דער טעמפל איז פון רעליגיעזע און קולטורעלע וויכטיקייט און איז געווארן דערקלערט אלס וועלט העריטאַגע מאַפּע דורך יונעסקאָו [אין 2008]. ביידע לענדער זענען אויך פּראָוכיבאַטאַד צו נעמען קיין מיטלען וואָס גלייך אָדער מינאַצאַד שעדיקן דעם פּלאַץ.
(Source: Bangkok Post, נאוועמבער 12, סאַפּלאַמענטאַד מיט דאַטן פון אונדזער אייגענע אַרקייוו)
באַמערקונג פון דיק וואן דער לוג: עטלעכע מעדיע רופן דעם געריכט ס פּסאַק אַ נצחון פֿאַר קאַמבאָדיאַ, אָבער די מסקנא איז פאַלש. דאס האב איך שוין פארשטאנען נעכטן נאכט ווען איך... Bangkok Post האט עס נאך נישט אפילו געלייענט און געזען די קארטלעך אויף טעלעוויזיע וואס ווייזן די 'פרעמאנטאריע'. איך פילן ווי דערמאָנען דעם ווייַל עטלעכע בלאָג לייענער האָבן די Bangkok Post איין-זייטיג און פאראייגענט און, דורך פארלענגערונג, מיינע נייעס שפאלטן. איך האב שוין יארן נאכגעפאלגט דעם קעיס פון Preah Vihear און אויפבויען א ברייטן ארכיוו דערויף. איך וואָלט ווי צו אָפּשיקן אינטערעסירט פּאַרטיעס צו מיין אייגענע וועבזייטל dickvanderlugt.nl.
* דער אויסדרוק שלמה'ס משפט איז גענומען פון א תנ"ך מעשה, אין וועלכן שלמה המלך מאכט א קלוגן דין אין א שווערע משפטן (מלכים א' 1-3). צװ ײ װײבע ר װאוינע ן אי ן א הײ ם צוזאמע ן האב ן געמאכ ט א זון . איין קינד איז געשטארבן. בײד ע פרויע ן האב ן געטענהט , דא ס לעבעדיק ע קינד . זיי האבן געבעטן שלמהן הילף. ס'איז נישט געווען קיין וועג צו באווייזן ווער זאגט דעם אמת. שלמה האט פארגעשלאגן צו שניידן דאס לעבעדיקע קינד אין האלב און צעטיילן די האלבן גלייך. איין פרוי איז געווען גרייט דאס אנצונעמען, די אנדערע האט זיך אפגערופן און געזאגט אז זי וויל בעסער זען דאס קינד לעבעדיג אין די אנדערע פרוי'ס הענט. שלמה האט אויסגעפירט אז די צווייטע פרוי איז די אמתע מאמע און האט איר געגעבן דאס לעבעדיקע קינד. (מקור: וויקיפעדיע)
ווידעא פּסאַק פון די ינטערנאַטיאָנאַל קאָורט פון גערעכטיקייט Preah Vihear
היטן די ווידעא דאָ:
טייערע רעדאקציע,
איהר וואס מאכט אזא רעש פון טעותים.
אנטשולדיגט אבער מען שרייבט
שלמהס משפט
שלום עליכם,
מאַרק
דיק: ליב מאַרק, איר זענט לעגאַמרע רעכט. איך האב פארריכט. איך קום פון א פראטעסטאנטישער קריסטלעכער הינטערגרונט, האָב איך געטראַכט וועגן שלמה המלך, וועלכער האָט פאַרענטפערט אַ מחלוקת צווישן צוויי פרויען וואָס האָבן געמאַכט אַ מחלוקת מיטן זעלבן קינד.
יאָ, איך אויך באמערקט די ריפּאָרטינג אין רובֿ מידיאַ: BBC, NOS, nu.nl אַלע שרייַבן וועגן אַ נצחון פֿאַר קאַמבאָדיאַ און אַז דער טעמפּל און די גראָונדס ווייַטער צו / אַרום אים האָבן שוין אַלאַקייטיד צו זיי. קליין אָדער קיין וואָרט וועגן דעם בערגל אָדער קלאָר טעקסט אַז עס אויך געפאלן אונטער די דיספּיוטיד געגנט. עס איז אַ ביסל ווי איר ווילן צו געשווינד פּאָסטן נייַעס ייטאַמז און ניצן קאָפּיע-פּיסט צו נוצן אַ לידינג מעדיע ווי אַ מקור אָדער אַ נייַעס אַגענטור.
אויב איך קאָנטראָלירן עס זיך, עס איז זייער קליין איך באַמערקן אין פאַרשידן אַרטיקלען, כּמעט אַלע מידיאַ (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) אָפט באַריכט פאַלש וועגן מייגריישאַן און ינטאַגריישאַן זאכן. ניצן פאַלש קאַנסעפּס אָדער איין-האַנדידלי רוינינג אַ פּרעס מעלדונג פון אַ רעגירונג סערוויס (CBS, IND, אאז"ו ו) דורך, צווישן אנדערע זאכן, פאַרבייַטן טערמינען אַזאַ ווי "טוישעוו פון NL" מיט האָלענדיש (טייַטש דער טוישעוו אָבער סאַגדזשעסטינג נאַציאָנאַליטעט), קאַנפיוזינג וווינאָרט אַפּלאַקיישאַנז מיט גראַנץ (מאַכן אַ חילוק). מאל האַלב אָדער מער), קאַנפיוזינג היים / אַרבעט / לערנען / ... מייגריישאַן, אָדער העעקאָנסט געביטן (אַלע פרעמד מייגראַנץ, אָדער פֿון אַ זיכער געגנט אַזאַ ווי אַרייַנגערעכנט / עקסקלודינג אי.יו., מערב, ניט מערב ).
דעם וועג איר געשווינד פאַרפירן לייענער. איר מוזן זיין זייער אָפּגעהיט ווען איר נוצן קאַנסעפּס און נומערן. א גראַפיק, טיש אָדער בילד קענען אָפט מאַכן אַ פּלאַץ קלאָר וואָס וואָלט זיין אויסגעדריקט ווייניקער גוט אין ווערטער אָדער מיט אַ גאַנץ שטיק פון "קאָמפּלעקס" טעקסט. אזוי קען מען לייכט אנווייזן די מחלוקתן געגנט אין דעם פאל און בערך וואו די גרעניץ זאל ליגן לויטן געריכט... דער טעקסט פון דיק/בפ מאכט אויך אסאך קלאר, אבער עס איז צו לאנג פאר א קורצע נייעס אין די רעגולערע פרעסע... און דערנאָך גייען זיי פאַרניכטן וויכטיקע נואַנסיז אָדער באַגריפן. צום באַדויערן.
@ Rob V נאָוואַדייַס די מידיאַ פאַלן איבער יעדער אנדערער צו זיין דער ערשטער צו באַריכט די נייַעס און געזעלשאַפטלעך מידיאַ גייט אפילו ווייַטער. דאָס פירט צו האַסטיק, דערענדיקט און מאל פאַלש אינפֿאָרמאַציע. די מידיאַ וואָס אַטריביוץ דעם נצחון צו קאַמבאָדיאַ האט קלאר קיין געדאַנק פון די סיטואַציע. זיי ווייסן גאָרנישט וועגן דער דאַנגרעק קאָרט, די פֿאַרהאַנדלונגען אין אָנהייב 20סטן יאָרהונדערט און די אַנטוויקלונגען זינט דעמאָלט. דער פּסוק פון דעם געריכט נעכטן קען לייכט זיין סאַמערייזד ווי: די געגנט אַרומיק דעם טעמפּל, ריפערד צו ווי 'פּראָמאָנטאָרי', איז קאַמבאָדיאַנאַ טעריטאָריע, אָבער עס איז נישט פאַרברייטערן צו די גאנצע 4,6 קוואַדראַט קילאָמעטער שטח וואָס איז דיספּיוטיד דורך ביידע לענדער. עס זאָל נישט זיין אַזוי שווער. אָבער איך קען מיין פּאַפּענהיימערס: די יאָג פון אַקיעראַסי איז נישט שטענדיק זייער בילכערקייַט.
איך פאַרשטיי אַז ביידע זייטן ווי צו פאַרהיטן אַז זיי האָבן געווינען אין די ינטערנאַטיאָנאַל קאָורט פון גערעכטיקייט.
נאָך אַלע, קאַמבאָדיאַ איז געווען אַלאַקייטיד אַ קליין שטיק פון טעריטאָריע באזירט אויף די סיטואַציע פון די לאַנדשאַפט (די באַלדיק 'סוויווע' פון דעם טעמפּל), בשעת טיילאַנד איז אַלאַקייטיד צוויי היללס אין די קלאָר.
קיין דעפיניטיווע ענטפֿער איז נישט געגעבן געוואָרן וועגן דעם רעשט פֿון דער פּאָלעמיק, דער געריכט האָט נישט געוואָלט באַשטימען די נאַציאָנאַלע גרענעצן אין אַ ברייטערן זינען. אין מיין מיינונג, די סטאַטוס פון אַז געגנט בלייבט אַנטשיינדזשד: ביידע לענדער פאָדערן עס.
דער ערשטער צייכן איז שוין געגעבן אויף די טייַלענדיש זייַט: די אַרמיי פירערשאַפט וויל נישט צו קאַמיש די עוואַקואַוויישאַן פון אַז געגנט.
און ווייַל נאַציאָנאַליזם איז אַ ביליק און סאַסטיינאַבאַל ברענוואַרג אויף ביידע זייטן אין דעם געראַנגל, דאָס האט
שלמהס משפט, דאַכט זיך, האָט נאָר צײַטווײַליק פֿאַרלאָשן די פֿלאַמען.
@ Alex Ouddiep פּונקט ווי אין 1962 ווען די ינטערנאַטיאָנאַל קאָורט פון גערעכטיקייט אַסיינד דעם Preah Vihear טעמפּל צו קאַמבאָדיאַ, די קאָורט מאכט איצט קיין פּסאַק אויף די גרענעץ צווישן די צוויי לענדער. דער געריכט האָט בלויז אָנגעוויזן אין ברייטע (געאָגראַפֿישע) שורות וואָס מען האָט געמיינט אין 1962 מיט 'דער בית המקדש און זיין געגנט'.
טיילאַנד און קאַמבאָדיאַ מוזן איצט שטימען אויף די גענוי גרענעץ פון די אַזוי גערופענע 'פּראָמאָנטאָרי' אויף וואָס דער טעמפּל שטייט. איך דערוואַרטן אַז דער פאַל וועט שלעפּן אויף אַ לאַנג צייַט.
אגב, די טעלעוויזיע קאנאל 3 האט היינט אינדערפרי מער אויפמערקזאמקייט געטון צום מארד קעיס פון Jakkrit ווי צו Preah Vihear. אבער יא, דאס איז געשמאק. א בײזע שטיף־מאמע, װאם האט געהאט דערמארדעט איר אײדעם און אן אלמנה, װאם האט גארנישט געװאוםט, זאגט זי. זי האט פארגאסן שײנע קראקאדילן טרערן.
ווען איך ערשטער באקומען אינפֿאָרמאַציע אַז קאַמבאָדיאַ באַקומען אַ טיילן, איך איבערגעגעבן עס צו עטלעכע לאָוקאַלז דאָ אין יסאַן. ענטפער: ט עריינדזשד אַז געזונט פֿאַר זיין פרייַנד Hun Sen.
הייַנט בייַ נאַכט אויף די נייַעס פון טייַלענדיש טעלעוויזיע מיר געזען גרויס ומרויקייַט אין קאַמבאָדיאַ וועגן די ICJ באַשלוס. אַזוי נישט צופרידן דאָרט אויך. אַזוי מיר זענען נישט פֿאַרטיק מיט אים נאָך. צו זיין געצויגן.
@ GerrieQ8 זענט איר זיכער וועגן דעם, Gerrie? עס איז היינט פארגעקומען א שטרייק און דעמאנסטראציע פון טעקסטיל ארבייטער אין פנאם פען, ביי וועלכע א פארשוין איז געשלאגן געווארן פון א פאליציי קויל. אפֿשר איר האָט געזען אַז.
מאל מיין כאַווערטע זאגט עפּעס און אַ האַלב שעה שפּעטער עפּעס אַנדערש וועגן די זעלבע זאַך. די געשיכטע איצט איז: זיי ווילן מער געלט, איצט 2000 עפּעס, אָבער ווילן 100 יו. עס. אַזוי אויב איך בין פאַלש, אנטשולדיגט ...