פיין זשורנאליסטיק וועגן קלאַס יושר און סעראַגאַסי
לאז מיר היינט אנהייבן מיט א קאמפלימענט Bangkok Post און די זונטיק העסאָפע ספּעקטרום. ספּעקטרום כּולל אַ געזונט-געשריבן און געזונט-ריסערטשט געשיכטע וועגן די סעראַגאַסי פאַל און באַנגקאָק פּאָסטן פאָוקיסיז אויף די פּראָבלעם פון קלאַס יושר.
ספּעקטרום ליסטעד ציכטיק די קאַנפליקטינג אינפֿאָרמאַציע וועגן וואָס געטראפן צו גאַמי, די בעיבי מיט דאַון סינדראָום, וואָס איז געווען אַלעדזשאַדלי פארווארפן דורך די אַוסטראַליאַן בייאַלאַדזשיקאַל עלטערן, ווי געזונט ווי וואָס צייטונגען האָבן געמאכט פון אים. דערצו, גערעדט ספּעקטרום מיט דער אגענטור וואס האט פארמיטלט. אפילו אויב איך וואָלט סאַמערייז דעם אַרטיקל, די פּאָסטינג וואָלט זיין זייער ספּראָלינג; עס קענען זיין לייענען אין זיין גאַנץ אויף דעם וועבזייטל באַנגקאָק פּאָסט.
קלאַס יושר
Bangkok Post הייַנט פאָוקיסיז אויף די פּראָבלעם פון קלאַס יושר. רובֿ פון די פראָנט בלאַט און האַלב פון בלאַט 3 זענען דעדאַקייטאַד צו דריי קאָנטראָווערסיאַל קאַסעס, פון וואָס די שלאָגן-און-לויפן פון רעד בולל יורש וואָרייַוד יאָאָווידיאַ באַקומען די מערסט ופמערקזאַמקייט.
וואָרייַוד האָט געהרגעט אַ מאָטאָציקל פּאָליצייַ אָפיציר מיט זיין פעראַרי אויף Sukhumvit Road אין סעפטעמבער 2012. דער קעיס איז נאך נישט געברענגט געווארן פאר געריכט און די פאליציי האט נאך נישט איינגעגעבן פאר אן ארעסט באפעל.
ווארייוד קען מען שוין נישט פאראורטיילן פאר'ן פארלעצן די שנעלקייט שיעור, ווייל דער סטאטוט פון באגרעניצונגען איז אויסגעגאנגען; פֿאַר ניט באַטראַכט דרייווינג ריזאַלטינג אין טויט (לימיטיישאַן צייַט 15 יאר) און דרייווינג נאָך אַ צונויפשטויס (5 יאר).
די פובליק פראקוראר סערוויס האט אים אויסגערופן זעקס מאל אומזיסט צו באקומען די באשולדיגונג, דאס לעצטע מאל וואס ער איז אוועק ווייל ער איז געבליבן אין סינגאפור און מען האט געזאגט אז ער איז קראנק. לויט זיין אַדוואָקאַט, ער איז דערווייַל אין טיילאַנד. דער קעיס איז טיילווייז פארשפעטיקט געווארן ווייל די פארטיידיגונג האט אריינגעברענגט נייע עדות, און נאכאמאל לעצטנס.
ינאַקוואַלאַטי
נירן פּיטאַוואַטאַטשאַראַ, נאַשאַנאַל מענטשנרעכט קאַמישאַנער, זאגט אַז אָרעמע טייַז זענען בכלל דערלאָזן דורך די יוסטיץ סיסטעם. רובֿ יונגע מענטשן אין דזשוווענילע פאַרהאַלטונג קומען פון נעבעך באַקגראַונדז; יונגע מענטשן פון רייכע פאַמיליעס זענען נישט דאָרט. פאליציי באהאנדלען רייכע און אָרעמע אנדערש און טייערע אויטאס ווערן זעלטן אפגעשטעלט צו זען צי זיי טראנספארטירן דראגס. רייַך מענטשן קענען אויך אָנשטעלן שפּיץ אַדוואָקאַטז צו האַלטן זיי אויס פון שאָדן.
"יניקוואַלאַטי איז דער וואָרצל פון געזעלשאַפטלעך ומרויקייַט און מיר האַנדלען איצט מיט די קאַנסאַקווענסאַז," זאגט ניראַן.
די משפּחה פון דער מאָטאָרסיקלע אָפיציר איז בייז
Bangkok Post אוי ך זא ל דע ר עלטערע ר ברודע ר פו ן דע ם דערהרגעט ן אפיציר ן זאגן . "וועט זיי פאָרזעצן צו וואַרטן ביז די געזעץ פון לימיטיישאַנז אויף די אנדערע טשאַרדזשיז איז אויך אויסגעגאנגען?" ער וואונדער זיך. "מיר זענען בייז ווייַל ער [וואָרייַוד] פארבליבן דרייווינג אַנשטאָט פון האַלטן און העלפֿן מיין ברודער. מי ר זוכ ן ניש ט צ ו מע ן שיק ן קײ ן טורמע . מיר ווילן אויך נישט מער געלט. [די פאמיליע האט באקומען 3 מיליאן באט פון די פאמיליע פון ווארייוד.] מיר ווילן זען די יוסטיץ סיסטעם אין אקציע. דאָס איז אַ קרימינאַל עבירה און וועט נישט פאַרשווינדן מיט געלטיק פאַרגיטיקונג.'
(Source: ספּעקטרום, אויגוסט 10, 2014; Bangkok Post11 אויגוסט 2014)
כּדי צו מאַכן גרינגער זוכן אויף דער צײַטונגס וועבזײַט, גיב איך די טיטלען:
די נויט צו פּלאָמבירן די פּאָסל
גראָב יושר ריסקס דיריילינג רעפאָרם
רעד בולל שלאָגן און לויפן פאַל דריפץ, צוויי יאָר אויף
משפּחה פון דערהרגעט אָפיציר זאגט יוסט סיסטעם פיילינג
עס איז - איך טראַכטן - קיין צופאַל אַז די באַנגקאָק פּאָסט אַרויסגעבן די אַרטיקלען צוויי טעג נאָך די דזשונטאַ דיסמיסט 4 ריכטער וואָס רולד עפּעס ליבעראַלי וועגן בייל אַפּלאַקיישאַנז.
דער פאקט אז די ריכטער זענען נישט אן קיין פעלער און ווערן געכאפט אויב נויטיק האט גורם געווען א שטורעם אין די געריכטן. די ביישפילן פון לפּחות מערקווירדיק דיסיזשאַנז אין די לעצטע יאָרן קען פּלאָמבירן אַ בוך, אַרייַנגערעכנט די פאַרבאָט פון פּאָליטיש פּאַרטיעס און די דיסקוואַלאַפאַקיישאַן פון מיניסטערס וואָס שטימען אין אַ זיצונג פֿאַר אַ פאָרשלאָג צו אַריבערפירן אַ העכסט באַאַמטער און די ניט-אַטענדאַנץ אַרויס צו זיין באַטראַכט.
אויך אין די טעגליכע פראקטיק דא אין מיין אייגענער קוואַרטאַל ווערט קלאר אז יעדער (פון אלע רייען און פאזיציעס) מוז זיין אָפּגעהיט מיט טאן זאכן וואס זענען נישט פאסיג לויט די געזעצן פון דעם לאנד. אין אַקאַדעמיק טערמינען, דאָס איז גערופֿן ינקריסינג די פסיכאלאגישן געלעגנהייַט צו ווערן געכאפט. דאָס איז לפּחות ווי עפעקטיוו ווי ינקריסינג די פאַקטיש געלעגנהייט צו ווערן געכאפט.
איצט פֿאַר אַ גוט אַרטיקל וועגן ווו די Red Bull יונג מענטש און דזשעט שטעלן מאָנק זענען און ווער פּראַטעקץ זיי. און דער פאַרקערט פון די דיסמיסאַל פון קאָלומניסט וואָראַנאַי.
גרויס אַז די באַנגקאָק פּאָסט איז יקספּאָוזד דעם. איר טאָן ניט דאַרפֿן צו איבערצייגן פאָראַנערז וואָס לייענען די באַנגקאָק פּאָסט אַז די טעמע פארדינט ופמערקזאַמקייט. אָבער ווי פילע טייז לייענען די באַנגקאָק פּאָסט? צי די טייַלענדיש צייטונגען געבן אויך ופמערקזאַמקייַט צו אים אין די זעלבע וועג?
"עס נאָמינירט לט דואַנג יובאַמרונג, פּליטאָן פירער פון אַ מיליטעריש פּאָליצייַ פירמע אונטער די סופּפּאָרט סערוויסעס דעפּאַרטמענט, צו דער שטעלע פון פּאָל לט דואַנג יובאַמרונג, דעפּוטאַט אינספעקטאר פון די ביוראָו ס טריינינג צענטער, עפעקטיוו 1 אויגוסט 2012.
ער וועט באַקומען אַ כוידעשלעך געצאָלט פון 14,070 באַט. ”
(באַנגקאָק פּאָסט).
די צייטונג שרייבט אז ער האט באקומען די אפיס ארבעט, ווייל ער האט באקומען זיין מאַסטערס דיגרי אין געזעץ. גאָרנישט וועגן סנייפּער. אזוי איז ער געווען פריער.
ציטירן פון בפּ: 'ניראַן פּיטאַוואַטאַטשאַראַ, נאַשאַנאַל מענטשנרעכט קאַמישאַנער, זאגט אַז אָרעם טייַז זענען בכלל דערלאָזן דורך די יוסטיץ סיסטעם.' און דאָס איז ריכטיק. עס זענען פילע אומשולדיק מענטשן אין אַרעסט, דער הויפּט ווייַל די פּאָליצייַ שטענדיק ווילן אַ קאָנפעסיע און צווינגען עס. אין דערצו, די שטראָף פֿאַר מינערווערטיק עבירות און קריימז זענען אַבסורד הויך. זיבן יאָר טורמע פֿאַר גנבענען 10.000 באַט איז קיין ויסנעם. מיט עטלעכע חדשים צוריק האָט מען געגעבן 15 יאָר אַן איסאַן פּאָר וואָס האָט געקליבן שוועמלעך אין אַ פּראָטעקטעדן וואַלד. א לעפטאָוווער אַמפעטאַמינע אין דיין פּי איז גוט פֿאַר 5 יאר.
פּערסנאַלי, איך טראַכטן עס איז ערגער אויב עמעצער אומשולדיק איז טורמע אָדער באַקומען אַן אַבסורד לאַנג שטראָף ווי אויב צען שולדיק מענטשן גיין אַרום פֿרייַ. דערפאר מיין איך אז די אויפמערקזאמקייט פון (אינפלוענטישע) רייכע מענטשן איז אביסל איבערגעטריבן. זאל פובליציסטן געבן מער ופמערקזאַמקייַט צו די טרויעריק קאַסעס אין די דנאָ פון די יוסטיץ סיסטעם. עס איז דאָרט פיל מער צאָרעס און אומרעכט.
"קולפּריץ זאָל נישט גיין פריי" ...
דאָס איז אן אנדער טיפּיש מערב קאָמענטאַר און יקספּליסאַט קריטיק פון די טייַלענדיש לעגאַל סיסטעם פון אַ קולטור-ינסענסיטיוו עקספּאַט. ווי לאַנג ווי אַ מענטש איז נישט קאָנוויקטעד, קיין איינער איז שולדיק און קענען זיין באפרייט אויף בייל אין דעם לאַנד, מיט אַ ויסנעם פון זיכער קריימז (לעמע מייַעסטע, למשל) און צושטאנדן (למשל ריזיקירן פון אַנטלויפן). איר קענט אפילו באפרייט ווערן אויף בייל אויב איר האט זיך מודה געווען אין אייער פארברעכן און איר זענט קאָנוויקטעד דורך אַ נידעריקער פּלאַץ און אַפּעלירן. זען לעצטנס די געל העמד פירער Sondhi, וואס האט מודה זיין פאַרברעכן און איז געווען טורמע פֿאַר 42 יאָר און איז איצט אַפּעלירן צו די העכסטע קאָורט און נאָך געוואלט צו זיין פריי אויף בייל. דער ריכטער באשליסט אויף א פארלאנג פאר באיל. אין Sondhi ס פאַל עס איז געווען נעגאַטיוו אָבער ער וועט בלי פּרובירן ווידער.
די שטראָף איז אויך דיסקרייבד אין געזעץ און איז אין פילע קאַסעס זייער אַנדערש פון די האָלענדיש לעגאַל סיסטעם. א באקאנטע ביישפיל איז די שטראף פאר פארמאגן און ריסייל פון דראגס. צי איר ווי עס אָדער נישט. אַנדערש לאַנד, פאַרשידענע מינהגים. עס איז צו די ריכטער צו אָנטאָן די מאַקסימום שטראָף אָדער האָבן לייענאַנסי מיט די פאַרברעכער. דאָ קומען אין שפּיל די ינטערפּריטיישאַן פון די ריכטער און מיט מענטשהייט. און אַז (ב) איז נישט די זעלבע פֿאַר אַלע מענטשן.