פרעמיער מיניסטער פראיוט וויל אז די פאליציי זאל אויפהערן ווייזן פארדעכטיגטע וואס זענען ארעסטירט געווארן. עס איז נאָרמאַל אין טיילאַנד פֿאַר די סאַספּעקץ צו זיין געוויזן בעשאַס פּאָליצייַ פּרעס קאַנפראַנסאַז.

דער פרעמיער מיניסטער זאגט אז דאס איז א הילעל פון מענטשנרעכט. ביי פרעסע קאנפערענצן מעג די פאליציי בלויז צושטעלן אינפארמאציע איבער דער אויספארשונג, אבער אן די פארדעכטיגטע אין בילד. ווייזן מענטשן וואָס זענען ערעסטיד ינקעראַדזשאַז סטיגמאַטיזיישאַן. אין דערצו, דער ריכטער קענען פריי עמעצער, אָבער ער אָדער ער קען שוין זיין סקאַרס פֿאַר לעבן.

די פאליציי וועט פארבעסערן זייערע וועגן און אקטן לויט ארטיקל 32 פון דער קאנסטיטוציע פון ​​טיילאנד, וואס זאגט אז בירגערס האבן די רעכט צו פריוואטקייט, כשיוועס און שעם. די שרייבער פון דער קאנסטיטוציע זאגן אז די פרעסע קאנפערענצן זענען נאר אין דעם אינטערעס פון דער פאליציי און נישט פון דער באפעלקערונג.

פאליציי קאמיסאר טשאקטהיפ גלויבט אז מען דארף מאכן אן אויסנאם פאר ריאפיסטן און רוצחים, כדי צו וואָרענען די באפעלקערונג איבער די פארברעכער.

מקור: באַנגקאָק פּאָסט

די פאָטאָ ווייזט אַ ביישפּיל פון אַ פּרעס זיצונג ווו צוויי סאַספּעקטיד ליידיבויס פון אַ היציק גנייווע פון ​​אַ טוריסט זענען געוויזן צו דעם ציבור.

22 רעספּאָנסעס צו "פּרעמיער מיניסטער Prayut וויל די פאליציי זאל אויפהערן ווייזן פארדעכטיגטע"

  1. באַגאַזלענען זאגט זיך

    איך בין צופרידן אז זיי גייען דאס אפשטעלן, אויב זיי גייען עס אוודאי טון, ווייל לויט מיין מיינונג איז עס נאר געווען צוליב דעם גרעסערן כבוד און כבוד פון די פאליציי אפיצירן וואס האבן נאכאמאל געהאט זייער קעפ פראמינענט אין דער צייטונג אדער אויף טעלעוויזיע.

  2. פעטרוס זאגט זיך

    און רעכט אַזוי.
    איר זענט אַ סאַספּעקטיד ביז איר זענען קאָנוויקטעד.
    ווארט קודם אויף דעם געריכטס באשלוס און ערשט דאן קען מען ארויסזאגן א דין און נישט פריער.

  3. רואד זאגט זיך

    לעסאָף אַ גוט מאָס פון באַנגקאָק.

  4. Kees זאגט זיך

    "פּאָליציי קאַמישאַנער טשאַקטהיפּ גלויבט אַז אַ ויסנעם זאָל זיין געמאכט פֿאַר רייפּיסץ און רוצחים, צו וואָרענען די באַפעלקערונג וועגן די קרימאַנאַלז."

    זייער קורצע, אַ טיפּיש דריט וועלט אַרגומענט. אין טיילאַנד, אויב אַ רייפּיסט אָדער מערדער איז שוין ערעסטיד און טאַקע קאָנוויקטעד, דאָס וועט אין קיין פאַל רעזולטאַט אין אַ לאַנג טורמע זאַץ. וואָס קען זיין די פונט פון אַ ווארענונג פֿאַר די ספּעציפיש קרימאַנאַלז? אויך דא מוז די מעגליכקייט בלייבן אפען אז דער מענטש איז אומשולדיג און איז דאן בטעות ארויסגעווארפן געווארן אלס א פארכאפטער אדער מערדער.

    טאקע, די פרעסע קאַנפראַנסאַז דינען בלויז די גרעסערע כּבֿוד און כבוד פון די פּאָליצייַ.

    • טהעאָס זאגט זיך

      Kees, אלץ געהערט פון ביילינג? א ראפיסט אדער מערדער ווערט געווענליך באפרייט נאכ'ן צאלן בייל. ווארטן אויף זיין פּראָצעס אין געריכט, וואָס איז אָדער קען נעמען אַ לאַנג צייַט צו פּאַסירן. אַזוי אַ ווארענונג צו דעם ציבור איז זיכער צונעמען.

      • גער זאגט זיך

        עס איז קעדייַיק צו געבן ווייַטער דערקלערונג. א ביילאַוט קענען זיין אַפאָרדאַד בלויז צו מענטשן מיט געלט. און איר שוין אָנווייַזן אַז עס קען נעמען אַ לאַנג צייַט. אין טיילאַנד איר באַקומען קיין אַראָפּרעכענען פון דיין פאַר-פּראָצעס פאַרהאַלטונג, אַזוי מענטשן אָן געלט זענען טורמע פֿאַר אַ ביסל יאָרן מער פֿאַר דער זעלביקער אַקט.

        און די ווארענונג? ווי סטייטיד אין די פריערדיקע רעספּאָנסעס, אַ ריכטער לעסאָף אַ באַשלוס. טאָמער דער כאָשעד איז אומשולדיק, אַזוי דיין אָפּרוף אַז אַ ווארענונג איז צונעמען איז דאָך פאַלש.

  5. יוחנן זאגט זיך

    אַז תּפֿילה מאַכט טאַקע עפּעס דערפֿון!! קאָמפּלימענט.
    עס איז מערקווירדיק אז ביז יעצט האבן זיך דאס אויפגענומען עטליכע פראמינענטע מיניסטארן אדער פרעמיער מיניסטארן!!
    איך מיין אז עס זאגט עפעס וועגן די געוועזענע מיניסטארן. נאָר פֿון דער וועלט. !!

  6. דניאל מ זאגט זיך

    גוט אָדער שלעכט?

    פֿאַר מיר עס דעפּענדס אויף די טיפּ פון פאַרברעכן און צי דער כאָשעד איז געכאפט בשעת קאַמיטינג די פאַרברעכן.

    ווען עס קומט צו פארדעכטיגטע פארדעכטיגטע, האלט איך נישט אז עס איז אקצעפטירט אז די פארדעכטיגטע זאלן ווייזן פארן עולם, ווי לאנג עס איז נישט 100 פראצענט זיכער אז דער פארדעכטיגטער איז טאקע דער פארברעכער.

    די פאליציי זענען אפט שטאלץ מיט 'דער טראָופי פון דער גיינ אַף די פֿאַרברעכער', אפילו אויב עס וועט זיך שפעטער אויסווייזן אז די פארדעכטיגטע פארשוין האבן גארנישט מיט דעם. עס גיט די באפעלקערונג דעם אומרעכטן רושם אז די פאליציי האט געטון א גוטע ארבעט, בשעת די פאליציי האט מעגליך נישט געמאכט קיין ווייטערדיגע פארשריט אין דער אויספארשונג.

    פֿון דער אַנדערער זײַט, האַלט איך טאַקע, אַז מע זאָל באַווײַזן דעם עולם די פֿאַרברעכער פֿון ערנסטע פֿאַרברעכנס, אָדער וואָס מאַכן אַ סכּנה פֿאַר דער געזעלשאַפֿט, און פֿאַר וועמען עס איז גאָר זיכער, אַז זיי זענען טאַקע דער פֿאַרברעכער.

    • רואד זאגט זיך

      ווי פילע פון ​​די פנימער וואָלט זיין דערקענט נאָך עמעצער האט געדינט זיין (לאַנג) טורמע שטראָף?
      און אפילו אַ מענטש וואָס איז קאָנוויקטעד אין אַ ערנסט פאַרברעכן האט די רעכט צו אָנהייבן די מנוחה פון זיין לעבן ווידער נאָך סערווינג זיין זאַץ.

      דערצו, געבוירן קינדער יעדער טאָג וואָס וועט שפּעטער ווערן קרימאַנאַלז.
      באַוווסט מאַכן די פנימער פון עקס-קרימאַנאַלז איז דעריבער בלויז אַ פאַלש געפיל פון זיכערהייט.
      אין פאַקט, באקאנט זיין קריימז קען אַקשלי פירן צו אַז ער באגאנגען קריימז ווידער, ווייַל ער קען נישט באַקומען די געלעגנהייט צו אָנהייבן זיין לעבן ווידער.

    • הענק זאגט זיך

      דניאל. דיין לעצטע זאץ האט מיר געלאזט לאכן. זאָל מען ווייזן פאַר דעם ציבור די פאַרברעכער פון ערנסטע פאַרברעכן, אָדער וואָס שטעלן אַ סכנה פאַר דער געזעלשאַפט? איך קען שוין זען לאַנגע רשימות אין מיין מיינונג פון פאַרדאָרבן געשעפט מענטשן, פּאַלאַטישאַנז און אַזוי אויף.
      די געזעץ איז די געזעץ און אַ מענטש איז נישט שולדיק ביז ער קאָנוויקטעד.
      ספּעציעל דאָ אין טיילאַנד, די פּאָליצייַ זיך מוזן אַדכיר צו די געזעץ. דאָס איז גענוג שווער פֿאַר זיי און איר זאָל נישט לאָזן קיין פּלאַץ פֿאַר זיי.

  7. דוד ה. זאגט זיך

    איז עס א צוויי-שפיץ שווערד פארן אלגעמיינער... פון איין זייט, רעספּעקט פארן אינדיווידועל שקולירט גוט ביי מענטשנרעכט ארגאניזאציעס..., און פון די אנדערע זייט אז מען ווייזט ווייניגער פארברעכער איז ווידער גוט פאר טוריזם ... .

    איך ווארט אז די ערשטע ארעסטירטע דעמאנסטראנטן קעגן די רעגירונג זאלן ווייזן......וועט ער פארפעלן די געלעגנהייט...?

  8. דזשאָהאַן זאגט זיך

    האַץ אַוועק פֿאַר די פּריים מיניסטער, ער טוט אַ גוט אַרבעט. עס איז ניט מעגלעך צו קאָנוויקטירן מענטשן אָן יושר.

  9. סטיילמייט זאגט זיך

    רעכט פאָדערן פון די פּריים מיניסטער.

    די פאַקט אַז עס ווייאַלייץ מענטשנרעכט איז גענוג צו האַלטן עס, אָבער איך אויך זען אַן עטישע אַרגומענט.

    בלויז אין אומציוויליזירטע קולטורן (די פאראייניגטע שטאטן איז אן אויסנאם) האבן זיי דעם מיטלאלטערישן אופן פון טאן זאכן.

    ווי עס שטייט דא מיט רעכט, ביסטו שולדיק נאר ווען מען ווערט פאראורטיילט, און אפילו דעמאלט דארף מען נישט ווייזן פארברעכער.

    ס'איז בכלל נישטא קיין ווערט, לאז די יוסטיץ טאן איר ארבעט.

  10. טינאָ קויס זאגט זיך

    אויסער צו ווייזן די פארדעכטיגטע אויף א בילד, אנטהאלטן די צייטונגען אין טאייליש שפראך אויך די פולע נעמען און אדרעסן פון די פארדעכטיגטע, אמאל אויך די לייסענס טעלער פון זייער טראנספארט מיטל און די נאמען פון די פירמע וואו זיי האבן געארבעט.
    דערנאָך עס זענען די ריענאַקטמאַנץ: ריענאַקטינג די פאַרברעכן. ס'איז מאדנע אז די פאליציי דארף אפט געבן די פארדעכטיגטע רמז: ניין, דער קרבן איז געווען דארט, ניין, דו ביסט ארויס מיט די אנדערע טיר וכו', די דאזיקע פיעסעס ווערן אמאל גענוצט אלס באווייזן אין די נאכפאלגנדיקע געריכטליכע פארהער.
    פשוט איבערלאָזן די בילדער איז נישט גענוג.

  11. הענדריק ס זאגט זיך

    איך בין מסכים, אבער איך האף אז די וואס זענען פאראורטיילט זענען, וועלן ווייטער קענען זיין קענטיק מיט זייערע פנימער און אידענטיטעט קארטלעך.

    איך מיין אז עס מאכט נישט קיין זינען אז אין האלאנד באקומט א ארעסטירטער א שווארצע שטאב פארן פנים צוליב פריוואטקייט.

    ווי אַ פאַרברעכער, איך טאָן ניט טראַכטן איר פאַרדינען דעם טייל פון פּריוואַטקייט ענימאָר.

    ליב גרוס, Hendrik S

  12. פֿראַנסאַמסטערדאַם זאגט זיך

    צו שלעכט. עס איז שטענדיק קלאָר אַז עס נאָר קאַנסערנז סאַספּעקץ, און איך טראַכטן עס האט אַ שטאַרק פאַרהיטנדיק ווירקונג. "איך מוז מאַכן זיכער אַז איך ווער נישט אַ כאָשעד, ווייַל דעמאָלט איך וועט עמעס פאַרלירן פּנים."

    • גער זאגט זיך

      יא, אבער... אויב די פאליציי ארעסטירן ראנדאמאל מענטשן וועלכע ווערן שפעטער ארויסגעוויזן אומשולדיק? דאָס כאַפּאַנז, למשל די בריטיש פרייַנד פון די בריטיש פּאָר וואס איז געווען מערדערד אויף דעם אינזל פון טאַו.

    • יוחנן טשיאַנג ראַי זאגט זיך

      אין פּרינציפּ, ווייזן פארדעכטיגטע אין פובליק און ארויסגעבן זייערע נעמען און אדרעסן איז א סארט פאר-איבערצייגונג פאר עפעס וואס אין א קאנסטיטוציעלע סטעיט קען נאר א ריכטער ריכטער. דערצו, אלס א פארדעכטיגטער זענט איר נאר שולדיק אויב איר זענט אפיציעל פאראורטיילט געווארן דורך א געריכט, און דאס לעצטע איז נישט די אויפגאבע פון ​​די פאליציי, וואס וויל זיך פראפילירן דורך ווייזן די דאזיקע מענטשן. ניט שטענדיק זיין אַ סאַספּעקטיד אין טיילאַנד זיך איז ניט שטענדיק אָפענגען אויף דער מענטש אין קשיא, אָבער ליידער אויך אַ פּלאַץ צו טאָן מיט די אַרביטראַריש אַרעסט מעטהאָדס פון די טייַלענדיש פּאָליצייַ.

  13. קריס זאגט זיך

    אין פרינציפ מיינט דאס אז מען טאר מער נישט ווייזן נישט בלויז 'אומבאַקאַנט' פארדעכטיגטע, נאר אויך באקאנטע טאיישע פארדעכטיגטע ווי (געוועזענע) פאליטיקער, (געוועזענע) גענעראלן, העכסטע ציווילע קנעכט, פאליציי אפיצירן, פילם שטערן אאז"ו ו.

    • גער זאגט זיך

      איך זע קיינמאל נישט קיין אויסשטעלונג פון באקאנטע פארדעכטיגטע הינטערן טיש, עס זענען אלעמאל די פארדעכטיגטע מיט ווייניגער אפיציעלער טאיענדישער רעספּעקט וואס מען לייגט אויס, דער פשוטער מענטש, אזוי צו זאגן.

  14. פויגל זאגט זיך

    גער,
    גאָר שטימען, אויב איר זענט געזונט סיטשוייטיד איר קענען אפילו ויסמיידן לעגאַל פאַרהאַנדלונג,
    ביישפילן זענען באקאנט.

  15. פעטרוס V. זאגט זיך

    משונה אז דאס זאל פאסירן, אויפן יסוד פון אן ארטיקל פון א קאנסטיטוציע וואס איז נאך נישט אנגענומען געווארן - און אפילו נישט פארענדיקט.
    איך בין דעריבער טשיקאַווע וועגן די אַנדערלייינג סיבות.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל