הייַנט ווידער די רעזולטאַטן פון אַ יבערבליק און ווי פילע לייענער באמערקט נעכטן, עס נאָר דעפּענדס אויף וואס איר פרעגן די קשיא. בעערעך 50 פּראָצענט פון ריספּאַנדאַנץ אין אַ אַנקעטע פון ​​די טאָוריסם קאָונסיל פון טיילאַנד (TCT) שטימען מיט דעם פּלאַן צו ריאָופּאַן די מדינה צו ספּעציפיש גרופּעס פון טוריס.

1.362 טייַלענדיש מענטשן זענען ינטערוויוד, אַרייַנגערעכנט אין Phuket, Chiang Mai, Koh Samui, Krabi און Pattaya. בערך 36 פראצענט זענען נישט מסכים מיט'ן פלאן, 83 פראצענט זענען קעגן ריעאפן פאר אלע טוריסטן, 58 פראצענט זענען קעגן דערלויבן טוריסטן פון לאנג בלייבן.

אין Phuket, 51 פּראָצענט פון די פּאָולע זענען פֿאַר באקומען סנאָובירדס און 39 פּראָצענט קעגן. אויף Koh Samui, 38 פּראָצענט זענען אין טויווע, 31 פּראָצענט טאָן ניט זאָרגן אָדער זענען קעגן.

מיינונגען זענען אויך אַנדערש וועגן די אַזוי גערופענע רייזע בלאָז (דערלויבן טוריס פון לענדער מיט אַ נידעריק ריזיקירן) לפּחות 52 פּראָצענט פון די ריספּאַנדאַנץ זענען קעגן, אָבער די ריספּאַנדאַנץ אין Phuket און Koh Samui זענען אין טויווע.

מקור: באַנגקאָק פּאָסט

10 רעספּאָנסעס צו "פּאָלל: 50 פּראָצענט פון טייַז ווילן צו ריאָופּאַן לאַנד פֿאַר פרעמד טוריס"

  1. יוחנן זאגט זיך

    טיילאַנד האט אַ באַפעלקערונג פון פּונקט אונטער 70 מיליאָן. איך ווונדער אויב אַ מיינונג אַנקעטע פון ​​זאָגן 1800 מענטשן איז גענוג צו זאָגן עפּעס וועגן די מיינונג פון 70 מיליאָן מענטשן.
    וואָלט ווי צו הערן פון מענטשן וואָס האָבן געלערנט וועגן דעם

    • האַנסב זאגט זיך

      צי אַ מוסטער גרייס פון 1800 איז געווענדט צו אַ באַפעלקערונג פון 7 מיליאָן אָדער 70 מיליאָן מאכט אַ קליין חילוק צו אַקיעראַסי. וואָס איז וויכטיק איז ווי די 1800 זענען אויסגעקליבן. ווי רעפּריזענאַטיוו זענען זיי פון דער גאנצער באַפעלקערונג?
      דערצו, אין טערמינען פון מיינונג פון די באַפעלקערונג, עס קענען זיין גרויס רעגיאָנאַל דיפעראַנסיז, גרויס דיפעראַנסיז צווישן מענטשן וואָס זענען ענג אָדער קוים ינוואַלווד, און אַזוי ווי פיל זאגט די מיינונג פון אַ גאַנץ באַפעלקערונג?

      • גער קאָראַט זאגט זיך

        נו, עס איז פּונקט ווי מיט עלעקטרע: די גרויס מערהייט איז קעגן קוילן-פייערד מאַכט פאַבריקס, ווינטמילז, יאָדער ענערגיע, עלעקטרע דזשענערייטינג דאַמז און ברענען פאַבריק, אָבער אַלעמען וויל צו נוצן עלעקטרע קעסיידער און מער און מער. דער זעלביקער איז אמת מיט טוריזם פון וואָס פילע נוץ עקאָנאָמיקאַללי און אָפענגען אויף אים.

  2. באַגאַזלענען זאגט זיך

    די יבערבליק איז משמעות דורכגעקאָכט אין די טוריסט האָצפּאָץ ווו כּמעט אַלעמען דעפּענדס אויף טוריזם. און נאָך אַזוי פילע זענען נאָך קעגן ריאָופּאַנינג די געמארקן. דאָס מיינט צו אָנווייַזן אַז די נאציאנאלע שטיצן פֿאַר פארמאכט געמארקן איז זייער הויך.
    אַזוי עס וועט זיין אַ לאַנג צייַט איידער מיר קענען גיין צו טיילאַנד אָן פיל טאַרעראַם.

    • געערט זאגט זיך

      אין Phuket זיי שטיין אין לאַנג שורות יעדער טאָג פֿאַר פריי עסנוואַרג פאַרשפּרייטונג און די שורות ווערן מער.
      און עס זענען דער הויפּט די פאַראַנגס (ראָטאַרי) און מערב רעסטראַנץ וואָס שטעלן זיך און פּאַטראָן דעם. איצט הער איך אויך, אַז עס וועט קומען צו אַ סוף צוליב פינאַנציעלע סיבות.

  3. פּיטער זאגט זיך

    איך האלט נישט אז דער רעזולטאט איז רעאליסטיש.
    1362 פון די 70 מיליאָן, עס איז אויך ומקלאָר ווער די 1362 זענען.
    איז דאָס אַ רעפּריזענאַטיוו בילד?
    און וואָס דאָך שפּילט אַ ראָלע איז די קשיא?

    אין אַלע, עס זאגט נישט פיל.

  4. ניעק זאגט זיך

    און אויב איר יבערקוקן מענטשן אין דעם צענטער און ספּעציעל אין Loi Kroh וועג עאָ אין טשיאַנגמאַי, איר קענען זיין זיכער אַז די וואַסט מערהייַט פון די סערווייד ווילן צו עפענען די געמארקן צו פרעמד טוריס ווי באַלד ווי מעגלעך, פאַרקערט צו די מיינונג פון טייַלענדיש אין 'מוו. פאַרבאָטן אין דער געגנט פון דער שטאָט, וואָס זענען ווייניקער אָדער ניט אָפענגיק אויף טוריזם.
    פֿאַר אַ גרויס טייל פון טייַלענדיש, די קשיא איז מער צונעמען: 'צי איר ווילן צו בלייַבן אָן האַכנאָסע'?
    גייען מיר אין האלאנד אויך אנפירן 'פארטרעטערישע' (?) אנקעטעס וועגן די דיזייראַביליטי צו טרעפן לוין פאדערונגען פון ארבעטער אין געוויסע סעקטארן, געבן די ארבעטסלאזע א העכערע ביישטייערונג אדער העכערן די לעבעדיקע לוין?
    ניין, פון קורס נישט, דעמאָלט מיר וועלן צוגאַנג די ספּעציפיש גרופּעס און זיצן אַראָפּ מיט אונדזער אָרגאַניזאַציעס.

  5. דזשאַני ב.ג זאגט זיך

    עס זענען דערמאנט 2 פּאָללס אויף דעם בלאָג און טראָץ אַלץ, עס איז קיין מערהייַט וואָס איז ווארטן פֿאַר מער בולשיט ווי אַ ביסל חדשים צוריק. דאָס לעבן דאָ גייט ביסלעכווייַז אין די רעכט ריכטונג און די גרויס מערהייַט פון די באַפעלקערונג קענען באַצאָלן די נייטיק ביללס, אַזוי ווער זענען די מענטשן וואָס זאָגן אַז די רעזידאַנץ זאָל נישט אויסדריקן די מיינונג?
    איז נאך דא אזא זאך ווי הערשאפט אדער גייען מיר צוריק צו דער צייט ווען די פאראנג קענען אויפשטעלן זייער רצון?
    עס איז קרינגעוודיק אַז אין NL שפּיטאָל זאָרגן אַזאַ ווי ראַק טריטמאַנץ מוזן זיין סקיילד אַראָפּ, בשעת סאָמבאַט פֿון די רייַז פעלדער קען נאָך זאָגן אַז ווייך כילערז מאַכן פאַרשטונקען ווונדז.
    פילע ויסקומען צו נאָך האָבן צו באַקומען געוויינט צו דעם פאַקט אַז די וועלט מאַכט איז שיפטינג און וואָס די קאַנסאַקווענסאַז זענען.

  6. לונג אַדיע זאגט זיך

    די יבערבליק איז דורכגעקאָכט אין טיפּיש טוריסט ערטער ווו פילע מענטשן אָפענגען אויף די האַכנאָסע פון ​​טוריזם. טאָן די זעלבע יבערבליק דאָ, נאציאנאל אָדער אין אַ טייל פון טיילאַנד ווו עס איז קיין טוריזם, איר וועט באַקומען אַ גאָר אַנדערש רעזולטאַט. עס איז גאַנץ מעגלעך אַז דאָ, 90% וועט זאָגן טאָן ניט עפענען. אויך טאָן ניט פאַרגעסן אַז די וואַסט מערהייַט פון די טייַלענדיש באַפעלקערונג איז נישט אָפענגיק אויף טוריזם. דאָך מיר זאָל נישט פאַרלירן דערזען פון די פאַקט אַז טוריזם איז וויכטיק פֿאַר טיילאַנד. טאן גוט פֿאַר אַלעמען איז נישט גרינג און פּראַקטאַקלי אוממעגלעך.

  7. כונטשאַי זאגט זיך

    די קאָראָנאַ פּאַנדעמיק פּראָוועס ווידער אַז גאָרנישט איז זיכער נישט פֿאַר אונדז און זיכער נישט פֿאַר טיילאַנד.
    אין טערמינען פון אָנפירונג פון COVID19 אין טיילאַנד, די רעגירונג איז טאן גוט, ווייניק ינפעקשאַנז (זיי זאָגן), אָבער וואָס איז די דאַונסייד? דער טוריסט הויך סעזאָן איז נאָר אַרום די ווינקל, אָבער אין 2020 און 2021 עס וועט זיין קיין הויך סעזאָן איך בין דערשראָקן. טיילאַנד איז לאַרגעלי אָפענגיק אויף טוריזם און וועט זיין דערלאנגט מיט די רעכענונג רעכט צו זייער שטרענג און אַנריליסטיק מיטלען. די יבערבליק ווי עס איז דורכגעקאָכט ווייזט אַז 50% פון די "געוויינטלעך מענטש / פרוי" איז קעגן די פאַקט אַז טוריס קומען שוין אריין אין די מדינה. פייַן, אַזוי איר האַלטן די "שמוציק פאָראַנערז" אויס און אַזוי איז COVID19 דער געדאַנק. פון קורס, רייזע מווומאַנץ פאַרגרעסערן די ריזיקירן פון פאַרשפּרייטן, אָבער וואָס איז די ויסקוק? די קשיא איז נישט ווען טוריס זענען ערלויבט צו אַרייַן טיילאַנד ווידער, אָבער ווען טוריס וועלן צו קומען ווידער מיט די אַנריליסטיק (דיסקרימינאַטאָרי) כּללים. וואס לענגער די טיר איז פארשפארט, אלס ווייטער וועט טיילאנד אויספאלן פון טויווע פון ​​די טוריסט, וואס ריזאַלטינג אין אַן עקאנאמיע וואָס איז לאַרגעלי דעפּענדס אויף פּונקט אַז טוריסט, יווענטשאַוואַלי שטאַרבן און ברענגען טיילאַנד צוריק צו דער מדרגה פון די 60/70 יאָר. אויב די באַפעלקערונג ינדיקייץ דורך דעם אַנקעטע אַז זיי בעסער נישט צו זען טוריס, זיי מוזן אויך אָננעמען דאָס. ווער דערציילט מיר אַז פילע מענטשן וואָס האָבן טיילאַנד ווי אַ יום טוּב דעסטיניישאַן טאָן ניט קוקן אנדערש (ווי באַלד ווי מעגלעך) קאַמבאָדיאַ, וויעטנאַם די פיליפינען זענען נאָר אַרום די ווינקל און האָבן שטענדיק געווען ווייניקער שטרענג ווען עס קומט צו ברענגען פרעמד וועקסל (לייענען טוריס ) דאָרט טיילאַנד קענען נעמען אַ בייַשפּיל. ווי פֿאַר מיר פּערסנאַלי, איך טאָן ניט וויסן אויב איך וועט אלץ גיין צו טיילאַנד ווידער, איך קען נישט ריכטער אַז נאָך (כאָטש איך בין קומען דאָרט פֿאַר יאָרן, פאקטיש) און איך טראַכטן פילע מענטשן פילן אַזוי. פילע (אַרייַנגערעכנט מיר) האָבן געקוקט אין טיילאַנד דורך אַ רער ווי אויב עס איז קיין אנדערע וועג, אָבער די וועלט איז פיל ביגער ווי טיילאַנד. אין די סוף איך האָפֿן אַז אַלץ וועט קער אויס גוט פֿאַר אַלעמען, אָבער אָפּזוך וועט נעמען יאָרן, ספּעציעל פֿאַר טיילאַנד.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל