בייז האָלענדיש פאטער האט נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר קראַבי טוריזם רעכט צו ווידעא קלעמערל
טוריזם אין די קאָוסטאַל פּראָווינץ פון קראַבי איז געשלאגן דורך אַ ווידעא קליפּ פון אַ האָלענדיש פאטער וועמענס 19-יאָר-אַלט טאָכטער איז רייפּט פריער דעם יאָר, קראַבי טאָוריסם אַססאָסיאַטיאָן פּרעזידענט Ittirat Kinglek האט געזאגט.
ער אַנדערליינד דעם ווי קאַנסאַליישאַנז פון טוריס זענען געמאלדן דורך פינף-שטערן האָטעלס אין קראַבי. באזונדערע טוריסטן פון ענגלאנד און א ריי אנדערע אייראפעאישע לענדער האבן זיך אפגעהאלטן פון באזוכן קראבי, ווייל זיי האבן זיך באזארגט איבער זייער זיכערקייט.
ווידעא אויף יאָוטובע
די ווידעא אין קשיא איז אַרייַנגעשיקט אויף יאָוטובע צוויי וואָכן צוריק און האט פאַרשפּרייטן געשווינד. פילע טוריס איצט האָבן אַ פאַלש רושם פון קראַבי. ער האָט ריפערד צו "עוויל מענטש פֿון קראַבי," אַ ווידעא קליפּ אין וואָס אַ פאטער זאגט אַז זיין טאָכטער איז רייפּט אויף איר 19-יאָר-אַלט דיין געבורסטאָג אין אַאָ-נאַנג ביטש. דער טאטע פון דער קרבן, א האלענדישער זינגער, האט געמאכט דעם קליפ. מיט דעם פּראָטעסט ליד פֿאָדערט ער יושר פֿאַר זײַן טאָכטער. דער טאטע איז ברוגז װײל א טייַלענדיש דער פירער, וועלכער איז ארעסטירט געווארן און ער האט שוין פריער מודה געווען אז ער האט פארגאפט זיין טאכטער, איז שפעטער באפרייט געווארן אויף בייל נאכדעם וואס ער האט צוריקגעצויגן זיין מודה.
פּראָטעסט
דער קליפ איז א שלאס אין אייראפע און האט שוין נעכטן געהאט 81.126 זייט קוקן נאכדעם וואס ער איז ארויסגעשטעלט געווארן אויפן אינטערנעט מיט צוויי וואכן צוריק.
דער פאראנטווארטליכער פאליציי שעף פּאָל קאָל דזשאָנגראַק טימטהאָנג האָט קלאָר געמאַכט, אַז נישט די פּאָליציי האָט אים פּשוט געלאָזט גיין. דער פארדעכטיגטער האט געלייקנט אַלע קלאגעס אין געריכט און איז דערנאָך באפרייט געווארן אויף בייל. "זיין אָפּלייקענונג קען מיינען אַז אַ יאָר אָדער אפֿשר אפילו צוויי יאָר וועט פאָרן איידער דער פאַל קומט ווידער."
דער פאליציי הויפט האט ווייטער באמערקט אז דער טאטע האט אוודאי די רעכט צו פראטעסטירן קעגן דעם פארגאַנג פון געשעענישן.
אין די קליפּ, דער פאטער דערציילט די געשיכטע פון וואָס געטראפן. זיין טאָכטער איז געווען אין אַ באַר אין אַאָ-נאַנג סעלאַברייטינג איר דיין געבורסטאָג. נאכדעם האט דער פארדעכטיגטער אנגעבאטן איר צוריקצופירן צו איר דירה אויף זיין מאטארבייק. אויפ'ן וועג האט ער גענוצט געוואלד און זי פארגאפט. זי האט געזאגט פאר פאליציי אז זי האט זיך ערשט שטארק אקעגנגעשטעלט אבער האט זיך אפגעשטעלט ווייל זי האט מורא אז ער וועט איר אומברענגען. איידער זי קען זיך אומקערן קיין האלאנד, האט זי געמוזט ווערן באהאנדלט פאר אירע וואונדן אינעם לאקאלן שפיטאל, לויט די פאליציי באריכט.
וויכטיק לעקציע
דער לאקאלער TAT דירעקטאָר איטיריט האָט ווײַטער באמערקט אז דער ווידעאָ זאָל דינען אלס א וויכטיקע לעקציע פאר די באזאָרגטע אויטאריטעטן. מען זאָל שטענדיק פּרובירן צו סאָלווע אַ ענין אלא ווי איגנאָרירן עס. טוריסטן וואס קומען אין צרות זאלן ווערן געהאלפן פון אנהויב ביזן ענד כדי זיי זאלן נישט פילן ווי זיי זענען אליין. גאַווערמאַנץ מוזן זיין טראַנספּעראַנט אַזוי אַז אַפעקטאַד טוריס וויסן וואָס איז געטאן צו העלפן זיי. ער האָט צוגעגעבן אַז דער ווידעא וועט זיכער האָבן אַ נעגאַטיוו פּראַל אויף טוריזם אין קראַבי פּראָווינץ פֿאַר עטלעכע מאָל צו קומען.
ווידעא קליפּ "Evil Man from Krabi"
פֿאַר די וואָס האָבן נישט געזען דעם ווידעא קליפּ נאָך, איר קענען זען עס דאָ: youtu.be/GRErWjo809g
דאָס איז אַ ביסל מאָדנע. טוריזם וואָלט ליידן ווייַל פון אַ ווידעא קלעמערל פון אַ בייז פאטער לויט TAT. דאַכט זיך מיר, אַז די סיבה דערפֿון ליגט בײַם שענדונג און נישט בײַם בייזן טאַטן. גלייבט די טא"ט אמאל אז מענטשן בטל'ן זייערע יום-טובים ווייל זיי האבן מורא צו טרעפן ברוגזדיקע טאטן אויפן ברעג?
איך מיין אז די ביטולים דארפן נישט אויפשטיין אזוי פיל פון מורא, ווי פון א פארם פון פראטעסט קעגן דער אומיושרדיקער טבע פון דער באהאנדלונג פון דעם קעיס און פון סימפאטיע פאר טאטע און טאכטער.
אן אנדער פאַל ווי פילע אין טיילאַנד וואָס ווייַזן ינקאַמפּאַטאַנס און אן אנדער זייער באַוווסט פאַקט פון די פּאָליצייַ. דאָס איז דער גרונט פון די אַראָפּגיין אין טוריזם.
פון קורס עס האט אַ השפּעה אויב טוריס קענען נישט גיין אויס בעשאָלעם און האָבן צו מורא פֿאַר זייער זיכערקייַט און אין דערצו, די טייַלענדיש לעגאַל סיסטעם און די פארשטייערס פון די געזעץ האָבן אַ זייער שלעכט שעם. זייער נעבעך, אַלעווייַ עס וועט פֿאַרבעסערן זייער גוט. ווייַל טיילאַנד איז אַזאַ אַ שיין לאַנד און האט אַ פּלאַץ צו פאָרשלאָגן פֿאַר טוריזם.
אן אנדער געשיכטע וועגן קראַבי, איך געוואוסט אַ באָכער דאָרט (קיי) וואָס איז געווען פליסנדיק קוועסטהאָוסע נאַמאָ פֿאַר כּמעט 2 יאר. איך האב געמיינט אז איך האב דארט אמאל באגעגנט א חבר??? איך געהאט אַ רעסטאָראַן אין Koh Lipe (זייער דרום פון טיילאַנד) און האט געבויט אַ שיפל ווייַל מיין גרויס חלום איז גרויס שפּיל פישערייַ. אבער צוליב די שלעכטע געשעפטן אין Koh Lipe האב איך געדארפט קומען צוריק קיין בעלגיע. אין גוטן אמונה איך געגעבן מיין שיפל אין די הענט פון קאַי (טייַלענדיש מענטש) ווייַל איך קען נישט פאַרקויפן מיין שיפל זיך און קען נישט נעמען מיין שיפל מיט מיר צו בעלגיע!!! איך צוגעזאגט אים 10 פּראָצענט פון די פארקויפונג ווערט פון מיין שיפל. אַזוי איך לינקס אַלץ אין קראַבי גפּס טיף סאַונדער שליסלען און צייטונגען פון די שיפל. און איך האָב ווידער אָנגעהויבן אַרבעטן אין בעלגיע. אַמאָל אין בעלגיע איך קען נישט מאַכן קיין קאָנטאַקט מיט קאַי, נישט דורך טעלעפאָן אָדער דורך בליצפּאָסט! איך האב זיך שוין געשפירט נאס, 3 מאנאטן שפעטער בין איך צוריקגעפלויגן קיין טיילאנד צו דערוויסן וואס איז געשען מיט מיין שיפל, און טרעפן וואס ער האט עס פארקויפט און אנטלאפן קיין סורא טאני! איך האָב באַקומען מיין לעקציע אַמאָל און פֿאַר אַלע.
מאָדעראַטאָר: לעצטע זאַץ אַוועקגענומען. א נעגאַטיוו דערפאַרונג טוט נישט אויטאָמאַטיש מיינען אַז 65 מיליאָן טייַס זענען נישט גוט.
די נומער פון סעקסואַל אַטאַקע און רייפּינגז אָדער פרווון ראַפּעס איז לעצטנס סקייראַקאַטיד. לעצטע חודש אויך אַן פּרווון צו שענדונג אַ טוריסט פון ישראל אויף דעם ברעג פון Koh Phangan בעשאַס די פול לבנה פּאַרטיי און אַ מיידל אויף Koh Samui,
וועלכער איז כּמעט רייפּט דורך אַ דרעמדזשד מיניוואַן דרייווער.
דאס, אויסער קאמפן און שיסערייען, רויבערייען, בערגלערס און אנדערע גניבות, וועט נישט טוהן פאר טוריזם אויף די לאנגע טערמין. טיילאַנד איז שטענדיק געווען אַ לעפיערעך זיכער לאַנד, אָבער ליידער אַז האט געביטן אַ פּלאַץ לעצטנס.
איך האב אויך געזען די טייז סמיילינג ווייניקער און ווייניקער לעצטנס. 🙂
אבער עס איז טרויעריק אַז די אויטאריטעטן טאָן ניט אַ געהעריק אַרבעט פון עס. מאַי פּענראַי פּסיכאָלאָגיע.
גוט וועג צו מאַכן דיין קול געהערט און גלויבן מיר, די טייַלענדיש טאָן ניט ווי דאָס און זיי וועלן נישט אָננעמען עס און נאָר לאָזן עס פאָרן דורך.
אינאיינוועגס; גוט געזונגען און עס קלינגט גוט אין די אויערן.
אַוודאי, וואָס איז געשען איז געווען שרעקלעך. און גוט מעשה פון טאַטן.
עס וועט זיכער לייגן דרוק אויף די אויטאריטעטן.
אבע ר אוי ך א לעקציע : זאג ט אײע ר טאכטער , ז ײ זאל ן זי ך היט ן פו ן פרעמד ע מענער .
װײַל װי זיס און גוט ער זאָל ניט אױסזען, קאָן ער זײַן אַ װאָלף אין שאָף־קליידער.
רעקאָמענדאַציע: אָדער גיין אויס מיט אַ טראַסטיד פרייַנד און צוריקקומען צוזאַמען, אַנדערש נעמען אַ רעגיסטרירט טאַקסי (מיסטאָמע אַ ביסל מער טראַסטווערדי).
אונטער דעם דעוויז: "בעסער זיכער ווי אנטשולדיגט".
מאָדעראַטאָר: די לעצטע פּאַראַגראַף אויסגעמעקט. דעטאַילס זענען נישט באַטייַטיק.
מיט אַלע רעכט רעספּעקט צו די מאָדעראַטאָר:
איך מיין אז דער לעצטער פאראגראף איז טאקע געווען שייך.
איר שטעלונג האט מיסטאָמע געראטעוועט איר לעבן!
די פאָטאָ פון די סאַספּעקטיד פּערפּאַטרייטער איז געוויזן אין די ווידעא אין קשיא. עס איז פאראן אן ארטיקל אינעם באנקאק פאוסט אז דער פארדעכטיגטער וואגט זיך מער נישט צו פארלאזן זיין הויז און אז עס זענען פאראן טאייזער וועלכע ווילן אננעמען א היטער אים צו העלפן אריבערצוגיין אין אן אנדער וועלט.
דאָס איז די אנדערע זייַט פון די מאַטבייע.
געדענקט, וואס איז געשען איז שרעקליך און איך פארשטיי אלעמען'ס כעס. אבער איר זענט שולדיק בלויז ווען עס איז געווען לעגאַל און קאַנווינסינגלי פּראָווען און אַ ריכטער האט געלויבט. ביז דעמאלט זענט איר א פארדעכטיגטער.
וואָס אויב אַלעמען לייגט ווידיאס אויף יאָוטובע און אַ פאָטאָ פון אַן אומשולדיק מענטש איז אַקסאַדענאַלי געוויזן?
טיילאַנד וואָלט טאָן גוט צו ניט מער מעלדונג בייל פֿאַר סאַספּעקץ פון ערנסט קריימז אַזאַ ווי מאָרד און שענדונג. דעמאָלט די טייפּס פון יקסעסיז קענען זיין פּריווענטיד.
איך בין גאָר מסכים מיט דיר כון פעטרוס. איך ווונדער אויב די קאָרבן דערקענט דעם מענטש בעשאַס אַ קאַנפראַנטיישאַן אָדער עפּעס. (איך ווייס נישט) אין טיילאנד האבן מער מענטשן זיך מודה געווען אויף זאכן אונטער דרוק וואס זיי האבן ארויסגעוויזן נישט צו האבן באגאנגען.
פעטרוס,
איך בין נישט אלעמאל מסכים מיט דיר, אבער אין דעם פאל שטיצע איך דיר 100%, איך האב אויך פריער געשריבן אז א פארדעכטיגטער קען נאר באטראכט ווערן אלס א פארברעכער ווען ער איז פאראורטיילט געווארן דורך די ריכטער, די רעאקציע איז דעמאלטס ליידער אראפגענומען געווארן .
לויט מיין מיינונג, האט דער מענטש, אזוי ווי אלע אנדערע, די רעכט אויף א יושרדיקן פראצעס אן קיין פאראורטיילן, עס איז דא א שאנס אז ער וועט פאראורטיילט ווערן נאר כדי צו בארואיגן דעם ציבור כעס
זאל ס זיין ערלעך, אַ גאַנץ שענדונג פאַל איז געמאכט געווארן פֿאַר איין אָדער אנדערן סיבה און / אָדער די טשאַרדזשיז זענען שפּעטער דראַפּט דורך די קאָרבן, איך האב נאכגעגאנגען די גאנצע געשיכטע און איך ווונדער ווי זיי גאַט אַז מענטש 100% קענען זיכער דערקענען (פינצטער , סטרעספאַל סיטואַציע און לאָזן ס זיין ערלעך, איין טייַלענדיש אָפט קוקט די זעלבע ווי אנדערן טייַלענדיש, קליידער, האָר קאָליר, אאז"ו ו)
לעקס ק.
@ לעקס ק, ליידער איך בין נישט מסכים מיט דיין לעצטע פּאַראַגראַף. איך מיין אז זי וועט אים זיכער קענען דערקענען זייער גוט. זיי האָבן געטרונקען צוזאַמען אין אַ באַר. אַזוי איך ווונדער אויב איר נאָכפאָלגן עס ריכטיק.
מאַכן עס אַרויף טוט נישט ויסקומען ווי אַן אָפּציע פֿאַר מיר ווייַל זי איז געווען אַביוזד.
וואס איז מיר נוגע איז אז דו זאלסט נישט 'הענגען' א פארדעכטיגטער אין פובליק איידער ער איז געווען פארן ריכטער און מען האט געהערט די קעיס. אַזוי איז דער לעגאַל סיסטעם.
@ פעטרוס
איך האב דאס קאפירט און געפאסט פון טיילאנד-בלאָג, עס איז געווען איינע פון די ערשטע באריכטן איבער דעם פאל, ס'איז גארנישט געווען צו געפינען וועגן דעם וואס זי האט געטרונקען מיט דער טענה'ער פארפירער.
ציטירן"
א 19 יעריגער האלענדישער טוריסט איז פארגאפט געווארן אין קראבי שבת נאכט.
די פרוי איז געווען מיט איר האָלענדיש בויפרענד אין אַ אַאָ נאַנג באַר אָבער געגאנגען צוריק צו איר אַקאַמאַדיישאַן אַליין נאָך אַ אַרגומענט. אויפ ן װע ג אי ז ז י באפאל ן געװאר ן פו ן א מאן , או ן זי ך פארגאפט . זי האט זיך שטארק אקעגנגעשטעלט און באקומען פון דעם מאן א צאל קלעפ. טייַלענדיש פּאָליצייַ כאָשעד אַ 30-יאָר-אַלט מענטש פון סוראַט טהאַני און דערוואַרטן צו אַרעסטירן אים באַלד, טייַלענדיש מידיאַ באַריכט.
סוף ציטירן
לעקס ק.
@ יא, דאָס איז געווען דער ערשטער אָנזאָג. שפעטע ר האב ן זי ך געפונע ן אי ן דע ר מידיא , װ י אפטמא ל אי ז געקומע ן נא ך דעטאלן .
טייערע לעקס ק' אויב דו האסט נאכגעפאלגט די מעשה אזוי ווי דו שרייבסט 23.29:XNUMX, פארוואס קומט איר מיט ציטאטן? עס וואָלט זיין בעסער פֿאַר אַלע יונגערמאַן בלאָגגערס אויב איר האָט נאכגעגאנגען די געשיכטע ענג צו שרייַבן וואָס קען זיין פאַלש מיט די פריערדיקע ריפּאָרטינג, ווייַל דאָס וועט העלפֿן אונדז.
טייערער מאט,
איך האב קיינמאל נישט געזאגט אז איך וואלט נאכגעפאלגט די מעשה "גוט", איך האב פארגלייכן די מעשה פון פארשידענע מקורים און עס טרעפט מיר אז עס זענען דא א צאל סתירות.
איך נעם נישט אן קיין שום שולד אדער תמימות פאראויס, עס איז א באשולדיגונג פון יענע פרוי קעגן א מאן, דער ריכטער וועט דארפן באשטימען צי ער איז שולדיק אדער אומשולדיג, אבער אין דעם מאמענט איז ער שוין אנגענומען געווארן דורך די מיינונג פון די ציבור און די גערודער האט דערקלערט שולדיק.
צו דיין קשיא פארוואס איך קומען מיט קוואָטעס? טיילאַנדבלאָג איז געהאלטן אַ פאַרלאָזלעך מקור פון אינפֿאָרמאַציע דורך רובֿ מענטשן, וואָס איז וואָס איך ציטירן טיילאַנדבלאָג פֿון טיילאַנדבלאָג.
אין מיין באקאנטע קרייז איז איינמאל עמיצער אומרעכט אנגעקלאגט געווארן אין סעקסואלע זידלען, כאטש די קלאגעס זענען אראפגעפאלן און די קלאגענט האט געזאגט אז זי האט אריינגעגעבן א פאלשע באריכט, איז זיין גאנצע לעבן און קאריערע פארניכטעט.
איך זאג נישט אז די פרוי לייגט אריין א פאלשע קלאג, אבער אויב איר ליינט און נאכאמאל די מעשה קערפאַלי, אריינגערעכנט פון עטליכע מקורים, וועט איר זען אז עס זענען פארהאן עטליכע ריס און סתירות אין דער מעשה און דערנאך צו שעמען עמעצן פובליק בשעת שולד אָדער תמימות איז נאָך נישט געגרינדעט, עס גייט קעגן מיין געפיל פון יושר, אגב, שענדונג גייט אויך קעגן מיין געפיל פון גערעכטיקייט, עס זאָל זיין קיין צווייפל וועגן דעם.
גרוס,
לעקס ק.
@ לעקס, קלאר. אָבער מיר אויך האָבן צו פאַרלאָזנ אויף וואָס איז ארויס אין די ענגליש-שפּראַך טייַלענדיש מידיאַ. און ווי איר וויסן, זיי זענען נישט שטענדיק פאַרלאָזלעך. די באַמערקונג אַז עס זענען גאַפּס און קאַנטראַדיקשאַנז קען האָבן צו טאָן מיט די ריפּאָרטינג. נאר נאכדעם וואס מען האט געליינט דעם פאליציי באריכט קען מען פארשלאגן אזא זאך. צו פאַרלאָזנ זיך עטלעכע אַרטיקלען אין דער פּרעסע, מיינט צו מיר פאַלש.
@ פעטרוס,
איך בין אינגאנצן מסכים מיט דיר און קיינער וואס ענטפערט דא האט נישט געליינט דעם פאליציי באריכט.
עס איז מיר דעריבער קלוג ניט צו ענטפערן צו בפֿרט און נאָך האַלטן אַ געוויסע סארט אָביעקטיווקייט.
קיינער ווייסט נישט פונקטליך וואס איז געשען, מיר קענען זיך נאר פארלאזן אויף די מעשה פון די פרוי, ווייל אין דעם פאל ווערט נישט דיסקוטירט די מעשה פון דעם מאן (אויפגעמאכטן פארברעכער), עס איז נישט געווען קיין געהער און ביטול און דאס איז איינע פון די זיילן פון א רעכט. -פליגל שטאַט.
נאָר וועגן דער געשיכטע אַז די משפּחה פון דעם מענטש (אַלגעמיינט פּערפּאַטרייטער) געפרוווט צו לאָזן די קלינגז מיט געלט, איר קענען נישט זען דאָס ווי אַ אַרייַנטרעטן פון שולד, דאָס איז אַ גאַנץ נאָרמאַל לויף פון געשעענישן אין טיילאַנד, אין דער צייט וואָס עס איז א פאליציי אויספארשונג, ליידט די פאמיליע פונעם פארדעכטיגטן פנים פארלוסט און ספעציעל אויב עס איז א "געזונט-צו-טאן" פאמיליע, קען די שאדנס אויף איר בילד זיין היפּש, עס איז גאַנץ פּראָסט אז די פאמיליע פון דעם פארדעכטיגטן פרובירט צו האבן. טשאַרדזשיז פיילד אפילו אויב עס איז לעגאַמרע קיין שולד אָדער קאַוואָנע.
גרוס
לעקס ק.
ליב לעקס
איר זאגט אז קיינער האט נישט געלייענט דעם פאליציי באריכט.
דאָס איז נאָך נישט מעגלעך ווייַל עס איז נישט דאָרט נאָך. זיי זענען נאָך פאַרנומען דער מאָמענט
צו פאַרדרייען דעם ענין אין זייער טויווע. און באזירט אויף דעם מאַכן זיי אַ שיין פּאָליצייַ באַריכט. דער רעזולטאַט איז ווער עס יז ס טרעפן. און אין מיין מיינונג, עס קענען גיין גלייַך אין די אָפּפאַל.
דו רעדסט פון די זיילן פון די יוסטיץ.
יאָ, אין טיילאַנד די לעגאַל סיסטעם רעסץ אויף פיר פּילערז, קאָרופּציע, מאַכט, השפּעה און געלט.
פּסאַק פון די דזשודישיערי האָבן אָפט גאָרנישט צו טאָן מיט געזעץ.
ווו איר פּלוצלינג באַקומען דיין צוטרוי אין די דזשודישיערי איז אַ מיסטעריע פֿאַר מיר.
איך בין אינגאנצן מסכים מיט דיר אז מ'זאל עמיצן נישט פאראורטיילן איידער עס איז טאקע פעסטגעשטעלט אז ער איז שולדיק.
אָבער איך אַוואַדע טאָן ניט טראַכטן אַז פעסטקייַט וועט אָפענגען אויף אַ טייַלענדיש פּאָליצייַ באַריכט.
אפילו אויב ער איז געפונען שולדיק, איר קען נאָך האָבן דיין צווייפל וועגן דעם
עס נאָר דעפּענדס אויף וואָס ווינקל די גרעסטע דרוק קומט פון.
בעעמעס, קיט
איך בין גאָר מסכים מיט פעטרוס. איך מאַכן די נייַעס פֿון טיילאַנד אָפּטיילונג יעדער טאָג, באזירט אויף ריפּאָרץ אין באַנגקאָק פּאָסט. איך טרעף כסדר סתירות און אומרעכט אינפארמאציע - אמאל אפילו אין דער זעלבער מעסעדזש, אמאל זייער נאריש ווי א אומרעכט דיין געבורסטאָג דאַטע פון די מלכּה - און חשבון ערראָרס.
Bangkok Post האט די דעוויז די צייטונג איר קענען צוטרוי. איך אַדוואָקאַט טשאַנגינג אַז צו די צייטונג איר קענען מאל צוטרוי.
הייַנט אויף Thaivisa.com:
KRABI: - עס איז מעגלעך צו פאַרשפּאַרן פון וויוינג אין טיילאַנד אַ יאָוטובע ווידעא קלעמערל געשאפן דורך דער פאטער פון אַ האָלענדיש מיידל וואָס איז אַלעדזשאַדלי רייפּט אין קראַבי, שטענדיק סעקרעטאַר פון די טוריזם און ספּאָרט מיניסטעריום Suwat Sithilor האט נעכטן געזאָגט.
טוריזם מיניסטער Chumphol Silapa-archa האט פריער געזאגט אַז דער אינצידענט קען נישט זיין געהאלטן שענדונג. ער האָט ציטירט פּראָווינציאַל טוריזם פּאָליציי שעף, פּאָל מאַדזש-גענעראל Loi Ingkhaphairoj, זאגנדיג: “די פרוי האט געהאט מיטאָג מיט דעם טייַלענדיש סאַספּעקט און אַ פרעמד מענטש. שפּעטער האָט זי געזאָגט דעם פרעמדן מאַן, ער זאָל זיך אומקערן צום האָטעל, איידער ער גייט אַוועק מיט דעם פארדעכטיקן.
PHUKET: - דער פרעזידענט פון דער קראבי טוריזם פארבאנד האט קריטיקירט די פאליציי פאר זייער האנדלונג פון א שענדונג קעיס, באשולדיגנדיק די לאקאלע אויטאריטעטן אין א דורכגעפאלענע פארדעקונג, וואס האט זיך יעצט צוריקגעקערט און קאסט פארלארטע רעזאלוטן פאר לאקאלע רעזאלוטן דורך בוקינג קאנסאלאציעס דורך טוריסטן.
די טעגליכע נייעס אנטהאלט אויך אן ארטיקל וועגן א "באנדע סעקס אטאקע" נעבן א טייערע ריזאָרט אין אאו נאנג. א בויפרענד פרובירט צו פארטיידיגן זיין כאַווערטע קעגן אַן באַפאַלן. עס איז מסתּמא אַז דאָס אויך האט אַ הויפּט השפּעה אויף עטלעכע פון די קאַנסאַליישאַנז. ד י פרײנט ן הא ט מע ן שטאר ק געשלאג ן אבע ר דא ס מײד ל אי ז ניש ט פארגװאלדיקט .
דער פאַל איז טאַקע ברייט געמאלדן אין דער ענגליש פּרעסע.
די אַרטיקלען מיסטאָמע האָבן מער ווירקונג אויף די קאַנסאַליישאַנז,
דערנאָך, די אַנדערש זייער גוט ווידעא פון די האָלענדיש זינגער.
עס איז אויך געווען ברייט קאַווערידזש אויף Thaivisa.com.
טייַלענדיש פּאָליצייַ האָבן פּאָסטעד זייער אייגענע ווידעא אויף יאָוטובע!!
"די פאליציי ווידעא קעגן באשולדיגונגען געמאכט אין די יאָוטובע ווידעא "עוויל מענטש פֿון קראַבי" איז, פֿאַר עטלעכע סיבה, געווען פּאָסטעד אָן אַן ענגליש איבערזעצונג. דא איז עס:
http://www.bangkokpost.com/learning/learning-together/320867/thai-english-transcript-of-the-truth-from-krabi