א פארוואונדעטער אין יאלא שפיטאל נאך אן אטאקע. פאָטאָ פֿון אַרקייוו (kunanon / Shutterstock.com)

פופצן וואלונטירן (לאקאלע איינוואוינער און באאמטע) זענען דערשאסן געווארן ביי א טשעק-פוינט אין די דרום פראווינץ פון יאלא. די באַפאַלן אין טאַמבאָן לאַם פייַאַ פון מואַנג דיסטריקט איז מיסטאָמע די אַרבעט פון יסלאַמיק סעפּעראַטיסץ. די געווער פון די קרבנות זענען געגנבעט געווארן.

קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז נאָך נישט קליימד פֿאַר די באַפאַלן אויף די וואַלאַנטירז.

אויטאריטעטן זאגן אז עס זענען געווען אמווייניגסטנס 10 אטאקעס. די אויפשטענדלער האבן זיך אדורכגעפארן צו פוס דורך א גומע פלאנטאציע צו אטאקירן דעם טשעקפּוינט אין מו 5 דארף ארום 23.20:XNUMX אויף דינסטאג אָוונט.

אין די דריי דרום פראווינצן יאלא, פאטאני און נאראטיוואט זענען שוין פארגעקומען קאמפן. די מערהייט פון די באַפעלקערונג איז מוסלים. די רעבעלן ווילן אפטיילן טיילאנד און גרינדן אן אומאפהענגיקע סטעיט. פריער זענען די דריי איסלאַמישע פראווינצן געווען א טייל פון אן אומאפהענגיק מוסולמענער סולטאנאט. אין 1909, די געגנט איז אַנעקסט דורך מערסטנס בודדהיסט טיילאַנד.

עסטימאַטעד 2004 מענטשן זענען געהרגעט אין דעם קאָנפליקט זינט 7000.

מקור: באַנגקאָק פּאָסט

28 רעספּאָנסעס צו "יסלאַמיק סעפּעראַטיסץ טייטן 15 וואַלאַנטירז ביי טשעקפּוינט אין יאַלאַ"

  1. שטיצן זאגט זיך

    איסלאם זאָל לערנען צו לעבן צוזאַמען מיט מענטשן וואָס טראַכטן אַנדערש אַנשטאָט פון צעשיידן, ינטראָודוסט שאַריאַה און שיסן אַלע ניט-מוסלימס.
    עס איז און בלייבט אַן ינטאַלעראַנט "רעליגיע".

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      שטיצן

      1 אַלע רעליגיאָנס זענען ינטאַלעראַנט צו אַ גרעסערע אָדער ווייניקער מאָס, איך טראַכטן איסלאם איז בכלל די מערסט ינטאַלעראַנט
      2 איסלאם, ווי קריסטנטום, האט פילע סעקץ. עטלעכע זענען היציק, עטלעכע זענען נישט. די סופיס, פֿאַר בייַשפּיל, זענען פרידלעך און פרויען-פרייַנדלעך (לעפיערעך גערעדט)
      3 בודדהיסם איז געווען און איז גאַנץ היציק אין בורמאַ קעגן די מוסלימס און אין סרי לאַנקאַ קעגן די הינדוס
      4 איך גלויבן אַז דער קאָנפליקט אין די טיף דרום האט בלויז אַ קליין ביסל צו טאָן מיט איסלאם.

      דער פּראָבלעם מיט רעליגיאָנס דער הויפּט אַפּלייז אין די לענדער ווו עס איז אַ שטאַט רעליגיע. די שטאַט מוזן זיין באַזונדער פון רעליגיע.

      • Puuchai Korat זאגט זיך

        אין וועג פון נואַנס, איך וואָלט ווי צו טאָן אַז רובֿ רעליגיאָנס העכערן טאָלעראַנץ צו יונגערמאַן מענטשן. און פאַרשטייט זיך עס זענען שטענדיק קליין מינאָריטעטן וואָס באַטראַכטן זייער אייגענע ינטערפּריטיישאַן מער וויכטיק און וויסן ווי צו בייגן מענטשן צו זייער סיבה. נאָר דאָס וואָרט 'קולטס' האָט אַ שלעכטן נאָכמאַך. אבער ווער באשליסט וואס איז א 'קולט'? איך טראַכטן בלויז סייכל און זיך-אָפּשפּיגלונג קענען באַשטימען אַז. און פּונקט דאָס מאכט עס גרינג פֿאַר מענטשן צו זיין גענומען פֿאַר אַ פאָר, די פעלן פון ווילן צו מאַכן די דיסטינגקשאַן צווישן גוט און שלעכט זיך, אָבער בעסער צו זיין געוויזן דעם וועג דורך אַ פירער וואָס פּריידיקן האַס.
        אין קיין פאַל, משיח 'ס אָנזאָג פון ליבע פֿאַר יונגערמאַן בלעטער קיין פּלאַץ פֿאַר קיין אנדערע ינטערפּריטיישאַן. ווי געזונט ווי די 10 מצוות פון קריסטנטום. אויב יעדער מענטש לעבט ווי דאָס, ער אָדער זי טוט נישט מאַכן קאַרמאַ, פּשוט, רעכט?
        און ווען גרופּעס פון מענטשן מיסביכייוו אָדער פּרובירן צו געווינען מאַכט, זיי זאָל נישט זיין סאַפּרייזד אויב זיי זענען קערעקטאַד דורך היגע אויטאריטעטן. דאָס איז אַנדערש פון רעליגיאָנס וואָס קלאַשינג מיט יעדער אנדערער.
        א רעליגיע שטרעבט צו רוחניות געזונט-ווייל. יעדע באוועגונג וואס שטרעבט נאך וועלטליכע מאכט קען מען נישט באשרייבן אלס רעליגיע, נאר אלס אידעאלאגיע. דער פאַקט אַז דאָס איז אָפט באגלייט מיט גוואַלד איז אויך אַן אָנווייַז אַז עס איז קיין רעליגיע. אָבער, רעליגיאָנס זענען ינקריסינגלי יקווייטיד מיט היציק אידעאָלאָגיעס. א גרויםע ר מיספארשטענדעניש , אנגעװארפ ן פו ן אומרעכט לשון , או ן פארברעכ ן אי ן נאמע ן פו ן א רעליגיע .

        • טינאָ קויס זאגט זיך

          איר זענט לעגאַמרע רעכט Puchaai. עס איז אָפט די שטאַט וואָס זידלען רעליגיע ('אין די נאָמען פון רעליגיע') צו הערשן און דריקן.

        • טשאַנדער זאגט זיך

          פּוטשאַייַ קאָראַט: "אויב יעדער מענטש לעבט ווי דאָס, ער אָדער זי טוט נישט מאַכן קאַרמאַ, פּשוט, רעכט?"

          קאַרמאַ טוט נישט מיינען אַז איר זענט דאַווקע אַ גוט אָדער שלעכט מענטש.
          קאַרמאַ מיטל קאַמף. אַזוי די מעשים (גוט אָדער שלעכט) געטאן איבער דיין לעבן.
          איצט איר וועט ווונדער ווער דיסיידז צי איר האָבן געבויט גוט אָדער שלעכט קאַרמאַ.
          טשיטראַ גופּטאַ דיסיידז אַז. דעם דיאַטי קאַנטיניואַסלי מאכט אַ פאָוטאַגראַפיק דרוק פון אַלע דיין (יעדער לעבעדיק זייַענדיק) אַקשאַנז אויף ערד.
          טשיטראַ גופּטאַ איז די רעכט האַנט (אַדמיניסטראַטאָר / אַקאַונטאַנט) פון די גאָט טויט (יאַם ראַדדזש).
          צוזאַמען זיי באַשליסן אַ נאַטירלעך טויט פון אַ לעבעדיק זייַענדיק. אַזוי ווי לאַנג דאָס באַשעפעניש קענען לעבן אויף ערד.

          ווען א מענטש'ס צייט איז געקומען, ווערט ער/זי צוריקגערופן, אדער בעסער געזאגט צוריקגעברענגט דורך ים ראדזש'ס מנינים.
          איינער וואס שטארבט אן אומנאטירלעכער טויט (צופאַל, מאָרד אָדער זעלבסטמאָרד) ווערט נישט גלייך צוריקגענומען. דער גייסט וועט פירן אַ וואַנדערינג קיום ביז זייַן צייַט קומט.

          רובֿ טייז וויסן ווער יאַם ראַדדזש איז, אָבער בלויז בודדהיסט סייאַנטיס וויסן וועגן טשיטראַ גופּטאַ. און ליידער עס זענען נישט אַזוי פילע.
          א טײַלענדיש מאָנק אויף דער גאַס ווייסט אויך נישט ווער טשיטראַ גופּטאַ איז.

          בקיצור:
          Chitra Gupta און Yam Radj צוזאַמען באַשטימען אויף די יקער פון די קאַרמאַס ווי אַ מענטש 'ס ווייַטער לעבן וועט קוקן ווי.
          מיט געזונט-געבויט קאַרמאַס, ער / זי קענען דערגרייכן אַ העכער סטאַטוס אין דער ווייַטער לעבן מיט פיל ווייניקער ומגליק.
          אויב קאַרמאַס זענען נישט געבויט רעכט, דער מענטש וועט גיין צו גענעם.

          טשאַנדער

          • טינאָ קויס זאגט זיך

            עס קען זיין נוציק, טשאַנדער, אויב איר אויך דערמאָנען אַז דאָס איז אַן עלעמענט אין די הינדו אמונה.

            בודדהיסם גלויבט נישט אין געטער אויף דעם וועג. עס איז נישט געטער וואָס באַשליסן ווי גוט אָדער שלעכט דיין קאַרמאַ איז, אָבער עס איז אנגענומען אַז עס איז אַ געזעץ פון נאַטור, אַ סיבה-ווירקונג שייכות. קיין גאָט קען דאָס נישט טוישן.

            דעריבער, בודדהיסט מאָנקס וועלן וויסן קליין וועגן Chitra Gupta און Yam Radj.

          • גער קאָראַט זאגט זיך

            קיין דערווייַז? מיר גיין ווידער, אַ היגע גרופּע אַנאַונסיז עפּעס און דעמאָלט עס איז "אמת". אַזוי טראַכטן מענטשן אין יעדער רעליגיע, באַוועגונג אָדער קולט: זיי "וויסן" ווי עס איז. האַלטן כאָנקינג פֿאַר די בוים גייסט אין טיילאַנד ווייַל עס איז נישט אַנדערש.

  2. טינאָ קויס זאגט זיך

    מיט זיבן יאָר צוריק האָב איך אָנגעשריבן אַ דערציילונג וועגן די פּראָבלעמען אין די טיף דרום און עס איז גערופן 'דער פארגעסן קאָנפליקט, אויפֿשטאַנד אין די דרום'. דא ם ״פארגעסן ״ אי ז איצ ט פארענדיקט .

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/conflict-opstand-het-zuiden/

    איך האף אז די וואס רעאגירן פאַרשטיין אז גרויזאַם און מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז זענען באגאנגען אויף ביידע זייטן. די אטאקע איז זייער פארברעכער און מיאוס. די קרבנות זענען, ווי אַזוי אָפט, אויך מוסולמענער.

    אַלאַוינג דעם געגנט עטלעכע גראַד פון זיך-רעגירונג קען עפשער סאָלווע דעם פּראָבלעם, אָבער איך מורא אַז דאָס איז ניט מעגלעך. האָפענונג, דאָס איז וואָס איך פילן און טראַכטן.

    • דזשאַני ב.ג זאגט זיך

      איך גלייב, אַז דאָס איז וועגן אָנהאַלטן אַ ומרויק געגנט. קאַנוויניאַנטלי ליגן צו נאָכגיין פאַרברעכער אַקטיוויטעטן אַזאַ ווי ומלעגאַל ייל טראַפיקינג, מענטש טראַפיקינג און מעדיצין טראַפיקינג.
      אין דערצו, אַן אידעאל באַהאַלטן פֿאַר מוסלים עקסטרעמיסטן.

      פרובירט נאר צו געווינען אזא מלחמה אויף א נארמאלן אופן און דערצו זענען אומשולדיגע מענטשן אלעמאל די גרעסטע קרבנות אין אזא געגנט.

      • טינאָ קויס זאגט זיך

        יאָ, די פאַרברעכער עלעמענטן וואָס איר האָט דערמאנט אויך שפּילן אַ באַטייטיק ראָלע אין די טיף דרום. מאל מענטשן פֿאָרשלאָגן אַז די אַרמיי לייקס צו שפּילן אַ הויפּט ראָלע אין די דרום. גוט פֿאַר זייער בילד און האַכנאָסע.

  3. דזשאַק זאגט זיך

    די זיכערהייט ריסקס פֿאַר טיילאַנד נאָך אַפּלייז. דרייַ דרום פראווינצן קאָד רויט, טאָן ניט אַרומפאָרן. מיט די טייפּס פון אַרטיקלען, וואָס זענען דאָך שרעקלעך פֿאַר די דירעקט ינוואַלווד, די עצה קענען זיין ינטערפּראַטאַד בלויז אין איין וועג. בלײַבט אַוועק פֿון דאָרטן. דארט זענען נאך אקטיוו גרופעס פאנאטיקער און אטאקעס קענען ווערן באמערקט קעסיידער. רעליגיעז פאנאטיקערס זענען זייער געפערלעך און זענען ווייַטער פון סיבה. איר קענען געפֿינען זיי איבער די וועלט, אָבער אַלעווייַ נישט אויף דיין וועג. עס בלייבט וויכטיק צו נעמען שווער קאַמף קעגן דעם, ווייַל די טייפּס פון פיגיערז געהערן נישט אין אַ געזעלשאַפט וואָס וויל צו לעבן אין האַרמאָניע.

  4. janbeute זאגט זיך

    וואו איז די מעכטיגע ארמיי מיט אלע אירע סאך גענעראלים פון תפילה?
    איז עס נישט די אַרבעט פון די אַרמיי צו ענשור די זיכערקייַט פון היגע רעזידאַנץ?
    און טאָן ניט שטעלן אַ ביסל ווילידזשערז דאָרט יבערנאַכטיק אָן גענוג טריינינג.

    יאן בעוטע.

  5. ניקאָ פון קראַבורי זאגט זיך

    יסלאַמיק סעפּעראַטיסץ זיכער ווילן צו גרינדן אַן יסלאַמיק פרייַ שטאַט, עס איז קיין אנדערע מאָוטאַוויישאַן. איך בין עטלעכע מאָל געווען אין יאַלאַ און אנדערע דרום שטאַטן און גערעדט מיט היגע מוסמימס וואָס אויך אנגעוויזן דעם. סאָנגקלאַ און סאַטון זענען אויך אויף זייער וויש רשימה.
    אין עטלעכע מאל, פּערפּאַטרייטערז פון אַטאַקס זענען געקומען פֿון אַרויס טיילאַנד.
    זעלבסט-רעגירונג סאַלווז גאָרנישט, גיט קיין צופֿרידנקייט, און עס זענען פילע מוסלימס אין די דרום וואָס וואָלט ווי צו בלייַבן טייל פון טיילאַנד. איצט וווינען אין יענע געגנט. טראָץ אַלץ, דער בעסטער ברירה איז צו לאָזן די אַרמיי קאָנטראָל דאָרט אין דער אַוועק פון אנדערע אָפּציעס, און צו פאַרמייַדן אנפאלן ווי ווייַט ווי מעגלעך.

  6. בראַבאַנט מענטש זאגט זיך

    איסלאם איז שלום, רעכט?
    נעכטן האָב איך געלייענט אַן אַרטיקל וועגן אַן אימאַן אין ליל (פֿראַנקרײַך). גערופן אויף זיין געטרייַ צו זיין געדולדיק איידער גענומען געווער צו נעמען איבער די מאַכט אין פֿראַנקרייַך. זייט ליב און ליב צו מענטשן, מאַכן דיין נעפּל פאָרהאַנג און באַלד מיר וועלן זיין אין באַשולדיקונג!
    די באַמערקונגען דאָ ווייַזן ווי נאַיוו רובֿ פון איר זענען. עס דאַרף ביסלעכווייַז ווערן באקאנט צו אַלעמען אַז איסלאם איז נישט אַ רעליגיע אָבער אַן אידעאָלאָגיע. מער ווי 1400 יאָר פון מלחמה און גוואַלד און מער ווי 100 מיליאָן דעטס.
    Tino Kuis, טאָן איר וויסן ווי פילע דעטס וואָס איסלאם האָט געפֿירט אין בורמאַ? דאָ איז אַן אַנסאַספּעקטיד מקור אַמניסטיע. https://www.bbc.com/news/world-asia-44206372
    איך אליין האב געוואוינט און געוואוינט צווישן די מוסולמענישע מענער אין מינדאנאא א צייט (דורך מיין חתונה). איך טאָר דיר אפילו נישט דערציילן ווי זיי טראַכטן און רעדן וועגן אונדז. טאקיא, אמאל געהערט דערפון? אָן ויסנעם, זיי זענען אַלע גוט אין דעם. לייענען די אַרטיקלען אויף די אינטערנעט דורך די ליידער פאַרשטאָרבן אַראַביסט האַנס דזשאַנסען

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      'טינאָ קויס, טאָן איר וויסן ווי פילע דעטס איסלאם האט געפֿירט אין בורמאַ?'

      יא, איך ווייס אז מוסולמענישע גרופעס האבן אויך באגאנגען אטאקעס אין בורמא, אבער וואו האבן זיי נישט?

      אַלע רעליגיאָנס האָבן טויט אויף זייער געוויסן, איך וואָלט נישט וויסן וואָס מער אָדער וואָס ווייניקער. דעם וועריז דורך לאַנד און תקופה. דאָס זעלבע אַפּלייז צו אנדערע אידעאָלאָגיעס ווי פאַשיזם און קאָמוניזם.

      איך לערנען איצט האָלענדיש צו דריי אַסיל סיקערז פון יראַן און צוויי פון פּאַקיסטאַן. ז ײ זײנע ן אנטלאפ ן װײ ל ז ײ זײנע ן קריסט ן או ן ז ײ װער ן גערודפט . איך ווייס זייער גוט ווי דאס ארבעט אין יענע לענדער, איך דארף נישט האנס יאנסן דערפאר.

  7. טהעאָס זאגט זיך

    איז נישט עפּעס נייַ. אין 1978, צוזאַמען מיט מיין טייַלענדיש פרוי, איך געמאכט אַ פּענאַנג וויזע לויפן דורך באַן. ביינאכט האט מען געשטעלט שטאלנע לאדן אויף די פענצטער און באוואפנטע זיכערהייטס וועכטער זענען געשלאפן אויפן דיל אין די דורכגאנג צווישן די וואגאנען. איך האָב אַ ביסל געעפֿנט די לוקע אין מיין שטייַג צו קוקן אַרויס און איך געוואוסט אַז. גאַט דער טומל אַקט און די קשיא צי איך געווארן מעשוגע, פארמאכט דעם לוקע.

  8. דאנציג זאגט זיך

    איך האב שוין מער ווי דריי יאָר געוואוינט אין הארץ פון נאראטיוואט מיט פולשטענדיק צופֿרידנקייט און אָן מורא און האָב איצט באזוכט אַלע דיסטריקטן אין דער געגנט. פּונקט ווי אונדז, פּראָסט מענטשן און פרויען נאָר ווילן צו לעבן אַ שפּאַס און פּראָדוקטיוו לעבן און האָבן קיין פּראָבלעם מיט עקסטרעמיזאַם פון קיין מין. ס'איז דא א קליינע פראצענט פון דער באפעלקערונג וואס האט סעפעראטיסטישע סימפאטיעס און וויל זיי שטיצן מיט קראפט.

    • בערט זאגט זיך

      איך מיין אז דיין טענה איז גילטיק פאר אלע באפעלקערונג גרופעס אויף דער ערד, נאר א קליינע פראצענט האט עקסטרעמיסטישע אידייען. צי דאָס איז אין דער געגנט פון רעליגיע אָדער ספּאָרט אָדער וועלכער, אַ קליין טייל דיסטרויז די מנוחה

  9. Rob V. זאגט זיך

    אַלגעמיינע פּריים מיניסטער Prayuth האט געגעבן זיך די מאַכט צו אָנטאָן אַ ויסבייג אין די טיף דרום אין די קומענדיק יאָר. אַלץ וועט זיין גוט דאַנק צו דעם העלדיש, שטאַרק און גאָר האָנעסטלי אויסדערוויילט ימפּאָוזינג פירער.

    http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/11/08/prayuth-grants-himself-power-to-impose-curfew-on-deep-south/

    • דזשאַני ב.ג זאגט זיך

      איך באַמערקן אַז Khao Sod איז אָפט דער מקור פון דיין קאַנטראַביושאַנז.

      איז דער מקור פאַרלאָזלעך און ווי קענען איר באַטראַכטן עס פאַרלאָזלעך אויב איר זענט אין די האָלענדיש פּאָלדער לאַנדשאַפט?
      משמעות איך פעלן אַ פּלאַץ פון זאכן טראָץ מיין טעגלעך אַרבעט אין באַנגקאָק און דאָס זאָרג מיר.

      • Rob V. זאגט זיך

        ליב דזשאָני, איך באַטראַכטן כאַאָסאָד זייער פאַרלאָזלעך. זי שרייבט מער דעטאַילס וועגן שפּירעוודיק טעמעס ווי, למשל, אַ באַנגקאָק פּאָסט טוט / דאַז. פּראַוויט, דער הויפּט רעדאַקטאָר, קומט פון די נאַציאָן. דאס איז אויך א באקאנטע צייטונג. ע ר הא ט געמוז ט אװעקגײ ן װע ן ד י חונ ה אי ז ניש ט געװע ן אזו י צופריד ן פו ן זײנ ע שטיקלעך .

        דורך נאָכפאָלגן נייַעס פון Khaosod, Thai PBS, Prachatai, Bangkok Post, Coconnuts, the Nation און פאַרשידן אָנליין קוואלן (נייַע מאַנדעלאַ, טייַלענדיש פּאָליטיש געפאנגענע, Andrew McGregor, אאז"ו ו), פּלוס טשאַטינג מיט Thais יעדער טאָג, איך קענען בלייבן גלייַך ינפאָרמד וועגן טיילאַנד פון די קעלט נעטהערלאַנדס.

        מייַן טייַלענדיש איז נאָך צו שלעכט צו לייענען טייַלענדיש צייטונגען, אָבער מיין פריינט מאל וואַרפן טייַלענדיש טעקסטן צו מיר און Google זעץ גיט מיר אַ לאַנג וועג. ניין, איך וועל נישט האָבן די אילוזיע פון ​​טאַקע וויסן אָדער קענען צו פֿאַרשטיין אַלץ וועגן טייַלענדיש (אָדער האָלענדיש) קראַנט ענינים. אָבער אין אַלגעמיין, איך טאָן ניט טראַכטן איך טאָן צו שלעכט אין טערמינען פון צושטעלן אינפֿאָרמאַציע. 🙂

        אָבער לייענען עטלעכע פאַרשידן מידיאַ און דאַן ריכטער פֿאַר זיך.

        אויך זען:
        https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/engelstalige-nieuwsbronnen-in-thailand/

        • קריס זאגט זיך

          די פאַרלאָזלעכקייט פון מעדיע איז ניט אָפענגען אויף ווער עס שרייבט עס אַראָפּ און ווי פיל ער / זי שרייבט אַראָפּ, אָבער צי וואָס איז געשריבן אַראָפּ קאָראַספּאַנדז צו דעם אמת. צום באַדויערן, דער אמת טוט נישט עקסיסטירן (מיט די ויסנעם פון די אַלט צייטונג פון דער קאָמוניסט פארטיי נעטהערלאַנדס).
          קאָנסערוואַטיוועס געפֿינען זייער אמת אין De Telegraaf, פּראָגרעסיוו אין De Volkskrant. וואָס צייטונג איז מער פאַרלאָזלעך דעפּענדס אָפט אויף די מיינונג פון די לייענער, נישט אויף די 'פאַקטיש' אמת. דאָס אויך אַפּלייז צו טיילאַנד. אויב איר דער הויפּט באַקומען דיין אינפֿאָרמאַציע פון ​​כאַאָסאָד, טהאַיפּאָליטיקאַל פּריזאָנערס און מאַקגרעגאָר, דאָס זאגט מער וועגן דעם שרייבער ווי וועגן די מידיאַ, ווי ווייַט ווי איך בין זארגן. שטייענדיק פאקטן איז נישט אַ קונסט. נישט שרייבן פאקטן אדער האלב שרייבן זיי אראפ איז טייל פון דעם. עס איז וועגן די ינטערפּריטיישאַן, די הינטערגרונט פון וואָס כאַפּאַנז.
          צום באַדויערן, טיילאַנד איז נישט אַ לאַנד קעראַקטערייזד דורך פריי אויסדרוק פון מיינונג. דאָס מיינט אַז פילע טאָן ניט וויסן דעם הינטערגרונט, נישט וועלן צו וויסן און נישט פרעגן וועגן אים. עס איז אויך אַ פּלאַץ פון ליגן, דורך אַלע פּאַרטיעס, אָן קאַנסאַקווענסאַז. דאָס פירט צו פילע ספּעקולאַציעס וואָס זענען פוטער פֿאַר די מידיאַ און זייער בייאַסט לייענער.
          דער רוף אַז אַלע נייַעס אין טיילאַנד זאָל זיין סאַבסטאַנשיייטיד מיט מקורים איז דעריבער ומזין. די בעסטער מקורים זענען די ניט-געשריבן קוואלן. און דאָך זיי זענען נישט געגלויבט דורך איין זייַט אָדער די אנדערע. און אַזוי מיר צעמישט זיך.

          • טינאָ קויס זאגט זיך

            ציטירן:
            'דאָס מיינט אַז פילע טאָן ניט וויסן דעם הינטערגרונט, טאָן נישט וועלן צו וויסן און נישט פרעגן וועגן אים.'

            אָוקיי, קריס. צי איר וויסן די באַקגראַונדז? צי איר ווילן צו וויסן זיי? פרעגסטו דערפון? אויב די ענטפער צו די דריי פֿראגן איז אַפערמאַטיוו, און איר פֿאָרשלאָגן איר וויסן זיי אָדער איר וואָלט נישט זאָגן דאָס, איך לאַדן איר צו רעדן וועגן זיי דאָ. אויב איר טאָן ניט, טאָן ניט ווילן צו אָדער קענען נישט טאָן דאָס, עס איז קיין פונט צו באַשולדיקן אנדערע פֿאַר וויסן צו קליין. אָדער איר זענט זיך גאָר אָפֿן און דעמאָלט איר קענען נישט רופן אנדערע פאַרלאָזלעך, אָדער איר באַהאַלטן זאכן זיך און דעמאָלט איר זאָל נישט באַשולדיקן אנדערע.

            • דזשאַני ב.ג זאגט זיך

              @ טינאָ קויס

              איר נעמט ארויס פון דעם גאנצן טעקסט א זאץ און זעט עס אלס דיין אמת ווי אויך א מעגליכע תוכחה.

              פּונקט ווי קריס זאגט אין דער זעלביקער שטיק אַז ווייַל פון די פעלן פון פריי רייד, דער קאָנטעקסט איז מער וויכטיק ווי קאַלט שרייבן און איר זאָל וויסן אַז בעסטער מיט דיין שפּראַך לעקציעס צו אַסיל סיקערז, רעכט?

            • קריס זאגט זיך

              איך בין קאַנווינסט אַז איך וויסן גאַנץ אַ ביסל פון הינטערגרונט צו וואָס איז געשעעניש. איך וויל זיי אויך וויסן און פרעגן וועגן זיי, אבער נישט צו מקגרעגאר וואס האט מיך אפגעשטעלט ווייל איך האב געפרעגט עטליכע שיינע פראגעס וועגן זיין בוך, וואס אנטהאלט טיילווייז אומרעכט און אומטרויטס. ער האט מיך באשולדיקט אין גלייבן שריפטליכע מקורים... יעצט איז עס שיין. מען מוז אים גלייבן ווייל ער שרייבט עס אראפ. דא האסטו עס: די מאמינים קומען פון א געוויסער ווינקל, און קריטיק אויף אים איז, אפנים, גלייך צו שטיצן די מיליטערישע און אויטאריטאריע הערשאפט. קריטיש טראכטן פון צוויי זייטן איז משמעות ניט מער פּאַסיק.
              איך באַשולדיקן קיינעם נישט. איך וואָרענען בלויז קעגן קוקן אין איין ריכטונג און דאָס איז דער ריכטונג וואָס איז קעגן אַלץ וואָס שטאַרק מענטשן טאָן אין דעם לאַנד. דאָס איז נישט דער פאַקט און ווען איך פרעגן שאלות עס איז קיין ענטפער. (למשל פארוואס זענען געווען אזוי ווייניג נייע פאלן פון לייסענס מאגעסטע זינט דער נייער ראש סטעיט האט גענומען אמט? נישט ווייל עס איז נישט דא קיין קריטיק; אלא, עס איז פארמערט געווארן).
              איך האב די מעלה אז אויב איך רמז אויף מיין אינפארמאציע (באקומען דורך געהיים סערוויסעס וואס שרייבן עס נישט אראפ), גלייבט מיר קיינער נישט. און אזוי פאלן יעדער אריין אין דעם טראפ פון די אולטרא-נאציאנאליסטן.

          • דזשאַני ב.ג זאגט זיך

            מסכים לגמרי.

            איבער די וועלט עס אויס מאָל און צייַט ווידער אַז די זאכן זענען נישט ווי זיי ויסקומען, אַזוי איר קען ווונדער וואָס די ווערט פון נייַעס איז ענימאָר.
            ווי אַ מענטש איר האָבן 0,0000001 אָדער אפילו ווייניקער זאָגן אין פּאָליטיק, אָבער עפעס עס איז די אילוזיע אַז דיין קול איז געהערט.

            אפשר איז גלייַכגילטיגקייט נישט גוט, אבער עס איז באפרייט.

            • דזשאַני ב.ג זאגט זיך

              איך בין צופאַל צו טרעפן דעם שטיק https://www.trouw.nl/nieuws/wees-liever-onverschillig-dan-empathisch~bdd60170/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

              טעגלעך עסנוואַרג אין טיילאַנד און אַקשלי אַרויס עס, אָבער פילע מענטשן טאָן נישט וועלן צו זען דאָס.

  10. עריק קויפּערס זאגט זיך

    איך בין סאַפּרייזד אַז עס איז דערמאנט דאָ אַז טיילאַנד (סיאַם אין 1909) אַנעקסט די פראווינצן.

    טיילאנד/סיאם האט זיי באקומען אין א טריטי אין אויסטויש פאר...., און באקומען געלט אין פארעם פון א ווייכע הלוואה צו בויען א שפּור פון יענע גרעניץ קיין באַנגקאָק. אַז איז וואָס טיילאַנד / סיאַם סוויטשט צו שמאָל מאָס. ונטער איז אַ שטיק פון די טעקסט איך האָבן וועגן אים.

    דער אנגלא-סיאמישער אפמאך, לאנדאן, 1909. סיאם פארלאזט די ראיאנען קעלאנטאן, פערליס און טערענגאו אין היינטיגע מאל מאלייזיע און באקומט קאנטראל איבער די מוסולמענישע דאמינירטע געגנטן Pattani, Narathiwat, Songkhla, Satun און Yala.

    טיילאנד באקומט א הלוואה פון מאלייזיע פון ​​4.63 מיליאן פונט סטערלינג (אינטערעס ראטע 4%; אנדערע קוואלן זאגן 4 מיליאן פונט) צו בויען די באן פון באַנגקאָק צו די מאַלייַסיאַן גרענעץ מיט די צושטאַנד אַז קיין אנדערע מדינה קען פינאַנצן דאָס און אַז בלויז סיאַמעז און בריטיש ענדזשאַנירז בויען די באַן.

    די מאָדנע צושטאַנד פֿאַר די קאַנסטראַקשאַן פון דער באַן איז רעכט צו דער קעגנצייַטיק אַווערסיאָן צווישן די פראנצויזיש און בריטיש וואס קען נישט הערן אָדער זען יעדער אנדערער און פֿאַר וואָס סיאַם איז געווען אַ באַפער. די פראנצויזיש זענען געווען אין קאָטשין טשיינאַ, קאַמבאָדיאַ און לאַאָס, די בריטיש אין די היינטיקע מאַלייַסיאַ און סינגאַפּאָר און אין בריטיש ינדיאַ.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל