נאָוטאָריאַס קאָרופּציע פאַל: קרובים האָבן צו בלוטיקן
די משפּחה פון די שפּעט Samak Sundaravej, געוועזענער גענעראל פון באַנגקאָק, קען צאָלן 587 מיליאָן באַט פּלוס אינטערעס אין פאַרגיטיקונג פֿאַר די קויפן פון 315 פייער ענדזשאַנז און 30 פייער באָוץ. דער אדמיניסטראטיווע ריכטער האט דאס נעכטן געאורטיילט אין א קעיס וואס די באַנגקאָק מוניציפאליטעט האט אריינגעגעבן.
אין 2004 האט סאמאק אונטערגעשריבן א קאנטראקט מיט די עסטרייכישע פירמע Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG, פאר א סומע וואס די נאציאנאלע אנטי-קארופציע קאמיסיע (נאקק) האט באשלאסן אז איז פיל צו הויך. [לייענען: אַז ברייבז זענען באַצאָלט.] לויט די NACC, פינף מענטשן זאָל זיין געהאלטן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם, אַרייַנגערעכנט סאַמאַק און געוועזענער סטעיט סעקרעטאַרי פּראַטשאַ מאַלעענאָנט (היים אַפפאַירס).
פּראַטשאַ (פּאָרטרעט אויבן רעכטס) אנטלאפן פון לאַנד נאָך די האָלדער פון פּאָליטיש שטעלעס דיוויזשאַן פון די העכסטע קאָורט האט אים סענטאַנסט צו 12 יאָר טורמע. ז י הא ט אוי ך גערעכנט , דע ם געװעזענע ם פײער־פירע ר (פארטרע ט פו ן רעכטס ) שולדיק . דריי אנדערע זענען פריי צוליב פעלן פון באווייזן.
פּראַטשאַ האָט געבעטן דעם אַדמיניסטראַטיווע ריכטער אָפּוואַרפן די פּעטיציע פון דער מיוניסאַפּאַלאַטי. דער ריכטער האט ניט בלויז אפגעזאגט, נאר אויך פארארדנט צו באצאלן 30 פראצענט פון דער סומע.
סאמאק׳ס קרובים אפעלירן. זיי גלויבן אַז די אַדמיניסטראַטיווע גערעכט האט קיין דזשוריסדיקשאַן, אָבער אַז דער פאַל געהערט צו די יידל גערעכט.
צוויי פון די דריי מענטשן וואס זענען פריי געווארן דורך דעם העכסטן געריכט און וועלכע זענען אויך פאראנטווארטליך געווארן דורך די מוניציפאליטעט, דארפן גארנישט צאלן, האט דער אדמיניסטראטיווע ריכטער געאורטיילט.
די פייער מאטארן און פייער שיפלן זענען דעמאלט פראדוצירט געווארן אין טיילאנד און יקוויפּט מיט די נויטיגע עקוויפּמענט אין עסטרייך. זיי האָבן קיינמאָל געווען געניצט נאָך עקספּרעס. דאס וועט בלייבן דער קעיס אזוי לאנג ווי דער קעיס קעגן די עסטרייכערס איז פארן געריכט פון פארניכטונג און ארביטראציע אין גענעווע. די מיוניסאַפּאַלאַטי איז טריינג צו האָבן די קאָנטראַקט. זי האָט שוין באַצאָלט 2 ביליאָן באַט פון די 6,687 ביליאָן באַט טשאַרדזשד דורך שטייר.
(Source: Bangkok Post1 מאי 2014)
איך זע עפעס אזוי מיט געמישטע געפילן. ווער עס יז וואס באשטעלט פון שטייער-פוך וועט באקומען דאס בעסטע וואס איז פארקויפן אויף דעם מארק צוזאמען מיט די FAUN פירמע. אויב די טייַלענדיש טראַכטן אַז זיי קענען באַקומען די טייפּס פון וועהיקלעס פון דעם פירמע פֿאַר די פּרייַז פון אַ קויפן, זיי זענען מיסינפאָרמד. איך בין טשיקאַווע צו וויסן ווי טייַלענדיש וואָס נאָרמאַלי טאָן ניט פאַרלאָזן זייער לאַנד קענען באַשליסן און וויסן פֿאַר זיכער וואָס אַזאַ אַ שפּיץ פאָרמיטל וועט קאָסטן?
@ Top מארטין עס איז אָפט גענוג געשריבן: אין רעגירונג קאַנטראַקץ, בעערעך 30 פּראָצענט קענען זיין געשריבן אַוועק אין ברייבז. עס איז ווער עס יז ס טרעפן אין וואָס פּאַקאַץ זיי ענדיקט זיך אין דעם פאַל. אַזוי טאָן ניט ווילן צו קויפן עפּעס פֿאַר כּמעט גאָרנישט, אָבער פאַרגרעסערן די פּרייַז (די צייטונג שטענדיק רעדט וועגן אַ ינפלייטיד פּרייַז).
איך פארשטיי אז דער אורטייל קומט נאך דעם טויט פון יענעם דזשענטלמען. א טויט מענטש קענען ניט זיין אָנגעקלאָגט אין אַ פאַרברעכער פאַל, לפּחות ניט אונטער אי.יו. געזעץ. איך זע דאס אלס א ציווילע קעיס און די יורשים זאלן זיין פאראנטווארטליך, אבער קיינמאל נישט צו סכום העכער ווי זייער ירושה. און 600 מיליאָן באַט איז קיין וויץ; אַז ס כּמעט 15 מיליאָן עוראָס און עס זענען טעג ווען איך טאָן ניט האָבן עפּעס ווי דאָס אין מיין קעשענע! אָבער דער דזשענטלמען האָט אפֿשר איבערגעלאָזט אַ ריזיקן מאַזל.
דאָס איז נאָך איינער פון די זאכן וואָס דער אָרעמאַן רייַז פּויער וואָס טוט נישט פאַרדינען 200 באַט פּער טאָג טראַכטן וועגן. די ביגוויגס רוקן ... אבער לאמיר זאגן אז מיר קענען בלוטיקן דערפאר.
@עריק: דער אַרטיקל דערמאנט דעם 'אַדמיניסטראַטיווע ריכטער'. ער האט ארויסגעגעבן א אורטייל, מיט וואס די קרובים זענען נישט מסכים. זייער רעכט. זיי אַפּעלירן ווייַל זיי גלויבן אַז דער פאַל געהערט אין די 'ציוויל קאָורט'.
דער אַרטיקל טוט נישט דערמאָנען אַ קרימינאַל געריכט. דאס איז נישט קיין ענין פון איינער פון די שוין פאַרשטאָרבן הויפּט כאַראַקטער אין דער ייסעק, אָבער באַטייַטיק משפּחה מיטגלידער וואָס זענען געריכט צו צוריקצאָלן פאַלש קונה געלט. איך האב נישט דעם רושם אז עס איז א ירושה.
דער אַרטיקל טוט נישט זאָגן צי אַ פאַרברעכער געריכט וועט זיין ינוואַלווד. איך באַטראַכטן דעם אָנווענדלעך אויב 30% פון די סומע דערמאנט אין דעם אַרטיקל קענען זיין קאַנסידערד צוגעגעבן צו פאַסילאַטייט קאָרופּציע אקטן.
אין דערצו, עס זענען טאַקע פילע מענטשן אין TH וואָס טראַכטן זייער אייגן וועג וועגן אים. רייַז פאַרמערס זענען זיכער צווישן זיי. אָבער וואָס איך ווונדער איז וואָס איר דעמאָלט זאָגן: "די ביגוויגס זענען פּאַסקודנע .... אָבער לאָמיר זיך דערקענען, מיר קענען בלוטיקן דערפֿאַר. וואס הייסט 'מיר'? וואָס 'מיר'? דערקלערן זיך!
זענען מיר נאָר געגאנגען צו יבערנעמען אַז די בפּ טוט נישט וויסן אַלץ, אָבער האט אַ פייַן געשיכטע? אויב מיר יבערנעמען אַז 99.9% פון טייַלענדיש טאָן ניט וויסן די פּרייַז פון אַ Mercedes CDI200 ביי אַ הענדלער אין באַנגקאָק, עס מיינט צו מיר משוגע אַז עטלעכע טייַלענדיש קאָמיסיע ווייסט וואָס אַ פייַער מאָטאָר קאָס אין אייראָפּע.
מיר דאַכט זיך קלאָר, אַז דאָ מוז מען אומברענגען אַ טײַלענדישער משפּחה, וואָס איז די שטאַרקסטע. וואָס איז מער קלאָר ווי דער טאָג ווי טריינג אַ קאָרופּציע פּראָצעס?