פראַנטאַל באַפאַלן פון Pheu Thai אויף קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט
די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט האט קיין רעספּעקט פֿאַר די קאָנסטיטוטיאָן און די הערשן פון געזעץ. עס איז קעסיידער טריינג צו יקספּאַנד זייַן מאַכט.
דריי באורד מיטגלידער פון Pheu Thai האבן נעכטן געמאכט די אומגעגרונדענע באשולדיקונג פארן הויכן געריכט, וועלכע האט די אויפגאבע צו באהיטן די קאנסטיטוציע. די געוועזענע הערשאפט פארטיי האט מאביליזירט די מידיא צו באקענען איר פאזיציע איבער דעם קעיס יעצט פאר'ן געריכט, נעמליך די גילטיקייט פון די 2 פעברואר וואלן.
לויט PT, די קאָורט האט קיין דזשוריסדיקשאַן צו הערן דעם פאַל. זי באַרעכטיקט דאָס אַזוי. דער קעיס איז געבראכט געווארן פאר'ן געריכט אויף דער פארלאנג פון א געזעץ לעקטאר אין טהאמאסאט אוניווערסיטעט, אבער דער אמבודסמאן קען נאר פארשיקן ענינים וואס האבן שייך צו געזעצן צום געריכט.
אבער למעשה ווערט דער ארגומענט געשלעפט מיט די האר, ווייל PT און די רויטע העמדער האבן נישט געטרויען דעם געריכט אדער די אנדערע אומאפהענגיקע קערפערשאפטן, ווי די עלעקטאראל קאָונסיל און די נאציאנאלע אנטי-קארופציע קאמיסיע. זיי וואָלט זיין אויס צו אָפּנאַרן די רעגירונג. למשל, דער עלעקטאָראַל קאָונסיל איז אָנגעקלאָגט אין פאַרלאָזן זייַן אַרבעט.
PT באָרד מיטגליד Apiwan Wiriyachai זאגט אַז כאָטש Pheu Thai אנערקענט די אויטאָריטעט פון די פּלאַץ, אויב די פּלאַץ ווייאַלייץ די קאָנסטיטוטיאָן, די פּאַרטיי איז נישט אַבליידזשד צו האַלטן אַ גערעכט פּסאַק. אַזוי דאָס קען זיין שפּאַס, ווייַל Pheu Thai - און ניט בלויז די פּאַרטיי - יקספּעקץ אַז די קאָורט וועט מאַכן אַ גרויס חילוק אין די ילעקשאַנז.
היינט הערט די געריכט דעם אומבודסמאן, דער פארזיצער פונעם עלעקטאראל ראט און פרעמיער מיניסטער ינגלוק (אביס פארכאפט ווייל זי האט פארשפרייט די קנעכל לעצטע וואך און נוצט א רעדערשטול). עס איז נישט באקאנט ווען די שטערנס וועט ווערן געווארפן. כאטש נישט היינט. פּאָליטיש טיילאַנד קען בלייבן ומבאַקוועם פֿאַר אַ לאַנג צייַט צו קומען.
(Source: Bangkok Post19 מערץ 2014)
שוין צענדליגער יארן האבן פאליטישע פארטייען פרובירט - צוליב א פעלן פון ווילן צו מאכן קאמפראמיס מיט אנדערע פארטייען אין גרויסע און מינדערוויכטיגע פאליטישע ענינים - צו באקומען זייער נקודה פאר אלערליי אינסטיטוציעס ווי די געריכטן און אלערליי אנדערע – אומאפהענגיקע – אינסטיטוציעס. זייער סטייטמאַנץ האָבן פּאָליטיש קאַנסאַקווענסאַז. די פארטיי וואס פארלירט אין איינע פון די אינסטאנצן איז אלעמאל בייז, דערקענט נישט דעם פסק אדער זאגט פאראויס (אויב עס איז קלאר אז זי גייט פארלירן) אז זי וועט נישט אננעמען קיין פסק. ד י דאזיק ע ״זעלבםטשטענדיקע ״ אינסטיטוציע ס זענע ן פאליטיזיר ט געװארן , גענוי , צולי ב דע ר מאכטלאזי ק פו ן ד י עקזיסטירנדיק ע פאליטיש ע פארטײען . דורך די הינטן צימערן פרובירן די מאכט בלאקען אריינצוברענגען אזויפיל פריינדליכע מענטשן ווי מעגליך אין וויכטיגע זיצן, וואס וועט נאר פארגרעסערן און נישט פארמינערן די פאליטיזאציע.
איך מיין אז דו גוזזסט אביסל, טייערע קריס. דער פאַקט אַז די 'אומאָפּהענגיק אינסטיטוציעס', אַזאַ ווי די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט, די עלעקטאָראַל קאָונסיל און די NACC (די נאַשאַנאַל אַנטי-קאָררופּטיאָן קאַמיטי) זענען געזען ווי נישט פרייַ אָבער ווי פּאַלאַטיסיזעד, איז דער פאַל בלויז נאָך די מיליטעריש קו פון 2006 און די 2007. מיליטעריש קו קאָנסטיטוטיאָן פון XNUMX. דאָס איז נישט בלויז געזאגט דורך עטלעכע פּאָליטיש פּאַרטיעס, אָבער אויך דורך פילע אַקאַדעמיקס און אנדערע אינטערעסירט פּאַרטיעס, אַזאַ ווי מיין מענטש.
Bangkok Pundit, אַ געזונט-ינפאָרמד וועבזייטל, אַוטליינז פיר סינעריאָוז פֿאַר דעם לעבן צוקונפֿט:
1 יינגלוק וועט בלייבן אין אמט ביז די וואלן פון 2טן פעברואר ווערן פארענדיקט אדער ביז גאר נייע וואלן ווערן אפגעהאלטן. די לעצטע איז מיין ייבערהאַנט, אויב די דעמאָקראַץ אָנטייל נעמען ווידער.
2 ינגלוק רעזיגנירט און איינער פון אירע וויצע פרעמיער מיניסטערס נעמט איבער איר שטעלע
3 א נייער פרעמיער מיניסטער ווערט באשטימט פון פארהאנדלונגען צווישן יינגלוק און סוטהעפ
4 Yingluck איז דעפּאָסעד אין אַ לעגאַל קו און אַ נייַ פּריים מיניסטער איז באשטימט (דורך וועמען?)
1 און טאָמער 2 קען זיין אנגענומען דורך די רויט שירץ, אָבער 3 מיסטאָמע נישט און 4 זיכער נישט. עס קוקט ווי עס וועט זיין 4 און דעמאָלט מיר וועלן האָבן די דאַלז דאַנסינג ....
אויב די "ה-משפּחה" איז געווען אין אַלע זארגן מיט די אינטערעסן פון דער מדינה, 2 איז די צונעמען ברירה.
איך כאָשעד אַז אויב די משפּחה מיטגלידער וועלן צוריקציען זיך פון די פּאָליטיש געראַנגל, די דעמאָקראַץ וואָלט גלייך זיין גרייט צו זיצן אַראָפּ מיט Pheu Thai צו געפֿינען אַ לייזונג צו די ימפּאַס.
אָבער, איך כאָשעד אַז דאָס וועט בלייַבן ווישפאַל טראכטן.
צום באַדויערן…
טינאָ, איז עס נישט מסתּמא אַז עס וועט זיין אַ 'לעגאַל קאַפּ' נאכגעגאנגען דורך גאָר נייַע ילעקשאַנז? אין דער דערווייל, אַ פאַרבייַט פּריים מיניסטער פון די פּט לאַגער. איך טאָן ניט זען אַז אָפּציע ליסטעד, אָבער עס מיינט גאַנץ גלייבלעך פֿאַר מיר. סייַ ווי סייַ, קיינמאָל אַ נודנע טאָג.
איך האב אבסאלוט פיינט דאס ווארט 'לעגאל קו'.
אין אַ ביכל מיטן נאָמען "קאָרופּציע און דעמאָקראַסי אין טיילאַנד", ארויס אין 1994 (10 יאָר צוריק), זענען דערמאנט דריי סטעפּס - באזירט אויף פאָרשונג - צו קאָנטראָלירן קאָרופּציע אין דעם לאַנד:
1. די פאָרמאַל טשאַנאַלז פֿאַר מאָניטאָרינג יידל קנעכט און פּאַלאַטישאַנז מוזן זיין באטייטיק ימפּרוווד;
2. דער דרוק פון דעם ציבור, פון די מענטשן, מוזן פאַרגרעסערן. די מחברים שרייבן: מיר קענען נישט ערווארטן פון די (שפיץ) באדינער און פאליטיקאנטן, וואס האבן יעצט נוץ פון די פארדארטע פאליטישע סיסטעם, זיי זאלן זיך רעפארמירן;
3. מער דערציאונג פון דער באפעלקערונג צו קענען אויסבעטן מאראלישע און פאליטישע דרוק צו אויסמעקן קארופּציע.
צומ גליק, עס איז געווען (קליין) פֿאַרבעסערונג אויף פונט 1. Abhisit און Suthep האָבן צו ענטפֿערן פֿאַר מאָרד אין הויף; א צאל פירער פון רויטהעמד זענען אנגעקלאגט געווארן מיט טעראר. דער געוועזענער גאווערנאר פון באַנגקאָק (א דעמאקראט) האט געמוזט רעזיגנירן צוליב קאָרופּציע, און די וואלן פארן יעצטיגן גאווערנאר וועלן מסתּמא נאכאמאל מוזן דורכגעפירט ווערן. פאליטיקער פון עטליכע פארטייען זענען שוין פינף יאר פארבאטן געווארן פון פאליטיק.
און רעכט אַזוי. קיין לעגאַל קאַפּ. נאָר יושר.