דעמאָנסטראַטאָרס אין באַנגקאָק פאָדערן די באַזייַטיקונג פון די עלעקטאָראַל קאָמיסיע
אַרטשיווע פאָטאָ (1000 ווערטער - Shutterstock)
נאָך אַ פּעריאָד פון קאָרעוו רויק, פּראָטעסטערס קענען זיין געזען אין באַנגקאָק ווידער נאָך 5 יאָר. זיי ווילן אז די וואל קאמיסיע זאל רעזיגנירן ווייל זיי האבן נישט געטרויען די וואל רעזולטאטן.
א גרופע אקטיוויסטן וועלכע רופן זיך "מענטשן וואס ווילן וואלן" האבן פראטעסטירט ביי א מאַקדאנאלד'ס צווייג אין דער ראטשאפאסאנג געגנט. טייל פון די דעמאָנסטראַנטן האָבן געטראָגן רויטע ה-שירץ. די גרופּע איז געווען געפירט דורך אַקטיוויס פון דער אַנטי-קו באַוועגונג, אַרייַנגערעכנט Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn און Ekachai Hongkangwan. די אָרגאַניזאַציע זיך האט דיפּלויד 100 זיכערהייט פּערסאַנעל צו האַלטן סדר.
לויט אַנוראַק האָט ער געהאַט אַ דערלויבעניש פון דער לומפיני דיסטריקט פּאָליציי צו האַלטן אַ דעמאָנסטראַציע און אויך צו נוצן הילכערס. ער האט זיך באקלאגט אז די פאליציי האלט נישט אויף דעם אפמאך און האט קאנפיסקירט די געזונט עקוויפּמענט. לויט אים, זענען דעמאַנסטריישאַנז ערלויבט איצט אַז די נאַשאַנאַל קאָונסיל פֿאַר שלום און אָרדער האט אויפגעהויבן דעם פאַרבאָט אויף גאַדערינגז פון פינף מענטשן און מער.
אַנורסאַק האָט געלייענט אַ דערקלערונג וואָס האָט געזאָגט אז די 24 מערץ ילעקשאַנז זענען צעשטערט דורך שווינדל, שטימען בייינג און ירעגיאַלעראַטיז אין שטימען קאַונטינג.
אויך אויף זונטיק, אַ גרויס גרופּע פון פּראָטעסטערס פארזאמלט אין וויקטאָרי מאָנומענט.
נו, וואָס איז ערלויבט דורך געזעץ און וואָס די אויטאריטעטן טאָן זענען צוויי זייער פאַרשידענע זאכן. די הויפּט קשיא בלייבט שטענדיק צי עס איז די 'כון די' (גוטע בירגערס) אָדער די מנוחה (שווייס וואָס אַנדערמיינז די האַרמאָניע פון טיילאַנד...).
תפילה איז נישט פרייליך: ס'זאל נישט זיין קיין סתירה און מען זאל נאר אננעמען די מעשה פון די אוי-אזוי-נייטראלע און גוטע מענטשן פון קירסראד.
אויב די מענטשן וועלן נישט פּראָטעסטירן אָבער סלאַוויש נאָכפאָלגן די דזשונטאַ גענעראַלס, עס וועט נישט זיין נויטיק פֿאַר ינסאַדאַנץ אַזאַ ווי אָנצינדן אַ מאַשין אָדער שלאָגן עמעצער מיט אַ שטיק פון האָלץ...
האַלטן פּעטישאַנז איז פון קורס אויך נישט דיזייעראַבאַל. דעמאלט וועט די פאליציי אנקומען צו אפשטעלן. ווען וועלן די אַנויינג דעמאָקראַסי און דורכזעיקייַט שאָוטערז לערנען צו נאָר פאַלן אין שורה, שלום און סדר! *הוסט הוסט*
קוואלן:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
איך לייקט די דעמאָקראַטיש פּרינציפּ פון 'הערינג ביידע זייטן', ספּעציעל אין דעם טאָג און עלטער ווען די מידיאַ שפּילן אַ הויפּט ראָלע אין ריפּאָרטינג (מאַניפּיאַלייטיד אָדער אַנדערש) פון וואָס טאַקע געטראפן.
איך גלייב אז דער עלעקטארער קאנסיל פירט אן אויספארשונג איבער די אומרעגיאַליטעטן אין די וואלן (אויסגעוויזן דורך פילע פארטייען אריינגערעכנט די דעמאנסטראנטן) און זייער באריכט, אריינגערעכנט די ענדגילטיקע רעזולטאטן פון די וואלן, איז נאך נישט פארעפנטלעכט געווארן.
אפשר וואלט געווען קלוג און דעמאקראטיש צו ווארטן דערויף?
איך גלייב אין הערן ביידע זייטן פון דעם ענין, ציטירן מקורים און דורכזעיקייט. פֿאַר בייַשפּיל, וואָס די פאָרמולע איז צו באַשטימען די נומער פון סיץ. עס זענען 2 פאָרמולאַס אַרום, וואָס ביידע פאַלן אין די דעפֿיניציע פון די קאָמפּלעקס עלעקטאָראַל געזעץ.
די מענטשן זענען זארגן וועגן, צווישן אנדערע זאכן, די מאַנגל פון דורכזעיקייַט (ניט צו דערמאָנען ווי דער וועג צו די ילעקשאַנז איז געווען אָדער די דעמאָקראַטיש אינהאַלט פון די עלעקטאָראַל געזעץ און קאָנסטיטוטיאָן). אפשר וואלט געווען קלוג אז די חונטה זאל זיין אפען וויפיל מעגליך?
אנשטאט א שפאצונג ווי תפילה און אפיראט מאכן יעצט:
לויט Prayut, יוגנט זאָל נישט "טראַכטן פאַלש" אין ענטפער צו געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַרטיקלען (איז קריטיש טראכטן ערלויבט?). און דער אַרמיי קאַמאַנדער גענעראל אַפּיראַט ווײַזט אָן, אַז 'עטלעכע אַקאַדעמיקער פּרוּווט אַרײַנברענגען עקסטרעמע לינקע געדאַנקען אין די מחשבות פֿון דער יוגנט' (און דאָס איז אַ סכנה פֿאַר דער מדינה).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
איר קענט נישט זיין טראַנספּעראַנט וועגן דעם אינהאַלט פון אַ באַריכט וואָס איז נאָך צו זיין געשריבן.
די עלעקטאָראַל קאָונסיל איז אויך נישט די זעלבע ווי די דזשונטאַ.
איך האָב גערעדט וועגן גאַנץ דורכזעיקייט אין אָנגאַנג צו, בעשאַס און איצט גלייך נאָך די ילעקשאַנז. איר וועט נישט לייקענען אַז עס איז עפּעס פאַלש מיט דעם (עופעמיסם), איז איר? צווישן די שורות, דער עלעקטאָראַל קאָונסיל, דער הויפּט קאַנווייז די אָנזאָג 'זייט נישט אַזוי שווער, צוטרוי אונדז, אַלץ וועט זיין פייַן, טאָן ניט פרעגן שווער פראגעס, שטעלן דיין באַמערקונגען אין דעם בריווקאַסטן און מיר וועלן נעמען עס אין באַטראַכטונג ביז Sint Juttemis .'
די דזשונטע מאכט ענליכע קולות, און כאטש זיי זענען נישט די זעלבע, זענען זיי צוויי הענט אויף איין מאגן, איז דער עלעקטאר-ראט באשטימט געווארן דורך די דזשונטא. אַזוי איך מורא אַ 'קצב וואָס ינספּעקץ זיין אייגן פלייש' סצענאַר. און דאס איז נאך אלץ רויט ווייל מיר הערן אויך פון דער העכסטער מדריגה אז דער 'חון די' מוז בלייבן אין דער מאכט. און מיר וויסן ווער איז און וואס איז נישט. קיין ווונדער עס זענען גרופּעס פון טייַלענדיש וואָס זענען עמעס זארגן וועגן די שטאַט פון ענינים.
ווען איך ליינען דאס, זאל יעדע רעגירונג אויפהערן צו באשטימען מענטשן אויף פאזיציעס ווייל זיי הערן נאר צו די רעגירונג וואס באשטימט זיי. זענט איר טאַקע אַזוי נאַיוו?
קומען אויף קריס, איר אויך וויסן אַז פילע 'אומאָפּהענגיק' ללבער (עלעקטאָראַל קאָונסיל, דזשודישיערי, אאז"ו ו) אין טיילאַנד זענען אָנגעקלאָגט פון פאָרורטייל איבער די יאָרן מיט סאַבסטאַנטשיייטיד זאָגן. אוי ך אונטע ר דע ר מיליטערישע ר רעגירונג . באַטראַכטן, פֿאַר בייַשפּיל, צי צו ויספאָרשן די רעזולטאַטן וועגן פאַרשידן פּאַרטיעס און מענטשן (פאַלאַנג, אַנאַקאַט מאַי, פּרייַוט, טהאַנאַטהאָרן, אאז"ו ו). דאָס איז געווען באדעקט אין אַלע מינים פון מעדיע און אויך אויף דעם בלאָג.
בין איך זאָגן אַז די ללבער שטענדיק נאָכפאָלגן די אַקאַמבאַנט רעגירונג (אָדער העכער מענטש) 1 אויף 1? ניין, אָבער עס זענען פילע סיבות צו פרעגן זייער זעלבסטשטענדיקייַט.
איך בין נישט קיין סטרוזש און נישט קיין פּאַפּוגייַ. אַזוי איך האַלטן מיין אויגן אָפן פֿאַר אַלע מינים פון זאכן, אַרייַנגערעכנט ינס און אָוץ וועגן רעגירונג, ילעקשאַנז און אַזוי אויף.
איך אויך ליב מקורים (אין מיין מיינונג איר קען צושטעלן זיי מער אָפט מיט דיין סטייטמאַנץ):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (די קלאגעס פון פארשידענע פארטייען זענען נישט געווען אויף אויסלענדישע איינפלוס, אבער מיר הערן מער נישט די קלאגעס פונעם עק. https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
- פשוט לייענען באַנגקאָק פּאָסט, די נאַציאָן, כאַאָסאָד, פּראַטשאַטאַי, פאַרשידן אנדערע מעדיע און ביכער וועגן די פּאָליטיש געשיכטע פון טיילאַנד געשריבן דורך פאַרשידן פּאַלאַטישאַנז.
איך מיין אז עס איז נישט געווען קיין טעות מיט די דורכזעיקייט. די אלע טעותים און אומגליק זענען ברייט באריכטעט געווארן אין דער פרעסע: די הויך-קוואַליטעט שטימען קעסטל וואָס איז צעבראכן ביי די פּרעזענטירונג (איז געווען אומברעיקלעך), די טאַרעראַם וועגן די נומערינג פון די פּאָליטיש פּאַרטיעס אויף די וואַלן רשימה, די אויסלייג פון די שטימען פאָרעם, צי צו לאָזן פון פרעמד אַבזערווערז אָדער נישט, די פאַרבאָט פון אַ פּאָליטיש פּאַרטיי ווייַל פון די בדעה PM, די דיסקוסיע וועגן Prayut ס עפֿנטלעכע אַפּיראַנסאַז ווי PM אָדער ווי בדעה PM, די ערשטע רעזולטאַטן מיט אַ לעפיערעך נידעריק טורנאָוט פּראָצענט, פאָטאָס פון שטים צעטלען וואָס זענען געווען דערקלערט פאַרקריפּלט אָדער נישט, די קעסטל מיט די שטימצעטל פון ניו זילאַנד. אַלע טראַנספּעראַנט, און איך בין נישט אפילו דערמאָנען געזעלשאַפטלעך מידיאַ.
דעמאלט רעדסטו פון זאכן וואס די פרעסע האט געקענט אבזערווירן, אוודאי שרייבט די פרעסע דאן איבער זיי (כאטש די גענעראלן זעען זיך נישט אויס דערפון, עס מאכט אן אומרו, פארוואס ווארטן מיר נישט שטיל?!). דאָס איז אַנדערש פון פונדרויסנדיק קאָמוניקאַציע דורך די ללבער ינוואַלווד. עס זאגט גאָרנישט וועגן די פעלן פון דורכזעיקייַט פון וואָס געטראפן אין דער קיך. צום ביישפּיל, פארוואס די פאַרשידענע רשימה נומערן, ווי און וואָס די עלעקטאָראַל קאָונסיל כאַנדאַלד עטלעכע ינוועסטאַגיישאַנז אין ווייאַליישאַנז סמודלי און אנדערע נישט אָדער נישט, די טאַרעראַם אַרום TRC, אַ באַרג פון אנדערע פּאָליטיש ענינים וואָס השפּעה די סטאַץ אַלגעמיינע אַזאַ ווי סענאַט סעלעקציע דורך די דזשונטאַ. צו פילע זאכן געשעעניש הינטער פארמאכט טירן.
ניין, קריס, די עלעקטאָראַל קאָונסיל מודיע אין אַ פּרעס זיצונג אַז אַלץ איז פייַן און זיי אָפּוואַרפן אַלע קריטיק. עס איז נאָך עטלעכע קאַונטינג, אַדישאַן און כיסער צו טאָן איידער די באַאַמטער רעזולטאַטן זענען אנטפלעקט אויף מאי 9. קיין פּראָבלעם. די פירער פון טיילאַנד האָבן שוין געזאָגט אַז קריטיק זאָל זיין אַוווידאַד ווייַל עס קריייץ קאָנפליקט, די סאַקאָנע פון יידל מלחמה און אַ נייַע ...
איצט לאָמיר וואַרטן פֿאַר זייער באַריכט און די לעצט רעזולטאַט. דאָס קען נאָך אויפשטיין אַלע מינים פון פראגעס. דאָס איז נישט וועגן קריטיק, אָבער וועגן קלעראַפאַקיישאַן. גלייך נאכן פארוויילונגס רעזולטאט האב איך שוין דערמאנט עטליכע נקודות וואס האבן אויפגערופן פראגעס.
... און געמערט, און צעטיילט, אנטשולדיגט צעטיילט
עס איז ווידער צייט אין טיילאַנד פֿאַר דעם זייער באַרימט ליד פון פּינק פלויד פון די 70. נאָך אַ ציגל אין דער וואַנט.
יאן בעוטע.
עס איז צו האָפֿן אַז מיר וועלן נישט האָבן די אַלט היציק סיטואַטיאָנס ווידער אין טיילאַנד, ווייַל לייַטיש בירגערס וועלן דאָס זיכער נישט. די דעמאָקראַטיש דערגרייכונגען זענען אַ גרויס רעכט, אָבער טאָן ניט צולייגן אין רובֿ לענדער אין דער וועלט. טיילאַנד איז אַוואַדע נישט אויף דער מדרגה עס זאָל זיין. איר קענען טאַקע זען אַ טאַרעראַם קומען. קאָמפּראָמיס מוזן זיין געמאכט אויף ביידע זייטן צו ויסמיידן קאָנפליקט. עס וועט נישט העלפן און דאס וועט ווערן באשטראפט. עס איז זיכער נישט קיין גרינגע פיט צו רעגירן דאס לאנד אויף א דעמאקראטישן אופן. ווי לאנג יעדער האלט אז דער אייגענער וועג פון טראכטן איז דער ריכטיגער, וועט בלייבן א ווייטקייט און אן פשרות וועט עס נישט ארבעטן און מיר וועלן ווייטער זען א ריפּעטיטיוו דערשיינונג.
עס זענען דעמאַנסטריישאַנז אין פֿראַנקרייַך פֿאַר 2 חדשים. איר קיינמאָל זען עפּעס ווי אַז אויף האָלענדיש טעלעוויזיע. רעפערענדום אין די נעטהערלאַנדס געהרגעט דורך D66. אַזוי ביטע לאָזן אונדז נישט פּרובירן צו ריכטער טיילאַנד ווען עס קומט צו 'דעמאָקראַסי'. און דעמאנסטרירן, אקעי, אבער לאמיר האפן אז עס ענדיגט זיך נישט מיט אומרוען, פונקט ווי עס טוט אפט אין פראנקרייך, אבער דער חשד איז דארט אז אזויגערופענע אקטיוויסטן פון די לינקע זענען באוואוסטזיין, אפילו מיט רעגירונג שטיצע, פארגיפטן דאס דארט צו ווענדן די פּראָטעסטן אין אַ שלעכט ליכט. גוט גליק אין טיילאַנד, און עס איז עפּעס אומעטום. אויך אין לאַנג-שטייענדיק דעמאָקראַטיש לענדער.
דאָ מיר גיין ווידער. די מאסן גייען אויף די גאס און שרייען דאס איז נישט גוט און דאס איז נישט גוט ביז די מיליטער ווערט נמאס און עס ווערט א קופה. נאך עטלעכע יאר מנוחה ביז די קומענדיגע וואלן.