קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט און קאָרופּציע קאַמישאַן שלאָגן צוריק
די דערקלערונג פון דער צענטער פֿאַר דער אַדמיניסטראַטיאָן פון שלום און אָרדער (קאַפּאָ) צו צוגאַנג דעם מלך אויב די קאַבינעט איז אומגעריכט געצווונגען צו פאַרלאָזן דעם פעלד איז נישט געזונט מיט די קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט און די נאַשאַנאַל אַנטי-קאָרופּציע קאַמישאַן. קאַפּאָ איז טריינג צו אַרייַנמישנ זיך מיט די אַרבעט פון ביידע פרייַ אינסטיטוציעס, איז די קריטיק.
דער געריכט האט נעכטן ארויסגעגעבן א סטעיטמענט וואס האט אפגעזאגט קאפו'ס באשולדיקונג (דער קערפער פאראנטווארטליכט פארן אינפארסירן די נויטפאַל געזעץ וואָס איז אָנווענדלעך אין באַנגקאָק) אַז עס האָט איבערגעריסן אירע גרענעצן אין דעם Thawil פאַל (זען: רויט העמד מיטינג גערופן אַוועק; קאַפּאָ האָפענונג פֿאַר מלך ינטערווענטיאָן). קאַפּאָ ספּעקיאַלייץ וועגן דער צוקונפֿט און מאכט וויילד טרעץ, די קאָורט שרייבט. אין די אומגליקלעכע געשעעניש אַז קאַפּאָ ס קאַמף שטערן די אַרבעט פון די קאָורט, עס וועט באַטראַכטן גענומען לעגאַל קאַמף קעגן דעם צענטער.
מיטוואך וועט דער געריכט באשליסן צי ינגלוק וועט באקומען א פארלענגערונג פון צוויי וואכן צו גרייטן איר פארטיידיגונג. דער געריכט באזוכט צי זי האט פארלעצט די קאנסטיטוציע דורך אריבערפירן דעמאלטדיקער סעקרעטאר גענעראל Thawil Pliensri פון די נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל. אומדירעקט, האָט זי, כּלומר, געהאָלפֿן איר שוואָגער צו באַקומען די אַרבעט פֿון הויפּט פֿון דער נאַציאָנאַלער פּאָליציי. אויב זי ווערט געפונען שולדיק, וועט זי מוזן רעזיגנירן און מעגליך אויך די קאבינעט אדער עטליכע קאבינעט מיטגלידער.
די נאַשאַנאַל אַנטי-קאָרופּציע קאַמישאַן (NACC) אויך פארמשפט די דערקלערונג פון קאַפּאָ. די NACC איז פאָרשן די ראָלע פון Yingluck ווי טשערמאַן פון די נאַשאַנאַל רייס פּאָליטיק קאַמיטי. זי איז געזאגט צו האָבן ניט אַנדערש צו מאַכנ קאָרופּציע אין די רייַז היפּאָטעק סיסטעם. אין די פארהאנדלען באשליסט דער סענאט צי יינגלוק זאל רעזיגנירן אויב די NACC טרעפט זי שולדיק. זי מוז אויפהערן איר ארבעט מיט באלדיגע װירקונג.
עלעקטאָראַל קאָונסיל טשערמאַן Supachai Somcharoen האט אויך ווייניק גוטע ווערטער פֿאַר קאַפּאָ. קאַפּאָ איז נישט אָטערייזד צו באַפעלן דעם עלעקטאָראַל קאָונסיל צו פאַרגיכערן די רופן פון נייַע ילעקשאַנז, ער זאגט.
דער אָפּאָזיציע פירער אַבהיסיט בעט יינגלוק צו באַטראַכטן צו צעלאָזן די קאַפּאָ, ווײַל זי מקיים נישט ריכטיק אירע פליכטן.
פרעמיער מיניסטער יינגלוק זאגט אז דאס לאנד גייט נישט צו א פאליטישן וואקווום אויב דאס געריכט וועט זי צווינגען צו רעזיגנירן. א וויצע פרעמיער מיניסטער קען איר פאַרבייטן.
(Source: Bangkok Post19 אפריל 2014)
פאָטאָ האָמעפּאַגע: באַגעגעניש פון די קאַפּאָ מיט שפּיץ באאמטע. פראָנט לינקס, האַלב אין ראַם, קאַפּאָ דירעקטאָר טשאַלערם יובאַמרונג.
הינטערגרונט אינפֿאָרמאַציע
באַנגקאָק פּאָסט יקספּעקץ כאַאָטיש אפריל חודש
פרעמיער מיניסטער Yingluck פרובירט צו קויפן צייט אין רייַז פאַל
רעגירונג האלט אן אטעם: פאלט היינט דער פארהאנג?
שפּאַנונג ריסעס אין פּאָליטיש טיילאַנד נאָך קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט באַשלוס
Pheu Thai: עס וועט ניט זיין קיין נייטראַל פּריים מיניסטער און די קאַבינעט וועט נישט בייגן
פּראָונאַנסייישאַן Suthep איז פאַלש; רעגירונג וויל אַרמיי צו ריספּאַנד
ענדערונג קען נאָר פּאַסירן דורך פריי ילעקשאַנז, די לעצטע זענען סאַבאָטאַזשיד דורך Suthep און זיין דעמאָקראַטיש פּאַרטיי, וואָס מוזן זיין געטאן ערשטער. אזוי נישט קיין סארט קו קעגן דעם עלעקטעד אמטירנדיקן פרעמיער מיניסטער.
ענדערונגען פון אַ פיודאַל אָדער אָליגאַריק סטרוקטור צו אַ פאָרעם פון דעמאָקראַסי טאָן ניט פּאַסירן אין קיין לאַנד אין דער וועלט דורך ילעקשאַנז, אָבער דורך רעוואָלוציע: אַ ופשטאַנד פון די באַפעלקערונג קעגן די פּסאַק עליט (s) וואָס האָבן קיין אינטערעס אין דעם גורל פון דער באַפעלקערונג. …. .
קריס, דאָס איז אַ שיין דרייסט דערקלערונג. לאָמיר אַ קוק טאָן אויף דער רשימה פון לענדער, וווּ דעמאָקראַטיע, נאָך צענדליקער יאָרן פֿון מיליטערישער, אָליגאַרקישער דיקטאַטאָרשיפּ, האָט באַקומען אַ פֿוסכאָולד דורך וואַלן:
- טשילי
– ארגענטינע
– באָליוויאַ
– עקוואַדאָר
– פאראגוויי
- אורוגוויי
- קאָלאָמביאַ
— בראזיל
– פּערו
בקיצור, כּמעט דער גאַנצער דרום-אַמעריקאַנער קאָנטינענט איז איצט דעמאָקראַטיש, אָן רעוואָלוציע.
צוריק צו די צייכענונג ברעט, Chris 😉
טייערע קאר
עס איז נישט אַזאַ אַ דרייסט דערקלערונג אויב איר טאָן ניט דרייַ עס, ווי איר טאָן. איך רעד נישט פון לענדער וואו דעמאקראטיע האט זיך געכאפט נאך צענדליגער יארן פון דריקונג. איך רעד וועגן די אַבאַלישאַן אָדער דיסאַפּיראַנס פון דריקונג דורך ילעקשאַנז. ערשטער, די באדינגונגען פֿאַר באמת פריי ילעקשאַנז מוזן זיין 'געקעמפט פֿאַר' דורך די עליט, צי סאַוויליאַנז אָדער מיליטעריש. דרום אַמעריקע איז פול פון דעם געראַנגל. אין מיין מיינונג, דאָס זאָל אויך פּאַסירן אין טיילאַנד ערשטער. ילעקשאַנז אונטער פיודאַל אָדער אָליגאַריק הערשן סאָלווע גאָרנישט.
ליב קריס, עס וואָלט געווען בעסער צו לאָזן די וואָרט 'רעוואָלוציע' ווייַל אַ 'רעוואָלוציע איז אַ ראַדיקאַל ענדערונג פון די פּאָליטיש סיסטעם דורך היציק מיטלען. און דאָס איז נישט דער פאַל אין קיין פון די לאַטייַן אמעריקאנער לענדער. ניקאַראַגואַ האָט דורכגעקאָכט אַ סאַנדיניסטאַ רעוואָלוציע אין 1979 ווען דער דיקטאַטאָר סאָמאָזאַ איז אַוועקגענומען. צום באַדויערן, ניקאַראַגואַ איז נאָך די צווייט אָרעמסטע מדינה (נאָך האיטי) אין די מערב האַלבקייַלעך, אַזוי די סאַנדיניסטאַס צילן האָבן אַלע מיזרעך דורכפאַל. עס איז נאָך אַ זייער קליין רייַך עליט, נאָר זיי זענען איצט גערופן סאַנדיניסטאַס.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
א רעוואָלוציע דאַרף נישט זיין גוואַלדיק.
מאָדעראַטאָר: ביטע ניט קיין דיסקוסיע וועגן דרום אַמעריקע.
עס זענען פילע ביישפילן אין געשיכטע ווו אַ פאָלקס אויפֿשטאַנד האט געפֿירט צו רעזולטאַטן.
פֿאַר בייַשפּיל, די פראנצויזיש רעוואלוציע מיט זייַן טריאַס פּאָליטיק, וואָס ערלויבט אַ דעמאָקראַסי צו טאַקע אָנהייבן צו פונקציאָנירן. די אמעריקאנער רעוואלוציע איז געווען אַ רעזולטאַט פון דעם פראנצויזיש נייַ טראכטן.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
אין האלאנד איז די קאנסטיטוציע פון 1848 אויסגעשטעלט געווארן אונטער דרוק פון אויפשטאנדן אין אייראפע, וועלכע האבן געסטראשעט צו פארשפרייטן אין אונזער לאנד.
נאָך דער רוסישער רעוואָלוציע, האָט די האָלענדיש ליטעראַטור אין 1917 נישט געוווּסט ווי גיך צו איינפירן אַלוועלטלעכע וואַלן-רעכט און וואָמען-רעכט.
דערווייַל, טיילאַנד, ווי פילע דרום אמעריקאנער לענדער, טרעפן נישט די (טריאַס פּאָליטיקאַ) סטאַנדאַרדס וואָס אַ דעמאָקראַסי זאָל טרעפן.