אַנטי-רעגירונג פּראָטעסטערס קלאַשיז מיט פּאָליצייַ אין דעמאָקראַסי מאָנומענט
די פאליציי האבן נעכטן ארעסטירט XNUMX פראטעסטירער וועלכע האבן אויפגעשטעלט געצעלטן אויף ראטשאדאמנאען עוועניו נעבן דעם דעמאקראטיע מאנומענט אין באַנגקאָק. זיי זענען געווען דאָרט פֿאַר די גרויס אַנטי-רעגירונג דעמאַנסטריישאַנז וואָס זענען געהאלטן הייַנט.
די דעמאָנסטראַנטן האָבן זיך אַנטקעגנגעשטעלט דעם אַרעסט און האָבן אַריינגעוואָרפן בלויע פאַרבן אויף די אָפיצירן. די אַוועניו האט צו זיין קלירד אַזוי אַז דער מלך און זיין רעטינוו קענען פריי דערגרייכן די גראַנד פּאַלאַס פֿאַר אַ זכות-מאכן צערעמאָניע צו צייכן די יאָרטאָג פון מלך בהומיבאָל ס טויט פיר יאר צוריק.
אפילו הייַנט, די אַוועניו איז נישט צוטריטלעך פֿאַר פּראָטעסטערס ווייַל דער מלך גייט צו די טעמפּל פון די שמאַראַגד בודאַ פֿאַר אַ גראַדזשאַוויישאַן צערעמאָניע פון מאָנקס. מען האָט געבעטן די דעמאָנסטראַנטן צו נוצן דעם נחון סוואַן ראָוד, אָבער זיי זענען נישט ערלויבט צו גיין ווייטער פון די חמאי מרוכת בריק. דארט ווערן זיי אפגעשטעלט דורך שלעמעס זיי צו פארמיידן צו דערגרייכן רעגירונג הויז.
די פּראָטעסט פירער האָבן געזאָגט אַז זיי האָבן בדעה צו גיין צו רעגירונג הויז נאָך די ראַלי בייַ די דעמאָקראַסי מאָנומענט, וואָס הייבט זיך אין די נאָכמיטאָג, צו פאָדערן פּריים מיניסטער פּרייַוט ס רעזאַגניישאַן.
מקור: באַנגקאָק פּאָסט - פאָטאָס: Can Sangtong / Shutterstock.com
אחוץ דעם לעגיטימער חשק צו דעמאנסטרירן און פאדערן ארויסנעמען א קאבינעט, מוזט איר זיך האלטן צו אינסטרוקציעס פאר זיכערקייט, פארקער און פובליק ארדענונג ביי דעמאנסטראציעס.
דע ר װידערשטאנ ד שאד ט דא ס ביס ל גוטמוטיק ן װא ס ז ײ האב ן אויפגעבויט , װײ ל כמע ט דא ס גאנצ ע לאנד ׳ װע ט מײנען , א ז דע ר טוי ט פו ן דע ם פריערדיק ן קעניג ן זא ל פרידלע ך באמערקן . דאָס איז די אומרעכט צייט און די אומרעכט וועג צו פאָדערן דיין רעכט.
דאס דיסטרויז מער ווי נייטיק און זייער שטיצן איז שוין אַזוי דין. אַ שאָד וועגן אַ גוטע בירגער־איניציאַטיוו פֿאַר מער רעכטן און דעמאָקראַטיע.
אויב איר טאַקע ווילן אַ פאָרעם פון טייַלענדיש דעמאָקראַסי (און דאָס איז נישט די זעלבע ווי אין די נעטהערלאַנדס און בעלגיע), איר מוזן זיין אַ ראָלע מאָדעל און (אין אַ שעפעריש וועג) אַדכיר צו די כּללים פון די שפּיל, אפילו אויב זיי זענען נישט. געמאכט דורך דיין פּאָליטיש פּאַרטיי. קעגנשטעל איז נייטיק, אָבער עס מוזן זיין יידל ווידערשפעניקייט. אין דעם פאַל, דיקלערינג אַ שטאַט פון נויטפאַל איז ניט נייטיק.
איך בין פאקטיש גאַנץ בייז מיט די תלמידים און סטודענטן. זיי פעלן אַ גרויס געלעגנהייט צו שיקן די רעגירונג אַהיים אויף אַ דעמאָקראַטיש וועג. זיי האבן באקומען עצה פון פארשידענע קוואַרטערס, אָבער איגנאָרירן עס ווייַל זיי טראַכטן זיי געווינען. דער פאַרקערט איז אמת. עס איז פארהאן א שטילע מערהייט (אונטערנעמענדיג מענטשן פון די רעגירונג לאגער) וואס איז נמאס פון די רעגירונג ווייל טיילאנד מאכט נישט קיין פארשריט. אָבער די סטודענטן נוצן די גאָר פאַלש סטראַטעגיע: זיי זענען נישט קוקן פֿאַר אַ קאָואַלישאַן פון מענטשן וואָס טראַכטן די זעלבע וועגן די רעגירונג, עס איז אַלע אָדער גאָרנישט און אַנשטאָט פון 1 פאָדערונג, זיי האָבן דריי (פון וואָס 1 איז נישט אנגענומען דורך די מערהייַט שערד אָדער נישט נאָך; די פאָדערונג איז אויך פיל צו ווייג) און לייגן 2 אָדער 3 יעדער וואָך. דאָס אַנדערמיינז שטיצן. א חו ץ דע ם פאקט , א ז ז ײ האב ן אנגעהויב ן דעמאנסטרירן , דע ם 13 ־ט ן אקטאבע ר . ווי נאַריש קענען איר זיין.
מײ ן רעכענונג : ד י באװעגונ ג הא ט פארלויר ן זײ ן קרעדיט ׳ או ן שטארב ט א ן עלנט ן טויט , לאנגזאם . אויסער ארעסטירן די פירער (סימבוליזם), וועט נישט זיין שיסעריי אדער קאמפן ווייל א וויכטיגער טייל פון די תלמידים און סטודענטן זענען די קינדער פון פאליציי און ארמיי אפיצירן (פון געוויסע אוניווערסיטעטן און טייל עליט שולן). מיט די רויטע העמדער פון צפון־מזרח האבן זיי געהאט פיל ווייניגער אדער נישט קיין נחת.
עס וועט אָנהייבן. ד י ערשט ע טריט , זענע ן גענומע ן געװארן . לאָמיר האָפן אַז די סטעפּס פירן צו ווייַטער פאַקטיש דעמאָקראַטאַזיישאַן פון טייַלענדיש געזעלשאַפט און צו די אַבסאָלוט עמאנציפאציע פון די טייַלענדיש מענטשן. אַזוי ווי מיר האָבן געפֿאָדערט אונדזערע רעכטן סוף פֿון די זעכציקער און זיבעציקער יאָרן פֿונעם פֿאַרגאַנגענעם יאָרהונדערט.
עס האט אנגעהויבן. ד י ערשט ע טריט , זענע ן גענומע ן געװארן . וואָס ווייַטער סטעפּס זענען גענומען, צי עס איז אַן אַקציע פּלאַן אָדער אַ ענדערונג סטראַטעגיע: גאָרניט פון דעם איז וויכטיק. טיילאַנד האט נישט טאַקע געביטן זינט יאנואר 1, 2021, און די טייפּס פון פּראַסעסאַז עקסיסטירן ווייַל פון די נייטיקייַט פון אַ לאַנג-טערמין צוגאַנג. אויך דא לערנט מען דורך טאן! אפילו אויב די פּראָטעסט איז ניפּט אין די קנאָספּ דעם יאָר, ווייַטער יאָר און ווייַטער עס וועט רילייענען די פלאַמעס. מען קען עס שוין נישט אפשטעלן.
עס איז איצט וויכטיק אַז די וואס האָבן אַ וואַרעם האַרץ פֿאַר טיילאַנד רעדן און אויסדריקן שטיצן און שטיצן. אַז ניט בלויז זיך-אינטערעס אין אָונינג אַ הויז אָדער קאָנדאָ איז לידינג, אָדער אַ ויסגעדינט לאַנג-טערמין וווינאָרט מוזן זיין סיקיורד, אָבער אַז די באדערפענישן און וויל פֿאַר פרייהייט זענען געזען, אנערקענט און רעספּעקטעד דורך און פון די טייַלענדיש מענטשן.
ממילא האבן זיי מיין שטיצע, איך האף אז דאס וועט זיך נישט פארענדיגן מיט געוואלד, אבער עס איז א ענין פון א לאנגן אָטעם.
אַזעלכע סימפּליסטיקע דערקלערונגען זענען נישט זייער קלוג. נעמען Erik's קלוג און באַלאַנסט רימאַרקס ווי אַ בייַשפּיל (זען אויבן).
מיר דאַכט זיך, אַז דעמאָקראַטיע ברענגט נישט קײן ברויט צום טיש.
און אין מיין מיינונג אַז איז זייער וויכטיק רעכט איצט.
אַגבֿ, די דעמאָנסטראַנטן קומען פֿון דער תּלמיד־זײַט.
און דאָס איז דווקא די גרופּע וואָס האָט פּריווילאַדזשאַז, קיין לעבן דערפאַרונג, און רובֿ מסתּמא האט קליין אָדער קיין קשר מיט די אָרעם.
אגב, די "קעגנשטייגער" האט טאקע נישט פארדינט דעם פרעדיקאט "דעמאקראטיש", אחוץ די שטימען.
עס איז נישט בלויז וועגן עקאָנאָמיק. דער האלב-דיקטאטארישער רעזשים פון מאי 2014 האט אויך נישט גוט געמאכט פאר דער עקאנאמיע, אחוץ דעם אויבערשטן שיכט און די אויבערשטע אויבן.
ביטע טאָן אַז אין דער צייט פון פּאַריז 1968 עס זענען אויך "בלויז" די סטודענטן. מייַן מאַן און איך אויך געהערט צו דעם גרופּע רינג. און האָבן מיר פֿון יענעם דור נישט פֿאַרזיכערט פֿראַגע און גוטסקייט?
גוט געשריבן Rianne, אָבער אויב איך קוק ווייַטער פון די 60 ס און 70 ס און צו 2020, איך זען מער און מער אַז די נעטהערלאַנדס איז טשאַנגינג אין אַ לאַנד וואָס איז שיין אַנרעקאַגנייזאַבאַל פֿאַר פילע קאַמפּייטריאַץ. א געוואלדיקע מדינה.
ווער אפילו איצט באקומט די שאָדן פון עטלעכע אי.יו. לענדער, ווי מענטשן אין NL זענען טאַקלינג די קאָראָנאַ קריזיס.
איז דאָס רעכט צו די 60 ס און 70 ס?
מיט שטיצן און דערקלערן ווי דאָס אַלץ זאָל זיין געטאן, מיר ווי האָלענדיש מענטשן האָבן שוין געטאן גענוג אין דער פאַרגאַנגענהייט.
צי איר איצט גלויבן אַז דיין מיינונג אָדער שטיצן ענינים אין טיילאַנד?
מיר זענען דאָ "געסט" און אַז מער ווי קאָווערס די מאַסע.
.
טייערער כון טאַק, מיר האַלטן פאַרשידענע מיינונגען, אָבער לאָזן מיר זאָגן איר איין זאַך: אפילו אין אַ לאַנד ווו איר, ווי אַ גאַסט, האָבן נעסטלעד זיך צו האָבן עס גוט, צו לעבן אין אַ נייַ ליב שייכות מיט עמעצער וואס האט באטייטיק ווייניקער ווי איר האָט געהאט אין דיין לאַנד פון אָנהייב, אויב איר לעבן ווי אַ גאַסט אין אַ לאַנד צו געניסן זייַן מענטשן, זייער קולטור און וועגן פון לעבן, ווייַל איר ווי זיי בעסער: אפילו דעמאָלט עס איז נאָר נאַטירלעך אַז איר ווייַזן סאָלידאַרישקייט מיט די מענטשן אוּן דֶערְצְט זֵייעֶר לֵיהּ. וואַנדערינג צי דיין מיינונג איז וויכטיק איז נישט אַן אַרויסגעבן. אַלע ענדערונגען אין מענטש געשיכטע האָבן פארגעקומען ווייַל מענטשן געשטיצט יעדער אנדערער. און עס איז קיינמאָל געגאנגען אָן אַ קאַמף.
איר קענט נישט טאָן פיל מער ווי זיצן צוריק אין טיילאַנד. דאָס לאַנד איז צו אַנפרי פֿאַר איר און פֿאַר פילע פרעמדע. נאָך אַלע, איר זענט בלויז "אַי-פאַראַנג". (טיילאַנד מאכט דאָס קלאָר אין די צייט פון קאָראָנאַ. בעסער פאַרפאַלן ווי רייַך. אַזוי באַקומען באַפרייַען פון דעם טוריזם און לאַנג-בלייַבן.)
אָבער ניט רעדן און שטעלן דיין מיינונג אויף האַלטן טוט נישט דעקן וואָס די טייַלענדיש מענטשן באַטראַכטן ווערט פּערסוינג. אין קורץ: אפילו אויב איר זען זיך "בלויז" ווי אַ גאַסט, איר נאָך האָבן אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו דיין טייַלענדיש ליב געהאט אָנעס און איר ווייַזן סאָלידאַרישקייט. אויסדריקן דאָס!
איך בין סאָלידאַרישקייט דורך שטיצן מענטשן דורך שולע אַטריביוץ, עסנוואַרג, עטק.
איך האָבן אַ מיינונג וועגן די פּאָליטיש טנאָים אין טיילאַנד, איך אויך האָבן אַ מיינונג וועגן וואָס איז געשעעניש ווערלדווייד.
קוק זיך גוט אַרום, עפֿנט די אויגן, וואָס האָט עס דערגרייכט צו באַווײַזן סאָלידאַרישקייט, גאָרנישט!
און ניין, איך בין נישט דערשלאָגן, נאָר האלטן זיך צו פאקטן.
קוק אויף בריסל, האט איר, אונדז, באַקומען עפּעס אין סאָלידאַרישקייט???
צי דיין מיינונג ציילן אין בריסל, האָבן איר געהאט קיין השפּעה אין וואס איז אין מאַכט אין בריסל, אַזוי ניט.
אָבער פאליטיש רעדן און רעדן דיין מיינונג דאָ אויף די אינטערנעט, ספּעציעל טיילאַנד, קען האָבן קאַנסאַקווענסאַז.
Richard Barrow קען רעדן צו איר וועגן דעם.
אויב אַ טייַלענדיש פרעגט מיין מיינונג, איך געבן אַ נייטראַל ענטפער.
אין די 70ער יאָרן האָב איך זייער נאָענט איבערגעלעבט ווי אַזוי פּאָליטיק אַרבעט און דאָס האָט זיך נישט געענדערט ביזן הײַנטיקן טאָג, למעשה איז עס געוואָרן אַ גרויסער סעספול, וואָס האָט די זעלבע ענלעכקייטן איבער דער וועלט.
ניין, דעמאָלט איך בעסער צו שטיצן דאָרט, ווו איך זען אַז עס איז וויכטיק.
אבער יעדער האט א מיינונג, די פרייהייט האבן מיר אין הארצן און מחשבות, כמעט די איינציגסטע עכטע פרייהייט, וואס איז נאך וויכטיק, צום גליק.
יעצט ריאן, איך בין געווענליך מסכים מיט דעם וואס דו שרייבסט, אבער מיט די קאמענטאר איבער פאדערן אונזערע רעכטן, מיינט איר אז די קליינע גרופעס וואס גלייבן אז זיי זאלן זיין פאראנטווארטליכקייט און האבן נישט קיין אכטונג אויף די גרויסע מערהייט? די מיינונג איז אַז מיר זענען רעכט. אַנדערש עס איז דיסקרימינאַטאָרי.
עס בלייבט מאָדנע וואָס מין פון אַנריליסטיק געדאנקען פּריווייל צווישן עטלעכע פון די פּראָגרעסיוו בלאָג לייענער.
איך וויסן פילע טייַלענדיש מענטשן וואָס ווונדער אויב די מענטשן האָבן גאָרנישט בעסער צו טאָן ווייַל גאַנז שטענדיק שלאָגן די (נישט ווערט) וואָרט.
טייערע דזשאַני, איך וואָלט נישט רופן דעם וואָרט נישטיק, אַפֿילו אויב איר שטעלן עס אין קלאַמערן. "דיפענסעלעסס" קען זיין מער צונעמען. כאָטש איך גלויבן אַז אין די סוף וועפּאַנז טאָן פאַרלירן אויס צו ווערטער. אבער דער וועג צו באַקומען דאָרט איז אָפט זייער לאַנג און ליידער יוזשאַוואַלי ריקווייערז קאַזשאַלטיז.
איך זע נישט וואס איז אזוי מאדנע אדער אומרעאליסטיש דערמיט, זינט די 30ער (!) פארלאמענטארער און אלערליי פאראייניגטע מענטשן (ארבעטער) האבן זיך אויפגעשטעלט צו פאָדערן פרייהייטן און רעכטן. זיי האָבן אָפט געראָטן אין דעם (די רעגירונג אונטער פּרידי פּונקט נאָך דער צווייטער וועלט מלחמה, די צייַט 2-73, די 76 ס פֿאַרזאַמלונג פון די אָרעם אָדער דורך שטיצן פֿאַר די ניט אַזוי דעמאָקראַטיש טאַקסין). דא ס אי ז יעדע ר צײ ט אונטערגעדריק ט געװאר ן דור ך דע ר געגרינדעטע ר ארדענונג ( אפטמא ל ד י מיליטער ) אפ ט מי ט א שװער ע האנט . טויט, קידנאַפּינגז, דיסאַפּיראַנסאַז ... גאָרנישט שפּאַס דערין. איך וויל בעסער געבן א אפלאד צו די בירגער וועלכע גייען ווייטער טראץ די פילע ליטער בלוט וואס זענען פארגאסן געווארן זינט די 90ער יארן. אבער ווער עס יז וואס פילט נישט שטארק פאר א דעמאקראטישער סיסטעם מיט טשעקס און באלאנסן, וועט דאס טאקע טרעפן א וויסט פון צייט...
ליב ראָב וו.
די לעצטע זאַץ אַפּלייז צו פילע. עס איז אַזוי פיל פרייהייט אויב איר ווילן צו זען עס און אויב איך קען רעדן פֿאַר זיך, איך געפֿינען די ביוראַקראַסי און די וויזע זאַך אַבסטראַקטיוו. פארקויפן אלקאהאל אין געוויסע טעג איז א וויץ, פונקט ווי אסאך כללים וואו פילע פארשטייען נישט דעם באדייט. טיילאַנד האט טויזנטער פון כּללים וואָס קענען זיין געוויינט ינאַפּראָופּרייטלי, אָבער אָפט די זופּ איז נישט געגעסן.
זענען מיר קומען אויס פון וואָס פאַקטיש דעמאָקראַסי איז ... פּאַרליאַמענט האט די זאָגן. מיר איצט וויסן וואָס עס גיט אין NL אין טערמינען פון קאָראָנאַ און די קאָס זענען געלייגט אַראָפּ מיט די קלואָטדזשעסוואָלק און די קליין אַנטראַפּראַנערז.
לעבן אונטער די ראַדאַר איז אָפט געזונט ווי צו גיין פֿאַר די ידעאַל, אָבער די יענער האט אויך אַ שוואַך זייַט ווייַל אַן אידעאל וועלט קען פשוט נישט עקסיסטירן.
קיינער וועט נישט טענהן אז עס איז דא אן אידעאלע וועלט ווייל דאס איז נישט געגעבן פאר מענטשן. אָבער איר קענען קוים באַשולדיקן די טייַלענדיש פֿאַר די פאַקט אַז מענטשן האָבן אידעאלן, רעכט? פארוואס וואָלט איר לייקענען אַז די טייַלענדיש מענטשן אויך פאָדערן זייער רעכט? א סטאטוס קוואָ פּאַסט איר גוט, ווייַל דעמאָלט איר קענען בלייַבן אונטער די ראַדאַר און דיין פרנסה וועט אויך זיין פּערטשאַסט. ס'איז שרעקליך ווי אומסימפאטיש טייל פון די רעאקציעס זענען, בשעת די האלענדישע אלס פאלק האבן עטליכע מאל אין זייער היסטאריע געמוזט קעמפן קעגן א יאך און האלטן פרייהייט און מענטשליכע רעכטן. עס איז ווי אויב, אַמאָל אין טיילאַנד, סיבה איז וויטכעלד. איך קען זיך פארשטעלן אז מענטשן האבן מורא פאר דער צוקונפט, אבער זאג אזוי און האפן אז די יאך פון טיילאנד וועט נישט שווערן. די טײַערס האָבן אַלע רעכט צו שטעלן זיך פֿאַר אַ בכבודיק עקזיסטענץ, זיי האָבן פּונקט ווי פיל רעכט צו זיך-באַשטימונג, רעכט צו אויסדרוק, רעכט צו אָנטייל.
ליב דזשאַני, געשיכטע איז קלאר נישט אין דיין ברירה פּעקל.
נאָר נוצן Google און איר וועט זיין סאַפּרייזד ווי פילע רעוואַלושאַנז האָבן סאַקסידאַד טראָץ אַרמד גוואַלד פון די אַמט.
ווי א מינדערהייט האט געטענהט מיט 6 אדער 7 יאר צוריק, און די דעמאקראטישע רעגירונג איז אראפגעווארפן געווארן האט נישט געטון גוטס פאר דער באפעלקערונג. קאָרופּציע איז געווען געמיינט צו זיין טאַקאַלד דורך די מיליטעריש רעגירונג, אָבער עס איז געווען אַנדערש. דער ביגאַסט פאַרדאָרבן מענטש סוטהעפּ וואָס געפירט די מיטינג צוריק דעמאָלט איז נאָך אויף די פרייַ. ער איז שוין מער ווי 30 מאל באוויזן פארן געריכט פאר פארדארטע פאלן. אַזאַ מענטשן צעשטערן אַלץ, און דער פּראָסט טייַלענדיש געגלויבט אים. און די לעצטע וואלן זענען געווען פול מיט קאָרופּציע אין די רעזולטאַטן. דעמאלט טאר מען נישט איבערראשן אז מען הייבט אן טענה'ן.
איך קוק מיט אינטערעס די לייוו סטרימז פון כאַאָסאָד, צווישן אנדערע. פּראַוויט פון כאַאָסאָד איז איצט שטייענדיק אַרויס רעגירונג הויז ווו אַ מאָטאָרקאַדע פּונקט דורכגעגאנגען. עטלעכע שעה פריער, די דעמאַנסטרייטערז אריבערגעפארן פון דעמאָקראַסי מאָנומענט צו רעגירונג הויז ווייַל אַנדערש עס קען פירן צו ינסאַדאַנץ. דער בולווארד איז פול מיט פאליציי, גרעניץ פאליציי אאז"ו ו אין געלע העמדער און יענע שיינע מיליאמעטער שערן.
Khaosod לעבן סטרים נומער 6:
https://www.facebook.com/KhaosodEnglish/videos/881938672660052
די לעבן ווידעא איז ניט מער קענטיק (עפשער אָפפלינע רעכט צו שפּראַך נוצן, עס זענען געווען עטלעכע ווייניקער פייַן ווערטער ... âi- פּלאָמבירן עס אין ... צו די אַדרעס פון .. נו ...). עס איז נאָך אַ פאָטאָ באַריכט אויף כאַאָסאָד:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/
דער זשורנאַליסט כאַאָסאָד פֿרעגט זיך פֿאַר וואָס די פּאָליציי האָט זיך אײַנגעהאַלטן (אַזאַ צוטריט צו אַ מאָטאָרקאַדע און אַלץ אַרום איר איז אַנפּרעסידענטיד). און אַ ביסל שפּעטער, מיט וועגן 20+ טויזנט דעמאַנסטרייטערז אַרום רעגירונג הויז, די פּאָליצייַ אויך צוריקציען. דע ר טא ג אי ז אריבע ר געגאנגע ן א ן אינצידענט . לויט די דעמאָנסטראַנטן, איז די הויכפּונקט די באַזייַטיקונג פון די געוויקסן פון די דעמאָקראַסי מאָנומענט אַזוי אַז עס געהערט צו די מענטשן ווידער, און די אַרומיק רעגירונג הויז, ווו מענטשן ווילן צו בלייַבן פֿאַר אַ לענגערע צייט צו לייגן דרוק אויף די רעגירונג מיט די 3 באקאנט פונקטן (נייַ קאָנסטיטוטיאָן). , נייַ ילעקשאַנז, סוף פון ינטימידיישאַן פון די מענטשן).
מיר ווייסן יעצט אז דער פרעמיער מיניסטער האט באפוילן אז די דעמאנסטראנטן וועלכע האבן אפגעשטעלט דעם וועג אהין זאלן באשולדיגן. אָבער, זשורנאַליסט פּראַוויט שרייבט אויף פאַסעבאָאָק, און די לעבן סטרים געוויזן אַז די מאָטאָרקאַדע געקומען אויס פון ינ ערגעצ ניט. א כוואליע פאליציי אפיצירן האבן מיטאמאל געשטופט א וועדזש צווישן די דעמאנסטראנטן, עס איז געווען אסאך געשרייען, געצויגן און געשטופט און מיטאמאל זענען עטליכע פאליציי אויטאס, מאטארבייקס וכדומה אריבער די בריק אין גיין גאַנג. ווען די מאַשין מיט די רויאַל פאָן איז געווען קענטיק, די מאַשין איז געווען בלויז אַ מעטער אָדער צוויי אַוועק.
קיינער האָט דאָס ניט דערוואַרט, ווײַל די מאָטאָרקאַדע וועט זײַן אויפֿן ראַטטשאַדמנון בולעוואַרד. פֿאַר וועלכער סיבה, מענטשן האָבן זיך אויסגעדרייט, פאַרגאַנגענהייט רעגירונג הויז, צוויי מאָל אַרום די ווינקל און צוריק אויף די בולעוואַרד. אַז בלאָק טוט נישט מאַכן זינען. בײ ם דורכגײ ן זײנע ן געװע ן עטלעכ ע געשרײע ן װעג ן שטײע ר או ן װערטער , װא ס זענע ן דא ם ניש ט כדאי .
זען:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/15/pm-orders-prosecution-of-protesters-who-blocked-royal-convoy/
אין: https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5/posts/2919916634902835
פֿאַר דער צייט, איך טראַכטן אַז די אַקיאַפּאַנץ פון אַז געל עקסטענדעד מערסעדעס ימפּאַלסיוולי באַשלאָסן צו זען מיט זייער אייגן אויגן וואָס איז געשעעניש.
אויב פּלאַננעד, עס איז געווען אַ דיליבראַט פּראָוואָקאַציע פון די פּראָטעסטערס, שטעלן די וווילזייַן פון די אַקיאַפּאַנץ אין ריזיקירן.
נאך 30 יאר אין טיילאנד, זעה איך עפעס א גאנצן אנדערש גייט פאר, כמעט יעדע לאנד האט אן אפאזיציע און דאס איז גוט אז די עקזיסטירנדע רעגירונג קען מען יעצט און דעמאלט פארריכטן. דאָ אין טיילאַנד די קראַנט אָפּאָזיציע איז אַנדערמיינינג פֿאַר זייַן אייגן צוליב. סטודענטן און דעמאַנסטרייטערז זענען ינסייטאַד קעגן די קראַנט רעגירונג, זיי זענען אַפֿילו באַצאָלט. דער זעלביקער וועט פּאַסירן באַלד מיט בייינג וואָוץ. עס זענען פאַרשידענע קעראַנץ, אַרייַנגערעכנט אַ גרופּע וואָס איז באַצאָלט דורך טהאַקסין וואָס זענען טריינג צו געווינען מאַכט און מאַכן עס מעגלעך פֿאַר טהאַקסין צו צוריקקומען. זעלבסט-אינטערעס און גאָרנישט מער ווי דאָס און שוחד און קאָרופּציע וועט קיינמאָל פאַרשווינדן צווישן די אָפּאָזיציע ווען זיי קומען צו מאַכט ווייַל דאָס איז דווקא זייער וואָפן. זיי זענען רייך. געלט איז מאַכט און מאַכט מיטל געלט, זיך ענריטשמענט ווי טהאַקסין האט ווי אַ מייַסטער. איך בין קאַנווינסט אַז Prayud האט זייער פאַרשידענע ינטענטשאַנז. ער איז נישט רייך און שטרעבט דערויף נישט. ער קען הנאה אַ פיל גרינגער לעבן, אָבער שטיין אַרויף פֿאַר מענטשן און לאַנד. אין דער מאָמענט, זאָרג וועגן אַלגעמיין געזונט און אַ בליענדיק עקאנאמיע גיין ליידער נישט צוזאַמען און פּרייאָראַטיז מוזן זיין שטעלן. אָבער די וואָס זענען גרויס פאַרדינסט אין אַ בומינג עקאנאמיע זענען רייַך און האָבן שטענדיק פּעלץ מאַכט ווו Prayud, צומ גליק, איז נישט שפּירעוודיק. א שאד , א ז א גרויסע ר טײ ל פו ן דע ר באפעלקערונ ג אי ז גאנ ץ קורצזיכטיג , או ן זײע ר איצטיקע ר לעבנס־שטאנד ל לאז ט גארניש ט צ ו זײן , או ן דא ן גײ ט מע ן איבער ן פא ר ד י אויסזיכטן , װא ם ד י אפאזיציע ע פארשפרײט . עס איז אַ מאַכט שפּיל געגאנגען אויף. הונגער פֿאַר מאַכט איז אַ ינקיוראַבאַל קרענק.
ליב רענטיער, איר זענט רעכט! אבער די זאכן וואס איר דערמאנט מוזן פּאַסירן ריכטיק, אַנדערש זיי וועלן קיינמאָל קומען צו ליכט, זיי קענען נישט זיין נאָמען, ענדערונגען וועלן קיינמאָל פּאַסירן. ווי דו זאגסט, אוודאי מוז א לאנד האבן א אפאזיציון צו קאנטראלירן די אקציעס פון א רעגירונג. דאס זענען די כּללים פון די שפּיל. אַז עס איז אַ פּסעוודאָ-אָפּאָזיציע אין טיילאַנד וואָס באַצאָלט דעמאַנסטרייטערז, פאַרדאָרבן זאכן און אקטן אויס פון באַגער צו מאַכט און זיך-אינטערעס: לאָזן עס פּאַסירן. זיי זענען "נאָרמאַל" טייַלענדיש פּראַקטיסיז. די טייַלענדיש וויסן מער וועגן דעם ווי מיר וועלן אלץ פֿאַרשטיין. מיר נוצן די דערשיינונגען בלויז צו שטיצן אונדזער טענות. אבער זענען מיר רעכט?
ווי עס קען זיין און וואָס די קאַנסאַקווענסאַז וועט זיין: ביסלעכווייַז און שריט דורך שריט, אַ רייניקונג פּראָצעס וועט אויך פּאַסירן אין טיילאַנד. קיין איינער אין טיילאַנד האט קיינמאָל געהאט די פּריטענשאַן צו פאָדערן אַז די (!) ידעאַל טייַלענדיש געזעלשאַפט קענען זיין געגרינדעט מיט קראַנט סטודענטן דעמאַנסטריישאַנז. דאָס האָט קיינמאָל נישט אויסגעאַרבעט. אָבער אַלץ האָט זײַן אָנהייב, אַן ערשטן שריט, אַן אייגענעם אָנהייב — און אין דער אמתן, וואָס עס טוט זיך איצט, איז נישט מער ווי אַ המשך פֿון דעם, וואָס איז געשען זינט 1932. יעדער צייט פון 10 יאָר האט זיין אייגן בעהאָלע, פּרווון צו רעוואָלוציע, אַ אַנדערש רופן פֿאַר ענדערונג. און עס וועט נעמען פילע מער דעקאַדעס. אָבער איר קענען נישט לייקענען זיי אַז די מענטשן דורכפירן זייער רעכט. אפילו נישט דורך רופן זיי קורץ-דערזען.
וואס זענען דיין מקורים? די סטודענטן האָבן אָפט דערקלערט אַז זיי ווילן צו כאַפּן געלט צו פאָרזעצן זייער אַקשאַנז. דעמאַנסטריישאַנז האָבן דאָנאַטיאָן באָקסעס און זיי האָבן באַנק אַקאַונץ ווו דער ציבור דאָונייץ זייער געלט. וואס מיינט איר ארויסגעבן געלט? (מקור: אַרייַנגערעכנט כאַאָסאָד ינטערוויוז און די פילע ריפּאָרץ פון פאַרשידן מידיאַ וועגן פּראָטעסטן).
וואָס שייך די אָפּאָזיציע און געלט, אַ גרויס נומער פון ערשטע Pheu Thai אָדער Thai Rak Thai מפּס האָבן זיך איינגעשריבן Phalang Pracharat. דא ם הא ט ארויסגעגעב ן גרוים ע שכר . צי ווער עס בלייבט אין Phue Thai זוכט אויך שיין זיצן, טיטלען און געלט... קען זיין מעגלעך, טהאַקסין איז נישט אַ דעמאָקראַט אַזוי פּערסנאַלי איך וואָלט בלייַבן אַוועק פון די פּאַרטיי. אָבער, עס איז אויך Future Forward (סאַמאַנדיד) און די סאַקסעסער Move Forward פּאַרטיי. אויב איר קוק אין די געשיכטע פון טהאַנאַטהאָרן, איר וועט זען אַז ער איז געווען באגאנגען צו סאציאל דעמאָקראַטיש ענינים זינט זיין סטודענטן טעג. די רעשט פון די פירער אויך ווייַזן לייַדנשאַפט, ענטוזיאַזם און קיין סוד יאָג פון פּלאַשנעסס און ענריטשמענט אַז פילע פארשטייערס דערנאָך צונעמען פֿאַר זיך.
פּראיוט איז אַ מיליאָנער, פּונקט ווי גענעראל פּראַוויט (פון די פילע טייַער 'באַראָוד' זייגערס), זיין עשירות קענען ניט זיין דערקלערט בלויז דורך זיין גענעראַל ס געצאָלט. ער פארמאגט, צווישן אנדערע, א טייערע געפאנצערטע מערסעדעס. ניט צו דערמאָנען די אַרבעט ער געגעבן די מענטשן אַרום אים, זיין ברודער איז געמאכט אַ סענאַטאָר. תפילה איז דעריבער ניט בעסער ווי, למשל, טהאַקסין. צייט פֿאַר אַ נייַע צוקונפֿט, מיט לייַדנשאַפטלעך פירער וואָס גלויבן אין דעמאָקראַסי און באמת שטעלן זייער אייגענע אינטערעסן באַזונדער. דאָס איז וואָס די פּראָטעסטערס רופן פֿאַר.
זען:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-31/thailand-s-junta-leader-has-millions-in-cash-cars-luxury-goods
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/913096/prayut-gets-new-cars
איך בין קאַנווינסט אַז Prayud האט זייער פאַרשידענע ינטענטשאַנז. ער איז נישט רייך און שטרעבט דערויף נישט. ער קען הנאה אַ פיל גרינגער לעבן, אָבער שטיין אַרויף פֿאַר מענטשן און לאַנד.
נאָך 30 יאָר גאָרנישט געלערנט, אַפֿילו די געלט דאָונייטיד פֿאַר די וויקטימס פון די דראַמע אין די וואָקזאַל איז ענדיקט זיך אין זיין און זיין פריינט 'ס צוריק קעשענע.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/440736/pm-says-he-can-justify-his-wealth
איך האב עס נישט אויף מיין חשבון