אַמבאַסאַדאָר דזשאָאַן באָער אין שמועס מיט די קראַבי פּאָליצייַ וועגן טוריסט זיכערקייַט
דער האָלענדיש אַמבאַסאַדאָר אין טיילאַנד, דזשאָאַן באָער, האָט באַזוכט קראַבי צוזאַמען מיט זיינע בריטישע און קאַנאַדיאַן קאָלעגעס.
ער האט גערעדט מיט עלטערע פאליציי אפיצירן דארט איבער א צאל פרישע אינצידענטן מיט טוריסטן. צוויי טעג פריער, די זעלבע דעלאַגיישאַן באזוכט די טייַלענדיש אינזל פון Phuket צו רעדן מיט גאווערנאר Maitri Inthusut. די אַמבאַסאַדערז האָבן אויסגעדריקט זייער זאָרג וועגן די זיכערקייַט פון טוריס אויף Phuket.
אין קראַבי, די שמועס צווישן פּראָווינסיאַל פּאָליצייַ קאַמאַנדער Nunthadej Yoinual און אַמבאַסאַדערז מארק קענט אין די פֿאַראייניקטע מלכות, Philip Calvert פון קאַנאַדע און Joan Boer, פאָוקיסט אויף די האַנדלינג פון אַ נומער פון קאָנטראָווערסיאַל קאַסעס. די אמבאסאדארן האבן געוואלט וויסן מער איבער דעם הינטערגרונט און אקציעס פון די פאליציי אין דעם פאל פון דער שענדונג פון א יונגע האלענדישע פרוי אויף קראבי, די אטאקע אויף דער בריטישער טוריסט דזשאַק דניאל קאָל און דעם טויט פון די צוויי קאַנאַדיאַן שוועסטער אויף פי פי אינזל.
ד י אמבאסאדאר ן האב ן באװיזן , א ז ז ײ זײנע ן ניש ט צופריד ן מי ט דע ר באריכט ן װעג ן ד י טראגיש ע אינצידענטן . עס איז געווען זייער ווייטיקדיק פֿאַר די משפּחה און קרויווים פון די וויקטימס צו האָבן צו הערן די אינפֿאָרמאַציע דורך די פּרעסע.
דער פאליציי הויפט האט באמערקט אז קאמיוניקאציע פראבלעמען זענען בעיקר צוליב דעם שלעכטן באפעלן פון דער ענגלישער שפראך ביי די לאקאלע פאליציי אין די דיסטריקט. די בריטישע אַמבאַסאַדע האָט דערנאָך געפֿינט צו לערנען ענגליש צו טײַלענדיש פּאָליציי אָפיצירן. די פאָרשלאָג איז שוין געמאכט דורך די TAT נאָך די אַפטערמאַט פון די יאָוטובע ווידעא "דער בייז מענטש פֿון קראַבי". די ווידעא, געמאכט דורך די האָלענדיש פאטער פון אַ יונג פרוי וואָס איז רייפּט אין קראַבי, פאַרשפּרייטן געשווינד אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ.
פאליציי טשיף גענעראל Nunthadej האט געזאגט אַז די "מיסאַנדערסטאַנדינגז" איבער די ויספאָרשונג און האַנדלינג פון דעם פאַל זענען רעכט צו די דיפעראַנסיז צווישן טייַלענדיש פאַרברעכער געזעץ און פאַרברעכער געזעץ אין אנדערע לענדער.
מקור: Phuket Gazette
"פּאָליציי טשיף גענעראל Nunthadadej האט געזאגט אַז די "מיסאַנדערסטאַנדינגז" איבער די ויספאָרשונג און האַנדלינג פון דעם פאַל זענען רעכט צו די דיפעראַנסיז אין טייַלענדיש פאַרברעכער געזעץ און פאַרברעכער געזעץ אין אנדערע לענדער."
איך פארשטיי נישט פארוואס אונזער אמבאסאדאר האט געדארפט זיצן ארום דעם טיש מיט די מאפיא פיגורן, ווער עס יז וואס איז אביסל וויסנדיג פון די פאליציי אין טיילאנד ווייסט אז די מענער אין ברוין שפילן זיך מיט די לאקאלע מאַפיאַ. ניין, עס איז רעכט צו די דיפעראַנסיז אין די לעגאַל סיסטעם לויט די פּאָליצייַ הויפּט. דעם קאַפּאָנע איז לעגאַמרע רעכט וועגן דעם. אין אנדערע ווערטער, האַלטן דיין אייגענע געשעפט.
אויב איך וואלט געווען דער אמבאסאדאר וואלט איך אים געזאגט: דו רייניגסט יעצט, אדער מיר וועלן שטעלן א ווארענונג אויף אונזער וועבזייט אויסצומיידן פוקעט ווי די מגפה און איך גיי זאגן מיינע חברים אמבאסאדארן צו טאן די זעלבע זאך. מיר וועלן בלוטיקן דיין אינזל טרוקן. מיר דאַרפֿן דיר ניט, איר דאַרפֿן אונדז.
Joan de Boer. געדאַנק פֿאַר דיין ווייַטער באַזוכן?
קאָר פֿאַר אַמאַססאַדאָר! ניט זייער דיפּלאַמאַטיק, אָבער מיסטאָמע עפעקטיוו. און אַוואַדע אַ פּלאַץ טשיפּער. קאָר איז רעכט, ווייַל באָערס וויזיט וועט נישט טוישן די פאַקטיש סיטואַציע אויף Phuket און Krabi. די אינטערעסן פון די לאקאלע מאפיא און פאליציי באאמטע זענען פיל צו גרויס דערפאר. עס בלייבט ווי עס איז געווען, טאָמער אַ ביסל מער באדעקט.
דו ווייסט נישט וואס מען האט געזאגט הינטער די קוליסן 😉 מען ווערט נישט קיין אמבאסאדאר אויב איר זענט אינגאנצן אומוועלטליך, דער בעסטער מענטש ווייסט אויך ווי עס ארבעט. אָבער אַוודאי זאָגט מען נישט אַ סך זאַכן אין עפֿנטלעכקייט, דערפֿאַר איז אַ ביסל פֿענצטער־פֿאַרבינדונג צו דער דרויסנדיקער וועלט אויך אַ טייל פֿון דעם, אויב איר האָט אַ פּאָליטישע פּאָזיציע.
צי זיי קענען טאָן עפּעס איז דאָך אן אנדער קשיא 🙂
קאָר, קוק גוט אויף די פאָטאָ. ניט-מינדלעך קאָמוניקאַציע זאגט פיל מער ווי ווערטער. דזשאָאַן באָער, מיט די הענט אויף די היפּס, איז קלאר זארגן וועגן די סיטואַציע. דער טייַלענדיש פּאָליצייַ אָפיציר קוקט אַ ביסל באָרד מיט אַ קוק פון: "וואָס זארגן איר, אַזוי עס גייט אין טיילאַנד".
ליב כון פעטרוס,
איך אויך, .. איצט קוק גוט אויף די פאָטאָ און געבן מיין פערזענלעכע ינטערפּריטיישאַן צו עס,
קען נישט זיין אַז דאָס איז נאָר אַן גרינג שטעלונג פון מר. פּויער
@ גוגל 'הענד אויף היפּס'. יוזשאַוואַלי מיטל דאַמאַנאַנס אָדער בייז.
דורך דעם וועג, איך ווע קיינמאָל געזען אַ טייַלענדיש מיט זיין הענט אויף זיין זייַט ....
ס'איז א שאד אז דער זאץ "עס איז נאר אזוי" מיינט/איז אזוי אנגענומען.
אין מיין מיינונג, דאָס איז ווו עפּעס גייט פאַלש. דאָס קען נישט זיין פּאַסיק ערגעץ אין דער וועלט! פארן אמבאסאדאר (און פארשטענדליך ווייס איך נישט וואס מען האט געזאגט הינטער די קוליסן!) איז צייט צו נעמען א קלארע פאזיציע איבער דער זיכערקייט פון מענטשן וואס ווילן הנאה האבן פון א אומזיכערן יום טוב! פֿאַר די טוריסט, מאַכן געזונט ברירות, האַלטן טראכטן און פאָרשונג די מדינה איר זענען געגאנגען צו און טאָן ניט טאָן טינגז וואָס איר וואָלט נישט טאָן אין דיין אייגן לאַנד מיט דיין סייכל. איך בין א האלענדישע פרוי וואס בלייבט אליין אין טיילאנד עטליכע מאל א יאר און אין די 14 יאר וואס איך בין דא בין איך שוין צוויי מאל געטשעפעט געווארן דורך ווייסע מענער! אויב איך צוטרוי די זאכן, איך טאָן ניט טאָן זיי און אויב איך טאָן ניט צוטרוי מענטשן, איך טאָן ניט געשעפט מיט זיי! טיילאַנד האט אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו די טוריסט, אָבער דער טוריסט האט אויך זיין אייגענע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט!
איך בין אינגאנצן מסכים מיט דיר צו נעמען דיין אייגענע אחריות.
איך בין געקומען דאָרט פֿאַר פילע יאָרן און איך נאָך פילן זיכער, אָבער איר מוזן זיין אָפּגעהיט אומעטום, ספּעציעל אין "זיכער" טיילאַנד.
די געשיכטע האט אויך 2 זייטן, און איך קען אויך די אנדערע געשיכטע ווו די האָלענדיש יונג דאַמע זיך גענומען עס מיט איר אַזוי גערופענע ?? טייַלענדיש רייפּיסט. זי האט זיך פריער מיט אים פארבינדן און איר נעעד געשיקט. א חבר איז אהיים געגאנגען און האט יענעם נאכט שטארק אנגעהויבן טרינקן, נאכדעם האט די זאך זיך אויפגעהויבן. צי עס איז געווען אַ פאַקטיש שענדונג, בלייבט אַ מיסטעריע פֿאַר מיר, ספּעציעל אויב איר פלירטעווען מיט אַ טייַלענדיש מענטש און שיקן דיין אייגענע פרייַנד היים. צו נעמען די געווענליכע וועג, און פאר א טאיענד איז דאס אן אפציע וואס מען קען נישט אפזאגן, דער טאטע קען פארשטענדליך זיין אין כעס, אבער פארשטייט נישט די טאיישע געזעץ, וואו מען ווערט באפרייט אויף באיל און מוזט ווארטן ביז דו דארפסט ארויסקומען ער האט געלערנט דאָס איז פֿון זײַן אייגענער דערפאַרונג, אָבער ער איז זיכער, אַז די שטראָף דאָ איז אַ סך שווערער ווי אין האלאנד. די קרימינאלע געזעץ ווערט דא באהאנדלט אביסל מער ערנסט ווי אין האלאנד, לעצטנס איז א טייַלענדיש מענטש פאראורטיילט געווארן אויף 3 שענדונגען און פאראורטיילט געווארן צו 50 יאר טורמע. ציכטיק און ציכטיק.
טייערע קאלין, אויב די דריי-מאליגע רייפיסט וואלט געהאט גענוג געלטער, וואלט ער מארגן נאכאמאל געווען פריי ווייל: דאס איז טיילאנד., פאר זיכער!!
קיין איינער קענען טאָן עפּעס רעכט ענימאָר אויב עמעצער נעמט קאַמף. איך פּערסנאַלי דאַנקען אונדזער אַמבאַסאַדאָר נאָך ער טאַקאַלד דעם גענעראל פון Phuket, נאָך 2 אַביוזד נעד. טוריס. דאָס האָט געפֿירט צו 3 טייַס זענען ערעסטיד אין אַ ביסל טעג. און איצט צוריק צו קראַבי, קלאַס ווייַל איך האָבן קיינמאָל געזען דעם קאַמף פריער מיט זייַן פּרעדאַסעסערז. קלאג ן אלײן העלפ ט נישט , אבע ר מי ר אפשאצ ן ד י אקצי ע פו ן אונדזע ר אמבאסאדאר , א ז װידע ר דא ם װײז ן זײנ ע צײן . אויב איר טאָן גאָרנישט, גאָרנישט וועט פּאַסירן.
מען האט מיך בארויבט פון מיין גאלדענע קייט מיט קרייז 30 גראם, איך האב עס געהאט 30 יאר.
די פאליציי האט מיר געזאגט אז איך האב מזל, עס האט געקענט זיין ערגער, איך לעב נאך, נו!!! קען זיין ערגער, גיין צוריק צו האלאנד און קיינמאָל קומען צוריק אַהער, איך איז אויך ריפּט אַוועק דורך אַ מאָטאָרביקע טאַקסי מענטש, עס איז געווען אַ הונדערט באַט, אָבער דערנאָך איך געהאט צו באַצאָלן 400 באַט, איך האט נישט וועלן צו באַצאָלן אַז , אָבער עטלעכע טאַקסי מענטשן געקומען און איך האט צו האַנדלען מיט עס קענען זייַן געשלאגן.
איך בין געגאנגען צו די פאליציי סטאנציע אבער איך בין פאראנג אז פארוואס באקלאגסטו זיך איבער 400 באדן אז דו לעבסט נאך און איז נמאס פון די פארדארטע בלאגן.
פארשטײ ט זיך , א גזיר ל קע ן זי ך קײנמא ל ניש ט פאררעכטן . אבער צו באווייזן א גאלדענע קייט וואס וואגט נישט ווייניגער ווי 30 גראם אין א לאנד מיט אסאך אָרעמע מענטשן איז דאָך נעמען דעם שטיקל. לאָזן די טייַער זאכן אין שטוב. און די פראבלעמען מיט מאָוטערבייק טאַקסיס, טוקטוקס און רעגולער טאַקסיס פּאַסירן דער הויפּט מיט מענטשן וואָס באַזוכן טיילאַנד פֿאַר די ערשטער מאָל. ערשטער געפינען אויס ווו איר גיין און וואָס ריסקס איר נעמען. קאָרופּציע אַקערז בלויז אויב די פּאָליצייַ פינאַנציעל נוץ פון אַ פאַרברעכן. דאָס איז נישט אַ אָפּלייקענונג פון קאָרופּציע אין טיילאַנד, אָבער אַ דערקלערונג פון פאַקט.
טייערער האנס באס,
אין אַדישאַן צו דיין ענטפער, ... קאָרופּציע אַקערז ווען אַ רעגירונג באַאַמטער בענעפיץ ... פֿאַר פערזענלעכע געווינס ...
עס איז קלאָר אַז דאָס כולל אויך אַ פּאָליצייַ אָפיציר וואָס האלט אַ רעגירונג שטעלע.
פּס דאָס איז אין דערצו, ... נישט ווייַל איר טאָן ניט וויסן דעם,
און לויט מיין מיינונג איז דאס אויך אינדאקטרינאציע און מאניפולאציע, אבער דאס איז אביסל שווערער, ווייל דאס קען זיין דער סאציאלער אינטערעס?
מאָדעראַטאָר: ביטע טאָן ניט שרייַבן ווערטער אין הויפּט אותיות, דאָס איז עקוויוואַלענט צו שרייַען.
חוץ דעם געשריי מיט גרויס אותיות, לאָזט אויך די איבעריקע אויסלייג עפּעס צו זיין באַגערן. וואס איז די פערזענליכע געווינס פאר די פאליציי אפיציר אויב ער גייט נישט נאך דעם גנב אדער דעם טאַקסי דרייווער וואס באשולדיגט צו פיל? איך קען נישט מאַכן אַ זופּ פון די באַמערקונג וועגן ינדאָקטרינאַטיאָן, מאַניפּיאַליישאַן און געזעלשאַפטלעך וויכטיקייט.
קאָלין, עס זענען צוויי זייטן פון אַ געשיכטע. איר ברענגען אַרויף אַלע מינים פון זאכן, ווי זי געשיקט איר האָלענדיש בויפרענד אַהיים. זי האט צו פיל געטרונקען. פלירטינג מיט אַ טייַלענדיש מענטש.
פרעגן וועגן די באקאנט וועג. אַ פאָרשלאָג וואָס אַ טייַלענדיש קען נישט אָפּזאָגן. צי האָט איר דען אַ דערלויבעניש צו שענדונג (און אויך זידלען) אַזאַ אַ פרוי?
וואָס איז טייַלענדיש געזעץ? שענדונג איז שענדונג און אַטאַקע איז אַטאַקע.
וואָס טאָן איר טאָן אויב איר טראַכטן דאָס איז אַלע נאָרמאַל מיט אַ טייַלענדיש פרוי וואָס האט צו פיל צו טרינקען?
י יארדאניע.
דער NL אַמבאַסאַדאָר האט משמעות (דעריבער די פאָטאָס) געמאכט ערנסט פרווון צו פאָרשן 'ערשטער האַנט' וואָס פּונקט געטראפן אין די ינסאַדאַנץ און וואָס אַקשאַנז די טייַלענדיש אויטאריטעטן פּלאַן צו נעמען צו פאַרמייַדן אַזאַ ערנסט קאַסעס אין דער צוקונפֿט.
מיר דאַכט זיך, אַז ער האָט דאָס געטאָן אין נאָמען פֿון זײַנע העכערע אין האָלאַנד, דעם אויסערן־מיניסטעריום, און דאַרף דערפֿון באַריכטן. מיט דעם באַריכט אויף זיין שרייַבטיש, דער מיניסטער פון פרעמד אַפפאַירס קענען אַרויסרופן דעם טייַלענדיש אַמבאַסאַדאָר אין די האַג צו דיסקוטירן די ענינים.
צום באַדויערן, ענלעך ינסאַדאַנץ וועט נישט האַלטן ווי די נומער פון טוריס אין טיילאַנד האלט צו העכערונג סטעדאַלי. דער יענער איז באַשטימענדיק ווייַל עס איז איינער פון די מערסט וויכטיק מיטלען פֿאַר די טייַלענדיש עקאנאמיע און די NL דיפּלאַמאַץ קענען פאַרשטיייק נישט טענהן מיט דעם.
מאכט זינען, ראבערט. עס שטעקט מיר שטענדיק אַז ווען אַ טייַלענדיש באַאַמטער זאגט אַז זידלען מוזן זיין טאַקאַלד, די סיבה איז אַז טוריזם איז דאַמידזשד. דער נקודה איז נישט אז מארד, שענדונג וכדו' איז פאַלש אין זיך, נאָר אַז עס אַפעקץ די טייַלענדיש אין די בייַטל. ווי לאַנג ווי די פינאַנציעל אָנווער איז נישט פּעלץ, עס איז בלויז קליין ינסעניוו צו טאָן עפּעס וועגן אים און מענטשן באַגרענעצן זיך צו ליפּ סערוויס.
לכאורה לערנט מען גארנישט און איך האב דאס געפיל אז ביי טייל איז דאס א נייע דערשיינונג: שענדונג, גניבה, מארד, קאָרופּציע, גניבה. דאָס איז געווען 35 יאָר צוריק ווען איך ערשטער געקומען צו טיילאַנד און עס איז נאָך איצט. ניט גערעכט, פון קורס, אָבער ניט ויסמיידן אויך. איך בין אפילו סאַפּרייזד אַז אַזוי קליין איז געשעעניש, ווען איר באַטראַכטן אַז די נומער פון טוריס איז געוואקסן באטייטיק, די טיפּ פון טוריס איז דאַונגריידאַד פון אַדווענטשערערז צו האָלידייַמאַקערס, וווילטאָג איז געוואקסן, די באַפעלקערונג איז געוואקסן, טעמטיישאַנז האָבן געוואקסן און מאָראַליש רעפּראַזאַנטיישאַנז האָבן דיקריסט זענען.
אין קורץ, אין די 35 יאָר וואָס איך קומען צו טיילאַנד, איך בין סאַפּרייזד אַז אַזוי קליין כאַפּאַנז און אַז דאָס לאַנד איז פיל סאַפער ווי פילע אנדערע לענדער. נאָר גיין צו דרום אַמעריקע אָדער אפריקע ... דעמאָלט איר וועט זען די חילוק.
אפשר זענען די כעלמסנים אויפן ברעג געווען אביסל צופרי אין זייער קריטיק אויפן אמבאסאדאר. אָדער אפֿשר ער לייענען טיילאַנדבלאָג און גענומען קאָר ס עצה צו האַרץ? ווער ווייסט 😉
https://www.thailandblog.nl/nieuws/thai-phuket-lichten-nederlandse-toeristen-op/