רויט העמד פּראָטעסט 2010: Abhisit און Suthep זענען פּראַסיקיוטיד פֿאַר מאָרד
געוועזענער פרעמיער מיניסטער אבהיסיט און זיין רעכטע האנט סוטהעפּ וועלן פאראורטיילט ווערן פאר מארד. די צוויי ווערן פאראנטווארטליך פאר די רויטע העמד און ציווילע וועלכע זענען דערשאסן געווארן דורך די ארמיי אין יאר 2010 ביי די רויט העמד אומרוען.
פרייטאג האט דער אטוירני גענעראל אונטערגעשריבן די באשולדיגונג. די פּג גייט די עצה פון די דעפּאַרטמענט פון ספּעציעלע ויספאָרשונג (DSI, די טייַלענדיש עף-בי-איי), וואָס איז ינוועסטאַגייטינג די וויקטימס.
לויט דער פובליק פּראָקורירונג סערוויס ספּאָוקספּערסאַן וואַטשאַרין פּאַנוראַט, די פּובליק פּראָקורירונג סערוויס איז אָטערייזד צו פּראָקורירן ביידע קרימאַנאַלי און דאָס איז נישט אַ ענין פֿאַר די נאַשאַנאַל אַנטי-קאָרופּציע קאַמישאַן. דאס זענען עקסטערדזשודיש קריימז און נישט קריימז וואָס קענען זיין גערעכנט ווי זידלען פון מאַכט דורך אויטאריטעטן. דערצו האט אויספארשונג געוויזן אז ביידע האבן געגעבן פארארדענונגען צו מאכן א סוף צו די שטערונגען, און די באנוץ פון וואפן איז דערלויבט געווארן.
די דעמאקראטן באטראכטן דעם PG'ס באשלוס אלס א פרואוו [דורך די רעגירונג] צו דרוקן די פארטיי צו שטימען צו דעם (אמענדירטן) אמנעסטיע פארשלאג פון Pheu Thai MP Worachai Hema. א פארלאמענטארער קאמיטע האט אויך באשלאסן צו געבן אמנעסטיע פאר די ארמיי, פראטעסט פירער און אויטאריטעטן. זיי האבן נישט באַקומען אַז אין דער אָריגינעל פאָרשלאָג. אויך איז פארלענגערט געווארן די צייט פאר וועלכן די אמנעסטיע איז פארלענגערט.
לויט די דעמאָקראטן, קען דער געוועזענער פרעמיער מיניסטער טאקסין איצט אויך נוץ פון דעם פארשלאג. ער ויסמיידן זיין 2-יאָר טורמע אורטייל און קענען צוריקקריגן די 46 ביליאָן באַט וואָס איז געכאפט פון אים. אנדערע קאָרופּציע קאַסעס פון די צייט ווען טאַקסין איז געווען אין מאַכט, וואָס זענען נאָך נישט געבראכט צו פּראָצעס, וואָלט אויך זיין געפאלן.
אבהיסיט האט נעכטן דערקלערט אז ער איז גרייט צו באקעמפן דעם קעיס אין געריכט. ער רופט די DSI ויספאָרשונג 'דעפעקטיווע' און 'ניטוויאַליש' קאַמפּערד צו וואָס איז איצט טרעטאַנד צו פּאַסירן ווי אַ רעזולטאַט פון די אַמניסטיע פאָרשלאָג. סוטעפּ איז אויך נישט באַזאָרגט. אין דער צייט, Suthep איז געווען דירעקטאָר פון דער צענטער פֿאַר די האַכלאָטע פון די עמערגענסי סיטואַטיאָן (CRES), דער גוף פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ענפאָרסינג די שטאַט פון נויטפאַל. די CRES האָט אָטערייזד די אַרמיי צו שיסן לעבעדיק שיסוואַרג ווען אַטאַקירט.
"מען רעדט נאָר וועגן זעלנער וואָס האָבן געשאָסן," זאָגט אַרמיי קאָמאַנדיר Prayuth Chan-ocha, "און קיינער וואגט זיך נישט צו זאָגן וואָס איז טאַקע געשען. איך פארשטיי נישט פארוואס זיי זאגן נישט אז מען האט אויך געשאסן אויף זעלנער.' Prayuth איז ריפערד צו די אַזוי גערופענע 'מענטשן אין שוואַרץ', אַ שווער אַרמד מיליץ וואָס איז געווען צווישן די רויט העמד דעמאַנסטרייטערז. ז ײ האב ן באמבארדיר ט ד י ארמ ײ מי ט קויל ן או ן גראנאטן , װעלכ ע האב ן אוי ך אומגעבראכ ט או ן פארװאונדעט .
Prayuth גלויבט נישט אַז עס איז נייטיק פֿאַר די מיליטער צו נוץ פון די אַמניסטיע פאָרשלאָג. דאָס איז אויך ניט נויטיק פֿאַר זיינע מענטשן. 'די אַרמיי איז נישט געווען אַ פּאַרטיי צו דעם פּאָליטיש קאָנפליקט. זעלנער זענען רעגירונג באדינער וואס טוען אויס זייערע פליכטן לויטן געזעץ. איך דארף אויך נישט קיין אמנעסטיע. איך בין נישט קיין פארברעכער און איך קען זיך פארטיידיגן אין געריכט.'
קומענדיגע חודש וועט פארלאמענט דעבאטירן דעם אמניסטיע פארשלאג אין אירע צווייטע און דריטע רידינגז. ביידע אַנטי-רעגירונג גרופּעס און רויט שירץ האָבן אַנאַונסט מיטינגז. די רויט שירץ זאָגן אַז זיי פילן ביטרייד דורך Pheu Thai ווייַל Abhisit און Suthep זענען ספּערד. די אַנטי-רעגירונג גרופּעס זענען קעגן ליידיק אַמניסטיע ווייַל פון טהאַקסין. אין קורץ: עס הבטחות צו זיין אַ הייס נאוועמבער, ווי טיילאַנדבלאָג נעכטן שוין סיגנאַלד.
(Source: Bangkok Post29 אקטאבער 2013)
פאָטאָ: דערנאָך פּריים מיניסטער Abhisit (רעכט) און דעפּיוטי פּריים מיניסטער Suthep מאי 2010 אויף זייער וועג צו אַ CRES זיצונג.
דערלאנגט קאָמוניקאַציע
איר זוכט פֿאַר אַ פייַן טאַלאַנט פֿאַר Sinterklaas אָדער ניטל? קויפן דער בעסטער בלאָג פון טיילאַנד. א ביכל פון 118 בלעטער מיט פאַסאַנייטינג מעשיות און סטימיאַלייטינג שפאלטן פון אַכצן בלאָגגערס, אַ געווירציק ויספרעג, נוציק טרינקגעלט פֿאַר טוריס און פאָטאָס. באשטעל יעצט.
איך האָב דעם באַזונדער רושם אַז עס איז אַ מאַכט געראַנגל דאָ אין די קאַטינג ברעג. טהאַקסין אפילו ריזיקירן אַ בריטש פון צוטרוי צווישן זיין סופּפּאָרטערס צו ווייַזן אַז עס איז בלויז איין מענטש אין באַשולדיקונג אין דעם לאַנד און דאָס איז ער. ער טראַסט אַז די מערהייַט וועט נאָכפאָלגן אים (מיט אָדער אָן אַ צוגעזאגט באַלוינונג; ער מיסטאָמע קיינמאָל געדאַנק ער וואָלט קיינמאָל באַקומען זיין ביליאַנז פון באַט צוריק, אַזוי ער קענען דיטיילן זיי שיין צו זיינע אנהענגערס) און אַז ער וועט איבערצייגן די וויילער קענען זיין פּאַלאַטאַן ווידער מיט נייע פאפוליסטישע מיטלען ביי די קומענדיגע וואלן.
ווי אפט פאסירט מיט מענטשן וואס בלייבן א לאנגע צייט אינדרויסן פון זייער אייגענעם לאנד, אונטערשאצירט ער די אינערליכע לאגע, לויט מיין מיינונג. פאָרויס פאָרויס מיט די נייַע ווערסיע פון די אַמניסטיע געזעץ (איך האב נאָך צו זען דעם מלך צייכן דעם געזעץ) איז גאַדלעס אין זיין פיינאַסט. פילע קרובים זענען לינקס מיט אַ שלעכט געשמאַק אין זייער מויל. א גראָוינג נומער פון טייַלענדיש עפן סלאָולי זייער אויגן. זיי נוץ קוים פון די מיטלען וואס די רעגירונג האט גענומען, די קארופאציע איז אומגעברענגט, מען הערט אבסאלוט נישט צו אנדערע מיינונגען נאר שטופטן זייערע אייגענע מיינונגען 'דעמאקראטיש' (זיי אראפנידערן מיניסטארן וועלכע שטימען נישט מיט די טאקסין ליניע), עס שרייט מיט פון אומקאמפעטענטע מיניסטארן, מען האנדלט מיט אומבאטראכטע אידייען (וואס דארף נאכאמאל פארוואטערט ווערן אדער צוריקגענומען ווערן), די באפעלקערונג ווערט מיסאינפארמירט (למשל וועגן די שאנסן צו געווינען דעם פראצעס אין האג קעגן קאמבאדיע) און עס פעלט א פירערשאַפט. בקיצור: עס איז – לויט מיין מיינונג – כאַאָס.
די ווערטער פון תפילה זאָל זיין אָפּגעהיט. אויב די אלע אנאנימע שיסערס (שווארצע מענער) וועלכע האבן געשאסן אין דער ארמיי פון רויטן געגנט ווערן געגעבן אמנסטיע, איז דער סוף פארביי.
אַוואַדע וואָלט קיין באַזאָרגט מענטש וואָלט פאַלן פֿאַר דעם? די צייט פון דער פּראָקורירונג און די אַמניסטיע פאָרשלאָג איז גאַנץ צופאַל. מע ן הא ט געהאפט , א ז בײד ע גבירים , או ן זײער ע שטיצער , לאז ן זי ך ניש ט פארפיר ן או ן אוי ף נויטיק , קומע ן פאר ן געריכט . עס זעט מיר אויס מאדנע אז א איבערצייגונג וועט רעזולטירן סיידן ביי די אויספארשונג וועט מען געפינען אמתע באווייזן אז די דזשענטעלמען האבן געזאגט "נאָר שיסן עטליכע רויטע העמדער ווייל איך וויל זען בלוט". איך צווייפל, אז די גבירים האבן באפוילן דעם מארד, אבער אויב, טשודנע גענוג, איז דאס טאקע אומבאלייקנדיג דער פאל, דאן זאלט איר גיין אין טורמע ווי יעדע פארברעכער. צום באַדויערן, אַז קייט פליז נישט שטענדיק (וואו איז דער פייַן יונג מענטש וואס געהרגעט אַ פּאָליציאַנט אין זיין פּאָרש, דורך די וועג?).
האָפענונג טהאַקסין אָוווערפּלייז זיין האַנט און פארלירט די שטיצן פון די רויט העמדער. און אויב דאָס אַמניסטיע געזעץ קומט אויס, איז טאַקע האָפענונג, ווי קריס שרייבט, אַז דער מלך וועט נישט אונטערשרייבן דעם אַבדזשעקטיווע פאָרשלאָג אין דעם אינטערעס פון די מענטשן און יושר.
אין די לאַנג טערמין, אָבער דעקאַדעס אַוועק אויב עס טאָמיד כאַפּאַנז, עס וואָלט זיין פייַן אויב אַ פאַקטיש דעמאָקראַסי מיט קאָואַלישאַן מאַדזשאָראַטיז ימערדזשד. אבער דאס ארבעט נישט אפילו אין די יו. פארטיי-אינטערעסן און פערזענליכע אינטערעסן גייען פאר איבער די נאציאנאלע אינטערעסן (וואס וויל באמת די מערהייט פון די מענטשן און וואס איז גוט פאר רוב איינוואוינער אויף די לאנגע טערמין?).
דער פויל איז יעצט באמת אנגעצונדן געווארן (און די פייער איז נישט ווייט), האפענדיג וועלן זיי עס נישט לאזן קומען צו אן עקספלאסיווע און מעגליך פאטאלן סוף!
@ Rob V עס איז געווען אַ Ferrari, אָבער דאָס איז אַחוץ די פונט. דער פּאָרש האָט געהערט צו דער ספּאָרט שוטער דזשאַקקריט וועלכער איז דערמאָרדעט געוואָרן. איך טראַכטן Abhisit און Suthep אין דער צייט אָטערייזד די אַרמיי צו פייַער לעבן שיסוואַרג ווען אַטאַקירט. ווי Chris de Boer האט פריער אַרגיוד אין אַ ענטפער, די בלויז קשיא וואָס איז באַטייַטיק איז: צי זיי האַנדלען קערפאַלי? און: איז די גוואַלד פּראַפּאָרשאַנאַל? אין יעדן לאנד האט די רעגירונג א מאנאפאל אויף גוואַלד. אגב, לייענען דעם קאָלום פון Atiya Achakulwisut הייַנט אין באַנגקאָק פּאָסט וועגן די קשיא פון וואָס די הערשן פּאַרטיי Pheu Thai און Thaksin שטופּן איצט דורך די אַמניסטיע פאָרשלאָג. מאָרגן אין נייַעס פון טיילאַנד.
דאַנקען פֿאַר דיין דערקלערונג דיק. איך קוק פאָרויס צו מאָרגן ס נייַעס. עס איז מיר קלאָר ווי דער טאָג אַז די רעגירונג האָט אַ מאָנאָפּאָל אויף גוואַלד און אַז עס איז דעריבער קיין קשיא פון רציחה אויב, אין די פאַל פון פּראַפּאָרשאַנאַל קאַמף, עס זענען נאָך קרבנות, וואָס עס מיינט צו מיר אַז עס איז אַ גרעסערע געלעגנהייַט אַז אַ יחיד געזעץ ענפאָרסמאַנט אָפיציר (פּאָליציי אָפיציר, זעלנער, אאז"ו ו) וועט מאַכן אַ גרייַז, אָדער דורך גראָב נעגלאַדזשאַנס (נאַריש, יראַספּאַנסאַבאַל נאַטור) אָדער אפילו מאָרד, אלא ווי דער פּריים מיניסטער פּערסנאַלי אָרדערינג פאַטאַלאַטיז אויב מעגלעך אויף זיין פּערזענלעך ינסיסטאַנס. סיי וועלכע ריכטער וואלט דאס דורכגעמאכט און לויט באריכטן איז די געזעץ ענפארסמענט דעמאלט ביסלעכווייז פארגרעסערט געווארן, אז עס זעט אויס נישט צו זיין קיין פראגע פון דיספּראַפּאָרשאנטלי צעטרעטן אנטי-רעגירונג דעמאנסטראציעס. אזוי זאל דאס אויסקומען גוט מיט אזא משפט?
אדער דינט דאס אלעס אלס א (נאריש) בליץ פאר אנדערע ענינים ווי צו פרובירן דורכצושטופן יענעם מאדנע קאנסטיטוציעלע אַמענדמענט (וואס זעהט אויך נישט אויס צו זיין אין די נאציאנאלע אינטערעסן און אוודאי נוצט נישט די זיצן סענאטארן). אָדער איך טראַכטן צו ווייַט און עס איז פשוט "טהאַקסין מוזן באַקומען אַמניסטיע בייַ אַלע קאָס", וואָס קען דאָך אויך זיין דער פאַל.
עס איז טאקע נישט געווען א פארש נאר א פערארי.
אָבער, די מאַשין איז געטריבן דורך די יורש צו די רעד בולל אימפעריע.
דער באָכער האט נישט געוויזן אַרויף צו פּלאַץ מער ווי 10 מאל ווי '
ער מוז פארהיטן. ער איז צו פאַרנומען. דערנאָך אַ נייַע דאַטע וועט זיין באַשטימט
געפּרעגלט. ד י אזויגערופענ ע סענטענסינג ן אל ץ מאל , װער ט דא ם איבערגעלאזט .
דיק ס געשיכטע אויבן איז באמת עקלדיק.
טיילאַנד איז אין געפאַר צו ווערן אַ גרויס פאַרדאָרבן באַנדע אָדער טאָמער דאָס איז שוין אַ פאַקט.
טהאַקסין וואָלט נישט נוץ, אָבער וועט באַלד ויסמיידן שטראָף און באַקומען זיין סטאָלען געלט צוריק.
איך טאַקע טאָן ניט פֿאַרשטיין אַלע די וואָטערס (יסאַאַן און נאָרדערן טיילאַנד) וואָס האַלטן אַפּט אויס
וואָס שטימען פֿאַר רויט שירץ אָדער טהאַקסין. אפֿשר ווייַל זיי טראַכטן זייער קינדער
באַקומען אַ פריי טאַבלעט אין שולע. אָדער ווייַל זיי באַקומען 500 באַט אויב זיי באַווייַזן
און אַ פריי מאָלצייַט.
עס איז באמת אַנבאַליוואַבאַל ווי שנעל טיילאַנד איז פליסנדיק קאַפּויער און גלויבן זייער אייגענע ליגט. קאָרופּציע איז אַזוי טיף איינגעווארצלט און וויידלי אנגענומען אַז עס איז שווער צו ימאַדזשאַן אַ גוט רעזולטאַט.