טויט שטראָף אין טיילאַנד ווידער נאָך 9 יאָר

דורך עדיטאָריאַל
אַרייַנגעשיקט אין נייַעס פון טיילאַנד
טאַגס:
קסנומקס יוני קסנומקס

נאָך נייַן יאָר, טיילאַנד האט ווידער דורכגעקאָכט די טויט שטראָף. דאָס האָט געענדיקט די לעבן פון 26-יאָר-אַלט Theerasak Longji. דאָס איז געשען דורך אַ טויטלעך ינדזשעקשאַן וואָס ריפּלייסט די פייער סקוואַד אין 2003. עס איז איצט דער זיבעטער מאָל אַז די טויט שטראָף אין טיילאַנד איז דורכגעקאָכט דורך ינדזשעקשאַן.

ער האָט געשטאָכן אַ 2012-יאָר-אַלט יינגל אין טראַנג אין יולי 17. דער מענטש האט געשטאכן זיין קרבן 24 מאל און איז דאן אנטלאפן מיט זיין טעלעפאן און געלט. נאכדעם ווי אלע אפעלאציע פארהאנדלען זענען פארענדיקט געווארן, איז דער אורטייל געשטאנען.

עס איז סטרייקינג אַז טיילאַנד איז קעריינג אויס די טויט שטראָף ווידער. דאָס יאָר איז די מדינה געלויבט געווארן דורך Amnesty International פֿאַר נישט דורכפירן די טויט שטראָף אין נייַן יאָר.

מקור: באַנגקאָק פּאָסט

55 רעספּאָנסעס צו "נאָך 9 יאָר, טויט שטראָף איז דורכגעקאָכט ווידער אין טיילאַנד"

  1. בערט זאגט זיך

    אויב די שולד איז ינדיספּיוטאַבלי געגרינדעט, איך בין אויך פֿאַר די טויט שטראָף, אָבער מיט קראַנט טעקניקס, ומשולד איז צו אָפט פּראָווען (דערנאָכדעם).

    • כאַן פעטרוס זאגט זיך

      זענט איר אויך אין טויווע פון ​​טויט שטראָף אויב דיין קינד איז באגאנגען אַ ערנסט פאַרברעכן?

      • בערט זאגט זיך

        צום באַדויערן, איך האָבן נישט די פאַרגעניגן צו האָבן אַ קינד פון מיין אייגן, אָבער איך האָבן אַ זייער זיס שטיף-טאָכטער וואָס צומ גליק קיינמאָל קומט אין קאָנטאַקט מיט די געזעץ.
        אבער איך מיין אז אויב עס וואלט געשעהן, וואלט איך אויך געווען פאר די טויט שטראף אפילו פאר מיינע אנדערע פאמיליע מיטגלידער, אויב די שולד איז אומבארעכטיגט געווארן באווייזן און מען וועט פעסטשטעלן אז סיי וועלכע טעות איז אויסגעשלאסן געווארן.
        אין פאַקט, אויב עפּעס איז געווען פאַלש אין מיין ויבן צימער און איך וואָלט טוען אַזאַ אַ קאַפּיטאַל פאַרברעכן, איך וואָלט נאָך זיין אין טויווע פון ​​​​די טויט שטראָף.

      • DD זאגט זיך

        זענט איר אויך קעגן טויט שטראָף אויב דיין קינד איז געהרגעט מיט 24 שטעכן ווונדז פֿאַר זיין מאָביל טעלעפאָן?

        • כאַן פעטרוס זאגט זיך

          יא. די טויט שטראָף איז נישט אַ שטראָף, עס איז נאָר נקמה. אויב איר זענט אַזוי אין טויווע פון ​​​​די טויט שטראָף, פארוואס נישט גלייך באַקענען שאַריאַ געזעץ? דאָס איז אַ שטראָף. שטיין מזיד ווייבער און אַלע וואָס. דאָס מאכט אַ מענטש פילן בעסער.

        • סטיווען זאגט זיך

          די ינוואַלווד זענען נעבעך ריכטער.

      • Kees זאגט זיך

        איך טראַכטן אַז אויב עס איז דיין קינד, איר וואָלט דורך דעפֿיניציע ווי צו זען אַ לייטער שטראָף, וועלכער די שטראָף איז

  2. Guus Sarelse זאגט זיך

    גוט זאַך! נעמען די לעבן פון אַ 17-יאָר-אַלט (שוחט) פֿאַר עטלעכע סענס און אַ מאָביל טעלעפאָן און לאָזן די קאָרבן פון די קאָרבן מיט אַ ערנסט שראַם פֿאַר די מנוחה פון זייער לעבן, איר וועט נישט פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון געלט צו האַלטן אים אין טורמע פֿאַר אַ לאַנג צייַט, ביסט איר? דעמאָלט קיין כבוד פון Amnesty International!

  3. Guus Sarelse זאגט זיך

    פארשטייט זיך, עס מוז זיין 100 פראצענט זיכער אז עס איז דער פארברעכער, אבער ער טאר נישט אוועקגיין דערמיט ווייל מען האט געמאכט טעותים אין דעם פארגאנגענהייט.

  4. לאַקסי זאגט זיך

    נו,

    אויב וואָס ער האט געטאן איז אמת, ער טוט נישט פאַרדינען צו לעבן אין דעם וועלט.

    • רוי זאגט זיך

      אויב אַ טייַלענדיש האט צו קלייַבן צווישן טויט שטראָף אָדער לעבן אין טורמע, יעדער טייַלענדיש וואָלט קלייַבן די טויט שטראָף, מאָדנע אָבער אמת!

      • Rob V. זאגט זיך

        ניט נאָר 'די טייַלענדיש'. עס זענען פילע יקספּיריאַנסיז מיט מענטשן סענטאַנסט צו לעבן אין טורמע בעטינג צו זיין סענטאַנסט צו טויט. דעקאַדעס אין אַ צעל, אפילו אויב איר קענען אָטעמען און היטן טעלעוויזיע, איז ניט שפּאַס. טויט איז דעריבער אַ גרינגער, לייטער וועג אויס ווי לאָזן עמעצער פארשפארט ביז זיי שטאַרבן אַ נאַטירלעך טויט.

        פּערסנאַלי בין איך קעגן טויט שטראָף. קיין איינער האט די רעכט צו נעמען דעם לעבן פון אנדערן. עס קען נישט זיין ריווערסט אויב עס ווייזט אויס אז ס'איז געמאכט געווארן נאכדעם. אין פיר, 'ווייַטער פון גלייַך צווייפל' איז גענוג און דאָס איז דעריבער נישט 100% זיכערקייט. און דאָס לעבן אין תפיסה איז אַ שווערער שטראָף, דער אמתער חלה, אויב איר ווילט זיי טאַקע באַשטראָפן, פאַרשלאָסן זיי אויף לעבן.

        דער טויט איז דעריבער (מאל? אָפט? ...?) דיזייראַבאַל איבער לעבן אין טורמע. לעבן טורמע איז אַ האַרדער און טייערער שטראָף.

        Google האָט מיר פֿאַרלאָזן פֿאַר אַ בשעת, אָבער אַלע איך קען געפֿינען איז דאָס:
        "אין די לעצטע 10 יאָר, מער טויט-רודערן ינמייץ האָבן בילכער דורכפירונג צו פייסינג אַ פּאָנעם סאָף יאָרן פון אַפּילז." און “דער באריכט, וועלכער האט פארזאמלט די רעזולטאטן פון 14 אנדערע שטודיעס און אונטערזוכט מער פאלן ווי פריערדיגע אנאליזעס, האט אויסגעפירט אז מערדער פאראורטיילט צום טויט וועלן ענדליך קאסטן די שטייער שטייערן דריי מאל מער איבער דער לענג פון דעם קעיס ווי אויב זיי זענען פאראורטיילט געווארן צום לעבן אן ווארענונג. ."

        אלעס אינגאנצן איז נישט גוט אז די טויט שטראף איז יעצט נאכאמאל נאכאמאל דורכגעפירט געווארן, בשעת דאס לאנד איז געווען גלייך צו ווערן, לויט אינטערנאציאנאלע דעפיניציעס, א לאנד וואו די טויט שטראף עקזיסטירט אויף פאפיר אבער עקזיסטירט שוין נישט אין פראקטיש. .

        - https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
        - https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us

      • שטיצן זאגט זיך

        רוי,
        צי עס מיינט צו איר אַ אַטראַקטיוו געדאַנק - אַנומער אַז די פאַרברעכער עבירה איז אויסער צווייפל - צו בלייַבן אין אַ טייַלענדיש טורמע פון ​​די עלטער פון 26 ביז דיין טויט? דאָס איז גאַנץ אַנדערש פון אַ האָלענדיש טורמע ווו ספּאָרט, טעלעוויזיע אין די צימער און אנדערע לאַגזשעריאַס זענען פּראָסט.
        איך וואָלט וויסן אין אַזאַ אַ סיטואַציע.

        דערפאר האלט איך אז לעבנס-טפיסע איז א מער צונעמען שטראף (מער נקמה) ווי די טויט-שטראף.

        דעם פון קורס - אַמאָל ווידער - איז פּראָווען ווי אַ פאַקט. דאס האט נאך א מעלה, אז - אויב עס ווערט שפעטער באוויזן מיט נייע טעקניקס, אז עמיצער ווייזט זיך נישט אויס צו זיין דער פארברעכער - קען מען דאך באפרייט ווערן מיט קאמפענסאציע.

  5. באַב זאגט זיך

    איך קען נאך פארשטיין און "אננעמען" אז מען גנב'עט א מאביל, נאר מען דארף דערמארדען דערפאר, און אין דעם פאל ווערט מען געשטאכן 24 מאל, דאן פרעג איך זיך צי אזא מענטש געהערט נאך אין דער געזעלשאפט?!

  6. ניעק זאגט זיך

    די מענטשן וואָס רעדן דאָ אין טויווע פון ​​די טויט שטראָף טאָן ניט פאַרדינען צו זיין בירגערס פון אַן אי.יו. שטאַט, זינט די אַקסעשאַן צו די אי.יו.
    אַזוי איך רעקאָמענדירן די מענטשן צו עמיגרירן צו טיילאַנד, ווו זיי קענען נוץ פון די טייַלענדיש לעגאַל סיסטעם, אָבער איך האָפֿן זיי קיינמאָל טרעפן דאָרט.

    • בערט זאגט זיך

      אַז ס וואָס איך לעבן אין טיילאַנד, אָבער לייענען מיין פריערדיקן ענטפער ערשטער.
      די קשיא בלייבט וואָס איר האָפענונג קיינמאָל צו טרעפן מיר דאָרט, ווייַל אַלע מיין משפּחה און אַקוויינטאַנסיז ווי מיר גאַנץ אַ ביסל 🙂

      • ניעק זאגט זיך

        יענע משפּחה און באַקאַנטע וועלן מיסטאָמע טראַכטן די זעלבע ווי איר וועגן די טויט שטראָף.

  7. סטיילמייט זאגט זיך

    איך טרעף די טויט שטראף זייער אַבדזשעקשאַנאַבאַל, און נאָך איך בין בכלל נישט פֿאַר די ווייך צוגאַנג ...

    עס איז דעריבער אַ שאָד אַז טיילאַנד האט אויסדערוויילט צו דורכפירן די טויט שטראָף נאָך אַזוי פילע יאָרן!

  8. רואד זאגט זיך

    אויב גנייווע טראגט טויט שטראָף (כאָטש טאָמער איר זאָל טאַקע רופן עס גנייווע, ווייַל די כוונה וואָלט נישט געווען צו טייטן אים פֿאַר זיין מאָביל טעלעפאָן, ער מיסטאָמע גאַט זיין אַטאַקער אין קאָנפליקט), זיי קענען נאָך סדר עטלעכע נאָך סם.

    אגב, אויספירן די טויט שטראף מיט העליום גאז וואלט געווען מער רחמנות.
    15 סעקונדעס צו ווערן פאַרכאַלעשט, און טויט אין אַ מינוט.

    קען די צוויי בורמעסע יינגלעך פֿון Koh Tao זיין ווייַטער אויף דער רשימה?

  9. הענרי זאגט זיך

    איך בין קעגן טויט שטראף, עס איז אומרעוואקאַבלע, מען האט געמאכט טעותים אין דער פארגאנגענהייט און די געזעלשאפט אליין איז נישט בעסער. עס אויך טוט נישט רעדוצירן פאַרברעכן פיגיערז.

  10. עדווין זאגט זיך

    אויב עס איז 100% געגרינדעט אַז ער איז דער פּערפּאַטרייטער וואָס באגאנגען דעם פאַרברעכן, איך טראַכטן עס איז אַ גערעכטפארטיקט שטראָף. מיר טאָן ניט האָבן די טויט שטראָף, אָבער פֿאַר פילע קאַסעס עס וואָלט אויך זיין אַ זייער גוט לייזונג אין די נעטהערלאַנדס, אַנדערש עס וואָלט קאָסטן אַ פּלאַץ פון געלט. דאָס קען זיין בעסער נוצן

    • כאַן פעטרוס זאגט זיך

      זענט איר אויך אין טויווע פון ​​טויט שטראָף אויב דיין קינד איז באגאנגען אַ ערנסט פאַרברעכן?

      • די א זאגט זיך

        בין איך אין טויווע פון ​​די טויט שטראָף אויב מיין קינד וואָלט טוען אַזאַ אַ ערנסט פאַרברעכן?
        מיין ענטפער איז יאָ ווייַל ער איז גאָר געפערלעך פֿאַר געזעלשאַפט.
        קוק אויף אַן פאַבער, זי איז אויך נישט געווען זיין ערשטע קרבן.

        ס'זעהט אויס אביסל ווי א פראגע אז אויב מען וויל נישט זיין א מנדב טאר מען נישט אננעמען אן ארגאן
        אָבער דאָס מיינט צו מיר ווי אַן ומנייטיק קשיא, אַוודאי איר ווילט עס נישט, ווייַל מענטשן האָבן אַ אַנדערש מיינונג וועגן לעבן.

      • געערט זאגט זיך

        און.
        איר זאָל וויסן אַז די טויט שטראָף איז נישט ימפּאָוזד פּונקט אַזוי. אָפט די טויט שטראָף איז ריפערמד אויף אַפּעלירן און דעמאָלט ווידער אויף אַפּעלירן. די טויט שטראָף איז פון קורס ירעוואַקאַבאַל און מענטשן זענען אַווער פון וואָס.

        • טינאָ קויס זאגט זיך

          די טויט שטראָף איז נישט ירעוואָקאַבלע. דער קעניג קען ארויסגעבן א חננה און אויך פארמינערן אנדערע שטראפן. די בקשה איז שטענדיק דערלאנגט און יוזשאַוואַלי געגעבן. זינט 2009, הונדערטער פון חנינות זענען ארויס דורך דעם מלך.

          • Kees זאגט זיך

            ליב טינאָ, דיין רעאַקציע אַז די טויט שטראָף איז נישט ירעוואַקאַבאַל איז ווילד. איר פארשטייט נישט אז ווען מען זאגט אז די טויט שטראף איז אומרעוואקאַבלע, איז עס נוגע די סיטואציע נאך די דורכפירונג פון יענעם אורטייל און נישט די סיטואציע ווארטנדיג אויף יענע שטראף?

            • טינאָ קויס זאגט זיך

              אנטשולדיגט, איר זענט רעכט. איך האב נישט געקוקט אויף דעם אפעלאט און דעם אפעלאציע, און איך האב געמיינט אז דאס איז די סיבה פארוואס איר האלט אז עס איז אומרעוואקאל.

        • ניעק זאגט זיך

          טאַקע, די טויט שטראָף איז נישט פּשוט און דאָס אַפּלייז ספּעציעל צו די רייך, פּאַלאַטישאַנז, ציבור קנעכט און פּאָליצייַ וואָס וועט קיינמאָל באַקומען אַזאַ אַ שטראָף, קיין ענין וואָס זיי טאָן.

          • ניעק זאגט זיך

            אי ך הא ב פארגעם ן צ ו דערמאנע ן א זײע ר װיכטיק ע קאטעגארי ע — זעלנער , װא ס באזונדער ם אי ן דרום , זײנע ן שולדיג ע אי ן מארד , פײניקונגע ן או ן פארשווינדונג , װעג ן װעלכ ע קײנע ר קרא ן ניש ט איבער .

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      וואָס דורכפירונג אופֿן טאָן איר בעסער: דעקאַפּיטאַטיאָן, דראַונינג, פירינג סקוואַד, עלעקטריק שטול, ינדזשעקשאַן אָדער די פלעקל? אוי, איך האב פארגעסן קרייצצייגונג. דעקאַפּיטאַטיאָן איז די טשיפּאַסט.

      • TheoB זאגט זיך

        דו זאלסט נישט פאַרגעסן סטאַנינג. קען די שטאַט נאָך מאַכן עטלעכע געלט דערפון?

        • טינאָ קויס זאגט זיך

          אויב איך לייענען די באַמערקונגען, מיר זאָל ריינטראָוד די טויט שטראָף אין די נעטהערלאַנדס. ווי וועגן די גאַלאָוז? גוט און ביליק. קיין בלוט. אָדער שטיינערונג?

        • Rob V. זאגט זיך

          מאכן געלט פון שטיינערונג? דורך אַ וויוערז 'שטייַער אָדער אַ שטייַער אויף דעם פאַרקויף פון שטיינער?

          https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8

    • רואד זאגט זיך

      טייערע עדווין, דו מיינסט אז מ'זאל עמיצן טויטן ווייל עס איז ביליגער?
      דאָס מיינט נישט ווי דער בעסטער סיבה פֿאַר מיר.
      דעמאלט קענען מיר נאכאמאל איינבינדן די אנדערע געפאנגענע צו דער וואנט, אזוי ווי אין די מיטל אלטער.
      אַז איז אויך טשיפּער.
      דעמאָלט מיר וועלן נישט דאַרפֿן אַזוי פילע גאַרדז.

      • Rob V. זאגט זיך

        א לערנען אין אַ ענטפער פון מייַן אנדערש אין דעם שטיק וואָלט טאַקע ווייַזן אַז דורכפירונג איז מער טייַער ווי לעבן טפיסע. אבער דאָס קען דאָך זיין אַנדערש פּער מדינה און די גראַד פון שטרענגקייַט אָדער 'לוקסוס' אין וואָס די געפאנגענע לעבן.

        איך לאז מיך פרעגן וואס עס קאסט צו פארהאלטן אדער עקסעקוירן איינעם, אזוי ווי איך מעג אויסרעכענען וויפיל קאסט א אימיגראנט, עלטערער מענטש אדער א דורכשניטליכער בירגער. צי איר דעמאָלט נעמען זיכער אַקשאַנז איז דאָך אן אנדער ענין ...

        דערמאנט מיר פון די "טייטן די אָרעם" סקיצע:
        https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg

        א: האר, מיר האָבן לויפן יעדער ווייאַבאַל מאָדעל דורך די קאָמפּיוטער, און עס קוקט ווי עס זענען נאָר קיין גרינג סאַלושאַנז צו דעם ריסעשאַן. (...)
        באַלעבאָס: האָבן איר געפרוווט טייטן אַלע די נעבעך?
        אַססיסטאַנט: האר, מיט רעספּעקט און מיר האָבן דעם שמועס פריער.
        ב: איך זאג נאָר, אויב איר געפרוווט עס?
        א: ניין, פון קורס, מיר האָבן נישט געפרוווט עס. מיר זענען נישט געגאנגען צו פּרובירן עס.
        ב: איך זאג נישט צו טאָן עס, איך נאָר זאָגן אַז לויפן עס דורך די קאָמפּיוטער און זען אויב עס וואָלט אַרבעט.
        א: צי עס וואָלט אַרבעט איז נישט די פּראָבלעם.
        ב: אַזוי איר טראַכטן עס קען אַרבעט, דאָס איז שיין רייפּאַנינג.
        (..)
        ב: איך זאָל נישט האָבן געבעטן איר צו לויפן אַז דורך עס, עס קומט אויס ווען עס קומען positive, איר וואָלט האָבן אנגעהויבן ארבעטן איצט. אט טראכט איך בלוי-הימל צווישן פריינט, און איך האב נישט געכאפט, ס'איז דא קיין קאלטע הערצער פראגמאטיזם וואס האלט דיך נישט אריין צו פאמפן גאז אין לידל.

        איך געדאַנק דעם ערנסט טעמע קען נוצן אַ ביסל שפּאַציר און אפֿשר עס וועט באַקומען לייענער צו טראַכטן.

  11. טינאָ קויס זאגט זיך

    עס זענען נאָך מער ווי 500 טויט רודערן ינמייץ אין טייַלענדיש פּריזאַנז, כּמעט האַלב פֿאַר מעדיצין קריימז, די אנדערע פֿאַר מאָרד.
    די לעצטע צוויי עקסאַקיושאַנז אין 2009 ינוואַלווד צוויי מעדיצין טראַפיקערז.
    לייענען די פאלגענדע דערציילונג פון אַ מעדיצין טראַפיקער סענטאַנסט צו טויט:

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/

    • פרידן זאגט זיך

      איך טראַכטן מאָרד איז פיל ערגער ווי מעדיצין טראַפיקינג. רובֿ פון די צאָרעס איז געפֿירט דורך לעגאַל דרוגס. וויסקי פלאָוז פרילי אין טיילאַנד. קאַונטלאַס מענטשן באַקומען אין קאָנפליקט מיט אים. פאַמיליעס זענען חרובֿ, געזונט איז קאַמפּראַמייזד, אַגרעסיוו און פאַרקער פאַטאַלאַטיז זענען עפּעס וואָס מיר זענען צופרידן צו נעמען אין חשבון, אָבער סאַנג סאַם איז ערלויבט צו העכערן זיין דרוגס און מעלדן זיי אין די מעציע. וואָס דער חילוק לעסאָף איז צווישן אַן אָפּיום פּויער אָדער אַ שנאַפּס פּויער איז אַ מיסטעריע פֿאַר מיר.
      גאָרנישט איז מער כיפּאַקריטיקאַל ווי מעדיצין פּאָליטיק.

      • רוי זאגט זיך

        @פרעד. עס איז קיין חילוק, די געזעץ איז געמאכט דורך מענטש, אָבער אויך ענפאָרסט דורך מענטש, אַזוי זייער איין-זיידיד, יבערנעמען 90% פון די באַפעלקערונג טרינקט אַ טרינקען טייל מאָל, 40% סמאָוקס אַ שלאָס מאל, וואָס מיטל אַז 10% פון די באַפעלקערונג איז קעגן אַלקאָהאָל, און 60% איז קעגן דרוגס, נאָר מענטשן באַשליסן דאָ, איך האָפֿן דאָס האט סאַלווד דיין רעטעניש.

      • רואד זאגט זיך

        ס'איז נישט אוממעגליך, אפשר אפילו מסתמא, אז דער רוצח איז געווען אונטער דער איינפלוס פון דראגס.
        24 שטעכן וואונדן קלינגט נישט מסתּמא צו ווער עס יז וואָס טראַכט ראַציאָנאַללי.
        עס איז אַ אַנקאַנטראָולד כעס.

        ווי וואָלט דאָס פּאַסיק אין דיין פאַרגלייַך צווישן מאָרד און מעדיצין טראַפיקינג?
        וואלט דער פארברעכער נישט גענוצט דראגס (דאס נעם איך אן) וואלט דער פארברעכער ווארשיינליך נישט באגאנגען דעם מארד.

        דאָס דאָרף איז דאָ אָנגעשטעקט מיט דרוגס, און איך זע ווי די יוגנט ווערט אַרײַן אַרײַן.
        עס איז צו גרינג צו זאָגן אַז עס איז זייער אייגן שולד.
        די נסיונות זענען גרויס פֿאַר די יוגנט, און זיי האָבן קיין געלט.

        די שטראָף פֿאַר מיינערז ווען טריינג פֿאַר די ערשטער מאָל פֿאַר אַרויף צו 8 טאַבלאַץ איז 1 חודש אין דזשוווענילע פאַרהאַלטונג.
        (אַרויף צו 8 טאַבלאַץ איז גערעכנט ווי פּערזענלעך נוצן.)
        כ׳בין דארט געװען אמאל, און צו זײן ערלעך, אחוץ זײער מאנגל אין פרײהײט, האבן זײ עס בעסער װי אין שטוב.
        די עסנוואַרג איז ויסגעצייכנט און דער שטעקן פאַכמאַן, שטרענג, אָבער אויך פרייַנדלעך.
        די מײדלעך האָבן אַ שװערער צײַט, װײַל ווייניק מײדלעך זײַנען אין תּפֿיסה און האָבן דערפֿאַר װײניק פרײַנד צו רעדן.

        איך ווייס דאָך נישט ווי עס איז ביי אַנדערע מוסדות.

  12. געערט זאגט זיך

    אויב די פאקטן זענען זייער ערנסט און האָבן שוין פּראָווען אויסער צווייפל, דעמאָלט איך האָבן קיין אַבדזשעקשאַן.
    ווי ווייט די פאקטן אין דעם פאל זענען באקאנט און ריכטיג, מיינט עס מיר גערעכט.

  13. באָרוועס זאגט זיך

    די טויט שטראף איז דא פאסיג, דער קרבן האט אויך באקומען א טויט אורטייל כאטש ער האט נישט געטוהן קיין שלעכטס, און די איבערגעבליבענע קרובים וועלן באקומען א לעבנס אורטייל.
    די שולד מוזן זיין 1000% פּראָווען
    עס איז בעסער אויב די מענטשן זענען אַוועקגענומען פון געזעלשאַפט, איך וואָלט ווי צו גליקלעך העלפן דאָוטראָוקס האָריאָן פאָורנירעט און די ווי צו די אנדערע וועלט
    דער אַרגומענט אַז אויב איר זענט אין טויווע פון ​​​​די טויט שטראָף, גיין און לעבן אין טיילאַנד איז טאַקע קיין זינען.

  14. מאַרינוס זאגט זיך

    איך קאָן נישט אַנטלױפֿן פֿון דעם אײַנדרוק, אַז דאָ איז אױך אַ אַרביטראַרישקײט.
    איך טראַכטן לעצטע יאָר אַ אַניוועסדיק זעלנער דערמאָרדעט זיין אויך אַניוועסדיק כאַווערטע. רובֿ מסתּמא, ער איז געווען באגאנגען דעם כיינעוודיק אַקט ווייַל זי געבעטן צו צוריקצאָלן די געלט וואָס איז באַראָוד פון איר. אויב ווערט נאכאמאל איינגעפירט א טויט שטראף, ווי עס זעט זיך יעצט אויס, פארוואס פרעג איך זיך פארוואס די טויט שטראף ווערט דורכגעפירט פאר דעם מאביל טעלעפאן גנב, וואס דארף באצאלן פאר זיין שוידערליכע מעשה מיט טויט שטראף. ווען איך טראַכטן וועגן די מאָרד פון Schiedammer פּאַרק און די פּאַטטען פאַל, איך טאָן ניט טראַכטן עס איז פּראָגרעס צו שטעלן די טויט שטראָף צוריק אין פיר.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      פון לויף עס ס טראַפ. הונדערטער פון גרויזאַם פּרימעדיטייטיד רציחה זענען באגאנגען אין טיילאַנד יעדער יאָר.

  15. טינאָ קויס זאגט זיך

    ד י פאמילי ע אי ז ניש ט גע ־ װע ן אי ן דע ר נאענטע ר עקזעקוצי ע או ן הא ט זי ך ניש ט געקענ ט געזעגענע ן . לייענען אויך די געשיכטע:

    http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/

  16. הענק זאגט זיך

    איך מיין אז עס איז נישט אויף אונז, צי מען זאל אויספירן די טויט שטראף אדער נישט.
    אָבער, אויב איר לייענען פילע זאכן אויף טיילאַנד בלאָג, עס איז אָפט רעדן אַז מיר זאָל אָננעמען טינגז אין דער מדינה. איצט מיט אַכטונג צו די טויט שטראָף, פּראָס און קאָנס זענען געמאלדן.
    אויב איר זענט אין אַ לאַנד מיט אַ ביסל אַנדערש קולטור, איר האָבן צו אָננעמען עס.
    איך וועל לאָזן אָפן די מאָס וואָס די טויט שטראָף איז פּאַסיק, ווי עס איז באשלאסן דורך די פּלאַץ.
    און קודם דארפן פארברענגען א צאל יארן אין טורמע און ווארטן אויף דעם באשלוס צו ווערן פאראורטיילט צום טויט איז זייער דיפרעסינג.
    ד י געפאנגענע , װא ס האב ן אי ן פרינציפ , באקומע ן טויט־שטראף , זײנע ן אפטמא ל שוי ן אי ן תפיסה , א ן האפענונג .
    פילע געפאנגענע וועלן זיין צופרידן מיט די טויט שטראָף. ספּעציעל אויב זיי וויסן אַז פילע כירינגז האָבן שוין פארגעקומען איידער דעם פאַקט.
    אויב זיי האָבן באגאנגען די פאַרברעכן, עס וועט אויך זיין אַ צופֿרידנקייט פֿאַר זיי צו באַקומען די טויט שטראָף אַנשטאָט פון פאַרברענגען 30 יאר אָדער מער אין אַ טורמע אין טיילאַנד.
    Amnesty International האט אַ פאַקט אַז עס איז נישט מענטשלעך. דריי עס איבער, אויב זיי האָבן דערמאָרדעט, וועט די משפּחה פון די מערדערד באַקומען אַ לעבן שטראָף. און דעמאָלט ווייַזן טאָלעראַנץ?
    אַקסעפּטאַנס אַז אַ אַרעסטאַנט איז סענטאַנסט צו טויט וועט זיין דיסאַפּויניד פֿאַר פילע. אבער פאר די וואס זענען שייך צו עמעצן וואס איז דערמארדעט געווארן, וועט דער ענטפער טאקע זיין קלאר.
    די ריכטער וואס האבן געדארפט נעמען דעם באשלוס האבן עס זיכער נישט געמאכט איבערנאכט.

  17. theo b זאגט זיך

    וועט דאָס זיין דער נייַע גאַנג אין טיילאַנד?

  18. קריס זאגט זיך

    איך בין אין פּרינציפּ קעגן טויט שטראָף. איך גלייב אז קיינער, אפילו נישט די רעגירונג, האט דאס רעכט צו נעמען אן אנדערן מענטש'ס לעבן.
    דאס איז אין צוגאב צו דעם וואס מען קען מאכן טעותים אין באווייזן, מען לייגט אונטער דרוק פון פארדעכטיגטע זיך צו מודה זיין אויף א מארד, רוצחים קענען זיין (גייטשליך) קראנק, עס קען זיין פארגרינגערטע אומשטענדן און די דיפערענצן צווישן לענדער פון פארברעכנס פאר וועלכע די מאַקסימום זאַץ איז טויט שטראָף.

  19. GJ Krol זאגט זיך

    די טויט שטראָף ווי אַ דיוועראַנט טוט נישט אַרבעטן. אויב עס האט געהאט די דיטערראַנט ווירקונג, די טויט שטראָף וואָלט נישט האָבן צו זיין ימפּאָוזד. און איך הער נישט אויס אז טיילאנד האט די זעלבע פארעם פון ארביטרער יושר ווי אמעריקע, וואו די ווייניגער רייכע זענען מער מסתּמא צו באקומען טויט שטראָף ווי די רייכע. די טויט שטראָף איז דעריבער דיסקרימינאַטאָרי. ווי אַמניסטיע, איך בין פעסט קעגן די טויט שטראָף פֿאַר די סיבות וואָס איך האָבן סטייטיד אויבן. אין דערצו, עטלעכע גלויבן אַז די ריכטער טאָן ניט שפּילן איבער נאַכט. אויך נישט די ריכטער אין האלאנד וועלכע האבן פאראורטיילט לוסיא דע בערק, אדער די ריכטער אין דעם פוטן מארד קעיס. עטלעכע דאָ זאָגן אַז געפאנגענע זענען צופרידן מיט די טויט שטראָף. אויב איר זענט פארשפארט אין אַן ידיאָטיש טורמע אונטער אוממענטשלעך טנאָים ווי די באַנג כוואַנג, עס איז צייט פֿאַר אַ רעזשים טוישן. איך האב נאך נישט געזען דעם ערשטן ארעסטאנט וואס זאגט אז ער איז צופרידן אז ער איז פאראורטיילט געווארן צום טויט. דאָס איז קענטיק פון, צווישן אנדערע, די באַנגקאָק פּאָסט פון 20 יוני: זינט מערץ 2018, 510 מענטשן ווארטן פֿאַר דורכפירונג. פון די, 193 מענטשן האָבן ויסגעמאַטערט זייער אַפּעלירן אָפּציעס, און אַלע די איבעריקע האָבן אַפּילד. איך רעכן אַז דאָס איז נישט אַן אויסדרוק פון פרייד פֿאַר די ימפּאַזישאַן פון די טויט שטראָף.

  20. Van Dijk זאגט זיך

    איך האב נישט קיין גוטס ווארט צו זאגן איבער די פילע רעאקציעס, מיר קומען צוריק צו די פריכיסטאָרישע צייטן, אן אויג פאר אן אויג און א צאן פאר א צאן, מיר האבן נישט געקענט דערגרייכן אפילו א שטיקל אנטוויקלונג אין די אלע יארהונדערט. , שעדיקן צו
    גוט צו פּריידיקן וועגן טויט שטראָף, ווער זענען מיר צו האָבן אַ מיינונג וועגן אים,
    סתם שרעקליכע תגובות

  21. Kees זאגט זיך

    איך מיין אז די טויט שטראף איז א גאר קאמפליצירטע פראגע וואס איך האב נאך נישט געלייזט. איך מיין טאקע אז עס זענען פאראן פאלן וואס יעדער, אריינגערעכנט דער פארברעכער אליין, איז בעסער מיט א 'סוף עקסערסייז'. איך קען זיך באמת נישט פארשטעלן פארוואס מענטשן וואלטן בפירוש געווען פאר אדער קעגן און איך ליינען טאקע נישט די שטארקסטע טענות אין די רעאקציעס פון מתנגדים און מתנגדים. איך וויל פרעגן די מתנגדים: וואס גיט איינעם וואס האט באוואוסטזיין און באוואוסטזיין גענומען דאס לעבן פון אנדערע אויף אן אכזריותדיקן אופן דאס רעכט צו לעבן? איך וואָלט ווי צו פרעגן די בעד: וואָס טאָן איר זען ווי די מערסט וויכטיק אָביעקטיוו פון אַ שטראָף? נקמה / נקמה? פּענאַנס? יושר קעגן דעם קרבן? געזעלשאַפט זיכערקייַט? ריינטעגראציע? און ווי איז די טויט שטראָף פאַרגלייכן צו אַ טורמע אורטייל וועגן די פונקטן?

    • סטיילמייט זאגט זיך

      אלס גרויסער קעגנער וועל איך פרובירן צו געבן עטליכע טענות, האָפענונג זענען זיי גענוג שטארק פאר דיר.

      קודם כל דאס:

      1) די טענה אז דער פארברעכער האט נישט קיין רעכט צו באוואוסטזיין און באוואוסטזיין נעמען עמעצנס לעבן אויף אן אכזריותדיקן שטייגער איז אן אפענע טיר קיק און איז דעריבער זייער קלאר. דאָס קען קיינמאָל זיין אַ סיבה צו באַקענען אָדער האַלטן די טויט שטראָף. שלעכט טענה!
      2) דער טענה אז אויב דער קרבן איז א טייערער מענטש פון אייער אייגענער פאמיליע, און אז דו וועסט רעדן אנדערש, איז אויך אן אפענע טיר צו אריינדרייען, אבער איז ווידער א שלעכטער טענה פארן צולייגן טויט שטראף. פֿאַרשטייט זיך, אַז יעדער לעבנ געבליבענער וועט געפֿינען דאָס דיזייראַבאַל, אָבער דאָס האָט ווייניק צו טאָן מיט די געזעץ און איז אַלץ אָבער אָביעקטיוו.

      איך בין קעגן טויט שטראָף ווייַל:

      1) איך גלייב אז אלס א דעמאקראטישע, ציוויליזירטע שטאט אונטער די הערשאפט פון געזעץ, האסטו נישט קיין רעכט זיך אראפצונידערן צו דער זעלבער מדרגה ווי דער פארברעכער.
      2) בעסער צו האבן 100 פארברעכער פריי ווי איין אומשולדיק מענטש צו באקומען טויט שטראף, און עס איז שוין געשען.
      3) די טויט שטראף העלפט נישט צו פארמינערן פארברעכן, עס טוט קלאר נישט אלס אפהיטן. קוק אויף לענדער וואו עס עקזיסטירט, קודם כל אמעריקע.
      4) איך מיין אז די טויט שטראף איז באזונדערס אוממאראליש און פארקריכטיג, כאטש דאס איז זיכער נישט קיין שטארקע טענה.

      איך האב געהאט אין זינען עטליכע קאנטער-אראגמענטן, אבער זיי אנטלויפן מיר יעצט.

      • TheoB זאגט זיך

        5) אַלע מענטשן וואס רופן זיך קריסטלעך, מוסלים, הינדו, בודדהיסט (און איך כאָשעד אַלע אנדערע רעליגיעז מווומאַנץ) זאָל זיין קעגן די טויט שטראָף באזירט אויף זייער רעליגיעז איבערצייגונג - דו זאלסט נישט טייטן.

        • סטיילמייט זאגט זיך

          דעמאָלט איר איגנאָרירן די שריפטן פון איסלאם, נאָר טראַכטן פון די שאַריאַ!!!

          דאָס גיט עטלעכע דערלויבעניש צו טייטן מענטשן אונטער די גייז פון אמונה.

          ניין, איך האב נישט קיין הויכע מיינונג פון יענע רעליגיעזע קולטור...

          אַלע די אנדערע רעליגיאָנס האָבן געהאט זייער ציוויליזאַציע וואַנע אין דער דערווייל ...

          • TheoB זאגט זיך

            איך בין נישט אַ מומחה אין רעליגיע, אָבער איך נאָר געקוקט אויף די אינטערנעט צו זען וואָס די שייכות איז צווישן איסלאם און שאַריאַ. וואָס איך לייענען איז אַז די שאַריאַ געזעצן זענען אַ געזעלשאַפטלעך אָפּשפּיגלונג פון די יסלאַמיק גיידליינז פֿאַר די שייכות צווישן מענטש און זיין גאָט, די אַלוועלט און אנדערע מענטשן אין אַ געזעלשאַפט.
            אַזוי באזירט אויף די גיידליינז געגעבן דורך מאָהאַממעד, אנדערע שפּעטער באשאפן די געסעצ - געבונג גערופן שאַריאַ.
            איך האף אז דאס האט דיך אביסל קלוגער געמאכט.

  22. טאָם באַנג זאגט זיך

    מיינט עס איז אַ מאָדנע זאַך. רובֿ טייַלענדיש זענען בודדהיסט, אַרייַנגערעכנט מיין פרוי, און זי ווערט בייז ווען איך פּרובירן צו טייטן אַ פליען אָדער טאַראַקאַן. דאָס איז נישט ערלויבט לויט איר אמונה.
    זענען די וואס מאַכן דעם דערקלערונג קריסטלעך אָדער מוסלים?


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל