ניו רויאַל נעטהערלאַנדס Marechaussee אַפּאַראַט טשעק ערליין פּאַסאַזשיר דאַטן
זינט די וואָך, ערליינז זענען אַבליידזשד צו טיילן פּאַסאַזשיר דאַטן פון אַלע פלייץ וואָס קומען אָדער אַרויסגיין אין די נעטהערלאַנדס מיט אַ ניי געגרינדעט פּאַסאַזשיר אינפֿאָרמאַציע אַפּאַראַט (Pi-NL).
די האָלענדיש רעגירונג וויל ינסייט אין רייזע מווומאַנץ ווייַל עס וואָלט ביישטייערן צו דער פאַרהיטונג, דיטעקשאַן און פּראָקורירונג פון ערנסט פאַרברעכן און טערעריזאַם. דער רעכענונג פון מיניסטער גראפפערהאוז, וואס מאכט דאס מעגליך, איז אנגענומען געווארן דורך דעם סענאט פריער דעם חודש און איז אין לויט מיט אייראפעאישע אפמאכן.
די Pi-NL וועט פּראָצעס די דאַטן און, אויב נייטיק, טיילן עס מיט קאָמפּעטענט אויטאריטעטן, אַזאַ ווי די ויספאָרשונג באַדינונגס. דער מיניסטער פון יוסטיץ און זיכערהייט איז פאראנטווארטליך פאר דער נייער איינהייט, וואס איז א טייל פון דער קעניגלעכער מיליטער פאליציי.
פּריוואַטקייט אינטערעס
ביים אויסארבעטן דעם געזעץ, זאגט דער מיניסטער גראפפערהאוז אז ער האט פארזיכטיג געוואוינט די אינטערעסן פון באקעמפן טעראר און די פריוואטקייט אינטערעסן פון רייזע. דער ביל אנטהאלט דעריבער פארשידענע גאראנטיעס. פֿאַר בייַשפּיל, די ריטענשאַן צייַט פון די דאַטן איז לימיטעד, קיין ספּעציעל פּערזענלעך דאַטן, אַזאַ ווי רעליגיע און עטניק אָריגין, קען זיין פּראַסעסט און דער וועקסל פון דאַטן מיט אנדערע לענדער איז אונטערטעניק צו שטרענג טנאָים. אַן אָפיציר ספּאַסיפיקלי באשטימט פֿאַר דעם צוועק מאָניטאָרס העסקעם מיט די לעגאַל כּללים. אין אַדישאַן, די האָלענדיש דאַטאַ פּראַטעקשאַן אויטאָריטעט עקסערסייזיז פרייַ השגחה.
מקור: הויפט רעגירונג
צומ גליק, זיי קראָם נישט אַלץ און, זייער ימפּאָרטאַנטלי, נישט פֿאַר לאַנג.
אזו י בלײב ן מי ר פארזיכערט , א ז אטא ק קענע ן נא ך דורכפיר ן אטאקעס .
מיין מיינונג אויב איר טאָן עפּעס טאָן עס גוט.
עס איז קיין פונט אין שפּאָרן אַלץ, עס טראגט אַ ריזיק סומע פון אַרויסגעוואָרפן דאַטן און ראַש. און בעכעסקעם די דאַטן פֿאַר יאָרן איז אויך ומזיסט. און דעמאָלט עס איז אויך עפּעס וועגן פּריוואַטקייט. עס איז אַ טיפּינג פונט ווו די רעגירונג פון יידזשאַנסיז טוט מער שאָדן צו פּריוואַטקייט ווי עס איז קיין געווינס (מיט אַכטונג צו פּרעווענטינג אָדער דיטעקטינג קריימז). מיין מיינונג איז אז ס'איז שוין מער ווי גענוג קוקען איבער מיין אקסל אונטער דעם תירוץ פון 'אנטי-טעראר'.
איצט די SVB קענען לייכט שפּור ווי פילע טעג איר פאַרברענגען אַרויס די נעטהערלאַנדס פּער יאָר. קוק נאָר ווי פילע מענטשן וועלן איצט פאַרלירן זייער בלייַביק טייז מיט די נעטהערלאַנדס, אפילו אויב איר אַרומפאָרן פֿאַר געשעפט, טייַטש זיי וועלן פאַרלירן זייער רעזידאַנסי און אַזוי זייער געזונט פאַרזיכערונג און רייזע פאַרזיכערונג.
גרויס ברודער איז וואַטשינג איר. טאָג פרייהייט. דער קג"ב איז געווען הייליג דערויף און פריוואטקייט? דאס קען מען אין גאנצן פארגעסן אונטערן פארנעם פון באקעמפן טעראר. ווער איז דער האָלענדיש יוחנן באָלטאָן?
פאליטיק איז װידער אװעק שלאפן.
איר קען זיין רעכט וועגן דעם. אַז משוגע אָרדענונג פון 8 חדשים פֿאַר פיר חדשים, ווער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם און וואָס איז די נוצן אָדער וויכטיקייט פון דעם. מיר דארפן טאקע באפרייען פון דעם נארישקייט. ווי אַ האָלענדיש בירגער איר זאָל זיין ענטייטאַלד צו האָלענדיש בירגערשאַפט מיט די פארבונדן כּללים. לאָזן עס צו דעם יחיד צי איר ווילן צו נוצן דעם, אָבער טאָן ניט אָנטאָן דעם בפירוש. איך וויסן אַ פרוי וואָס האט האָלענדיש און טייַלענדיש נאַציאָנאַליטעט. זי האָט געוואוינט אין האלאנד פֿאַר מער ווי 20 יאָר און, רעכט צו משפּחה פּראָבלעמס, צייטווייליק פּעלץ טייל פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר העלפּינג משפּחה אין טיילאַנד. טכילעס, זי האט געדאַנק אַז די 8 חדשים וואָלט זיין גענוג, אָבער איר קענען נישט קאָנטראָלירן קראַנקייַט און עס איז געווען מער ווי 12 חדשים, אַזוי זי האט צו דירעגיסטרירן די נעטהערלאַנדס, וואָס זי האט. מיר וויסן די פאלגן. א פּלאַץ פון כאַסאַל און איר מיד ווערן אַ צווייט קלאַס האָלענדיש בירגער מיט היפּש ווייניקערע רעכט. כאַסאַל מיט אויטאריטעטן און אַדזשאַסטמאַנץ. יאָ, יאָ, אַזוי ווערט מען באַהאַנדלט צווישן אַנדערע, דעם קלוב וואָס וויל שטענדיק מאַכן דאָס גרינגער פֿאַר מענטשן. באַנקס אויך האָבן אַ פליכט צו צושטעלן די שטייַער אויטאריטעטן מיט די אינפֿאָרמאַציע זיי האָבן בנימצא. אויב איר בלייבן אין אויסלאנד פאר א לענגערע צייט וועט איר תיכף דארפן באווייזן אז דו האסט נישט געארבעט דארט און פארוואס ביסטו דארט געבליבן איבער 8 מאנאטן פארוואס זענען די פריוואטע סיבות שוין נישט אזוי פריוואט די שטייער אויטאריטעטן וועלן טראכטן צוזאמען מיט דו דא.
נאָך אַן עצה וואָס האָט מיר געעפֿנט די אויגן איז דאָס בוך פֿון אסתר דזשייקאָבס אונטערן טיטל האַנטבוך פֿאַר וועלט־בירגערס. אַזוי פיל דערקענונג און ברייט געשריבן. עס זאָל זיין מאַנדאַטאָרי לייענען פֿאַר אַלע יענע אין די נעטהערלאַנדס וואָס זענען פאַרנומען מיט שרייבן געזעצן און רעגיאַליישאַנז, וואָס נאָר מאַכן עס מער אַנלייוואַבאַל און מער מסתּמא צו שטעלן מענטשן קעגן יעדער אנדערער.
ביטע אויך באריכטעט וואס אין יעקבס בוך האט אייך אזוי אפעקטירט, אז איר גלייבט אז די געזעצגעבער זאלן זיך באקענען מיט איר אינהאלט. וואָס אָדער ווו אַקשלי ווערט אַנלייוואַבאַל און ווער איז / זענען פּלייַעד קעגן יעדער אנדערער. ווי ווייַט ווי איך לייענען אויף דעם בלאָג, הונדערטער פון מענטשן (טאָמער טויזנטער) זענען צופרידן מיט זייער AOW + סאַפּלאַמענטערי פּענסיע, אָבער זיכער מיט זייער געראַנטיד פּריוואַטקייט אין TH. דער בלויז זאַך וואָס זיי זארגן וועגן איז צי עס זענען נאָך עטלעכע עוראָס צו באַקומען פֿון די נעטהערלאַנדס. נו, דאָס קען פּאַסירן איצט אַז מענטשן אין די נעטהערלאַנדס האָבן שוין זארגן אין די לעצטע חדשים וועגן אַ פּענסיע העסקעם און אַ פאַרגרעסערן אין די מינימום לוין. אַלע יענע פּענסיאָנערס וועלן באַלד אויך שולדיק זיין זייער פאַרגרעסערן אין האַכנאָסע צו דעם העסקעם און אַז פאַרגרעסערן (מיסטאָמע ניט גענוג פֿאַר זייער לייקינג, וואָס איז וואָס זיי קענען צו לעבן אין TH אין אַלע), און דאַנק צו זייער פּראָטעקטעד פּריוואַטקייט זיי זענען נישט געבעטן אָבער צו באַווייַזן אין וואָס מאָס זיי טאַקע פאַרברענגען אַז האַכנאָסע. ניין, דער מין פון פּריוואַטקייט איז געגעבן צו TH ימאַגריישאַן, מיט וואָס טנאָים זיי נאָכקומען סלאַוויש און אָובידיאַנטלי.
דיק, נאר ריכטיג אויב די סווב זאל זיך אריינמישן, אריינגערעכנט געזונט פאַרזיכערונג וכו' אויב די תקנות זענען נאכגעגאנגען איז נישטא וואס צו זארגן. בלויז טשיטערז וואָס מאַכן ימפּראַפּער נוצן פון פאַסילאַטיז קענען זיין טאַקאַלד. רעכט אַזוי, עס זענען די אַביוזערז וואָס פאַרגרעסערן די קאָס פון אַלגעמיינע סערוויסעס.
וואָס לויטער ומזין, Dick41, ווען איר זאָגן דאָס: "... ווי פילע מענטשן וועלן איצט פאַרלירן זייער סאַסטיינאַבאַל טייז מיט די נעטהערלאַנדס, אפילו אויב איר אַרומפאָרן פֿאַר געשעפט ...". עס ס וועגן ווו איר לעבן, אַזוי די סאַסטיינאַבאַל בונד מיט די נעטהערלאַנדס. אַז בלייַביק בונד איז נישט צעבראכן ווען איר אַרומפאָרן פֿאַר אַרבעט. נעמט נאָר אַראָפּ אַ פּילאָט אונטער... דערנאָך שלעפּט אַריין דעם ק.ג.ב. ווי עס וואָלט געווען אַ זאַמלונג פון קדושים. א שאד אז איר ליינט נישט אויף די חוק.
וואָס בין איך באַזאָרגט אויב איר האָט גאָרנישט צו באַהאַלטן?
אין מיין מיינונג, דאָס און די געפאַר פון טערעריזאַם זענען "גענוצט" צו באַקומען גאַנץ קאָנטראָל איבער די אייראפעישע באַפעלקערונג.
בשעת טערעראַסץ גיין אין אייראָפּע פון מלחמה זאָנעס.
דייטשלאנד האט אומגעפער 5000 פּאָטענציעלע טעראריסטן, פון וועלכע עס איז נישט באקאנט מיט זיכערקייט צי די זענען טריינד אָדער האָבן די פּאָטענציעל צו ווערן טעראָריסטן.
גייען מיר צו א טאטאליטארישע אייראפעאישע דיקטאטור און וועלן מיר באלד בלייבן מיט בלויז אונזערע מחשבות און געפילן אין פריוואטן מאָדע?
איך האף אז איך בין אינגאנצן טעות
דאס געזעץ פון 8 מאנאטן אין אויסלאנד שטאמט פון 1896. דעמאלט האבן זיי מורא געהאט אז דו וועסט זיך פארלוירן און מען האט געמוזט בלייבן אין אייער אייגענעם לאנד 4 מאנאטן. אָפּשאַפן דעם געזעץ פון 123 יאָר צוריק, איצט איר וועט ניט מער פאַרפאַלן מיט די סטאַסי פּראַקטיסיז.
גרויס ברודער איז קלאָוזינג די נעץ מער און מער. אַלע מוזן לייַדן אונטער די אלמעכטיקע גייז פון קאָונטער-טערעריזאַם. וואו זענען די לימאַץ פון פּריוואַטקייט?
און פּריוואַטקייט געראַנטיד? סתם א וויץ: מיניסטארן זענען שטענדיג אין די נייעס ווייל זיי האבן נאכאמאל בלאנדערט דורך מאכן געוויסע נעמען פובליק. און טראָץ די "קורץ סטאָרידזש" דורך בילדער, די רעגירונג קענען נאָכגיין גאַנץ רייזע פון מענטשן, אפילו נאָך אַ לאַנג צייַט. עס וועט ניט זיין לאַנג ביז מיר אַלע האָבן אַ שפּאָן אונטער אונדזער הויט.
דאָס קענען זיין געטאן מיט דיין רירעוודיק טעלעפאָן אָדער טאַבלעט, אַזוי קיין זאָרג וועגן אַ סובקוטאַנעאָוס שפּאָן.
איך מיין אז איר ליינט עס נישט ריכטיג, עס שטייט אין ערגעץ נישט אז מען טיילט דאס מיט די סווב אדער סיי וועלכע אנדערע אגענטור ווי די מיליטערישע פאליציי וואס קענען אפנעמען ערנסטע פארברעכן און טעראר פנים און נישט סווב'ס וואס בלייבן אוועק צו לאנג.
גוט לייענען אָבער נישט געגלויבט. צי איר טאַקע טראַכטן עס וועט נאָר בלייַבן אונטער די יוסטיץ סיסטעם? דיין שטייער דעטאַילס זענען אויך שערד מיט SVB, אַזוי פארוואס נישט בעטן דיין רייזע געשיכטע, זיי קענען אפילו בעטן דיין קרעדיט קאַרטל באַניץ צו זען ווו איר געווען. איך האט צו ווייַזן די סטאַמפּס פון מיין פּאַספּאָרץ פון די לעצטע 5 יאָר!
וועק זיך אויף!
נאָך אן אנדער ריסטריקשאַן פון די רעכט צו פּריוואַטקייט, אונטער די גייז פון "טערעריזאַם סאַקאָנע אָדער פאַרברעכן". עס ווערט שטרענג קאנטראלירט, זאגן זיי, גלייבסטו דאס טאקע? אין אַ בשעת, די דאַטן וועט אויך זיין בארעכטיגט ווידער.
Sabine
מען קען זיך בכלל נישט אפזאגן, אבער אוודאי קען מען דאס נישט טאן צו זיי, זיי זענען נישט בארעכטיגט צו בעטן אדער זען דיין פאספארט, נאר זיי זענען בארעכטיגט צו זען באווייזן פון אידענטיטעט און דאן וועט זיך קלעקן א איד אדער דרייווערס לייסענס .
"קיין ספּעציעלע פערזענלעכע דאַטן, אַזאַ ווי רעליגיע און עטניק אָפּשטאַם, קען זיין פּראַסעסט."
דער קריטיש פאַקטאָר אין פּרעווענטינג אנפאלן זאָל ניט זיין דערמאנט. אַזוי זיי בלייבן קורץ-דערזען נאַר דאָ אין אייראָפּע. רוב אטאקעס באגאנגען אין אייראפע זענען דורכגעפירט געווארן דורך מוסולמענער פון עטנישע אפשטאם.
עמעצער וואס איז דערשראָקן פון די סווב קענען קלייַבן צו אַרומפאָרן צו טיילאַנד פֿון אַ לאַנד אנדערע ווי די נעטהערלאַנדס, למשל פֿון בריסל אָדער דיסלדאָרף.
@דיק41,
וואס איז שלעכט מיט דעם וואס די סווב קענען היטן, דעמאלט איז די תור פון די מענטשן וואס פארניכטן יעצט די זאכן, אויב האסטו גארנישט אויף דיין געוויסן איז נישט קיין חילוק וואס זיי טוען און ווי אזוי זיי טוען דאס.
אזוי קענען די פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס אויך זען ווי לאַנג איר וועט זיין אַוועק!!!
מאָדעראַטאָר: אַוועק טעמע. ביטע באַגרענעצן די דיסקוסיע צו די טעמע פון דעם אַרטיקל.
וואָס גרינג רעספּאָנסעס. לכאורה אינטערעסירט מען זיך נישט מיט תוכן, אבער עס איז סתם קריטיק. ווי פיל דאַטן קאָמפּאַניעס ווי Google, פאַסעבאָאָק, טוויטטער, ווהאַצאַפּפּ, עטק האָבן נישט געזאמלט? ווער אָדער וואָס איז נאָך איר? נעמען Airbnb, Booking.com און Expedia: ווי אויב זיי טאָן ניט וויסן ווו איר זענט. נאָר ברעכן זיך. הענגען אין TH און פאַלן עס אַוועק אין NL. נאָר האַלטן זיך מיט די נייַעס און זען וואָס איז געשעעניש אין BE אָדער FR. אָדער לייענען די לעצטע דיוועלאַפּמאַנץ אין DE. אין דעם רעספּעקט: עס איז קיין זיכער לאַנד אנדערע ווי די נעטהערלאַנדס. איז דא אמאל געווען אן אטאקע? מיט די אָפּפאָר פון די נעטהערלאַנדס, פילע מענטשן האָבן כאַנגד זייער סענסיז און משפט.
זיי קענען טאַקע נישט קאָנטראָלירן גענוג.
פילע מענטשן בלייבן אין אויסלאנד צו לאַנג און דעריבער יליגאַלי אין זייער אייגן לאַנד צו געניסן ראָנגלי געניסן אַלע מינים פון געזעלשאַפטלעך בענעפיץ.
האָפענונג דאָס וועט לעסאָף שטעלן אַ האַלטן צו עס.
זייט אין סדר מיט אַלץ און איר האָט גאָרנישט צו מורא.
רודב,
ווי ווייַט ווי איך וויסן, Google און אַסאָושיאַץ קענען נישט באַקומען ספּעציפיש אינפֿאָרמאַציע אַזאַ ווי אַ SVB. אונדזער פּריוואַטקייט איז שווער צו געפֿינען אין די האָלענדיש רעגירונג, און דאָס איז נאָר אַן אָבסערוואַציע און נישט אַ קלאָג און עס איז אויך עפּעס פאַלש מיט זיכערקייַט אין די נעטהערלאַנדס, עס איז עטלעכע מאָרד אין די שטעט.
איך פילן זיכער אין ASEAN ווי אין די נעטהערלאַנדס, אַחוץ פֿאַר די פאַרקער און אין קיין פאַל איך קענען טאָן עפּעס וועגן דעם דורך זיין פלינק.
פּאָליטיק רעדט וועגן פּריוואַטקייט, אָבער נאָר ווען עס פּאַסט זיי.
גוגל ווייסט אַלץ וועגן איר: ווי פיל איר פאַרדינען, צי איר זענט אויף בענעפיץ, וואָס באַנק איר האַנדלען מיט דיין ענינים, וואָס גראָסעריעס און אָרדערס איר טאָן, ווי אָפט איר אַרומפאָרן צו TH, וואָס איר טראַכטן אָדער טאָן ניט טראַכטן וועגן TH, דיין אָפּשטימונג נאַטור, ווי אָפט איר באַראַטנ זיך stemwijzer.nl, ווי איר ינטעראַקט מיט שכנים און משפּחה און ווי נאַיוו איר זענט, ספּעציעל. גוגל אויך ווייסט ווי פילע רציחה זענען באגאנגען אין די נעטהערלאַנדס, וואָס איז באטייטיק ווייניקער קאַמפּערד מיט אַסיאַן. די נומער פון ליקווידיישאַנז אין NL פּער יאָר איז אפילו ווייניקער ווי די משפּחה-פֿאַרבונדענע שוטינגז אין TH. טאַקע, האָלענדיש פּאַלאַטישאַנז רעדן אַ פּלאַץ וועגן פּריוואַטקייט, אָבער זיי אויך רעקאָרדירן דעם אין וועראַפייאַבאַל געסעצ - געבונג. די אָבסערוואַציע אַז פּריוואַטקייט איז שווער צו געפֿינען אין די האָלענדיש רעגירונג האט צו טאָן מיט מערקונג, מיט ווי איר טראַכטן איר זאָל זען וואָכעדיק האָלענדיש פאַקט. איך טראַכטן איך וויסן (און אַזוי טוט Google) ווו די פאַקט איז פאסטעכער.
וואָס אַ באַלאַגאַן, מערסטנס, אַנימאַדזשינאַבלי נעגאַטיוו מענטשן ווען עס קומט צו רעגירונג דיסיזשאַנז וואָס ווירקן אַ לימיטעד גרופּע פון האָלענדיש מענטשן וואָס אַרומפאָרן. האלט זיך צו געזעצן און רעגולאציעס און דו דארפסט נישט מורא האבן פאר גארנישט.
"פּאַלאַטישאַנז רעדן הויך וועגן פּריוואַטקייט, אָבער נאָר ווען עס פּאַסן זיי."
מענטשן זענען אויך זארגן וועגן דעם, ספּעציעל ווען עס פּאַסט זיי און ווען זיי קענען געניסן אַלע מינים פון בענעפיץ צו וואָס זיי זענען נאָרמאַלי נישט זוכה.
דערווייַל, דריי פערטל פון זייער טאן זענען אויף פאַסעבאָאָק ha ha ha ha ……..
ווי ווייט מיר זארגן, מוזן זיי קאנטראלירן ווער עס קומט אריין אין לאנד און נוצן אלע מעגליכע מיטלען אין די לעגאלע רעגולאציעס. נאָך אַלע, אויב איר האָט גאָרנישט צו באַהאַלטן, עס וועט נישט אַרן איר אין אַלע.
דער אייביקער רוצח, וואָס מען הערט שטענדיק: "איך האָב גאָרנישט צו באַהאַלטן". וואָלט איר פילן אין שטוב אין טשיינאַ? אויב איר נאָכפאָלגן די נייַעס, איר וויסן וואָס איז געשעעניש דאָרט. אונדזער פאָרלאַנד, מיר זענען אויף אַ סליידינג וואָג. פּריוואַטקייט איז ווי אַ סאַלאַמי: רעפטל דורך רעפטל און אין די סוף ניט מער פּריוואַטקייט.
סאציאל מידיאַ שוין וויסן אַ פּלאַץ, אָבער בייַ מינדסטער איר נאָך האָבן אַ ברירה צי איר ווילן צו זיין אויף פאַסעבאָאָק, פֿאַר בייַשפּיל.