אי.יו. positive וועגן וואַקסאַניישאַן פּאַס, אָבער ימפּלאַמענטיישאַן קען נעמען חדשים
פילע אי.יו. מיטגליד שטאַטן זענען אין טויווע פון ינטראָודוסינג אַ דיגיטאַל וואַקסאַניישאַן פּאַס. די דייַטש טשאַנסעללאָר אַנגעלאַ מערקעל איז אויך אין טויווע, לויט די אַוטקאַם פון אַן אי.יו. שפּיץ אויף די קאָראָנאַ פּאַנדעמיק וואָס איז געווען נעכטן. מארק רוטטע וויל נאך נישט מאכן קיין באשלוס, אבער האט דערווייל נישט קיין התנגדות צו א וואקסינאציע פאספארט.
Rutte וויל ערשטער מער קלעריטי צי עמעצער קען ניט מער אַריבערפירן די קאָראָנאַווירוס נאָך וואַקסאַניישאַן. ער קען זען אַז אַ דיגיטאַל וואַקסאַניישאַן פּאַס קענען זיין נוציק. בעלגיע איז ווייניקער positive, מורא אַז אַ וואַקסאַניישאַן פּאַס קען פירן צו דיסקרימינאַציע.
ספּעציעל די אי.יו. לענדער אַרום די מעדיטערראַנעאַן ווילן געשווינד אַרייַנפיר אַ מונדיר וואַקסאַניישאַן פּאַס, וואָס גיט בירגערס אין אַלע אי.יו. לענדער די זעלבע רעכט, אַזאַ ווי די רעכט צו אַרומפאָרן פריי. די דרום אי.יו. לענדער ווילן אַ וואַקסאַניישאַן פאספארט צו זיין באַקענענ איידער די זומער.
דער פרעזידענט פון דער אייראפעישער קאַמישאַן Ursula von der Leyen ווייסט נישט צי דער טאָג וועט זיין געראָטן ווייַל, לויט איר, די טעכניש צוגרייטונג פון אַזאַ אַ וואַקסאַניישאַן באַווייַזן וועט נעמען לפּחות דריי חדשים.
די אי.יו. מיטגליד שטאַטן גריכנלאנד און קיפראס וועלן נישט וואַרטן פֿאַר די מעגלעך הקדמה פון די דיגיטאַל וואַקסאַניישאַן פּאַס, וואַקסאַנייטיד טוריס פון ישראל וועט באַלד זיין באַגריסן.
מקור: Nu.nl
אַן אויסגעצייכנטע איניציאטיוו. די וואס ווילן זיך יעצט נישט וואקסינען ווייסן וואו זיי שטייען. קיין וואַקסאַניישאַן? בלייבן אין שטוב איז איצט דער דעוויז און מיט רעכט. איך האב שוין כמעט א יאר זייער גוט אנגעהאלטן די מיטלען. פארוואס זאָל עס נעמען מער צייט ווייַל עטלעכע אָפּזאָגן צו זיין וואַקסאַנייטיד פֿאַר (מעדיצין) סיבות? אז זיי אליין טראגן די פאלגן פון זייער ברירה.
עס ס קומען אַ לאַנג וועג. א וואַקסאַניישאַן פּאַס האט אַ סטיגמאַטייזינג ווירקונג. עס זענען עטלעכע סיבות וואָס מענטשן טאָן נישט וועלן צו באַקומען וואַקסאַנייטיד. און עטלעכע פון די סיבות זענען בילכער צו זיין ארויס. וואָס מין פון סטאַדע פּסיכאָלאָגיע זענען ארויפגעלייגט אויף די פּראָסט בירגער? גלייבן.
א וואַקסאַניישאַן איז שוין מאַנדאַטאָרי פֿאַר זיכער לענדער, אַנדערש איר וואָלט נישט באַקומען אין.
נאָר רוטטע איז ווידער טראַנזווערס און מען דאַרף ערשט ווידער אויספאָרשן, אויב מען דאַרף וואַרטן דערויף
מיר קענען קיינמאָל לאָזן. צי ניט זען די פּראָבלעם שוין האָבן אַ וואַקסאַניישאַן פּאַס.
מיר וועלן אויך זען אונדזער משפּחה.
פֿאַר וואָס לענדער איז אַ וואַקסאַניישאַן שוין מאַנדאַטאָרי? איך האב קיינמאל נישט געהערט פון דעם.
צו פילע צו רשימה זיי אַלע
געל היץ
פילע לענדער אַרויס די אייראפעישע יוניאַן דאַרפן טוריס צו זיין וואַקסאַנייטיד קעגן זיכער טראַפּיקאַל חולאתן. אויב איר ווערן וואַקסאַנייטיד, איר וועט באַקומען אַ וואַקסאַניישאַן ביכל, די 'אינטערנאַציאָנאַלע דערווייַז פון וואַקסאַניישאַן'
ליב ראַדזשער, וואָס סטאַדע פּסיכאָלאָגיע? דאָס איז וואָס די וואַקצין איז אַלע וועגן. נאָר אַז איז איצט גערופן סטאַדע ימיונאַטי. עס וועט זיין מער ווירוסעס און מער פּאַנדעמיקס קומען אונדזער וועג. ווען עס קומט צו נישט וואַקסאַניישאַן פֿאַר סיבות וואָס קענען ניט זיין ארויס, עס איז וויכטיק צו זיצן אויף אַ וויסט אינזל.
טייערער דניאל,
איך בין נאָך גאַנץ יונג אין עלטער. איך זע נישט קיין וואקסינאציע פאר זיך ווייל די וואקסין איז דורכגעשטופט געווארן. קיין איינער ווייסט וואָס די לעצט קאַנסאַקווענסאַז קען זיין אין X נומער פון יאָרן. איך וואָלט בעסער זען עס דעמאָלט. איך מיין אז ס'איז א טעות, אז מען זאל מיך נישט לאזן גיין ערגעץ, ווייל אנדערש וואלט איך געצווינגען צו נעמען עפעס וואס איך ווייס נישט פון די פאלגן.
דעריבער לאָזן זיי זאָגן אַז די וואַקסאַנייטיד ניט מער צו זיין קאַראַנטאַנד און די אַנוואַקסינאַטעד טאָן.
נאך איינער מיט שכל.
איך טראַכטן יעדער קען פריי באַשליסן וואָס כאַפּאַנז צו זיין גוף?
די וואס קלייַבן צו באַקומען וואַקסאַנייטיד, גוט איך פֿאַרשטיין אַז.
די וואָס קלייַבן זיך נישט וואַקסאַנייטיד האָבן, משמעות, קיין פארשטאנד פֿאַר דעם, נאָך ערגער, זיי באַקומען אַ שטעמפּל אויף זייער שטערן און וועט זיין אונטערטעניק צו אַלע מינים פון ריסטריקשאַנז דורך אַ ימפּאָוזד וואַקסאַניישאַן פּאַס.
איז דאָס אין שורה מיט מענטשנרעכט און מיט אונדזער קאָנסטיטוטיאָן? גייען מיר טאקע דא אנהייבן מיט 'דיסקרימינאציע על סמך וואקסינאציע'? איך טראַכטן דאָס קען מאַכן אַ שיין פּרעסידענט. ליגאַלי, איינער איז אויף דין ייַז ...
צום סוף, ווען די מערהייט ווערט וואַקסאַנייטיד, עס וועט זיין סטאַדע ימיונאַטי צווישן די באַפעלקערונג און דעם פּאַס וועט ניט זיין פון קיין נוצן. און אזוי לאנג ווי דער וואקסינאציע פראצעס איז נישט פארענדיקט (און דאס קען נעמען זייער לאנג), וועט מען דיסקרימינירן קעגן די אומוואקסינירטע.
וואָס רעדן וועגן דיסקרימינאַציע! איר זענט גאָר פריי צו קלייַבן צי צו וואַקסאַניישאַן אָדער נישט. אָבער, אַלע ברירות אין דעם לעבן האָבן קאַנסאַקווענסאַז.
פֿאַר פילע דעקאַדעס, לענדער האָבן פארלאנגט זיכער וואַקסאַניישאַנז - למשל פּאָקן, טב, געל היץ, כאָלערע, העפּאַטיטיס - צו זיין אַדמיטאַד. א קאָוויד וואַקסאַניישאַן פאָדערונג איז נישט אַ נייַע דערשיינונג. עס איז נישט אַ 'מענטש רעכט' צו זיין אַמבאַדינגט אַדמיטאַד צו קיין לאַנד איר וואָלט ווי צו גיין צו.
דו זאלסט נישט פֿאַרשטיין וואָס דיסקרימינאַציע מיטל.
אויב איך וועל זיך נישט וואקסינירן (איך זאג נישט אז דאס איז מיין ברירה) האב איך שוין נישט די זעלבע רעכט ווי איינער וואס איז וואקסינירט געווארן. זאל דאָס זיין די עצם דעפֿיניציע פון דיסקרימינאַציע.
"דיסקרימינאציע באַגרענעצט די אַפּערטונאַטיז פֿאַר אַנטוויקלונג פון די אַפעקטאַד, אַזאַ ווי אָנטייל אין ציבור לעבן" (קפר. וויקיפּעדיע)
ליב מיטשעל, איר נוצן די דעפֿיניציע פאַלש. דיסקרימינאַציע לימאַץ ווער עס כאַפּאַנז צו, איז דיין ריזאַנינג. אבער זיין אַנוואַקסינייטיד איז וואָס עמעצער קאַנשאַסלי טשוזיז, און די פּריקרע קאַנסאַקווענסאַז פון דעם קענען זיין פאָרסין אַ מייל אַוועק.
אין דיין ריי פון ריזאַנינג, נישט ערלויבט צו פאָר ווייַל איר אָפּזאָגן צו באַקומען אַ דרייווינג דערלויבעניש איז אויך דיסקרימינאַציע?
טייערע ראדזשער, דו זאגסט עס אליין: ביים ענדע פון די רייד ווען די מערהייט איז וואקסינירט געווארן, וועט פארקומען סטאדע אימיוניטי צווישן די באפעלקערונג, דער וואקסינאפאספארט וועט שוין נישט נוצען און וועט ווערן אפגעשטעלט ווייל עס איז נישט נויטיק. און ווער נוץ פון דעם איבער די צוריק רעספּ. דער אויבערשטער אָרעם פון אנדערע? רעכט, די וואס זענען נישט וואַקסאַנייטיד ווייַל זיי טראַכטן זיי וויסן בעסער ווי סייאַנטיס. די אלע וואס האלטן אז זיי זענען נישט גוט מיט א וואקסין זאלן א קוק נעמען אין זייער באד-קאבינעט צו זען וואספארא רפואות זיי האבן דארט. לייענען אַלע די ליפלאַץ און דעמאָלט קומען און זאָגן אונדז וואָס די רפואות זענען און אַ וואַקצין איז נישט.
יאנוס,
ביז איצט, עס איז קיין געלערנטער וואָס וואָלט שטעלן זיין האַנט אין די פייַער דורך פאָדערן וואָס די מעגלעך לאַנג-טערמין קאַנסאַקווענסאַז זענען נאָך געטינג דיין ינדזשעקשאַן (s). אפילו ערגער, עטלעכע אַלגעמיינע פּראַקטישנערז (אין בעלגיע און די נעטהערלאַנדס) האָבן שוין אויסגעדריקט זייער זארגן וועגן דעם ענין. פֿאַרשטייט זיך, אַז דווקא די דאָקטוירים זענען צוריקגעפֿײַשט געוואָרן פֿון זייערע ריספּעקטיווע רעגירונגען.
איך מיין אז קיינער האט נישט די רעכט מיר צו שטראף אויב איך האב אויסגעוועלט נישט וואקסינירן. ווי איך האב קלאר געזאגט אויבן, איך האָבן אַלע רעספּעקט פֿאַר די מענטשן וואס באַקומען וואַקסאַנייטיד.
איך טאָן מיט גרויס באַדויערן אַז, דורך דעם פאַקט אַז איך בין סאַספּישאַס פון מיין וואַקצין, איר מיד סאָרט מיר ווי אַ פרילאָאַדער. דאַכט זיך, אַז דאָ פֿעלט דער קעגנזײַטיקער רעספּעקט.
מיט א צייט צוריק איז געשיקט געווארן א סיגנאל צו דער וועלט אז די וואקסינאציע פראגראם וועט נאר מצליח זיין אויב מער ווי 70% וועלן וואקסינירט ווערן. יעצט זעט אויס אז דאס וועט זיין א גאר שווערע אויפגאבע, גענוי ווייל עס זענען פאראן אסאך מענטשן מיט ספקות. ווער מיינט איר איז דא שולדיק? די 'לא מאמינים'? אויב די רעגירונג קומט ארויס מיט קלארע אינפארמאציע וואלט געווען אסאך ווייניגער חשד. און דאָ קניפּט די שוך ... ביז איצט עס איז קיין וויסנשאפטלעכע זיכערקייט אַז די וואַקצין איז זיכער. דעמאָלט דער לייזונג איז געשווינד געפונען, מיר זענען געגאנגען צו באַקענען אַ וואַקסאַניישאַן פּאַס. די וואס ווילן נישט קיין וואקסין, דאס איז זייער אויסוואל, דעמאלט וועלן מיר זיי צונעמען עטליכע פריוויליגיעס.
נו יאנוס, מיט אסאך רעספּעקט ווינטש איך יעדן זייער וואקסין. אַזוי שענק מיר די פּריווילעגיע צו נוץ פון סטאַדע ימיונאַטי אין די סוף פון די פאָר.
דאַנקען אין שטייַגן פֿאַר דיין פארשטאנד.
עס איז קיין סיבה צו יבערנעמען אַז גאַווערמאַנץ, רופאים און סייאַנטיס שטעלן אַ וואַקצין ווי אַנסייף אָן אַ מאַשמאָעס וואָס גרענעץ צו זיכערקייט. פֿאַרקערט. אויב מענטשהייַט איז ערלויבט צו האָבן אמונה און צוטרוי אין זייַן אינסטיטוציעס, דאָס איז דער טייל וואָס לעבט אין אייראָפּע. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
אַז עס זענען דאָ גפּס וואָס טענהן פאַרקערט, דאָס איז זיכער. אבער פרעג זיי ווי און פארוואס און זיי געבן נישט קיין טענה, נאר צו זאגן אז די וואקסין איז אנטוויקלט געווארן שנעל און ווערט איבערגעגעבן נאך שנעלער. ווי די פּראַסעסאַז געקומען וועגן זיי ילודז. די VRT האט לעצטנס גערעדט א דאקטאר אין De Zevende Dag, וועלכער איז נישט געקומען ווייטער ווי די סטעיטמענט אז עס איז נישט גוט. די וואָס איז געווען לינקס אויס. אפשר א קאָלעגע פון דר. אָעטקער.
אבער בלויז אויב אַלעמען האט די געלעגנהייט צו באַקומען אַ וואַקסאַניישאַן.
איך קען אויך נישט וואַרטן צו גיין צוריק צו טיילאַנד (אָן קאַראַנטין), אָבער איך בין איצט באַשטראָפט ווייַל איך האָבן שטענדיק געלעבט אַ געזונט לעבן, ווייַזן קיין חסרונות און ליידער איך בין נישט נאָך 60.
דניאל,
דו זאגסט אליין, דו ארבעטסט שוין מער ווי א יאר זיך צו האלטן צו אלע כללים. נו, איך בין אויך. ווער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר נישט באַקומען די ווירוס אונטער קאָנטראָל? אלע די פעטע עגאאיסטן וואס פלאצן אלע כללים אין אלע צייטן.
איך וואָלט ווי צו באַזוכן מיין משפּחה אין בעלגיע אָבער וויסן זייער גוט אַז דאָס איז נישט אַ גוט געדאַנק אין דעם מאָמענט. אזוי איז עס און איך פארשטיי דאס גאנץ גוט.
מע ן הא ט מי ר אל ע באשטראפט . דער ווירוס קען זיין קאַנטראָולד בישליימעס אויב די רעגירונג קלאָוזיז אַלץ פֿאַר עטלעכע חדשים. א זייער שטרענג לאַקדאַון (קיין פּאַרטיעס - קיין רייזע - אַלע געמארקן פֿאַרמאַכט) און די פּראָבלעם איז סאַלווד. אבער אויך אין אלע אנדערע לענדער.
אונדזער פּאַלאַטישאַנז האָבן פאַרלאָרן זייער וועג און איצט פּלוצלינג האָבן די נס לייזונג. זייער פארגעלייגט קוואָטע פֿאַר וואַלאַנטעראַלי וואַקסאַנייטינג זייער באַפעלקערונג איז נישט פיזאַבאַל. דערנאָך וועלן זיי צווינגען אַלעמען צו זיין וואַקסאַנייטיד אונטער מילד דרוק. אויב איר ווילט דאָס נישט, גאָר קיין פּראָבלעם, איר וועט נישט באַקומען אַ וואַקסאַניישאַן פּאַס און זיי באַגרענעצן איר אין אַ נומער פון פרייהייט. ווער עס וויל נישט הערן... מוז פילן. איך האָב לעצטנס לייענען אַ באַמערקונג וועגן אַזאַ אַ סטראַטעגיע: "מיר זענען די נייַע ויגורס פון די מערב."
זאל עס זיין זייער קלאר, איך וויל מער נישט באשטראפט ווערן פאר מיין פרייע אויסוואל צי נישט וועלן א וואקסין אדער נישט. דיין דערקלערונג פון "אַז זיי אַליין טראָגן די קאַנסאַקווענסאַז פון זייער ברירה", נו, איך טראַכטן דאָס איז מייַן. אזוי ווי איר האט די פרייהייט זיך צו וואקסינירן, האבן די וואס טראכטן אנדערש די זעלבע פרייהייט נישט צו וועלן דאס. איר האָט ניט קיין רעכט צו צונעמען מיר פון דעם ברירה. די שולד איז נישט מיינס, אבער ווי אויבן געזאגט, ליגט די שולד ביי אלע וואס טאלערירן נישט כללים.
פּערסנאַלי וואָלט איך געפֿינען אַזאַ אַ פּאַס זייער גוט, כאָטש איך דערוואַרטן אַז די פרייהייט, וואָס דער פּאַס הבטחות, וועט דויערן פֿאַר אַ בשעת.
בעלגיע האט זיך פארטראכט צוליב די דיסקרימינארישע עפעקט, רוטע וויל קודם זיין זיכער צי עס זענען נישט פאראן מער אינפעקציעס פון מענטשן וואס זענען שוין וואקסינאטירט געווארן, און מערקעל, וואס איז פאר, קען נישט געבן א צוזאג ווייל ערשט 3% פון דייטשן, נאר ווי אין רובֿ אי.יו. לענדער ערשטער האט אַ וואַקסאַניישאַן.
בקיצור, 27 אי.יו. סטעיטס, וועלכע האבן, פונקט ווי מיט די פילע לאנגע וואקסינע באפעלן, ליב צו זאגן זייער ווארט, ווייזן נאכאמאל אז אין באקעמפן א פאנעמיע און אירע קאנסעקווענצן, איז די אי.יו.
מיט אַלע די נעגאַטיוו אַרטיקלען פון ינגקאַמפּראַכעשאַן וואָס די בריטיש געוואלט אַ ברעקסיט, זיי האָבן זיכער געווען רעכט אין טערמינען פון עפעקטיוו פּאַנדעמיק קאָנטראָל און אַ פיל פאַסטער וואַקסאַניישאַן פּאָליטיק.
דער פּרעזידענט פון דער אייראפעישער קאַמישאַן מאַדאַם Ursela von der Leyen מיינט אַז עס נעמט בייַ מינדסטער קסנומקס חדשים צו אַנטוויקלען אַ וואַקסאַניישאַן ביכל, געזונט אַז ס ווי די אי.יו. פּאַמעלעך, פּאַמעלעך און טייַער.
איך האָבן שוין 2 וואַקסאַניישאַן ביכלעך אין שטוב (אינטערנאַציאָנאַלע דערווייַז פון וואַקסאַניישאַן). איך באפוילן זיי פון Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague.
דעם געל וואַקסאַניישאַן פּאַס ביכל פון די מלכות פון די נעטהערלאַנדס איז ארויס אין מיטאַרבעט דורך דער מיניסטעריום פון געזונט, וועלפער און ספּאָרט.
אָדער די סטאַמפּס. נאָך צו זיין ליגאַלייזד מיסטאָמע דעפּענדס אויף טיילאַנד ס רעקווירעמענץ.
עס וועט זיכער נעמען חדשים אין בעלגיע איידער די וואַקסינז זענען שטעלן אין פּלאַץ. אַזוי דער וואַקסאַניישאַן פּאַס קענען אויך וואַרטן אַ בשעת.
וואָס איך ספּעציעל באַמערקן איז אַז דאָס איז אַ יאָ-קיין דיסקוסיע צווישן די פּראָס און קאָנס.
אזוי לאנג ווי נישט יעדער איז וואקסינירט, איז א באגרעניצונג וואס איז ארויפגעלייגט געווארן דורך אזא פאספארט א חסרון פאר די וואס (צי צי נישט לויט ברירה) האבן נאך נישט באקומען א וואקסין. קענסט נישט קריגן א שטיפט אין צווישן.
צי איך טראַכטן דעם פּאַס איז אַ גוט איניציאטיוו? נו, די ברירה איז פערזענלעכע און איך וועל האַלטן עס פֿאַר זיך צו ויסמיידן ווייַטער דיסקוסיעס. דער פאספארט זאל ארויסקומען אין די פריסטע ווען יעדער האט געהאט די געלעגנהייט צו באקומען א וואקסין. די לעצטע איז אויך די זאָרג פון אַ נומער פון פּאַלאַטישאַנז אין זיכער לענדער און די אי.יו.