די קיכל פון דיין אייגן מעדיצין. קאַנעקשאַנז דויערן נישט אויף אייביק און עמעצער מיט מער געלט קענען באַצאָלן מער ברייבז. א געשיכטע פון ​​1974.

פארן פראבע האב איך געזוכט אלע לערנביכער און אלץ מעמערירט. ספּעציעל די פאַך סיוויל דינסט זאָל ניט זיין אַנדערעסטאַמייטיד. מ'האט מורא אז דאס וועט נישט זיין גענוג, האב איך גענומען שיעורים. ווייַל די שטעלע איך געווענדט פֿאַר איז געווען דער בעסטער, מיט העכערונג אַפּערטונאַטיז. 

מייַן פרייַנד פּראַדזשוט, אויך פֿאַר אַז שטעלע, ביכייווד אַנדערש. ער האט זיך נישט באזארגט מיט לערנען. "איר דאַרפֿן נישט לערנען פֿאַר די פּראָבע," ער האט געזאגט. "ווי קענען איר פאָרן אַז יגזאַם אויב איר טאָן ניט לערנען פֿאַר אים?" איך האב א ספק געזאגט. 'אַוודאי איר קענען, וואָס ניט?' ער האט געלאכט. 'אבער וויאזוי?' 

'ווען איך שטעלן מיין קאַנעקשאַנז צו אַרבעטן. די הינטערשטיר! וויסן איז נישט ווי וויכטיק ווי צו האָבן קאַנעקשאַנז. דו קענסט אויסלערנען דיין אייזל, אבער דו וועסט נישט דורכגיין דעם טעסט.' 'איך האָבן קיין קאַנעקשאַנז. ווי אַזוי קען איך עפּעס ראַשלען?' — זאל איך עס טאן פאר דיר? — האט ער געפרעגט. 'ניין א דאנק. אויב איך באַקומען אַז אַרבעט, איך וועל טאָן עס אויף מיין אייגן. ווילסט קיינעם נישט דארפן זאגן א דאנק.' איך האָב אים געזאָגט מיין מיינונג ערלעך.

'איר ניטאָ אויך ציכטיק. איר קענען נישט זיין ציכטיק וועגן זאכן ווי דעם. די וואס פאָלגן נישט די פאַרקער כּללים זענען צוזאַמען. א קלוגער מענטש מוז זיין קלוג.' # — ניין , איך גלייב דאס נישט , — האב איך אים געזאגט . אבער פּראַדזשוט געקוקט אויף מיר באליידיקטער. 'אויב איר טאָן ניט גלויבן מיר און טאָן נישט וועלן צו אַרייַן דורך די צוריק טיר, דעמאָלט גוט! איר וועט זען עס. אבער זיי נישט בייז אויף מיר!'

טאקע אזוי איז עס געגאנגען. בלאַסט! אָבער פּראַדזשוט האט געמאכט עס און איך איז געווען טרויעריק צו הערן אַז. אָבער מיט דער צײַט האָט זיך מײַן אַנטוישונג אָפּגעהאַלטן און איך האָב געגלויבט, אַז עס איז אַ גוטע זאַך, וואָס איך האָב ניט געקענט. ווייל איך בין נישט זיכער געווען אויב איך וואלט אויסגעהאלטן אין קרייזן פול מיט פארבינדונגען מיט מיין שטעלונג.

מיין צווייטע פּרווון. קאַנעקשאַנז?

שפעטע ר הא ב אי ך װידע ר געפרואװ ט מאכ ן דע ם ארײנגאנג־עקזאם ן או ן דא ס מא ל פא ר א אנדער ע פאזיציע . יאָ! איך גאַט דורך עס און איז געווען שטאָלץ פון מיין דערגרייה. אָבער דער שטאָלץ איז פאַרשווונדן ווען איך געהערט אַז דער רעזולטאַט איז נישט מיין זכות! עס איז געווען פּראַדזשוט! ער האט עמעצן געהײםן אונטערקויפן. די פליגל!

פּראַדזשוט און איך טאָן ניט קוקן ענלעך. טראָץ דעם, מיר באַקומען צוזאמען געזונט מיט יעדער אנדערער. מיסטאָמע ווייַל מיר זענען פּליימייץ ווי קינדער. פּראַדזשוט האָט אויף דעם וועג געקוקט אויף יעדער יידל דינסט שטעלע. ער האט אפילו נישט געארבעט צוויי יאר און דאן האט ער געזאגט, "איך גיי עפעס טוהן כדי זיי זאלן מיר קענען אריבערפירן צו דער פראווינץ." "וואָס איז אַזוי גוט אין דעם?" איך האב אים געפרעגט. 

'איך ווייס אויך נישט. אבער אין דער פראווינץ קען איך גיכער ווערן הויפט. אין באַנגקאָק איר בלייבן אַ סאַבאָרדאַנייט; עס זענען דאָרט צו פילע געבילדעט מענטשן. ע ס אי ז איבערפול ט מי ט 1 ־ט ן או ן 2 ־ט ן קלאס ן ױדישע ר באדינער .' "אזוי איר ווילן צו פירן די פּאַק." איך האב געפרעגט. "יא, זיין אַ פירער איז בעסער ווי אַ ווייטיק אין די טאָכעס."

ניט לאַנג נאָך, פּראַדזשוט איז טראַנספערד צו די פּראָווינץ. ווען ער איז געקומען קיין באַנגקאָק, איז ער געבליבן מיט מיר די נאַכט. "וואָס ברענגט איר אַהער?" איך האב אים געפרעגט. "ראַסינג אַ אַריבערפירן פּלאַן!" — איז דארט עפעס א טעות? איך האב געפרעגט. 'ניין, למעשה איז אלעס גוט, אבער עס שוועלמט מיט טעראריסטן!' — האסט דען מורא דערפון ?

'נאטירלעך! יענע גערילאַ שיסן מענטשן ווי עס איז גאָרנישט און זיי האַסן יידל קנעכט. מיט עטליכע טעג צוריק זענען אומגעקומען א לאקאלע ראטמאן און א פאליציי.'

"אָבער, שטאַרבן בשעת אויף פליכט איז מין פון מאָדיש, רעכט? עס איז עפּעס אין צוריקקומען: געלט, אַוואַרדס און די כּבֿוד ווי פאַרטיידיקער פון די כאָומלאַנד. איר באַקומען אַלץ און אַלע איר טאָן איז פאַרלירן דיין לעבן. נו, וועסטו זיך דערמיט צופרידען, ניין?' — זאָג איך טרויעריק און לאַכנדיק. פּראַדזשוט אויך לאַפט, "איך בין דערשראָקן פון שטאַרבן. אזא מענטש ווי איך וואלט דערפאר נישט אפגעגעבן זיין לעבן. אזוי אראנזשירן עס אזוי, אז מען טראגט מיך אנדערש.' 'וואו וואלט איר דעמאלט געוואלט גיין?' 'ערגעץ ווו עס איז ווייניקער געפאַר. נאָר נישט צו אַ אָרט װי איצט, װוּ מע װײסט נישט, צי מע װעט נאָך לעבן מאָרגן.'

צוויי חדשים שפּעטער, פּראַדזשוט געראטן צו באַקומען אַ אַריבערפירן. ער געארבעט דאָרט פֿאַר אַ יאָר און געקומען צוריק צו באַנגקאָק. — ביסטו דא צו אראנזשירן נאך א טראנספער? איך האב אים פארשטאנען. — איז די שטאט דארט נישט גוט ? 'זי איז צו קליין. אין אַזאַ שטעטל זיצט איר אַ גאַנצן טאָג בײַם שרייַבטיש און האָט גאָרנישט צו טאָן.'

'קיין אַרבעט, קיין פראבלעמען! איז עס נישט וואונדערליך?' 'ניין; פאר א באדינער מיינט דאס אז ער איז ווייניגער פארדינען ווען ער איז נישט פארנומען. איר וועט זיין אָרעם ווי אַ קירך שטשור.' 'איר זענט אַ אוממעגלעך און ינסיישאַבאַל מענטש. פארוואס האסטו דאס נישט געפלאנט?' איך באַשולדיקן אים. 'נאטירלעך. אָבער איר וויסן, חכמה קומט מיט עלטער.'

— װאםער שטאט װילט איר איצט מאכן ? "דאס מאָל איך ווילן צו פּרובירן צו גיין דרום." און ווי שטענדיק, פּראַדזשוט האט עס ווידער מיט זיין קאַנעקשאַנז. מ׳האט אים אריבערגעפירט אין א גרויסער שטאט אין דרום. אָבער פּלוצלינג קומט ער ווידער קיין באַנגקאָק.

עס איז קיינמאָל רעכט….

"אזוי, טוט איר גוט דאָרט איצט?" איך האב אים געפרעגט. 'גיי אוועק….!' ער שאָקלט מיטן קאָפּ. 'פארוואס? עס איז אַ גרויס שטאָט. איר האָט דאָרט גוט האַכנאָסע קוואלן, רעכט?' 'אַז ס רעכט, איר פאַרדינען געזונט. אָבער די הוצאות זענען קאָראַספּאַנדינג העכער.' 'דעמאָלט איר פאַרברענגען ווייניקער, רעכט?' 'בלויז פֿאַר מיין משפּחה די הוצאות זענען נישט אַזוי הויך. אבער עס זענען דווקא די קאָס פֿאַר באַאַמטער אָפּטראָג.'

'ווער זאָל דיך דאָרט נעמען?' 'מייַן סופּיריערז, דעמאָלט פריינט. די שטאָט איז אַ טוריסט אָרט. מיט ים, בערג, וואָטערפאָלז, גאָלף קורס. און עס איז נישט אַזוי ווייַט פון פּענאַנג. איצט גייט איינער נאך דעם אנדערן פארביי און זיי ווילן אז איך זאל זיי באגלייטן קיין פענאנג. וואָס קאָס מיר אַ פּלאַץ פון געלט יעדער מאָל.

'פילע העכער-אַפּס זענען טאַקע אוממעגלעך מענטשן! זיי קומען ניט נאָר זיך, ניין, זיי אויך שיקן אנדערע און געבן זייער קאָרט ווי אַ רעפֿערענץ. יא, איך בין טאַקע יקספּלויטאַד. און אין מיין שטעלע איז ניט מעגלעך צו דיסטאַנסע זיך. איר האָבן צו האַלטן פרענדשיפּס וואַרעם צו האָבן באציונגען. דו גראבט אייער אייגענעם קבר אויב דו ביסט אומוואקלעך.' 

'איצט האב איך מזל, אז מיין פאזיציע מיינט אסאך פאר די סוחרים. איך האַנדלען מיט די כינעזיש סוחרים. איך קען זיי איבערצייגן צו לייַען אַ מאַשין אָדער צולייגן צו מייַכל אַ גאַסט.' 'זײַט איר נישט מורא פֿאַר די שטראָף? יינגל, אויב דאָס איז באַקוועם!'

' דאָך איך האָבן מורא. אבער די סיטואַציע פאָרסעס מיר צו. און איך גלייב פעסט אז ווען עס קומט טאקע אראפ, זענען זיכער מענטשן וואס וועלן מיר העלפן ווי איך האב אלעמען אזוי גוט אויפגענומען. איך האב דיר פריער געזאגט: צו זיין א באדינער דארף מען פארבינדונגען און געטריישאפט צו פריינט.' — אבער אז דו קומסט זיך אזוי לייכט מיט אלעמען, פארוואס ווילסטו מען אריבערפירן?

'איך האב איצט דערגרייכט די פונט ווו איך ניט מער האָבן צו געווינען איבער פריינט. איך האב איצט מער ווי גענוג געטריי פריינט. איצט דארף איך געלט צו פארזיכערן מיין פרנסה. איך האב אלעס אויסגערעכנט. אויב איך בלייבן אין דעם סטאַנציע, איך וועל נאָר האָבן פריינט אָבער קיין געלט. דערפאר װיל איך א טראנספער אין אן אנדער שטאט. עס דאַרף נישט זיין אַזוי גרויס ווי דאָס. אויב נאָר עס זענען נישט אַזוי פילע טוריס. איך בין מיד פון באַקומען באַזוכער.'

"אַזאַ שטאָט איז נישט גרינג צו געפֿינען." 'בכלל נישט! איך קען שוין איינעם.' איך מוזן זאָגן, פּראַדזשוט איז ערשטער קלאַס ווען עס קומט צו קאַנעקשאַנז. װידע ר הא ט ע ר געקענ ט ארגאניזיר ן א טראנספאר ט אוי ף א ן אומגליקלעכ ן אופן . איך האב אים געפרעגט ווי אזוי. 'זאג מיר ערלעך, ווי טאָן איר פירן צו זיין שטעלן ווו נאָר איר ווילן? איך טראַכטן עס וואָלט זיין אַ שטיקל פֿאַר איר.'

'וואָס איז שווער וועגן דעם? מיין אופֿן איז זייער פּשוט. איך גיי צו די וויכטיקע מענטשן און בעט זייער פארשטאנד. אמאל מוז איך זיך אראפלאזן אויף די קני און פלאך אויף דער ערד און בעטן.' — װעםטו זיך װארפן פלאך אויף דער ערד? ' דאָך, ווייַל איר ווילן עפּעס פון זיי. איר נאָר האָבן צו געפֿינען די רעכט מאָמענט ווען קיין איינער איז וואַטשינג. אָבער איצט אַרבעט ניט מער דעם אופֿן.'

'פארוואס?' איך האב אים געפרעגט. 'די וויכטיק מענטשן פאַרשטיין דאָס ווייַל אַ פּלאַץ פון מענטשן טאָן דאָס. מע ן גראבע ן זי ך בײ ם פיס , אבע ר הינטער ן רוקן , שילט ן זײ . אַזוי איך מוזן נוצן אן אנדער אופֿן.' 'און וואָס איז דאָס?' איצט האָב איך אויך געוואָלט וויסן. 'געלט, מענטש! אויב איר האָבן געלט, איר טאָן וואָס איר ווילן. און אַז דו טאָגסט דאָס אַלײן נישט צו פֿאָרן, זײַנען פֿאַראַן פֿאַרמיטלערן, װאָס װעלן עס אײַך אַרױפֿשטעלן.'

— זענען די זאכן טאקע אזוי שמוציק אין אייער אפטיילונג? — יא, און אזוי איז שוין שוין לאנג. 'מען סייַ ווי סייַ; דעמאלט מוזן יענע אין מענטשלעכע רעסורסן זיין רייך, רעכט?' ' קלאר. רייך און גרינג אויך. ווייל מענטשן וואס ווילן א טראנספער זענען צופרידן צו באצאלן דערפאר.' 'וואָס איז די פּרייַז פֿאַר אַ אַריבערפירן?' 'אַז וועריז. עס דעפּענדס אויף ווי וויכטיק די שטאָט איר ווילן צו גיין צו איז.'

'און איז אַז רעוועכדיק, אַז סומע?' 'דימבאַס! אויב עס איז נישט רעוועכדיק, וואָס וואָלט איר אַריבערפירן? אוודאי מוז מען פאראויס אויסרעכענען צי ס'איז כדאי.' 'וואס הייסט, נאריש? איך װײס נאָר נישט אַזעלכע זאכען ― האָב איך זיך אַנטשולדיקט. "איך טראַכטן איר געבלאזן אַ פּלאַץ פון כאַבאַר געלט אויף דיין טראַנספערס." "עס איז נישט אַזוי שלעכט, עס איז נישט אַזוי שלעכט." 

די נייַע פּאָסטן

די שטאָט אין וואָס פּראַדזשוט איצט אַרבעט איז נישט ווייט פון באַנגקאָק. א גרויס שטאָט מיט ערנינג אַפּערטונאַטיז. עס איז נישט טייַער און עס זענען ווייניק וויזאַטערז. פּראַדזשוט איז ביכולת צו שפּאָרן געלט און אפילו קויפן אַ שטיק פון לאַנד פון 200 מ 2 אין אַ לייַטיש קוואַרטאַל אין באַנגקאָק. ער האָט מיר געזאָגט, 'איך וויל בויען אַ הויז אין באַנגקאָק פֿאַר מיין קינדער ווו זיי קענען לעבן ווען זיי האָבן צו גיין אין שולע.'

עס איז מיר געווען קלאָר: אויב פּראַדזשוט וועט פאָרזעצן צו אַרבעטן אין דער שטאָט, ער וואָלט בויען אַ הויז אין באַנגקאָק. אָבער ... דאָס איז מאָדנע, איך געהערט אַז פּראַדזשוט וואָלט זיין טראַנספערד. איך האב אים געפרעגט 'פארוואס ווילסטו ווידער אריבערפירן? איר האָט דאָ אַלץ אין סדר, צי ניט?'

ער האט געמאכט א זויער פנים. 'איך וויל גארנישט אריבערפירן. אָבער עטלעכע באָכער ריפּט אַוועק אַ אַריבערפירן און גאַט מיין אַרבעט ....

מקור: Kurzgeschichten aus Thailand. איבערזעצונג און עדיטינג Erik Kuijpers. די מעשה איז פארקירצט געווארן.

מחבר מאַיטרי לימפּיטשאַט (1942, זעה מער). ער איז געווען א הויכראנגיקער באאמטער אין באנקאק'ס וואסער פארזארגונג דעפארטמענט און זינט 1970 האט ער פארעפנטלעכט בערך הונדערט קורצע דערציילונגען.

8 רעספּאָנסעס צו "'קיקבאַקקס, קאַנעקשאַנז און ווילבעראָו' אַ קורץ דערציילונג פון מאַיטרי לימפּיטשאַט"

  1. דזשאַני ב.ג זאגט זיך

    אָן קאַנעקשאַנז איר וועט ניט באַקומען ערגעץ און מיט קאַנעקשאַנז עס זענען אַפּערטונאַטיז פֿאַר אַלעמען. דאָס איז נישט פארענדערט אין אַלע די יאָרן און דאָס איז ווי עס אַרבעט אין טיילאַנד.
    די מדינה ס חכמה און איר מוזן קענען צו רעספּעקט אַז. זייער אייגענע מענטשן זענען גאַנץ טויגעוודיק צו פירן זייער אייגן ענינים און זיי טאָן ניט דאַרפֿן פרעמד ינטערפיראַנס פֿאַר דעם.

    • פּלומס זאגט זיך

      Johnny BG, און איר זענט לעגאַמרע רעכט וועגן דעם. אונדזער ינטערפיראַנס ווי ווייַס-נאָזעד מענטשן איז ניט נייטיק פֿאַר דעם אין אַלע און וואָלט נאָר פירן צו ריזיק קעגנשטעל.

      מיר ווייַס נאָסעס זענען קיינמאָל פּאַרטיי צו דעם וועג פון פילונג אונדזער פּאַקאַץ! מיר קענען באַצאָלן פֿאַר די שעדיקן מיט אונדזער גרויס געלט פון די אַטם.

      נאָך, איך ווי די וועג אַ טייַלענדיש שרייבער יקספּאָוזיז דעם. צווישן די שורות און מיט אַ שיין טיילן פון קריטיק פון די סיסטעם. צום באַדויערן, אויב דער שרייבער דערציילט אַלץ, זיין קאָפּ קען זיין אַוועק. עס איז ניט אָן סיבה אַז פילע זענען אנטלאפן צו סאַן פֿראַנסיסקאָ.

    • דזשאַק זאגט זיך

      דאָ איז אַ בייַשפּיל פון ווי מענטשן קענען טאָן זייער אייגן זאַך און עס איז נישט פֿאַר אַלעמען.
      א גוטער באַקאַנטער פון מיר אין נעטהערלאַנדס, מיט צווייענדיק נאַציאָנאַליטעט, איז געקומען אין קאָנטאַקט מיט אַ טייַלענדיש דאַמע מיט עטלעכע יאָר צוריק און די ליבע האט בלאַסאַמד. די פּאָר האט איצט באהעפט אין די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד און די טייַלענדיש דאַמע באַשלאָסן צו בלייַבן מיט איר מאַן אין די נעטהערלאַנדס. זייער פאַרשטיייק, אָבער דאָס האָט געפֿירט עטלעכע כאַסאַל פֿאַר איר געזונט-צו-טאָן אַרבעט אין דער מיוניסאַפּאַלאַטי. טראָץ אונדזער וויסן פון אונדזער געשיכטע, די זעלבע אַרבעט גאַראַנטירן, גילטיק פֿאַר אַ פּעריאָד פון פינף יאָר, קאָס אַרום 500.000 באַט. אי ר פאטער , װעלכע ר אי ז ניש ט א ן מיטלע ן או ן אל ס א אויסגעטײ ־ טע ר קאלאנעל ע אי ן ארמײ , הא ט דא ס געקענ ט פינאנצירן . איך זע נישט דעם מאַרק סטאָל פאַרוואַלטער אויף די ווינקל נאָכמאַכן עס.

  2. גער קאָראַט זאגט זיך

    וואָס טוט איר מיינען דורך זאָגן אַז קאָרופּציע אין קיין פאָרעם איז גוט ווייַל עס איז פּראָסט אין טיילאַנד און עס איז פּראָסט און מיר ווי ניט-טייַלענדיש זאָל נישט באַמערקן אויף עס. לייענען די לעצטע פּאַראַגראַף ווידער. א געזעלשאַפט און עקאנאמיע נוץ נישט פון קאָרופּציע ווייַל ווי איר זען אין טיילאַנד, די וואַסט מערהייַט איז שוואַך אַוועק און בלויז אַ קליין גרופּע נוץ, און איר זענט גוט מיט דעם, איך פֿאַרשטיין פון דיין ענטפער.
    אין די אַטאַטשט לינק איר קענען לייענען וועגן די קאָס / דיסאַדוואַנטידזשיז פון קאָרופּציע:

    https://www.transparency.nl/wat-wij-doen/over-corruptie/#veelgesteldevragen

    און איר קען פרעגן וואָס אין די ריטשער אַסיאַן לענדער, צו בלייַבן אין דער געגנט, קאָרופּציע איז נישט די קשיא, אַזאַ ווי אין סינגאַפּאָר, יאַפּאַן, דרום קארעע, טייוואַן. איר קענט אויספירן פון די לעצטע אַז די באַפעלקערונג וועט האָבן מער עשירות, מער קאָנטראָל און מער פערזענלעכע אַנטוויקלונג אויב עס איז קיין קאָרופּציע. אָבער יאָ, איר טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז נייטיק פֿאַר טיילאַנד, געזונט מיט מיין דערציילונג איך ווייַזן אַז פרעמד ינטערפיראַנס, למשל אינפֿאָרמאַציע וועגן קאָרופּציע און פאַרגלייַך מיט אנדערע לענדער, איז נייטיק ווייַל אויב איר טאָן ניט וויסן איר קענען נישט פֿאַרבעסערן.

    ציטירן וועגן די קאַנסאַקווענסאַז פון קאָרופּציע פון ​​FIOD נעטהערלאַנדס:

    קאָנסעקווענסעס פון קאָרופּציע
    קאָרופּציע קענען האָבן הויפּט קאַנסאַקווענסאַז און הויך קאָס. די קאָס קענען ווערן אַזוי הויך אַז זיי פּאַמעלעך די וווּקס פון אַ לאַנד. אנדערע פאלגן פון קאָרופּציע זענען:

    אָרעמקייַט אין אַ לאַנד ינקריסיז צו די נוץ פון אַ ביסל מענטשן;
    געפערלעך (אפגעזאגט) פּראָדוקטן קענען אַרייַן די מאַרק גרינגער;
    פאַרמעסט צווישן קאָמפּאַניעס איז אַפעקטאַד דורך די אַניוואַן פּלייינג פעלד;
    די עקאנאמיע ווערט ווייניקער אָפן און טראַנספּעראַנט;
    קאָמפּאַניעס ווילן ניט מער ינוועסטירן אין לענדער מיט אַ פּלאַץ פון קאָרופּציע;
    פּאָליטיק אין אַ לאַנד ווערט אַנסטייבאַל

    די טייַלענדיש מענטשן זענען פשוט נישט ביכולת צו פירן זייער אייגענע ענינים, ווי עווידאַנסט דורך די פילע זידלען אין קיין געגנט. רעזולטאַט: אָרעמקייַט אויף אַן עקאָנאָמיש, פינאַנציעל, פּאָליטיש, געזעלשאַפטלעך און געזעלשאַפטלעך מדרגה.

    • דזשאַני ב.ג זאגט זיך

      לאַביינג, ווי אין די נעטהערלאַנדס, איז אויך אַ פאָרעם פון קאָרופּציע פֿאַר מיר. פאליטישע וועטעראנען וועלכע האבן אמאל געדארפט דינען דעם ציבור, קווענקלען זיך נישט צו נעמען א ארבעט אין ארגאניזאציעס וואס ווילן אנהאלטן גרויס געלט און אומרעכט. ווי איך געזאגט, קאַנעקשאַנז זענען שטענדיק וויכטיק.
      משמעות קאָרופּציע אין טיילאַנד איז נישט צו שלעכט ווייַל פון די פרעמד ינוועסטמאַנץ און די גוט וויל פון טוריס וואָס זענען לאָעט צו קומען צו טיילאַנד.
      א גרויס טייל פון די נייטלייף אין טיילאַנד האט צו טאָן מיט קאָרופּציע, אַזוי ווער עס יז וואס וויל צו זען עס געביטן בעסער בלייַבן אַוועק ווייַל איר זאָל נישט וועלן צו שטיצן אָדער טייַנען אַזאַ אַ סיסטעם. מאל עס איז אַז פּשוט.

      • גער קאָראַט זאגט זיך

        עס איז קאָרופּציע אין איין אָדער אנדערן פאָרעם אין יעדער מדינה, אָבער די ראַנגקינגז צושטעלן ינסייט אין ווו עס איז מער אָדער ווייניקער קאָרופּציע. קוקן אַוועק, סטייינג אַוועק אָדער זאָגן גאָרנישט ינקעראַדזשאַז אַפענדערז צו פאָרזעצן מיט פאַרדאָרבן פּראַקטיסיז. אַביוזיז אויך פאַלן אין די נעטהערלאַנדס און אַ גוט בייַשפּיל איז וואָס איר דערמאָנען וועגן פּאָליטיש וועטעראַנס. פּערסנאַלי, איך בין אַרן מיט די בירגער - מייַסטער אַפּוינטמאַנץ, מיט וואָס מענטשן אין די נעטהערלאַנדס פאַרנוצן זיך מיט פּריוואַט באַרגינינג, אַ מין פון קוואַרטעט שפּיל מיט דזשאָבס. אדער די שטיצע וואס די רעגירונג גיט פאר די ביזנעס געמיינדע און אפילו שטיצן קעגן קאָרופּציע, בשעת פשוטע בירגער זענען ערלויבט צו ייַנבראָך, ווי מיט די 0 שטיצן פון די אַמבאַסאַז פֿאַר קאָוויד וואַקסאַניישאַנז אין טיילאַנד. ווען איך טראַכטן וועגן די אַמבאַסאַדע אין באַנגקאָק, איך שטענדיק באַקומען אַ שלעכט געפיל ווייַל איר קענען צאָלן אַ פּלאַץ פֿאַר קיין שטיצן (אַרייַנגערעכנט פּאַספּאָרץ טאָפּל קורס) און שטיצן פֿאַר פּראַקטיש ענינים איז כּמעט גאָר 0 פֿאַר פּראָסט בירגערס, אָבער פֿאַר די געשעפט קהל איז אַלץ געטאן. געצויגן, מוזן אויך האָבן צו טאָן מיט נעטוואָרקינג און פאָרן דזשאָבס צו יעדער אנדערער און איך אויך טראַכטן עס איז אַ פאָרעם פון קאָרופּציע.

      • דזשאַק זאגט זיך

        ליב דזשאַני, איך בין מסכים מיט דיר אַז עס זענען פילע ביישפילן ווו עס איז געווען מאָדנע אין פּאָליטיק. געלט און פּרעסטיזש בלייבן אַ גרויס אַטראַקשאַן און דעמאָלט דער מאָראַליש אַספּעקט איז געהאלטן ווי ווייניקער וויכטיק. רעפּריהענסאַבאַל אָבער אמת. אָבער, איך טאָן ניט טראַכטן עס קענען זיין דידייזד פון די פאַקט אַז פרעמדע ינוועסטירן אין טיילאַנד אַז קאָרופּציע איז נישט אַזוי שלעכט. איך טראַכטן עס זענען אנדערע סיבות און געפילן הינטער וואָס מענטשן טאָן דאָס. פילע ינוועסטירן אין גרונטייגנס זענען אָפט אויס פון ליבע פֿאַר אַ שוטעף. דאן וויל מען אמאל איבערקוקן אדער מאכן א בלינד אויג. װוּ װאָלטן מיר געװען אָן אַ ראָזע־טינטענע ברילן? גרויס געלט אויך האט אנדערע וואַלועס און סטאַנדאַרדס, וואָס מיר זענען איצט באַקאַנט מיט. אַזוי איך וואָלט נישט שטעלן עס אַזוי שוואַרץ און ווייַס. ווען עס קומט צו נייטלייף, די וואַלועס און נאָרמז אויך אַפּלייז. נעמען פּראָסטיטוציע און געשלעכט טוריס. עס איז אַ צושטעלן און פאָדערונג סיטואַציע וואָס מוזן זיין צעבראכן איידער דעם ענדערונגען. דאָס וועט נישט לייכט קומען פון דעם נויטפאַל מענטש אַליין, וואָס האט אנדערע פּרייאָראַטיז. עס איז קלאָר אַז מען זאָל קיינמאָל אָנהייבן אַ ביר באַר, באזירט אויף די פּערספּעקטיוו פון אַן ערלעך מענטש, ווייַל דאָס איז זיכער נישט מעגלעך אָן פאַרדאָרבן ינפלואַנסיז און פיל מער כאַסאַל. אויב נאָר עס איז געווען אַזוי פּשוט. אלץ האט פאלגן.

  3. דזשאַק זאגט זיך

    אין די נעטהערלאַנדס עס איז אַ פאָרעם פון קראָונייזאַם. אונדז קען אונדז און ווי זוכט ווי. די אנדערע, די מאָדנע זאַך, איז אַ ווייַט-פעטטשעד ווייַזן וואָס פילע מענטשן טאָן ניט ווי. דאָס איז ספּעציעל באמערקט אין דזשאָבס ווו די געלט איז פונאנדערגעטיילט. עקלדיק, אָבער קענטיק איבער דער וועלט. אַזוי עס קענען אויך זיין באמערקט אין טיילאַנד, אָבער ווידער אין מאַלטאַפּאַלז. עס איז ווי אַ אָנוווקס אין געזעלשאַפט וואָס ז אַ פּלאַץ פון כאַסאַל. עס זענען מערסטנס די ווייניקער געבילדעטע און די אָרעם וואָס ליידן פון דעם. מען קען נישט קוקן אויף די אנדערע וועג אין דעם געגנט. אוודאי נישט די פאליטישע פירער וואס האבן גענומען אויף זיך א גרויסע אחריות דורך נעמען אמט אלס פארשטייערס פונעם פאלק.
    איך האָב נאָך אַ סטאַטוע אין מיין הויז פון די הערן, זען און רעדן שטיל פּרינציפּ. דאָס דערמאנט מיר צו מאַכן באַמערקונגען (קאַנסטראַקטיוו קריטיק) ספּעציעל ווען די זאכן זענען נישט גוט. גער־קורת איז גערעכט, װאם איך װײם. די מערהייט אין טיילאַנד איז ניט גענוגיק צו שטיצן זיך, און די סיבות פון דעם זענען איצט באַוווסט. מען דארף דא נאר אפהאלטן די אויגן און אויערן צו וויסן וואס טוט זיך. אוודאי פארדינט דאס פאלק, מיט אסאך שיינע, פריינדליכע מענטשן, בעסער, אבער קען עס נישט טון אליין.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל