קאָרופּציע אין טיילאַנד
כאָטש טיילאַנד האט אַ לעגאַל פריימווערק און גאַנג פון אינסטיטוציעס צו האַנדלען מיט קאָרופּציע יפעקטיוולי, די טייַז פאָרזעצן צו ליידן ענדעמיק פון קאָרופּציע.
אין מיין מערקונג, קאָרופּציע איז באזירט אויף צוויי (ימ) מאָראַליש אַרגומענטן:
"ווי לאַנג ווי איך האָבן גענוג צו עסן, וואָס זאָל איך זאָרג ווען עמעצער אַנדערש איז הונגעריק?"
"איר לעבן אין אָרעמקייַט אַזוי איך קענען לעבן אין עשירות"
דער באַגריף פון קאָרופּציע מוזן זיין ינטערפּראַטאַד זייער ברייט און זאָל נישט בלויז זיין שייַכות צו געלט.
ברייבערי און קאַנפליקץ פון אינטערעס לויפן די גאַמע פון שפּיץ צו דנאָ אין טיילאַנד ס פּריוואַט און עפנטלעך סעקטאָרס. עס איז ומעטומיק און שיין פיל אנגענומען ווי נאָרמאַל אין טייַלענדיש קולטור. די פאַסילאַטייטינג ינטעראַקשאַנז צווישן געשעפט און רעגירונג זענען וויידספּרעד (זען די רייַז היפּאָטעק סיסטעם ווי אַ בייַשפּיל) און די פֿאַרבונדן פינאַנציעל פלאָוז (פון רעגירונג צו געשעפט) זענען די מקור פון קאָרופּציע. אויב איר אַנאַלייז אַלע די הויפּט געענדיקט פּראַדזשעקס (Suvarnabhumi, MRT, BTS, אאז"ו ו), זיי זענען אַלע פּלייגד דורך ריזיק קאָרופּציע, און דער מאַלדאָראַס שמעקן פון מאַכט ענטאַנגגאַלמאַנט נאָך כאַנגז אַרום זיי. אפילו מיט צוקונפֿט פּראַדזשעקס אַזאַ ווי די HSL און כיידראָוילעקטריק מאַכט סטאַנציע (s), וועמענס עקאָנאָמיש פיזאַבילאַטי איז העכסט פּראָבלעמאַטיש, עס מיינט אַז די טייַלענדיש פאַרלייגן דאַרף די טייפּס פון פּראַדזשעקס צו האַלטן די פאַרדאָרבן פון זיך-ענריטשמענט.
די יעצטיגע רעזשים (Prayuth) האט מודיע שטרענגע ענפאָרסמאַנט פון אַנטי-קאָרופּציע געזעצן אין זיין פּרווון צו סטאַמפּ אויס קאָרופּציע. צו הצלחה קאַמבאַט קאָרופּציע, טיילאַנד מוזן ערשטער מאַכנ זיין (יניפעקטיוו) רעגירונג אַפּאַראַט. אין דעם עס זענען פילע פאַרדאָרבן באאמטע. וויאזוי ווילסטו באקעמפן די פארדארבענע באאמטע דורך זיי ערזעצן מיט באאמטע וועלכע זענען אזוי פארדארבן? ליידיק ווערטער פון Prayuth וואָס ניצט דעם מין פון מליצות צו מאַסקע די קאָרופּציע אין זייַן שפּיץ.
צוגעלייגט צו דעם איז די קאָוואַרדלי פּסיכאָלאָגיע פון פילע טייז. ינספּייערד דורך סענטשעריז פון ינדאָקטרינאַטיאָן, פּאַטראָניזיישאַן און פעלן פון קריטיק, זיי האָבן קומען צו טראַכטן אַז קאָרופּציע איז מאָראַלי גערעכטפארטיקט. זיי מאַכן אונדז גלויבן אַז די גאנצע וועלט איז פאַרדאָרבן און אַז זיי (די טייַס) זענען קיין ויסנעם. אין זייער מערקונג, זיי אָננעמען קאָרופּציע ווי אַספּעקץ פון מאָדערן לעבן. אַז ס טייל פון עס. וואָס איז קענטיק איז אַז די פאַרדאָרבן טייַלענדיש טאַקע גלויבט אַז זי איז ערלעך און אָפנהאַרציק. אויב זיי טאָן ניט אָנטייל נעמען, זיי זענען די נאַר.
קאָרופּציע איז טיילאַנד ס אמת פייַנט. עס איז איצט צו די יוגנט פון טיילאַנד צו יראַדאַקייט קאָרופּציע פון וואָרצל און צווייַג. עס איז צו דער בילדונג צו צוגרייטן טייַלענדיש יוגנט פֿאַר דעם דורך טשאַנגינג בילדונגקרייז מגילה אין אַזאַ אַ וועג אַז יוגנט זענען טריינד צו זיין קריטיש. אויב זי איז געראָטן, טיילאַנד פייסיז אַ גרויס עקאָנאָמיש צוקונפֿט. עס קען דעריבער שפּילן אַ לידינג ראָלע אין דער געגנט.
וועט דאָס פּאַסירן? מיינע ספקות זענען גרויס. כאָטש טייז האָבן צוגעוווינט צו אינטערנאַציאָנאַלע בראַנדז, שנעל עסנוואַרג, מערב מוזיק און פילמס, איר קען טראַכטן אַז די פאָרמירונג פון אַ מער מערב-אָריענטיד געזעלשאַפט וועט געווינען ערד. צום באַדויערן. הלוואי וואלט עס געווען אמת. דער טייַלענדיש לעבט אַקשלי נאָך 150 יאָר און ביסל וועט טוישן אין דעם לעבן צוקונפֿט. די כייעראַרקישע (לייענען אונטערטעניקע) קולטור, טראַדיציאָנעלע משפּחה-פֿאַרבינדונגען, דער אָרט פֿונעם יחיד אין דער געזעלשאַפֿט און איר דערציִונג וועלן דאָס פֿאַרהיטן.
Ronald van Veen איז 70 יאָר אַלט מיט פילע יאָרן פון דערפאַרונג אין געשעפט אין אזיע, אַרייַנגערעכנט טיילאַנד. אין דעם קאַפּאַציטעט פארדינט דערפאַרונג מיט קאָרופּציע.
איך ווייס נישט... אבער אההההה...
איך טראַכטן קאָרופּציע איז ינגריינד אין דער קולטור. אויב איר באַראַטנ זיך די Google אָראַקלע, איר וועט געפֿינען אַז אַ ענדערונג אין אַ קולטור, אויב איר טאָן אַלץ רעכט, נעמט צווישן 4 און 8 יאר (מענטשן זענען אַנדערש אין מיינונג, אָבער מיר האַלטן עס ביי 4). איך טראַכטן Prayuth איז טאן גרויס, די מדינה איז אין שלום. אַלע קאָרופּציע וועט געדויערן מער ווי ער איז אין מאַכט ... איך טראַכטן. אבער יא... איך בין אפט איבערראשט געווארן פון דעם... ווער האט נישט? 🙂
דער חילוק צווישן רייך און אָרעם איז צו גרויס. איר וועט קיינמאָל באַקומען באַפרייַען פון קאָרופּציע אויף דעם וועג, און די עליט וועט קיינמאָל געבן אַרויף זייער שטעלע. זיי קענען נישט טאָן אָן אַ שוחד. און אויב דער פרעמיער מיניסטער הייבט זיך ערשט אן מיט זיך אליין, ווייל אלע רעגירונגען באצאלן נאך 50.000 ביז 50000 צו באקומען א רעגירונג ארבעט. און מענטשן ווונדער זיך נישט ווי ער און די גענעראַלן באַקומען זייער געלט. אזוי שרייט ער הויך פון טורעם, מיט דעם אומרעכטן טעקסט
גוט געשריבן ראָנאַלד, אָבער זיין אָפּגעהיט. אויב Prayut לעבן אין מינדסטער נאָך 100 יאָר, ער קען דערגרייכן עטלעכע קליין הצלחה.
לויט מיין מיינונג, האָבן די ערשטע צוויי אַרגומענטן אויף וועלכע קאָרופּציע איז באזירט מער צו טאָן מיט גלייַכגילטקייט ווי מיט קאָרופּציע. אין מיין מיינונג, קאָרופּציע איז אַקטינג פאַרקערט צו די געזעץ אָדער רעגיאַליישאַנז צו באַקומען אַ בעסער שטעלע פֿאַר זיך אָדער דיין ליב געהאט אָנעס אין קיין פאָרעם. איר קענט זיין רייך און גלייַכגילטיק צו די אָרעמקייַט פון אנדערע, אָבער נאָך האַנדלען אין די געזעץ און רעגיאַליישאַנז
מאָדעראַטאָר: עס איז וועגן טיילאַנד, נישט די נעטהערלאַנדס.
איך ווונדער וואָס ווער עס יז וואָלט וועלן אַ "מערב-אָריענטיד געזעלשאַפט" צו זיין געגרינדעט אין אזיע? אזוי ווי עס גייט פאר עטליכע צענדליגער יארן אין "מערב", טאר מען אוודאי נישט נאכגיין דעם ביישפיל, און אזוי ווי עס איז מער נישטא קיין קארופציע אין מערב, מאך מיך נישט לאכן! מער פאַרבאָרגן אָבער זיכער נישט "פיל" ווייניקער ווי אין טיילאַנד.
מענטשן וואס זענען באַדערד דורך דעם צו פיל זאָל נאָר בלייַבן אין זייער בליספאַל מערב.
א ווארימע גרוס.
כאָטש איך בין מסכים מיט אַ צאָל פון די דערקלערונגען פון דעם מחבר, גיט ער אויך דעם רושם אַז טראַדיציאָנעלע פאַמיליע-פאַרבינדונגען אין טיילאַנד פאַרמיידן אַ מער מערב-אָריענטירטע געזעלשאַפט פון שאפן ווערן אין טיילאַנד. פארוואס נאָכגיין אַ מערב געזעלשאַפט אויב נייטיק, ווי אויב דאָס איז געווען אַזוי ידעאַל? און איך זען די טראדיציאנעלן משפּחה טייז ווי אַ ברכה קאַמפּערד מיט די עגאָסענטריק וועג אין וואָס מער און מער מענטשן ויסקומען צו לעבן אין די מערב.
אין מיין מיינונג, די ביגאַסט סיבה פון אַקסעפּטינג קאָרופּציע (פערזענלעכע פינאַנציעל נוץ פון אַ "מאַכט" סיטואַציע געגעבן דורך אַ לעגאַל שטעלע): די טייַלענדיש כייעראַרקי.
דער "קלאַסישער" וועג פון טראכטן פון די טייַלענדיש איז אַז אויב עמעצער האט געלט אָדער אַ הויך שטעלע אָדער האט אַנדערש געווען "מאַזלדיק" אין געזעלשאַפט, דאָס איז ווייַל ער / זי איז געווען אַ זייער גוט (אין אַ מאָראַליש זינען) מענטש אין זיין איר פריערדיקן לעבן. געבן געלט צו אַזאַ אַ העכער-ראַנגקט מענטש אויך מאכט די גיווער איין שריט "העכער" אין די סטאַטוס (פּנים) שטעלע פון די טייַלענדיש (פאַרגלייַכן: דער בויפרענד וואָס שטאָלץ זיך מיט זיין ביכולת צו געבן אַזאַ אַ הויך נדבן צו זיין עלטערן. צוקונפֿט פרוי).
אין קאָרופּציע, דער גיווער ניט בלויז געץ די מאַטעריאַל נוץ פון דער דערלויבעניש, דערלויבן, אָפּמאַך, אַרבעט אָדער וועלכער, אָבער ער אויך אַקיומיאַלייץ בעסער קאַרמאַ פֿאַר זיין ווייַטער לעבן. (פּונקט ווי געבן צו דעם טעמפּל אָדער קיין אנדערע "גוט" סיבה.)
אזוי לויט מיין מיינונג איז עס אסאך אסאך טיפער ווי "אזוי טוען מיר עס שוין לאנג", אדער: "יעדער (אין דער וועלט) טוט דאס" און עס איז דעריבער זייער אנדערש פון די קארופציע אין די מערב וועלט ווו עס איז עס ס נאָר וועגן די געלט.
טאקע דער איינציגסטער וועג דאס צו טוישן איז דורך חינוך, אבער דאס מיינט אויך אז אלע עלעמענטן וואס האבן זיך מיט דער צייט אריינגעכאפט אין בודדהיסם און זענען טאקע נישט אזוי בדעה געווען פון בודא, מוזן אויך איבערהעלפן ווערן און דאס וועט זיין די שווערסטע זאך ווייל די אָפט אַנסטייטיד ביליפס לויפן זייער טיף אין די פּסיכיק פון די טייַלענדיש און פֿאַר די צייט איך טאָן ניט זען קיין "ראָלע מאָדעלס" וואָס כאַפּן וויסיקייַט פון דעם אַספּעקט אין טייַלענדיש געזעלשאַפט. אלא פֿאַרקערט.
און טאַקע, די "אַדאַפּפּשאַן פון די מערב קולטור נאַטור פון מאַקדאַנאַלדז, קפק, קאָקאַ קאָלאַ, טייַער בראַנדז און די ווי איז אַ וואַניר וואָס כיידז די אַנדערלייינג כּמעט גענעטיק קאָוד פון פירונג פון טייַלענדיש.
די קשיא פֿאַר מיר איז אין וואָס מאָס עס איז מעגלעך צו יבערמאַכן די כייראַרקאַקאַל וועג פון טראכטן פון די טייַלענדיש אין אַ מער גלייַך (דעמאָקראַטיש) וועג פון טראכטן אָן וויקאַנינג די טראדיציאנעלן משפּחה טייז (אויך וואַליוד דורך מיר ווי אַ גרויס אַסעט). זיי קען זיין געפֿירט דורך דער זעלביקער אַנדערלייינג פּסיכיק דערמאנט דורך מיר אויבן.
מיר טראַכטן עס איז מעשוגע אַז אַ טייַלענדיש פּייַס 100 באַט צו באַקומען בילכערקייַט אין די אַמפאָו.
זיי לאַכן פון די פאַקט אַז די וועסטערנערס באַקומען 1000 עוראָס פּער חודש פון די רעגירונג פֿאַר די רעשט פון זייער לעבן אָן טאן עפּעס פֿאַר דעם. דער סיסטעם ווערט דאן אונטערגעהאלטן דורך פאליטישע פארטייען וועלכע קריגן פון אים שטימען אויפן חשבון פון די שטייער באצאלער.
לאָמיר זיך פאָקוסירן אויף קולטורעלע דיפערענצן און זיין אַ ביסל מער אָפּגעהיט אין קריטיקירן אן אנדער קולטור אויף דער באזע אַז מיר זענען העכער פון די אנדערע.
אין עטלעכע יאָרצענדלינג, מיר קענען ווידער פּרובירן יעדער אנדערער ס וווילטאָג (אויב דאָס איז די קלאַל) און זען ווו די אנדערע שטייט.
נאָך לייענען די רעספּאָנסעס, איך קומען צו די מסקנא אַז פילע האָלענדיש 'פאַראַנג' שטיצן, אַפּלאָדירן און זען די קאָרופּציע אין טיילאַנד ווי ינסערמאַונטאַבאַל.
עס וועט דעריבער דויערן נאך אסאך יארהונדערט ביז די היימישע באפעלקערונג - און דערפאר רעדן מיר וועגן דעם - איז גרייט צו טוישן אין דעם געביט.
סייַ ווי סייַ, תפילה, געבוקט דורך די פאַראַנג, וועט נוץ; דאָס אויף די קאָסט פון די ווייניקער סאַפיסטאַקייטיד טייַלענדיש (און פאַראַנג).
נישט הענדריק,
קאָרופּציע איז נישט קאַנדאַנד.
אָבער עס איז שיין צו זאָגן אַז די טייז זענען עמעס סטיגמאַטייזד דאָ דורך עטלעכע 'העכער' וועסטערנערס, בשעת עס איז נאָך אַזוי פיל אַרבעט צו טאָן אין זייער אייגן לאַנד.
און עס איז נאַיוו צו טראַכטן אַז עס איז קיין קאָרופּציע אין די נעטהערלאַנדס אָדער בעלגיע. דא זענען זיי נאר מער היפאקריטיש, און מען באהאלט עס מער, בשעת א טאיענד קומט ארויס דערפון אפן ווייל כמעט קיינער שטערט נישט דערפון. פֿאַר די סיבות איר קענען שטעלן די גאנצע געשיכטע אין פּערספּעקטיוו.
עס קען נאָר זיין מיר, אָבער איך האָבן צו פאַרענדיקן אַז איר זענט נאָך שווער באַרעכטיקן די טייַלענדיש קאָרופּציע דאָ.
איך וואָלט ניט מער רופן דיין יקווייטינג די מדרגה פון קאָרופּציע אין די נעטהערלאַנדס און בעלגיע מיט די פון טיילאַנד, אָבער אַ גאַנץ דיסטאָרשאַן פון דעם אמת.
http://www.worldaudit.org/corruption.htm
Ronald van Veen איז פון דער זעלביקער דור און עלטער ווי די אונטערגעשריבן. אבער פאַרקערט צו זיין מערקונג, מייַן האט זיך געצויגן צו אַנטוויקלען און איך האָפֿן דאָס וועט פאָרזעצן פֿאַר אַ לאַנג צייַט צו קומען.
אי ן מײ ן לעב ן הא ב אי ך (צוגעגעב ן אונטערנעמונג ) מײ ן לעצט ן לעב ן זי ך געלערנ ט או ן זי ך געלאז ט ענדער ן מײנ ע מיינונגען . די פרייהייט האב איך פאר מיר צוגענומען.
די קאָרופּציע וואָס די טעמע איז וועגן האט אַ פֿונקציע אין לעבן. מער (קענטיק) אין עטלעכע קאַלטשערז ווי אין אנדערע. עס איז אוטאָפּיאַן צו ימאַדזשאַן אַז קאָרופּציע קענען זיין יראַדאַקייטיד.
פֿאַרשטייט זיך, אַז איך האָב אָנגעקוקט קאָרופּציע מיט דער זעלבער נעגאַטיווקייט ווי דער שרײַבער פֿון דער פּיעסע, אָבער איך האָב זיך ביסלעכווײַז דערוווּסט, אַז מײַן האָלענדיש דערציִונג און הינטערגרונט איז גאָר נישט אַזוי ראַטעוועט, ווי דאָס וואָס מען האָט מיר שטענדיק געזאָגט. אין קיין פאַל, ניט פון וואָס איך קען דעסטילירן "די רעכט זאַך".
אין טיילאַנד איך געלערנט אַז עס איז אויך אַ פאָרעם פון געזעלשאַפטלעך נאַטוראַל נאָרמאַל, וואָס איז וויוד נעגאַטיוולי אין די נעטהערלאַנדס. אבער עס אַוואַדע האט אַ וויכטיק פֿונקציע אין טייַלענדיש קולטור.
ווי אַ קליין בייַשפּיל, נעמען די אַלט דאַמע וואס העלפט איר פּאַרק ווען איר גיין צו די מאַרק. אין פילע קליין דערפער עס איז אָפט נישט אַ באַאַמטער פֿונקציע. נאָך דיין וויזיט צו די מאַרק, איר געבן איר 10 אָדער 20 באַטס פֿאַר די מי און הילף גענומען אין און אויס פון די פּאַרקינג פּלאַץ. קען דאָס איצט זיין געהאלטן קאָרופּציע? נאָך אַלע, עס איז נישט אַ באַאַמטער שטעלע לויט האָלענדיש סטאַנדאַרדס. (און איר טאָן ניט האָבן צו באַצאָלן)
נאך א ביישפיל: אין די 15 יאר וואס איך בין מיט גרויס אָפטקייַט אין טיילאַנד, איך באמערקט אַז איך בין באהאנדלט מיט אַ זיכער ייבערהאַנט אין פאַרשידן ערטער ווו איך אָפט באַזוכן. איז דאָס רעכט צו דער 10 אָדער 20 וואַנע (כמעט ניט ווערט דערמאָנען) וואָס איך באַצאָלן ווי אַ שפּיץ אָדער זענען מיר גערעדט וועגן קאָרופּציע ווידער?
רעסטאַוראַנץ וואָס איך באַזוכן אָפט אויך פאַלן זייער פּרייסיז אין עטלעכע פונט. (מיסטאָמע ווייַל זיי פארגעסן וואָס זיי קאַלקיאַלייטיד מיר לעצטע מאָל) 🙂
איך בין זייער קאַנשאַסלי נישט גערעדט וועגן די גרויס קאָמפּאַניעס און מיין יקספּיריאַנסיז אין די נעטהערלאַנדס. אבער ווען איך שטעלן קאָרופּציע אין פּערספּעקטיוו, איך געוויינטלעך נעמען דאָס אין חשבון.
נאָך אַלע, ווי האָלענדיש מענטשן, מיר ליבע שטעלן אַ סטיקער אויף עפּעס, וואָס מאכט אונדזער קעפ אַ ביסל רויק.
@שמעון,
דיין ביישפּיל מיט די פארקריפלטע פרויען אין קליין דערפער איז פּונקט ווי פלאָז ווי די ווייַטער אַנטוויקלונג פון דיין מערקונג. איר קענט אפילו נישט דעם אונטערשייד צווישן אַ "שוחד" און אַ "שפּיץ".
"ברייבעס" (אן אנדער וואָרט פֿאַר קאָרופּציע אין דיין מערקונג) זענען געגעבן צו בייגן יושר אין אַזאַ אַ וועג אַז עס בענעפיץ איר אָדער קענען זיין געוויינט פֿאַר אנדערע "ומיוישערדיק" צוועקן.
"שפּיץ" איז אַן אויסדרוק פֿאַר סערוויסעס רענדערד.
איך טראַכטן עס איז צייט פֿאַר איר צו סטרויערן דיין מערקונג אַ ביסל.
ראָנאַלד פון וועען
איך וואָלט ווי אַז לייענער זאָל טאַקע לייענען און וויסן וואָס עס איז וועגן. דיין דערציילונג איז וועגן קאָרופּציע און נישט וועגן עצות. א ריזיק חילוק. עצות זענען ערנד. באַקומען עפּעס פֿאַר אַנלאָפאַל אקטן איז פאַרדאָרבן.
קאָרופּציע איז אַ דעוועלאָפּעד נאַטור און האט פאקטיש גאָרנישט צו טאָן מיט קולטור. נאָך אַלע, עס אַקערז אין אַלע קאַלטשערז?! קאָרופּציע איז שטענדיק צו די שאָדן פון ציבור אינטערעס צו די נוץ פון פּערזענלעך אינטערעס.
ראָנאַלד,
סטעיטמענטס ווי 'די קאאדעליכע מענטאליטעט פון די טאייז' און 'אז זיי לעבן 150 יאר צוריק אין צייט' זענען גאר שווערע ווערטער. דעם טענדז צו סטיגמאַטיזיישאַן. עס איז געפערלעך צו צוטשעפּען אַ זיכער טרייט צו אַ זיכער קולטור. די געשיכטע לערנט אונדז דאָס. און איך האָף, אַז די טײַערס וועלן נישט קריטיקירן אונדזער קולטור אויף די זעלבע וועג פֿון זייער קולטורעלע שטאַנדפּונקט. ווייַל דעמאָלט מיר קען סוף אַרויף זייער באַדלי אַוועק. עס װאָלט געװען בעסער, אַז מיר זאָלן אַראָפּלאָזן אונדזער פּעדאַנטישן פֿינגער און זיך דערנענטערן צו דעם פּראָבלעם אױף אַ מער דיפּלאָמאַטישן און אָפֿן אופן, מיט אָפּשפּיגלונג פֿון אונדזערע אייגענע חסרונות.
מאָדעראַטאָר: איר שמועסן.
באמת שמעון,
עס איז נישט בלויז וועגן סטיקינג סטיקערז, אָבער אויך וועגן טראכטן אין באָקסעס, און דאָס איז נישט אַ טייַנע. יעדער מענטש, קיין ענין פון וואָס קולטור זיי קומען פון, פּראַקטיסיז קאַמפּאַרטמענטאַליזיישאַן. מי ר זײנע ן דערמי ט דערװאכ ט געװאר ן פו ן א פרי .
מיר שטעלן אַלץ אין באָקסעס ווייַל עס מאכט עס גרינגער פֿאַר אונדז צו נאָמען זאכן אָן אונדזער סייכל צו נוצן צו פיל ענערגיע. אַלע קאַבאַקאַלז זענען פארבונדן מיט אַ טיר. אויב איר ווילן צו אַנטדעקן די קשר מיט אן אנדער קעסטל, איר האָבן צו עפענען אַ טיר. די מער טירן מיר עפענען, די מער קאַנעקשאַנז מיר קענען מאַכן און די מער אונדזער פּערספּעקטיוו איז בראָדיד. אבער עפענען אַלע די טירן נעמט ענערגיע. און עס איז דער וועט צו עפענען די טירן וואָס מענטשן (און נישט קאַלטשערז) אַנדערש אין.
קאָרופּציע אַקערז דער הויפּט אין לענדער וואָס זענען אין אַ יבערגאַנג עקאנאמיע: די יבערגאַנג פון אַ פיודאַל, כייראַרקאַקלי סטראַקטשערד עקאנאמיע און געזעלשאַפט צו אַ מער אָפֿן סיסטעם. אייראפע האט געהאט יענע פאזע אינעם 19טן און פרי 20טן יארהונדערט, ווען עס איז געווען אסאך קאָרופּציע אין אייראפע, ווייניגער יעצט. אין דער יבערגאַנג פאַסע, קאָרופּציע קען אפילו האָבן אַדוואַנטידזשיז, אָבער עס אָפט האלט פֿאַר יאָרן אפילו אויב עס איז געווארן שעדלעך, ווי איז איצט דער פאַל אין טיילאַנד.
איך בין פון די מיינונג אַז עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט די טייַלענדיש ווי אַזאַ. אין מיין מיינונג, פאָראַנערז און פרעמד קאָמפּאַניעס אין טיילאַנד זענען אין דורכשניטלעך ווי פאַרדאָרבן ווי די טייז.
ווען די עקאנאמיע אנטוויקלט זיך, וועט קאָרופּציע פארמינערן, אָבער נאָר אויב עס איז דא דעמאקראטיע, פרייהייט פון אויסדרוק און אינפארמאציע און אן אומאפהענגיקע לעגאלע סיסטעם, וואס אלעס העכערן דורכזעיקייט און פאראנטווארטליכקייט. א בעסערע פאַרשפּרייטונג פון וווילטאָג וועט אויך העלפן. קיינער פון דעם וועט נישט פּאַסירן אונטער דעם קראַנט רעזשים.
היי ראָנאַלד
די פאלגענדע איז געשעעניש צו מיר.
איך בויען מיין הויז און אַרבעט מיט מענטשן פון בורמאַ.
אַלע מענטשן ס צייטונגען זענען אין סדר, פּאַס און אַרבעט דערלויבעניש, אאז"ו ו
די פאליציי קומען קאָנטראָלירן אָפט און אַזוי אָפט אַז מענטשן ווערן דערשראָקן און גיין צו אַרבעטן ערגעץ אַנדערש.
און איך האָב דאָס דיסקוטירט מיט אַ טייַלענדיש פרייַנד און ווען די פּאָליצייַ געקומען ווידער, ער איז אויך געקומען.
איר וועט עס נישט גלייבן, זיי האבן געוואלט אז געלט זאל אויפהערן קומען פארביי ווייל אנדערש וואלטן זיי אלעמען מיטגענומען צו טשעקן יעדעס קומענדיגע מאל.
בשעת זיי האָבן שוין געוואוסט אַז אַלץ איז גוט.
אבער זיי האבן געזאגט אַז קיין איינער וואָלט וועלן צו אַרבעטן פֿאַר מיר ווייַל פון די קאָנטראָלס.
דערקלערן אַז צו מיר, אַלץ איז פייַן און נאָך איר האָבן צו באַצאָלן די פּאָליצייַ.
מיין פרייַנד האט געזאגט אַז איך באַקומען אַ אַראָפּרעכענען ווייַל אַלץ איז גוט.
אזוי יעצט האב איך שוין באצאלט א שטיק צייט ביז מיט זעקס חדשים צוריק האט עס אויפגעהערט, זיי האבן אויפגעהערט קומען. .
איך האב געטראכט העה, איך בין פארטיק מיט דעם ביז מיט צוויי חדשים צוריק, זיי האבן זיך אומגעריכט און פארלאנגט די געלט צוריק.
איך בין נישט געווען דאָרט און מיין שוועסטער איז געווען דערשראָקן און באַצאָלט, אָבער איצט מיר האָבן אַלע געזען זיי פֿאַר אַ בשעת.
עס איז מאָדנע ווען איך בין דאָרט איך טאָן ניט זען זיי, ווען איך בין ניטאָ זיי קומען.
און זיי זענען ווי ראַץ אָבער מיט מאַכט.
אבער האַלטן סמיילינג.
גר ראָב
איבער די יאָרן איך בין געפארן גאַנץ אַ פּלאַץ פון קילאָמעטערס מיט מאַשין איבער טיילאַנד, טייל מאָל איך דרייווינג זיך און דאַן מיין (טייַלענדיש) שוטעף איז פאָר ווידער. פארשטאפט דורך די פּאָליצייַ דאַזאַנז פון מאל, מאל אַרויף צו 3 מאל אַ טאָג (כאָראַט געגנט). מיר זענען אַלעדזשאַדלי געפארן צו שנעל, סטייד אין די רעכט שטעג צו לאַנג, אריבערגעפארן אַ (ויסגעצייכנט) ווייַס שורה, נישט סאָרטירט ריכטיק, געשאפן צו פיל ראַש, נישט האָבן די ריכטיק קאָליר לייסאַנס פּלאַטעס, געמאכט אַ ו-דריי ווו עס איז פּראָוכיבאַטאַד און פילע מער אָפט ימאַדזשאַנד עבירות. די קנס וואלט מען נאר איינמאל אהיים געשיקט, אבער אנדערש איז געקומען צו צי איך/מיר ווילן באצאלן, אמאל 100 באד, געווענליך 200 באד אבער אויך 400 ביז 500 באד. איך באַצאָלט אַז און מיט דעם איר קען פֿאָרשלאָגן אַז איך אויך האַלטן די פאַרדאָרבן סיסטעם. דער אָלטערנאַטיוו איז אַז דיין דרייווער לייסענס איז קאַנפאַסקייטאַד, וואָס איר קענען דעריבער קלייַבן אין אַ פּאָליצייַ סטאַנציע פֿאַר אַ פּלאַץ מער געלט. פֿאַרשטייט זיך, אַז איך בין נישט מער קאַטויליש ווי דער פּויפּסט און איך האָב נישט ליב צו פאַרברענגען עטלעכע שעה דערויף יעדער מאָל. איך כעס מער נישט, ס'איז נישט קיין טעם דערין. און דאָך מיין ענטפער און אַלע אנדערע רעספּאָנסעס אויף דעם טעמע אויף דעם בלאָג זענען אויך ומזיסט. קיין טייַלענדיש וועט לייענען עס אָדער זאָרגן וועגן אים און נישט אַ וואַנע ווייניקער אין "ברייבז" וועט זיין געזאמלט.
מען האט מיך לעצטנס אפגעשטעלט אין הא הין, ווייל איך האב נישט געטראגן קיין העלם. וואָלט באַקומען אַ דרוק פון 200,
ער האט געבעטן מיין לייסענס, דאס לעצטע האט מיר נאך קיינמאל נישט געטראפן, ער האט מיר געוויזן טאיישע באווייזן.
גאַט אַ גרויס שמייכל און איז ערלויבט צו פאָרזעצן דרייווינג, אַזוי עס קענען זיין געטאן אַזוי
קאָרופּציע איז ביידע אַ פּראָבלעם פון געבן און באקומען.
ווייל ווי אפט פאסירט עס אז מען לייגט געלט אונטער די טיש ווען עס איז נישט נויטיק אדער אפילו פארלאנגט.
מאָדעראַטאָר: עס איז וועגן טיילאַנד, נישט די נעטהערלאַנדס.
פֿאַר מיר, קאָרופּציע איז ווען מאַכט איז אַביוזד פון אַ העכער געזעלשאַפטלעך שטעלע פֿאַר די נוץ פון די אייגענע אינטערעסן. די קענען זיין פערזענלעכע און געשעפט אינטערעסן. א דערשיינונג וואס פאסירט אין טיילאנד, ווי אויך אין האלאנד.
פארשטענדלעך און שעדלעך. TH האט איר הענט פול מיט דעם, אין ביידע רעספּעקט!
איך טאָן ניט טיילן די דעפֿיניציע פון אַרטיקל שרייַבער. אויך טוט ער ימפּליסאַטלי פֿאָרשלאָגן אַז די טייַלענדיש אַסומז ".... צוויי (אומ)מאָראַלישע אַרגומענטן: ווי לאַנג איך האָב גענוג צו עסן, וואָס זאָל איך זאָרג ווען עמעצער אַנדערש שטאַרבט פון הונגער” “איר לעבט אין אָרעמקייט כדי איך זאָל לעבן אין עשירות”
נו, דאָס אַפּלייז צו די גאנצע מערב קאַמפּערד צו די מזרח, ווי געזונט ווי צו די גאנצע צפון קאַמפּערד צו די דרום. לאמיר זיין קלאר, אז באזונדערס פלעגט דער מערב אויסנוצן די אנדערע עקן פון דער וועלט פאר זיין אייגענעם נוץ. און לאָזן אונדז אויך טאָן אַז מיר פאַראַנג געהערן צו די מערב און די צפון. שטענדיק געהאט גענוג צו עסן און געלעבט אין עשירות. און נאָך!
דער ארטיקל שרייבער האט פריער דיסקרייבד זיין פערזענליכע פארשטענדליכע פּאַסירונגען אין TH, וואס האט אים איבערגעלאזט מיט א צאהל דיזילוזיעס און פארפירונגען. ד י איבערלעבונגע ן שפיגלט ן זי ך אי ן דע ם נוסח , װא ם ע ר באנוצט : פארשטענדלעך , פארשײדנדיק , באשולדיגנדיק , װ י אוי ך אי ן דע ר אויסקלייב ן פו ן װערטער . ניט איין positive באַהאַנדלונג אין די גאנצע אַרגומענט. נו, דער טײַלער האָט אַ פּחדישע פּסיכאָלאָגיע, אַ מאַנגל אין קריטיק, לעבט מיט 150 יאָר צוריק, שטערט זייער אייגענע אַנטוויקלונג, פֿון דער טײַערישער יוגנט קאָן מען גאָרנישט דערוואַרטן, דערציִונג איז נישט גוט, און דער טײַלער האָט אַ פֿאַלשן וועלט־באַנעם. וכו' וכו'. דאָס זענען די ינגרידיאַנץ מיט וואָס דער אַרטיקל שרייבער פּאָזיסיז און דיסקרייבז זיין שטעלונג צו טיילאַנד, אָבער בייסיקלי הינטער וואָס ער מאַסקט זיין פראַסטריישאַנז. און אַ מאַסקערייד איז פּונקט וואָס ער ווארפט ער צו די טייַלענדיש. נו, ווער וואַרפט אַ ערשטן שטיין?
היי סוי
איך לייענען דיין ענטפער, עס איז אויך גאַנץ נעגאַטיוו.
ראָנאַלד באשרייבט עס פון זיין מערקונג, איך געדאַנק עס איז געווען זייער גוט דיסקרייבד.
און ווי איר געזאגט, בלויז נעגאַטיוו.
און איך האָבן 2 פראגעס וועגן דעם.
1 וואָס אויף ערד קענען איר זאָגן positive וועגן קאָרופּציע.
(יאָ, אַלץ איז פיל גרינגער ווען איר האָבן געלט)
2 קענען איר דערקלערן מיין געשיכטע צו וואָס איך געשריבן אויבן, איך בין זייער טשיקאַווע וועגן דעם.
גר ראָב
פראגע 1: קאָרופּציע איז שעדלעך און ריפּריכאַבאַל. אַזוי האָב איך אָנגעהויבן מיין ענטפער צו דער געשיכטע פון דעם אַרטיקל שרייבער. אבער אין מיין תגובה איך נעם אן דעם טאן. איך בין מסכים מיט דיר אז עס קומט פון זיין מערקונג. דאָס איז וואָס עס איז געווען אַלע וועגן פֿאַר מיר. לייענען מיין ענטפער ווידער. קאָרופּציע איז זייער פּראָבלעמאַטיש ווו עס מאַנאַפעסט זיך אין געזעלשאַפטלעך אינסטיטוציעס: באַנקס, קאָמפּאַניעס, רעגירונג אינסטיטוציעס. עס בלאַקס סאַבסידי פלאָוז, אַנטוויקלונג, דעמאָקראַטיזיישאַן. קאָרופּציע איז ניט פּאַסיק אין NL אָדער TH. אָבער צו מאַכן אַזוי פילע נעגאַטיוו קוואַלאַפאַקיישאַנז צו TH? דערנאָך עס זענען אנדערע מאטיוון אין שפּיל.
פראגע 2: קאָרופּציע איז אויך סאַבדזשעקטיוו: אַ האָלענדיש פרייַנד איז געכאפט אויף די BKK טאָללווייַ לעצטע יאנואר. ער האט סטירינג זיין פאָרטונער מיט אַ גיכקייַט פון 130 קילאמעטער / ה. ער איז געווען ערלויבט בלויז 80 קילאמעטער / ה. פאליציי טשעק ביים נעקסטן טאלל טויער. ע ר הא ט אנגעהויב ן פארהאנדלע ן א שידוך , או ן ע ר הא ט זי ך אפגעקויפ ט זײ ן בילעט , מי ט א פעסט ן האנדל . ער באַרימט זיך נאָך דערמיט.
נעבן מיר בויעט א שוועדיש. ער ווייסט ווי אזוי צו ארגאניזירן די בעסטע זאכן, ווייל זיין ווייב איז פריינד מיט עמעצן פון דער העכערער מוניציפאליטעט באפעלקערונג.
א מאלאזיע , א ביס ל װײטער , חתונ ה מי ט א טײעריש , געשעפטסמאן , פארמעג ן אי ן װער ט עטלעכ ע מיליאנען , שײנע ר גארטן , אפטמא ל װײטע ר פו ן שטוב , װײס ט װ י אזו י צ ו באװאכ ן זײ ן פארמעג ן פו ן דע ר ארטיקע ר הערמאנדאד .
זאָל איר האָבן געטאן אַז אויך? וואָלט איר געווען בעסער צו האַלטן זיך מער צו "היגע רעגיאַליישאַנז"? אייער אויסוואל! אנטשולדיגט זאגט איר: "אלץ איז גוט און דאך דארפסטו נאך באצאלן די פאליציי."
אָבער איר האָט באַצאָלט! איך לייען נישט אז דו האסט פארשלאגן די אקציעס פון פאליציי אפיצירן. איר קענט אויך רעדן וועגן דעם, און ניט נאָר וועגן די בייז ראָלע פון פּאָליצייַ אָפיציר. אַז ראָלע יגזיסץ, עס איז דאָרט, מיר וויסן אַז פֿאַר יאָרן.
קאָרופּציע איז די זידלען דורך אַ העכער-ראַנגקט מענטש פון זיין געזעלשאַפטלעך שטעלע פֿאַר זיך-אינטערעס. ווי פילע זענען נישט ביכולת צו פאַרקערט דעם פּרינציפּ? און קענען עס זיין געניצט פֿאַר זיך-אינטערעס? זיך-אינטערעס, דאָס איז וואָס עס איז אַלע וועגן. ביי אלע פארטייען!
דער ינטראַדאַקטערי אַרטיקל זאגט:
'דער איצטיקער רעזשים (Prayuth) האט מודיע אַז אַנטי-קאָרופּציע געזעצן וועט זיין שטרענג ענפאָרסט'
האט איינער דא געזען די רעזולטאטן פון די שטרענגע אפפירונג און קענט איר - נאך כמעט א יאר פון 'תפילות' - שוין באמערקן אין טאג טעגליכען לעבן אז די קארופציע פארמינערט...?
אן אנדער קשיא: אויב אַ טייַלענדיש פּאָליצייַ אָפיציר סטאַפּס איר און ראָנגלי אַרויסגעבן אַ קנס, קענען איר פרעגן פֿאַר זיין אידענטיטעט און באַקלאָגנ זיך ערגעץ אָדער איז עס קיין אויטאָריטעט פֿאַר דעם?
פארוואס טאָן רובֿ פון איר אַזוי פיל צו גיין צו טיילאַנד? זאל מיר טרעפן.
ווייַל עס איז אַזוי ביליק ווייַל די מענטשן דאָרט פאַרדינען צו קליין?
ווייַל איר קענען געניסן די נייטלייף ביז די פרי שעה (ווייַל די באַר באַזיצער קויפן אַוועק די קלאָוזינג צייט)?
ווייַל איר ווי צו זיין אין אַ שיין און יונג פירמע. (וואָס איז פאקטיש פּראָוכיבאַטאַד דורך געזעץ און אַנאַפאָרדאַבאַל אין די מערב)?
ווייל מען קען דארט בויען א הויז דורך בורמעסע מענטשן (גרוי/שווארצע זאנע) וועלכע פארדינען צען מאל ווייניגער ווי די טאייז?
אָדער ווייַל איר טראַכטן איר קענען טאָן 'גוטע געשעפט' אויף אַ כיטרע וועג וואָס וועט לאָזן איר צו רייך פּלאָמבירן דיין אייגענע פּאַקאַץ אָן די אָרעם טייַלענדיש ערנינג צו פיל דערפון.
אויב איר זענט אַזוי אַטאַטשט צו מערב סטאַנדאַרדס, ווי קומט איר פאָרזעצן צו גיין צו טיילאַנד און פאָרזעצן צו געניסן לפּחות עטלעכע פון די אויבן ביישפילן אָן כעזאַטיישאַן?
עס וואָלט זיין פיל שטילער אויף דעם בלאָג.
וואָס אַ נעגאַטיוו מיינונג פון טיילאַנד וויזאַטערז. מיין הויפּט סיבה איז די קלימאַט און די עסנוואַרג און די פאַקט אַז עס איז ביליק העלפט מיט דעם. מיר קענען נישט טוישן טיילאַנד, די טייַלענדיש האָבן צו טאָן דאָס זיך אויב זיי וועלן. מיר זענען געסט און מוזן אָננעמען טייַלענדיש מינהגים, און דאָס כולל קאָרופּציע. פּרוּווט צו ויסמיידן עס, אָבער דאָס איז ניט שטענדיק מעגלעך, ווי איך פּערסנאַלי יקספּיריאַנסט. אויב איר קענען נישט פאַרטראָגן אַז, איר זאָל בלייַבן אין די נעטהערלאַנדס.
מאָדעראַטאָר: ביטע טאָן ניט שמועסן.