פּראָבלעמס מיט דינגען קויפן מאַשין, באַנק וויל צו זען געלט
טייערע לייענער,
מייַן כאַווערטע אין טיילאַנד (לעבן אין די סיסאַקעט געגנט) געקויפט אַ מאַשין אין 2013 פֿאַר דינגען קויפן. זי האט מער נישט געקענט פארגינען דעם אויטא צוליב א גט און זי האט צוריקגעגעבן דעם אויטא אין א יאר. ביז היינט איז נישט געווען קיין קאמוניקאציע.
שוין עטליכע וואכן, איז זי געטשעפעט געווארן דורכן טעלעפאן פון א באנקאק אדוואקאט פירם וואס אקטאנדירט אין נאמען פון דער באנק, וואס זאגט אז די קאר איז "פונקט" צוריקגעקערט געווארן און אז עס איז נאך דא אן אויסגעצייכנטע סומע פון בערך 160.000 באט. זיי האָבן פערלי פּינטלעך דאַטן. איך האב אפגעשניטן יענע טעלעפאן קאלס און געזאגט אז זי זאל קודם קומען מיט א קלארע אויפגאבע און באווייז און חשבון און פון יעצט ווייטער וועלן מיר נאר ארבעטן שריפטליך.
מיט דריי טעג צוריק האט מיין פריינד באקומען א בריוו אז זי דארף תיכף אריבערפירן די סומע, אנדערש וועלן זיי נעמען דעם קעיס אין געריכט. מיינע פראגעס זענען:
- ענטפערן / נישט ענטפערן? איינער זאגט: טוט עס נישט, אבער ווי לאנג מיר טוען גארנישט וועלן זיי ווייטער אנגיין און איך ווייס נישט וואס דער געריכט האלט דערוועגן אין טיילאנד?
- ווער קען א גוטן אדוואקאט, ענגליש/טאייש-רעדנדיק אין סיסאקעט געגנט (אדער BKK) וואס באהאנדלט אזא סארט ציווילע קעיס?
- צי האָט טיילאַנד אַ סטאַטוט פון לימיטיישאַנז פֿאַר אַזאַ קאַסעס? 2022-2013 = 9 יאָר צוריק. קיין ענטפער וועט העלפֿן מיר אין דעם ענין, רעכט צו מיין אַנפאַמיליעראַטי מיט טייַלענדיש געזעצן / רעגיאַליישאַנז. איך זיך פליען צו באַנגקאָק אין די סוף פון אויגוסט, אָבער איך פילן אַז איך מוזן רעאַגירן איצט.
איך וואלט ליב צו הערן פון דיר.
גרוס,
פראנצויזיש
רעדאקציע: צי איר האָבן אַ קשיא פֿאַר די לייענער פון טיילאַנדבלאָג? ניצן עס קאָנטאַקט.
אויב זי האט געקויפט אַ מאַשין אויף קרעדיט, דעמאָלט ניט זי אָבער די באַנק אָדער פינאַנציעל ינסטיטושאַן אָונז די מאַשין ביז עס איז באַצאָלט אַוועק אין פול.
דו שרייבסט אז זי האט צוריקגעגעבן דעם קאר, אבער דאן פרעג איך צו וועמען? או ן אזו י הא ט ז י ניש ט פארמאגט , אי ז ז י ניש ט געװע ן אי ן דע ר פאזיציע , זי י צוריקצוברענגען .
משמעות עס איז נאָך אַ ניט באַצאָלט כויוו פון 160 ק בוילעט. דער בעסטער לייזונג איז אַז זי זאָל באַראַטנ זיך מיט די באַנק זיך מיט די ציל פון צוזאַמען צו שטימען ווי צו צוריקצאָלן דעם חוב.
די סומע איז צו נידעריק צו אָנשטעלן אַ אַדוואָקאַט פֿאַר דעם, און זיך ינוואַלווד אין אַ פּראָצעס איז נישט קעדייַיק.
געדענק אויך אַז אויב זי קען נישט דערגרייכן אַ העסקעם מיט די באַנק, זי וועט זיין שטעלן אויף אַ "שוואַרץ קרעדיט רשימה", און דעמאָלט, למשל, וועט נישט קענען צו קויפן אנדערע זאכן אויף קרעדיט.
Suc6
הי Petervz, דאַנקען פֿאַר דיין אינפֿאָרמאַציע. איך פּערסנאַלי טראַכטן אַז די באַנק האט ווידער-פאַרקויפט דעם פאַל, אָבער דאָס טוט נישט דיכיידרייט פון די פאַקט אַז עס איז מיסטאָמע נאָך "עפּעס" צו האַנדלען מיט נאָך 2013. די באַנק ווייסט גאָרנישט. דאָרט הייבט זיך עס אָן צו ברויען מיט מיר אין דעם זינען: איז דאָס אַלע רעכט? פארמאל איז דער אויטא "איבערגעגעבן" געווארן נאכדעם וואס דער קאנטראקט איז פארענדיגט געווארן און איך וועל נישט קומען ווייטער, ווייל ס'איז נישטא קיין שום דאקומענטן צו געפינען אין ערגעץ. מסקנא: בלייבן אויף רעדן טערמינען איז בעסער ווי לאָזן עס קומען צו אַ קלימאַקס. דאַנקען פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע.
פראַנס, די קויפן פון דינגען האט (אין NL) ריטענשאַן פון טיטל, אַזוי איך טראַכטן וואָס Petervz זאגט איז גאָר ריכטיק.
מיין עצה:
1. בלייַבן אין באַראַטונג. זאג זיי אַז איר וועט זיין אין TH אין די סוף פון אויגוסט און אַז איר ווילן צו רויק רעכענען זייער פאָדערן. זאג דיין שוטעף אַז זי קאַלעקץ אַלע ריסיץ און טשעק ווי פילע ינסטאָלמאַנץ זי האט מיסט. אויב איר קענען וואַרטן נייַן יאר, איר קענען וואַרטן אַ ביסל חדשים!
2. אַדוואָקאַט אָדער דזשוריסט? עס איז אַן NL-גערעדט אַדוואָקאַט אין פּאַטטייַאַ און איר נאָמען איז געקומען דאָ עטלעכע מאָל. איך טראַכטן עפּעס פון Banning אַזוי באַראַטנ זיך Google. אַנדערש, באַראַטנ זיך יסאַנלויערס אין כאָראַט און אנדערע ערטער. אבער ווער מען נעמט, עס קאסט געלט.
3. עקספּיירי נאָך 9 יאר? איך טראַכטן די צייט ראַם איז אַזוי קורץ. איך טראַכטן זי זאָל נאָר דאָק אויב עס איז רעכט.
איך ווינטשן איר גליק!
העלא עריק, דאַנקען פֿאַר טראכטן צוזאמען. מיט עהרע צו
דינגען-קויפן: יאָ, איך האָבן לייענען אַז איז די מערסט קאַמאַנלי געוויינט פאָרעם פון אַנטלייַען אין TH. אַמאָל.
1) יאָ, עס איז בעסטער צו בלייבן אין באַראַטונג. איך וועל אויך.
2) אָנשטעלן אַן אַדוואָקאַט פֿאַר דעם סומע? ניין, צו טייער פאר 160 ק, אבער רעדן מיט אזא מענטש פאר עטליכע שעה קען נישט שאַטן און דאַן איז עס בעיקר וועגן א) תקנות מגבלות ב) ווידער פארקויפן חובות (וואס איך חושד דא) ג) אין וועלכע שריט מען דארף נעמען דעם מין פון געשעפט צו נעמען? (איך בין זיכער נישט דער ערשטער איך נאָר טראַכטן).
3) געזעץ פון לימיטיישאַנז איז מיסטעריעז. אין NL, די קרעדיטאָר געשווינד באַקומען אין קאָנפליקט אויב זיי טאָן ניט מאַכן די מי צו זאַמלען (דורך ינווויסיז) אין איין יאָר. דער נאָרמאַל איז 20 יאר, אָבער פילע זאכן זענען רידוסט צו 5 יאר. אַקטואַללי, די געזעץ פון לימיטיישאַנז איז נישט וויכטיק: עס איז מער וועגן ווי ווייַט צאָלונג איז גלייַך.
בקיצור: אין NL וואלט איך נישט פארלוירן קיין שלאף איבער אזא סארט זאך, אבער אין TH איז דאס אנדערש ווייל עס איז מיר שווער צו געפינען ווי עס גייט פאר אין אזא פראצעס וואו א) די באנק ווייסט גארנישט דערפון ב) א לעגאלע אפיס טוט דאס דאן נעמט זיך און ג) זיי שטופן מיר צו א באצאלונג וואס איך קען נישט טשעקן און ווייס נישט צי זיי זענען די לעגאלע.
מסקנא: מסכים! רעדן צו זיי אין די סוף פון אויגוסט.
דאַנקען פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע. מיט די אלע אינפארמאציע בין איך ווידער געווארן קלוגער, אבער עס בלייבט א שפרינג-פראציע: צוויי טריט פאראויס און איין שריט צוריק.
ג פראנצויזיש
טינאַ באַנינג אין פּאַטטייַאַ; https://www.cblawfirm.net/
הי Eric, איך וועל האַלטן דאָס אין זינען. א דאנק פאר דעם. עס איז אן אנדער לייזונג: יעדער פּראָווינץ האט אַן אָפיס פֿאַר יידל רעכט שוץ און לעגאַל הילף. אין סיסאקעט האב איך דער אדרעס דערפון. איך וועל נישט נוצן עס צו ליטאַגירן ווייַל איך ווילן צו פאָרזעצן רעדן, אָבער מער צו געפֿינען אויס וואָס אָפּציעס מיר און די אנדערע פּאַרטיי האָבן פֿאַר דער צוקונפֿט. איך טאָן ניט ווי סאַפּרייזיז. גר פראנצויזיש
פראַנס, מיין עקס אויך יקספּיריאַנסט אַז מיט אַ קרעדיט קאַרטל ווידדראָאַל ווו זי האט אַמאָל וויטדראָן 5.000 באַט אַ לאַנג צייַט צוריק. דערנאך אריבערגעפארן צו אַרבעט, און ווידער, און ווידער, און ווען זי געלעבט מיט מיר זי רעגיסטרירט אין אַז אָרט. און דערנאָך איז אָנגעקומען דער בריוו. זיי נאָר קען נישט געפֿינען איר פֿאַר 5 יאר. נאָך דעם האָבן מיר עס שיין אָפּגעצאָלט.
הי Erik, יאָ דאָס איז אַ ענלעך פאַל. עפּעס בלייבט ערגעץ אָפֿן און יווענטשאַוואַלי ווען זיי געפֿינען די רעכט מענטש און די לינק איז געמאכט, דער בריוו גייט. דע ר באנעמע ר מײנט , א ז ע ס אי ז שוי ן איצ ט פארענדיק ט או ן קומ ט אהײ ם פו ן א גרויםע ר אויפװאכונג . איך טראַכטן: מיר טאָן דאָס אָדער מיר טאָן דאָס, אָבער אויב - אין דעם פאַל די באַנק - לעסאָף אין זייער רעכט, מיר נאָר האָבן צו סאָלווע עס רעכט. ביז יעצט גייט דאס אלעס זייער אומשולדיג, אן קיין הוכחות אדער ראיות, אבער מיט א גוטע ערקלערונג אדער שמועס וועלן מיר זיך אוודאי צוזאמענקומען........א דאנק פארן טראכטן צוזאמען. פראנצויזיש