לייענער קשיא: פארוואס פאַרמאַכן אַלץ פֿאַר 55 דעטס?

וואָס ווירקונג קען אַלע די מיטלען האָבן געהאט אין די סלאַמז אין באַנגקאָק ווו די הייזער זענען קליין און אַלעמען לעבן נאָענט צוזאַמען?
א איין מענטש מיט דעם ווירוס זאָל אָנשטעקן די גאנצע געגנט.
עס איז עפּעס פאַלש מיט דעם ווירוס.

דו פארשטייסט לכאורה נישט, פונקט ווי די טאיענדישע רעגירונג, אז כינעזער טוריסטן ביישטייערן ווייניג צו דער עקאנאמיע, רייזע ווערן בוקט און באצאלט אין כינע, רייזע ווערט דורכגעפירט דורך כינעזער באס פירמעס, זיי בלייבן אין האטעלן וועלכע לויפן דורך כינעזער וואו זיי בלייבן אויף א אַלע-אין יקער. .
די טייַלענדיש רעגירונג האָט גאָרנישט געלערנט פון די רוסישע דעבאַקלע, האַלב פון די קאַנדאָוז אין פּאַטטייַאַ זענען ליידיק און/אָדער פֿאַר פאַרקויף, אָבער לויט די רעגירונג, אַלץ גייט גוט 🙂 די טייַלענדיש פּויער באַנק (פון די טייַלענדיש רעגירונג) איז כּמעט באַנגקראַפּט. . Thai Airways איז אַ דנאָ גרוב, דאַנק צו די רעגירונג אַלע די צוגעזאגט ינוועסטמאַנץ קומען צו גאָרנישט ווייַל פון אַ מאַנגל פון געלט. אַזוי מיר נאָר זאָגן אַז עס זענען בלויז 55 דעטס אין טיילאַנד, אנטשולדיגט, אָבער די צייט ווען איך נאָך געגלויבט אין פייע מעשיות איז איבער, לאַנג ניטאָ.

עמי,

אפילו אויב עס איז געווען קיין פאַרבאָט אויף טוריס פון אייראָפּע, אאז"ו ו, טוריס וואָלט נישט קומען (רעכט צו לאַקדאַון אין זייער אייגן לאַנד). דער זעלביקער אַפּלייז צו עקספּאָרץ: זיי זענען שוין לאַגינג הינטער און האט נישט פֿאַרבעסערן רעכט צו קאָראָנאַ מיטלען אין די פעלד פון אַריבערפירן.
די קאַפּטען בריגאַדע קען נישט שטענדיק מאַכן דיסיזשאַנז אין די אינטערעסן פון די מדינה און מענטשן, אָבער עס איז קליין וואָס זיי קענען טאָן וועגן קאָראָנאַ.

די סאַכאַקל פון וואָס וואָלט האָבן געטראפן אויב קיין מיטלען זענען גענומען איז זייער פּשוט.
די שטודיע פונעם ענגלישן ניל פערגוסאָן א.א. פון דעם 16טן מערץ איז 18 זייטן לאַנג און ווערט עס פאַר די וואָס זענען טאַקע אינטערעסירט. די ענגלישע פאליסי, וואס האט זיך אנגעהויבן צו שפעט, איז באזירט אויף דעם.
זיי פּרעדיקטעד 0,5 מיליאָן דעטס אין די וק און 2,2 מיליאָן דעטס אין די USA אָן מיטלען. אַז איבערגעזעצט צו דער וועלט באַפעלקערונג מיטל אַ סדר פון מאַגנאַטוד פון 70 מיליאָן דעטס.

זייער קורץ עס גייט ווי גייט. ינפעקציע נומער אַרום 3, אַזוי לאַנג ווי עס בלייבט געזונט העכער 1, די נומער פון ינפעקטאַד מענטשן וועט וואַקסן גאַנץ געשווינד. גראָוט וועט האַלטן ווען אַרום 70% פון מענטשן זענען ניט מער ינפעקטאַד, ד"ה אַרום 5 ביליאָן. די מאָרטאַליטי קורס איז איצט עסטימאַטעד צו 1.4%, אַזוי 70 מיליאָן און אַנימאַדזשינאַבאַל כאַאָס איבער די וועלט, ביידע עמאָציאָנעל און עקאָנאָמיקאַללי.
און צי עס זענען 30 אָדער 100 מיליאָן איז נישט אַזוי וויכטיק פֿאַר די מסקנא, וואָס איז:
מיטלען זענען באַשערט.
די שטייגער אין וואָס, די מאָס צו וואָס, די געדויער פון וואָס קען לאָזן עקספּערץ און רעגירונגס וואַנדערינג. אויב איר לייענען צייטונגען אַזאַ ווי De Volkskrant און NRC, איר קענען באַקומען אַ רושם פון די קאַמפּלעקסיטי פון די ברירות וואָס מוזן זיין געמאכט.

איך געפֿינען עטלעכע פון ​​די מיינונגען איך לייענען אַ ביסל קורץ-דערזען.

ווי אָפט געזאָגט: די גרויס מערהייט באַקומען עס און באַמערקן גאָרנישט אָדער זייער קליין און זענען נישט באַדערד דערפון. פּונקט. און דעם פונט איז אויך וואָס די טעמע איז וועגן, ניימלי פֿאַר די ווייניק מענטשן וואָס זענען קראַנק און אַ האַנדפול פון ינפעקשאַנז פּער טאָג אין טיילאַנד פלאַט די גאנצע עקאנאמיע מיט 10 מיליאָן אַרבעטלאָז. און דאָס זענען נישט אַרבעטלאָז מענטשן וואָס מיר באַלעווען אין די נעטהערלאַנדס, אָבער מענטשן אָן געלט און האַכנאָסע. לייענען אין די נייַעס אַז אין איטאליע (אין די אָרעם דרום) 700.000 מענטשן זענען שוין הונגעריק ווייַל פון די קאָוויד צאָרעס. איך אויך לייענען אין די NRC אַז 130.000 נאָך מענטשן וועלן האָבן הונגער ווייַל פון קאָוויד. איך וואלט אויך געוואלט א באריכט איבער די מיליאנען מענטשן וואס באקומען נישט גענוג עסן און האבן דעריבער נישט קיין ענערגיע יעדן טאג, זענען שוואך און שטארבן צו פרי (דאס זענען אפט קינדער). און פאר אייער אינפארמאציע (פון יו.ען.): פאר די קאוויד עפאכע זענען 24.000 מענטשן געשטארבן פון הונגער פּער טאָג און דאָס קען זיין סאַלווד דורך צושטעלן אַן עקסטרע צושטייַער פון 11 ביליאָן פּער יאָר. פאַרגלייַכן אַז צו די ביליאַנז וואָס זענען איצט ניטאָ.

איך בין בכלל מסכים מיט דיין טענה. וואָס איז געשעעניש איצט איז אַז מיטלען זענען גענומען ווערלדווייד, באזירט אויף אַנרילייאַבאַל פיגיערז און אַסאַמפּשאַנז. אפילו די טויט פיגיערז זענען נישט פּינטלעך. מיין איינציקע שוועסטער האָב איך גאָר אומגעריכט פאַרלוירן לעצטע יאָר. אין אַ לאַנד ווי די נעטהערלאַנדס איר וואָלט דערוואַרטן אַז אַ סיבה פון טויט קען זיין באשלאסן, אָבער גאָרנישט. טראָץ ריפּיטיד ינסיסטאַנס פון די קרובים, קיין גלייבלעך דערקלערונג איז ארויס זעקס חדשים שפּעטער. און איצט אַלע די דעטס זענען געזאגט צו זיין רעכט צו אַ פריער אומבאַקאַנט קרענק? אַזוי איך פּערסנאַלי טאָן ניט גלויבן עס. און איצט איר הערן אַ פּלאַץ פון מענטשן דאַונפּלייינג די פלו. פלו? איך קען זאָגן פֿון מיין אייגענע דערפאַרונג אַז עס איז אַ כּמעט יערלעך שלאַכט קעגן די פלו ווירוס. און איין טאָג דער ווירוס וועט געווינען די שלאַכט, אָדער איך וועל לאָזן ווייַל פון עפּעס אַנדערש. אַזוי זיין עס, עס איז טייל פון לעבן. עס איז אויך קיין קאַוסאַל פֿאַרבינדונג צווישן מיטלען און אַ רעדוקציע אין די קאַנסאַקווענסאַז פון די ווירוס. דאָס קען נישט זיין פּראָווען. און איך מיין טאקע, אז אויב דו האלטסט אויף די נארמאלע פארזיכטיגקייט, וואס מען האט מיך געלערנט פון שטוב, ניסן אין דיין טיכל, וואשן די הענט, בלייבן אין שטוב אויב איר זענט קראנק, איז דאס גענוג. פּונקט ווי מיט דעם קלימאַט, די מענטשהייט מיינט אַז זיי קענען השפּעה אויף אַ נאַטירלעך פּראָצעס, אָבער זיי וועלן קיינמאָל קענען צו השפּעה עס. ווירוסעס וועלן פאָרזעצן צו קומען און גיין און די ערד וועט פאָרזעצן צו יוואַלוו. עס איז נאָך אַ יונג פּלאַנעט, אין פּובערטי פאקטיש. עס האט נאָך צו נעמען זיין לעצט פאָרעם און דאָס כולל קלימאַט ענדערונגען און נאַטירלעך דיזאַסטערז. אפשר אין עטלעכע סענטשעריז, ווען מער המצאות זענען געמאכט און דער מענטש וועט וויסן זיך בעסער. און אויבן אַלע, ער וועט וויסן זייַן אָרט אין דער בריאה. און טראָץ אַלע דעם, קוים ווער עס יז שטאַרבן צו פרי אָדער צו שפּעט. און עס איז נישט צופאַל אַז אויך פילע זענען געבוירן. די ערד מאָניטאָרס דעם פּראָצעס. קוק וואָס כאַפּאַנז נאָך אַ מלחמה. דעמאָלט מער מענטשן וועט זיין געבוירן (בייבי באָמערס, למשל). איך טראַכטן די ערגסט זאַך איז אַז פּראָסט אַרבעט מענטשן (ניט קאַפּיטאַליסט ינוועסטערז, אָבער מענטשן וואס אָפט פּרובירן צו פאַרקויפן זייער אייגן פריש פּראָדוקטן) וואָס אָפענגען אויף זייער טעגלעך אַרבעט פֿאַר זייער טעגלעך ברויט, איצט האָבן צו זיצן שטיל, ווערלדווייד. אין אַדישאַן, אין טיילאַנד, פילע פון ​​​​די מענטשן זענען אָפענגיק אויף טוריזם, די טויערן פון וואָס זענען נישט געריכט צו עפענען ווידער (צום באַדויערן). מען האפט אז פאליטיקאנטן וועלן איין טאג צוריק לאנדן די פיס אויף דער ערד און טאן וואס זיי דארפן טאן. ינשורינג אַז מענטשן קענען דערגרייכן אַ ווערדיק עקזיסטענץ דורך אַרבעט. און אַז די מידיאַ זאָל האַלטן מיט דעם דיספּראַפּאָרשאַניט סענסיישאַנאַל ריפּאָרטינג בלויז אויף איין טעמע. און וואָס איז מערסט וויכטיק צו באַקומען דורך אַזאַ אַ כייפּ איז די בטחון אַז לעבן טוט נישט סוף מיט גשמיות טויט. נישט אומזיסט זאָגט מען, אַז ער האָט אָפּגעגעבן דעם גײַסט. און אַזוי עס איז.

אַזוי אויב איר טאָן ניט פּרובירן, איר וועט האָבן קיין באַאַמטער דעטס. איך טראַכטן עס זענען פעלנדיק מער ווי 2 זעראָס פון די פאַקטיש נומער פון קאָוויד דעטס אין טיילאַנד.

זאל מיר געבן אַ בייַשפּיל.
רעכן עס איז אַ הויפּט עקאָנאָמיש קריזיס וואָס ספּרעדז איבער די וועלט דורך טשיינאַ. צו פאַרמייַדן ערגער און ייַנבראָך פון די גאנצע סיסטעם, רובֿ לענדער פאַרווערן די צאָלונג פון סאַלעריז און אנדערע בענעפיץ (אַזאַ ווי פּענשאַנז); אַנדערש אפילו מער קאָמפּאַניעס און אינסטיטוציעס וועלן ייַנבראָך. די קאָמפּאַניעס ווו עמפּלוייז ווילן צו אַרבעטן אָן צאָל בלייבן אָפן. די איבעריקע פארמאכן די טירן. די באפעלקערונג איז ערדזשד צו מאַך מאַסיוו צו די קאַנטריסייד און צו מאַך אין מיט משפּחה און פרענדז וואָס קענען צושטעלן זייער אייגן עסנוואַרג צושטעלן ווי פיל ווי מעגלעך. עס איז אַ סאַקאָנע פון ​​אַ דוחק פון עסנוואַרג (ניט צו דערמאָנען אַלקאָהאָל), אָבער אויך פון אַקסעסאַביליטי ווייַל פילע מארקפלעצער און סופּערמאַרקיץ זענען קלאָוזינג. דאקטוירים שרייען בלוטיגע מארד ווייל א טייל פון דער באפעלקערונג (ערשט די שוואכע) זענען אין געפאר צו שטארבן פון אונטערערנערונג. די עקאָנאָמיסטן, די איינציקע ראטגעבער פון דער רעגירונג, האָבן קיין אינטערעס אין דעם. זיי נעמען די מיינונג אַז אויב די עקאנאמיע גייט אין גיהנום, עס וועט זיין קיין עסן פֿאַר ווער עס יז. קיין האַכנאָסע איז אַ ערנסט מאָס, אָבער עס איז קיין וועג אַרום אים. און עס קען נעמען אַ בשעת ווייַל אַ צווייטער עקאָנאָמיש קריזיס קענען לייכט נאָכפאָלגן די ערשטער אויב עס זענען מענטשן וואָס נאָך באַקומען געלט.
וואָלט מיר אָננעמען דעם?