לייענער קשיא: אפגעזאגט דורך KLM פֿאַר אַ קורץ יום טוּב אין לאָנדאָן
טייערע לייענער,
מיט די אַפּראָוטשינג ברעקסיט אין זינען, מיין טייַלענדיש כאַווערטע און איך באַשלאָסן צו בוך אַ 5-טאָג פלי צו לאָנדאָן אין קורץ באַמערקן. זי האט קיינמאָל געווען דאָרט פריער און איז געווען אַ גרויס געלעגנהייט פֿאַר אונדז איצט אַז די וק איז נאָך טייל פון אייראָפּע. כאָטש ניט אַ סטשענגען לאַנד, איך האט לייענען אַז עס וואָלט נישט זיין אַ פּראָבלעם פֿאַר מיין טייַלענדיש כאַווערטע (מיט אַ וווינאָרט דערלויבן ווי אַ משפּחה מיטגליד און משפּחה ליסטעד ווי אַ מענטש) צו זיין אַדמיטאַד צו די וק.
נאָך אַלע, מיר זענען ביכולת צו באַווייַזן אַז מיר האָבן אַ בלייַביק שייכות און אַז, ווי די שוטעף פון אַ אי.יו. איינוואוינער, זי נאָר געוואלט צו מאַכן אַ קורץ באַזוכן צו לאָנדאָן מיט מיר. דאָס קען אויך זיין דידוסט פון די צוריקקומען טיקיץ און די האָטעל רעזערוואַציע, אַזוי אַז בלויז אַ שטעמפּל ביי אַרייַנגאַנג צו די וק איז גענוג פֿאַר איר.
דאָס האָט מיר געטראַכט, אָבער גאָרנישט קאָן זײַן ווײַטער פֿון דעם אמת, אויב איר פֿליסט מיט קלם ווי מיר. איצט KLM טוט נישט פרעגן אָדער צושטעלן קיין אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם ווען בוקינג און טשעק אין. ערשט ווען מיר האָבן דורכגעקאָכט אַלע טשעק-אין, מינהגים און זיכערהייט פאָרמאַלאַטיז און זיך געמאלדן אין די באָרדינג טויער אין צייט, מיר זענען אָפּגעשטעלט דורך די אָנגעשטעלטער אויף פליכט אין אַ ווייניקער ווי פרייַנדלעך און געשעפט שטייגער. נאָך עטלעכע דיסקוסיע, עס איז ארויס אַז עס טאַקע איז נישט געגאנגען צו אַרבעטן. מיר מוזן באַקומען אַ וויזע אין דער טייַלענדיש אַמבאַסאַדע, וואָס א. איז נישט מעגלעך אויף זונטיק, אָבער ב. טוט נישט ויסקומען צו מיר אויך. נאָך אַלע, מיר פליען צו די וק?
אַזוי געלט ניטאָ פֿאַר האָטעל, רייזע הוצאות און ניט-ריפאַנדאַבאַל ערליין טיקיץ. אַגבֿ, מיר האָבן אויך געמוזט וואַרטן מער ווי 3 שעה אויף אונדזער טשעמאָדאַן, וואָס איז איצט אָפּגעשטעלט.
אין אַלגעמיין, פֿאַר מיר לפּחות, אַ שלעכט קער דורך קלם. איך פּערסנאַלי גלויבן אַז זיי האָבן ומלעגאַל אפגעזאגט אונדז. אויב ניט, די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט אין שטייַגן און קאָמוניקאַציע דערנאָכדעם איז זייער קונה אַנפרייַנדלעך.
זענען דא נאך לייענער וואס האבן אויך איבערלעבונגען מיט דעם?
גרוס,
הענק
שלום הענק,
אנטשולדיגט אַז איר האָט דעם דערפאַרונג, אָבער איך ווונדער ווו איר לייענען אַז טייַלענדיש טאָן ניט דאַרפֿן אַ וויזע פֿאַר די וק באזירט אויף משפּחה מיטגליד? נאָך אַלע, איר אפילו אָנווייַזן אַז די וק איז נישט אַ סטשענגען לאַנד און אַז וויזע פֿאַר דיין טייַלענדיש משפּחה מיטגליד איז אַ סטשענגען וויזע. איך פרעג דאס ווייל איך האב שוין עטליכע מאל געהאָלפן די טאיישע ווייב פון אן ענגלישן מיט באקומען א וויזע פאר די פאראייניגטע קעניגרייך ווען זי גייט אהין אויף יום טוב מיט איר מאן. א טראַוולער בלייבט שטענדיק פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ריכטיק וויזע צייטונגען. ווי האָט איר בוך, דורך די אינטערנעט? ווי קען KLM קאָנטראָלירן צי איר האָט די ריכטיק פּאַפּיר? צום באַדויערן, דאָס אויך כולל די מעגלעכקייט פון נישט לאָזן צו פליען. דאָס זאָל שטענדיק זיין געטאן אין אַ קונה-פרייַנדלעך שטייגער, אין מיין אַניוועסדיק מיינונג. דו רעדסט שוין פון א דיסקוסיע וואס קען אמאל דידזשענערירן אין אומפריינדליכע אויפפירונג און ווערטער (פון ביידע זייטן).
לויט מיין אַניוועסדיק מיינונג, KLM האט קליין צו טאָן מיט דעם. עס איז שוין עטלעכע מאָל, אָבער ווען איך בין געפארן קיין לאָנדאָן מיט מיין טייַלענדיש כאַווערטע, זי האט צו האָבן אַ גילטיק וויזע. די בריטיש קינגדאָם איז נישט אַ סטשענגען לאַנד.
ליב האַנס באָס, KLM, ווי יעדער אנדערע ערליין, האט צו האַנדלען מיט דעם.
אויב דער טראַוולער טוט נישט האָבן אַ מאַנדאַטאָרי וויזאַ צו אַרייַן די וק, די ערליין וועט מיד האָבן פּראָבלעמס מיט אַ צוריקקער פלי.
פּרוּווט טשעק אין אן אנדער לאַנד אָן אַ וויזע מיט אַ טייַלענדיש אָדער אנדערע נאַציאָנאַליטעט.
ביטע טאָן אַז דאָס איז נישט מעגלעך מיט קיין פרום פירמע.
טייערע הענק,
עס איז טאַקע אַ שאָד וואָס איז דורכגעגאנגען. ניט אַ שפּאַס יאַזדע, געלט ניטאָ!
האָלענדיש מענטשן וואָס זענען באהעפט מיט אַ טייַלענדיש פרוי אין די נעטהערלאַנדס זענען אויך ניט ביכולת צו אַרייַן ענגלאַנד אָן ווייַטער אַדאָ. ניט דורך פּראָם און ניט דורך פלאַך.
די ריכטיק פארלאנגט צייטונגען מוזן זיין געקויפט אין שטייַגן.
פרעגן אין אַן ענגליש אַרומפאָרן אַגענטור, צווישן אנדערע.
עס איז בעסטער צו צולייגן די פּייפּערווערק אין שטייַגן פֿאַר אַ וק וויזע פֿאַר אַ באהעפט (אָדער שייכות עקוויוואַלענט צו חתונה) פּאָר. א וויזע (עאַ משפּחה פּערמיט) איז פריי אין די קאַסעס. אויב מען דערגרייכט א בריטישן גרעניץ וועכטער, קען ער אויך ארגאניזירן די פאפירן אויפן ארט, אבער דאן מאכט מען די זאכן געשפּאַנט און פילע באאמטע זענען נישט צופרידן דערפון.
אָבער, ברעקסיט איז נאָר אַרום די ווינקל, אַזוי די טינגז קען זיין זייער אַנדערש אין אַ ביסל וואָכן. אין די געשעעניש פון אַ ניט-אָפּמאַך, די וק וועט ניט מער פאַלן אונטער EU דירעקטיוו 2003/38 (פריי באַוועגונג פון אי.יו. נאַשנאַלז און זייער פאַמיליעס). אין דעם פאַל, טייַלענדיש פּאַרטנערס פון האָלענדיש נאַשנאַלז מוזן אָנווענדן פֿאַר אַ רעגולער וויזאַ פֿאַר בריטיש וויזיטערז מיט שטיצן דאָקומענטן, פיז, עטק.
ליב I.Lagemaat, ניט בלויז פֿאַר האָלענדיש מענטשן, אפילו איך, וואָס האָבן אַ בריטיש פּאַס און נאַציאָנאַליטעט, האָבן צו צולייגן פֿאַר אַ וויזאַ יעדער מאָל פֿאַר מיין טייַלענדיש פרוי, מיט וועמען איך בין דעמאַנסטרייטיד ליגאַלי באהעפט.
האנק,
אין פּרינציפּ איר האָט רעכט אַז אַ ניט-אי.יו. משפּחה מיטגליד זאָל נאָרמאַלי האָבן צוטריט צו אַלע אי.יו. לענדער.
אבער איך מיין אז עס איז נישט אזוי גרינג ווי דו האסט זיך פארגעשטעלט.
קוק אין דעם בלאַט.
https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_en.htm
די מינימום עצה סטייטיד דאָ: קאָנטאַקט די אַמבאַסאַדע פון די דעסטיניישאַן לאַנד אין שטייַגן. אין דיין פאַל, דאָס איז די אַמבאַסאַדע פון די וק. האסטו דאס געטון?
ענגלאנד איז נאך אלץ א מיטגליד פון דער אי.יו., אבער איז קיינמאל נישט געווען א מיטגליד אין די סטשעגען לענדער. דאָס איז קיינמאָל געווען אַנדערש. דאָס מיינט אַז אויב איר האָט אַ סטשענגען וויזע איר מוזן שטענדיק אָנווענדן פֿאַר אַ וויזע פֿאַר ענגלאַנד אויב איר ווילן צו אַרומפאָרן דאָרט. דאָס איז קיינמאָל געווען אַנדערש און איז בכלל באַוווסט און איז אויך ינקלודעד אין די אינפֿאָרמאַציע ווען איר אַרויסגעבן די סטשענגען וויזע. דאָס איז שטענדיק די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון די טראַוולער. דער פאַקט אַז איר שטיין דאָרט בייַ די שאַק מיטל אַז איר האָט נישט געטאן דיין לעקציעס רעכט און דאָס איז נאַריש. די אחריות ליגט ביי דיר און נישט ביי KLM. ער זאָל זיין צופרידן אַז יו ס אָרעם האט אים אָפּגעשטעלט. אויב איר וואלט געפארן צו אן ענגלישן לופטפעלד, וואלט מען דיר דארט אפגעשטעלט געווארן און מען וועט אייך נישט אריינגיין און מען וואלט גלייך געדארפט צוריקקומען קיין האלאנד, דאס מיינט אז מען וואלט געמוזט קויפן צוויי בילעטן און אלע פארבונדענע קאסטן. איך טראַכטן איר זאָל זיין דאַנקבאַר צו די KLM אָנגעשטעלטער פֿאַר פּרעווענטינג אַלע דעם.
איך טראַכטן דאָס איז אַ סקאַנדאַליעז באַהאַנדלונג דורך KLM.
ביטע כאַפּן דעם מיט KLM און שענקען ווי פיל ווי מעגלעך
מעגלעך פּירסעם.
ינגע
ליב אינגע, דער פאַקט אַז Henk און זיין טייַלענדיש פרוי זענען ערשטער געשיקט צוריק אין די באָרדינג טויער איז בלויז רעכט צו דעם פאַקט אַז דער אָנגעשטעלטער איז נישט אַטענטיוו אָדער ינפאָרמד ביי טשעק-אין.
נאָרמאַללי, די מאַנדאַטאָרי וויזע איז געבעטן מיד נאָך דורך יעדער ערליין ביי די טשעק-אין.
דער פאַקט אַז זיי זענען אנגעקומען צו די באָרדינג טויער און זיי זענען דעמאָלט געשיקט צוריק קען זיין אַ ריזיק אַנטוישונג, אָבער עס טוט נישט דיכיידרייט פון איר אָפאַלטן פון איר וויזע פליכט.
עס איז נישט די ערליין אָדער די רייזע אַגענטור וואָס האט די פליכט צו צושטעלן די נייטיק וויזאַ אינפֿאָרמאַציע אין שטייַגן.
עס וואָלט זיין אַ דינסט פֿאַר אַ רייזע אַגענטור, וואָס טוט נישט האָבן צו יבערנעמען דעם, נאָר פרעגן זייער קאַסטאַמערז.
אין קיין פאַל, דער פּאַסאַזשיר / טראַוולער איז פאַראַנטוואָרטלעך און שולדיק ווייַל ער / זי ניט אַנדערש צו פרעגן מיט, למשל, די בריטיש קאָנסולאַט.
וואָס איר רופן דאָ סקאַנדאַלאָוס באַהאַנדלונג, און וואָס איר ווילן צו מאַכן נאָך מער עפנטלעך, איז אַ ביסל פון אַ מיסטעריע פֿאַר מיר.
עס איז קיין אָנווייַז אין דער געשיכטע פון ווי די טשעק-אין איז געווען. איר קענען קאָנטראָלירן אין שטוב אָדער נוצן זיך-דינסט טשעק אין סטשיפהאָל און קיין אָנגעשטעלטער איז ינוואַלווד. איר וועט זען מינהגים בלויז ווען איר צוריקקומען צו סטשיפהאָל, און זיכער נישט ביי אַוועק. פאספארט קאנטראל דורך רויאַל מיליטער פאליציי. אַזוי אויב די זעלבסט-דינסט טשעק-אין אָפּציע איז געניצט, דער אָנגעשטעלטער וועט זען די פּאַס נאָר אין פאַקטיש לעבן בייַ די טויער. רעזולטאט: פארווארפן פאסאזשירן ווייל ביי אנקומען קיין ענגלאנד ווערן די פאסאזשירן גלייך צוריקגעשיקט אויפן חשבון פון די ערליין. אַזוי לעגאַמרע נישט אַ סקאַנדאַליעז אָבער לאַדזשיקאַל צוגאַנג.
מאַזל - טאָוו.
פּונקט די זעלבע זאַך געטראפן צו מיר מיט יוראַ ווינגס בוקט אין אַ אַרומפאָרן אַגענטור און פארווארפן אין טשעק אין און איך קען גיין היים מיט מיין טייַלענדיש כאַווערטע.
מען האָט מיר נישט געזאָגט ביי דער רייזע אגענטור אז זי דארף א וויזע פאר ענגלאנד.
װע ן מי ר זײנע ן צוריקגעקומע ן האב ן מי ר א ס ך געהאנדל ט מי ט דע ר רײזע־אגענטור , אבע ר מי ר האב ן ניש ט געקריג ן קײ ן געלט .
גרוס פון קאָר
ליב הענק, בלויז האָלדערס פון אַ ספּעציעל וווינאָרט קאַרטל ('משפּחה פון אַן אי.יו. / עעאַ נאַציאָנאַלער') ארויס אונטער דירעקטיוו 2004/38 קענען באָרד אַ פלאַך אָדער שיפל צו די וק. רעגולער ייליאַנז מוזן צולייגן פֿאַר אַ וויזע. די EU/EEA מיטגליד שטאַט (דאָ די וק) קענען אַרויסגעבן דעם בייַ די גרענעץ, אָבער איר וועט האָבן צו פּרובירן צו דערגרייכן אַ בריטיש גרענעץ וועכטער. איר וועט נישט קענען צו טאָן דאָס ווען איר אָפּפאָר פון אַ אַעראָפּאָרט. עס זענען בריטיש באאמטע אויף דעם זייַט פון די שיפל אין קאַלי וואָס קענען צולייגן דעם. איר מוזן האָבן די ריכטיק צייטונגען (דערווייַז אַ חתונה צווישן די פרעמדער און די אי.יו. נאציאנאלע אָדער אַ לאַנג-טערמין שייכות עקוויוואַלענט צו אַ חתונה).
א טראַנספּאָרטער קען באַקומען הויך פינעס אויב זיי אַריבערפירן מענטשן וואָס זיי קען האָבן געוואוסט אַז זיי וואָלט נישט זיין ערלויבט צו צוטריט. א פירמע ווי KLM איז דאן פארטיג אויף דער זייט פון פארזיכטיגקייט און אפזאגט מענטשן וואס דארפן טעארעטיש קריגן א וויזע ביי די בריטישע גרעניץ (צוגעשטעלט עס איז גענוג באווייזן אז זיי זענען בארעכטיגט צו EU דירעקטיוו 2004/38 וועגן פרייע רייזע פון אי.יו. נאציאנאלן). באַלדיק משפּחה). דערפֿאַר איז די געלעגנהייט אַז איר קענען איבערצייגן אַ KLM כמעט נול, און דערפֿאַר אַדווייזיז EU היים אַפפאַירס (זאָגן, די אי.יו. מיניסטעריום פון די ינטעריאָר) מענטשן צו צולייגן אַ וויזע אין שטייַגן און נישט לאָזן עס ביז צו ויסטיילן דעם בלויז בײם גרענעץ.
מער וועגן דעם אויך אין מיין ימאַגריישאַן טייַלענדיש פּאַרטנער טעקע ('קענען מיר אַרומפאָרן צו די פֿאַראייניקטע מלכות?', בלאַט 12) דאָ אויף דעם בלאָג.
מער:
-
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Immigratie-Thaise-partner-naar-Nederland1.pdf
- https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_nl.htm
עס איז זייער נעבעך אז דאס איז מיט דיר געשען, אבער מיר דוכט זיך אז עס איז נישט די קלמ'דיגע שולדיג נאר דיר אליין. איר וואָלט האָבן געראטעוועט זיך אַ פּלאַץ פון קאָנפליקט אויב איר האָט לייענען זיך קערפאַלי אין שטייַגן.
איך האָפֿן אַז מיין ווייַטער וויזיט צו די וק וועט זיין גוט
איך וואָלט ווי צו וויסן ווו איר לייענען אַז עמעצער מיט טייַלענדיש נאַציאָנאַליטעט וואס האט אַ וווינאָרט דערלויבן און וואס קענען אויך גיין צו ענגלאַנד ווי אַ משפּחה מיטגליד.????
אפילו אויב איר קענען באַווייַזן אַז איר זענט ליגאַלי באהעפט מיט איר, דאָס גיט איר נישט קיין רעכט צו אַרייַן ענגלאַנד אָן אַ וויזע.
איידער איר בוקינג דעם יאַזדע, איר וואָלט האָבן געווען ווייזער צו ערשטער פרעגן די בריטיש אַמבאַסאַדע וואָס איז פארלאנגט פֿאַר דעם יאַזדע.
גרויס בריטאַן איז נישט אַ סטשענגען לאַנד, אַזוי דיין פרוי נאָך דארף אַ וויזאַ אפילו מיט אַ וווינאָרט דערלויבן און אַ לעגאַל חתונה צו איר.
ווען איר טשעק אין פֿאַר אַ פלי צו לאָנדאָן, אויב דיין פרוי האט נישט די מאַנדאַטאָרי וויזאַ, יעדער ערליין וועט אָפּזאָגן צו לאָזן איר טשעק אין.
אין דיין פאַל, KLM איז געווען אַבליידזשד צו קאָנטראָלירן דעם, ווייַל אַלע ווייַטער ריזיקירן פון אַ באַלדיק צוריקקומען פלי, אין די געשעעניש פון זיין זיכער אָפּזאָג צו אַרייַן די וק, מוזן זיין סאַלווד דורך די ערליין.
איך האב אליין א בריטישן פאספארט, און טראץ דעם וואס איך האב שוין יארן חתונה געהאט מיט מיין טאיישע פרוי, מוז איך נאך אלס א בריטישער בירגער איינארדענען פאר איר א וויזע.
עס מיינט צו מיר אַ גאָר שטאַרק געשיכטע אַז איר לייענען דעם אַנדערש פֿאַר דיין טייַלענדיש שייכות, און פרעגן מיר ווידער, ווו איר לייענען דעם???
ניין ווילעמס, נישט אַלע לענדער פון די אי.יו., אָבער אַלע לענדער וואָס געהערן צו די סטשענגען געגנט און די עאַ.
דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר די מער אָדער ווייניקער באַטייַטיק באַמערקונגען.
ווי דערמאנט, עס איז געווען אַ יאַזדע אין קורץ באַמערקן און בוקט מער אָדער ווייניקער ימפּאַלסיוולי מיט אַ מיינונג צו אַ מעגלעך ימפּענדינג ברעקסיט. דאָס איז טאַקע נישט פּראָווען צו זיין דער בעסטער וועג. נאַריש ווי טאמעס מיינט צו קלאַסיפיצירן דעם? כ'ווייס נישט, אבער נאכדעם האב איך אוודאי געטוהן.
איך טכילעס בוקט די פלי מיט די האַשאָרע אַז מיר וואָלט קענען צו באַקומען אַ פּאָזיציע וויזע ביי די וק גרענעץ. געהערט פון פרענדז/ באקאנטע (אויך לעצטע וויקענד) אז דאס איז זיכער מעגליך דורכ'ן קאנאל טונעל.
Rob V. אויך גיט די לינק אין זיין אַרגומענט וואָס קאַנפערמז דאָס אין די קאַפּיטל "בייַ דער גרענעץ אָן אַ פּאָזיציע וויזע" https://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_nl.htm
מיין כאַווערטע האט אַזאַ אַ וויזע, אין וואָס איך בין דערמאנט דורך נאָמען ווי שוטעף / פּאַטראָן. איך קען אויך באווייזן אין אלע צייטן, אז מיר האבן א געטיילט הויזגעזינד, וואוינען צוזאמען שטענדיק און אז די כוונה איז געווען צו געניסן פון א קורצן יום טוב צוזאמען אין לאנדאן פאר 5 טעג.
פון קורס, אין די צוריק...:) איך קען האָבן שפּאָרן זיך די אַרגיז און אומצופרידנקייט.
נאָך, איך האָב אַ קלאָג מיט KLM. אַזוי ווער וועגן די גאנצע לויף פון געשעענישן.
זיי לאָזן איר בוך, טשעק אין, מיר גיין דורך מינהגים און בלויז בייַ די באָרדינג טויער זענען מיר אפגעזאגט ווייַל מיר קענען נישט ווייַזן אַ וויזע. ערשטער פון אַלע, דער KLM אָנגעשטעלטער פלאַטלי אפגעזאגט אונדז, מיר זענען שוואַך ינפאָרמד און מיר זענען ריפערד צו די טייַלענדיש !!!! אַמבאַסאַדע, וואָס שוין סאַפּרייזד מיר. די ריטריוואַל פון די טשעמאָדאַן איז אויך נישט ינישיייטיד אין ערשטער, אַזוי מיר האָבן צו וואַרטן מער ווי דריי שעה פֿאַר עס נאָך געווען צו 3 KLM סערוויס דעסקס אין דער דערווייל.
באַזירט אויף די יקספּיריאַנסיז פון אַקוויינטאַנסיז / פרענדז און וואָס איז דערמאנט אין די לינק אויבן, מיר זאָל זיין ערלויבט בייַ די בריטיש גרענעץ.
אגב , האב ן מי ר שפעטע ר געהא ט מזל , א ז ד י ניש ט רעפונדע ר האטעל ע בילעט ן האב ן זי ך געקענ ט או ן אומזיסט . און מיר האָבן פאַרוואַנדלט די אַנטוישונג און נויט אין אַ מעלה און בוקט אַ 5-טאָג שטאָט יאַזדע צו פּאָרטוגאַל אויף דעם אָרט אין סטשיפהאָל דורך אן אנדער ערליין. (האט צו קויפן עטלעכע זומער קליידער ווייַל פון די שיין וועטער ;)))
גוט געשען הענק!!
גיב נישט אויף. גיין צו פּאָרטוגאַל איז אַ פאַנטאַסטיש אָלטערנאַטיוו מיט בעסער וועטער און פיל טשיפּער.
דו האסט זיך געקענט אפהיטן די עצבות פון נישט באקלאגן ביי קלם.
איך האָפֿן איר נאָך ינדזשויד דיין שטאָט יאַזדע!
טייערע הענק,
א שאד אז איר האט פריער נישט צוגעשטעלט געהעריגע אינפארמאציע. בלויז מעגלעך מיט די וווינאָרט דערלויבן "שטענדיק וווינאָרט ווי אַ בירגער פון די יוניאַן". אַזוי נישט אויב די צוריק פון די קאָרט זאגט "סאַסטיינאַבאַל בלייַבן מיט Henk"
גרויס בריטאַן איז נישט טייל פון די "סטשענגען" געגנט. א בעלגיאַן אָדער האָלענדיש בירגער אָן אָדער מיט אַ אויסגעגאנגען פּאַס אָדער אידענטיטעט קאַרטל וועט אויך נישט זיין אַדמיטאַד.
דאס איז ריכטיג; אַ ניט-אייראפעישער מוזן האָבן אַ וויזע צו אַרייַן די וק, און דאָס איז געווען דער פאַל פֿאַר יאָרן;
מייַן טייַלענדיש פרוי טוט נישט דאַרפֿן עס, ווייַל זי אויך האט האָלענדיש נאַציאָנאַליטעט.
ניט גאָר ריכטיק, דזשאָס: ניט יעדער ניט-אייראפעישער דאַרף אַ וויזע פֿאַר די וק. צו נאָמען אַ ביסל, אמעריקאנער, אַוסטראַליאַנס און ניו זילאַנדערז קענען בלייַבן אין די וק פֿאַר 6 חדשים אָן אַ וויזע.