קען איך שטעלן אַלע אונדזער אַסעץ אין טיילאַנד אין אַ פאָנד?

דורך דערלאנגט אָנזאָג
אַרייַנגעשיקט אין לייענער קשיא
טאַגס:
קסנומקס מייַ קסנומקס

טייערע לייענער,

איך ווונדער אויב עס איז אַזאַ אַ זאַך ווי אַ פאָנד אין טיילאַנד, אין ענטפער צו די פאלגענדע. איך אליין בין 67, מיין טייַלענדיש כאַווערטע 56 און זי האט אַ זון פון 21. ווען ער שטאַרבט וועט ער אַלץ ירשענען, דאָס איז אַ הויז (8 יאָר אַלט) און אַ 6 מיליאָן באַט. אָבער, זינט ער איז אַ לייכט מאַניפּיאַלייטיד "באַפאַלאָו" (איך גלויבן אַז אַלעמען ווייסט וואָס עס מיטל), איך אַדווייזד מיין כאַווערטע צו שטעלן אַלע אונדזער אַסעץ אין אַ פאָנד.

דאס הויז טאר נישט פארקויפן פאר די ערשטע 10 יאר, און ער וואלט באקומען 15.000 באט יעדן מאנאט ביז דאס געלט לויפט אויס. דאָס איז צו ענשור אַז ער האט עפּעס פֿאַר אַ ביסל יאָרן און וועט נישט זיין גאָר פּענילאַס. איז דאָס מעגלעך?

א דאנק פאראויס,

גרוס,

ראַדזשער

11 רעספּאָנסעס צו "קען איך שטעלן אַלע אונדזער אַסעץ אין טיילאַנד אין אַ פאָנד?"

  1. פלוים זאגט זיך

    איך יבערנעמען אַז איר זענט האָלענדיש און אַז איר לעבן אין טיילאַנד און די הויז איז אין טיילאַנד.

    צי איר ווילן צו לייגן עס איצט אָדער בלויז נאָך דעם טויט פון די סערווייווינג ספּאַוס? אין די לעצטע פאַל, דאָס איז געטאן מיט אַ וועט און איר דאַרפֿן אַ מומחה וואָס דראָז עס אין לויט מיט טייַלענדיש געזעץ. דער מומחה וועט ווייַזן איר די וועג צו אַ ליגאַלי ווייאַבאַל לייזונג צו דיין קשיא. ספּעציעל זינט עס איז אַ הויז אויף פלעקל.

    נאָר אַ ביסל פונקטן: קיין לאַנד אין אָונערשיפּ? אָדער דיין כאַווערטע? און אויב איר זענט די לעבנ געבליבענער, אין וועמענס נאָמען וועט זיין די לאַנד? לאַנד באקומען אונטער ירושה געזעץ קענען זיין אין דיין נאָמען פֿאַר אַ מאַקסימום פון איין יאָר, אויב די באדינגונגען זענען באגעגנט. און אויב דער זון שטאַרבט פריער; וואס דען? ווער טאָן איר צוטרוי אַז 'פאָנד' צו פירן? וועט איר שטעלן קוואַליטעט רעקווירעמענץ פֿאַר די פאַרוואַלטער (s) ווי געוויינטלעך אין די מערב?

    אַזוי גיין צו אַ אַדוואָקאַט מיט די ענדאָרסמאַנט 'נאָטאָר פון געזעץ' און פאָרשטעלן עס.

    • גער קאָראַט זאגט זיך

      אין דערצו, איך קענען געבן אַ עצה. לאַנד און הויז וואָס זענען אויף אַ כאַנאַט קענען זיין אַנסיילאַבאַל דורך סטייטינג אַז עס קען נישט פאַרקויפן דורך ירושה. ווייסט דאס צוליב א פרוי מיט קינדער וואו די פרוי האט פארמאגט אסאך ריעל עסטעיט. ד י קינדע ר ״װײס ן ניש ט װא ס אי ז ארבעט ״ א דאנ ק דע ר שװערע ר ארבײ ט או ן צוזאמענגענומע ן פארמעג ן פו ן דע ר מאמע , װא ס הא ט געזע ן דע ם שטור ם אנקומע ן או ן טאק ע הא ט מע ן מי ט דע ר צײ ט פארקויפ ט אײ ן שטיק ל ערד , נאכ ן צװײטן . אבע ר א דאנ ק דע ר רשימ ה אויפ ן חנוט , א ז ד י הוי ז טאר ן ניש ט פארקויפן , בלײב ט דא ס פו ן דע ר ירושה . און דאס רעכט קען מען נישט טוישן איינמאל עס איז אויף די חננות ווייל דער בעל הבית קען און מעג טאן וואס ער וויל דערמיט, אזוי אויך אויסשליסן פון דער ירושה, למשל, אדער מאכן אומפארקויפלעך. דערנאָך בלויז די באַניצער רעכט בלייבט און אַריבערפירן אין די משפּחה אין די דירעקט שורה ווי באַניצער פאַרמאָג.
      נאָך דעם איך מאל לייענען עפּעס פון Erik און ער רעפערס צו אַ גוט אַדוואָקאַט אָדער אין דעם פאַל איינער מיט אַ נאָוטערי פון געזעץ טאָן. נו געווענליך איז דאס נישט נויטיק ווייל א פשוטער אדוואקאט איז אזוי גוט אויב ער איז אין שטוב אין דעם ענין ווי דאס איז זיין פעלד. די לאנד אפיס ווייסט אויך פונקטליך וואס מען דארף און מען קען דארט פרעגן וואס צו טון ווייל זיי זענען די וואס רעקארדירן אלעס.

      • פלוים זאגט זיך

        א דאנק פארן צוגאב, גער-קורת.

  2. צייכן זאגט זיך

    מיר זענען אין אַ מער אָדער ווייניקער ענלעך סיטואַציע. מייַן טײַלענדיש ווײַב האָט מורא, אַז איר זון, שוויגער און אייניקלעך וועלן אויסגעבן זייערע ירושה "סאַב-אָפּטימאַל". אין אנדערע ווערטער, ספּענדינג וועג צו געשווינד אויף די אומרעכט טינגז.

    מײַן טײַלענדיש פֿרוי וויל מיך מאַכן פֿאַר "עקסעקוטאָר" (עקזעקטור) פֿון איר נחלה און באַשטימט אין אַ צוואה, אַז איך וועל זיי פֿאַרמאָגן די ירושה פֿון אירע קינדסקינדער, פֿאַרשפּרייט איבער דער צײַט (אין קלענערע צאָלן).

    איך האב נאך נישט באשלאסן אויף א פאזיציע. איך האב פארגעשלאגן אז זי זאל קודם טשעקן מיט אן אדוואקאט און דעם אמפער'ס לעגאלע ראטגעבער (טאפל טשעק מיט א חבר פון אונז) צי דאס איז ליגאַלי מעגליך. איך אויך ווילן צו וועגן אנדערע מער געזעלשאַפטלעך, משפּחה און פּראַקטיש אַספּעקץ פֿאַר זיך ערשטער. נאָך אַלע, איר פאָרשלאָג שטעלן מיר אין אַ ספּעציעל שטעלע קעגן איר נאָענט קרובים אויב איך וואָלט בלייַבנ לעבן.

    דאָס אַלץ בשעת איך נאָך אָננעמען אַז איך וועל קומען ערשטער צו גיין. אָבער טאַקע, עס קען זיין. אַזוי נעמען דיין קאַנסערנז צו האַרץ 🙂

  3. RuudB זאגט זיך

    ניין, דאָס איז ניט מעגלעך. טייַלענדיש סיוויל קאָוד טייל III אָפּטיילונג 110 שטאַטן אַז אַ "יסוד" קענען בלויז זיין געגרינדעט / געגרינדעט צו דינען אַ ציבור ציל. וואָס איר ווילט קענען פשוט זיין עריינדזשד דורך אַ צוואה, ווו, למשל, אַ משפּחה מיטגליד אָדער אַ אַדוואָקאַט אַקערז ווי עקסאַקיוטער. אין די קאָד טייל וו פון 1655. ביטע טאָן: אַ פאַראַנג קענען / קען אויך זיין עקסאַקיוטער. באַראַטנ זיך אַ טייַלענדיש לאַווטערס אָפיס.

  4. דזשאַני ב.ג זאגט זיך

    עס מיינט צו זיין נייַע געסעצ - געבונג צו טאָן דאָס דורך אַ פירמע קאַנסטראַקשאַן אָדער עפּעס ווי דאָס. צו מאַכן עס מעגלעך.

    נאָך איך טאָן ניט פֿאַרשטיין עפּעס. טראץ די גוטע כוונות איז דא א וואונטש אז דאס געלט ווערט נישט פארשוואונדן, אבער פון קברו קען מען נישט הערשן, אפשר?
    אין דערצו, עס קען זיין אַז דער לעבנ געבליבענער קרוב איז באגרענעצט און שטאַרבן זיך. צו וועמען וועט די רוען אַסעץ גיין? אפֿשר צו אַ מענטש איר וואָלט זיכער נישט וועלן צו לאָזן עס הינטער.

  5. ערווין פלער זאגט זיך

    טייערער ראדזשער,

    איך אליין האב דאס אלץ אין מיין ווייב'ס נאמען.
    קיין ירושה איז נישט געמאכט רעכט, נאָר פֿאַר דעם מין פון זאַך.

    וואָס כאַפּאַנז ווען אַ טייַלענדיש ווייסט אַז עס איז געלט צו מאַכן (פילן עס אין).
    מיר אָדער מיין פרוי האָבן געמאכט אַ קאָנסטרוקטיאָן פון וואָס קיין פון די קינדער
    קענען איצט פאָדערן.

    אַלע דעם ווייַל איך האָבן אַ שיין טאָכטער און זון וואָס זיי זענען בלויז צו צופרידן צו קומען צו.
    זאל זיין אז דיין ווייב קען נאך האבן זאכן וואס דו ווייסט גארנישט, דאס איז אויך אויסגעשלאסן.

    איך גיי דיר נישט דערציילן וועגן די קאַנסטראַקשאַן, אָבער עס האט בלויז השפּעה אויב איינער פון אונדז קומט
    צו שטארבן.

    איין זאַך איז אַזוי גרינג! האָבן דאָס רעקאָרדעד.
    נישט מער.

    באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,

    ערווין

  6. דזשאַק ש זאגט זיך

    דאס איז מיין פערזענליכע מיינונג, אבער אחוץ אז עס זאל גיין צום לעבעדיגע שותף אדער ביי ביידע פטירה, ווער לאזט זיך וואס דער זון וועט דערמיט טוהן? ער קען נישט טאָן מער ווי צו מאַכן זיך און אויב ער איז אַזאַ אַ בופלאָקס, יושר וועט זיין געדינט צו אים. איר באַמערקט עס ניט מער, צי איר?

  7. eric kuijpers זאגט זיך

    היינט אין די באַנגקאָק פאסט אן ארטיקל וועגן א דזשענטלמאן וואס האט פארטריבן א פאליציאנט און זיין ווייב צום טויט מיט זיין שיכורן קאפ בעת דעם יאר'ס סאנגקראן.

    ער באַצאָלט 45 מיליאָן באַט און די געלט פֿאַר די צוויי מינערווערטיק טעכטער פון די געהרגעט פּאָר גייט, און איך ציטירן, "זייער צוויי טעכטער, אַלט 15 און 12, וואָלט באַקומען 15 מיליאָן באַט יעדער. א טראסטי וועט באשטימט ווערן דורך די צענטראלע יוגנט- און פאמיליע געריכט צו האלטן פאר זיי דאס געלט ביז זיי ווערן עלטער. "

    נו, עס איז נאָך אַ געלעגנהייט צו פאָרשן.

    • RuudB זאגט זיך

      יא, אבער דאן רעדט איר פון מינדערהייטן פון, למשל, קינדער וואס דארפן עפעס א השגחה, אדמיניסטראציע אדער אפוטרופציע, רעפ. פֿאַר די וואס ירשענען אָבער זענען נישט קאַמפּאָוזד.
      אין דעם איצטיקן פאַל, דער זון איז שוין 21 יאָר אַלט און פּרעסומעד צו זיין געזונט. (דער פחד איז אבער אז ער וועט נישט אויסנוצן דעם שכל. אבער קיין ריכטער זאל אים נישט באשולדיגן דערפאר.)
      אויב איך געווען 67 יאָר אַלט, מיט אַ קאַפּיטאַל פון 6 מב, איך וואָלט הנאה. פֿאַר וואָס אַרן זיך מיט אַ בופלאָקס?

      • eric kuijpers זאגט זיך

        RuudB, ספּעציעל דיין לעצטע זאַץ איז אויך מייַן. הערשן איבער מיין קבר איז נישט מיין פלאן.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל