ענטפער צו די רעספּאָנסעס צו מיין קשיא וועגן ריפּאָרטינג פאָלסאַפייד פּענסיע אינפֿאָרמאַציע (לייענער סאַבמישאַנז)
איך אָפּשאַצן די ענטפֿערס צו מיין קשיא. און איך קען בכלל טיילן די ריאַקשאַנז. איך פילן נישט צופרידן מיט דעם סיטואַציע אויך. די מענטשן וואס רעאַגירן נעגאַטיוו זענען אויך נישט אַווער פון אַלע די פאקטן.
איך האב נישט דערמאנט די פאקטן ווייל איך האב נישט געמיינט אז ס'איז נויטיק נאר צו באקומען אן ענטפער אויף מיין פראגע. איך בין נישט קיין פאררעטער. מײ ן מאמ ע הא ט געהאלפ ן פי ל ײדיש ע מענטש ן זי ך באהאלט ן אי ן דע ר מלחמה . איך ווייס וועגן די פחדים וואָס זי האָט אויסגעטראָגן. זי האט דאס געטון ווייל זי האט געפילט אז זי דארף דאס טאן.
איך אויך פילן די זעלבע וועג צו די פרוי עקספּלויטאַד דורך די נאָרוועגיש. און איך בין זיכער נישט קיין פאררעטער!
איך וויל דאָ נישט אַנטפּלעקן די אידענטיטעט פון דער נאָרוועגיש און דער פרוי, אָבער איך וויל טאַקע ענטפֿערן עטלעכע פראגעס. דער זון אין פראגע וואוינט אנדערש מיט די משפחה און גייט אין צווייטיק בילדונג, ער וויל ארבעטן אין א שפיטאל. אי ן זײ ן פרײע ר צײט , װאל ט ע ר װאלונטיר ט אויפ ן אמבולאנס . דער זון און דער נאָרוועגיש זענען וואַסער און פייַער. מייַן שטעלע איז אַז אויב איר, ווי אַ פרעמדער, ווילן צו לעבן מיט אַ טייַלענדיש פרוי, איר האָבן אַ פליכט און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די זאָרגן פון די פרוי און איר משפּחה. אין דעם פאַל, די משפּחה איז איר תּלמיד זון און איר עלטערן. וואס וואוינען אין ישען.
די פּענסיע ער באקומט איז ווייניקער ווי 30.000 באַט. זײ ן ערשטע ר הוצאות , װע ן ע ר באקומע ן זײ ן פענסיע , אי ז װידע ר טרינקע ן װ י א משוגעים , או ן מע ן מו ז מע ן אי ם אהײם . און דאס חזרט זיך נאך אפאר מאל איבער ביז עס איז קוים געבליבן געלט פאר עסן און דאס געלט פאר דעם זון און אירע עלטערן דארף קומען פון אירע פריינט און מיר. א באַזוך צו איר קראַנק עלטערן איז מעגלעך בלויז מיט פינאַנציעל שטיצן פון פריינט און מיר. די הויז איז דינגען פֿרייַ. די איינציקע פאַרוויילונג וואָס די פרוי האָט איבערגעלאָזט איז עטלעכע מאָל מיט טײַלענדישע פרײַנד און דערנאָך שטעקט ער איר, ווײַל זי דאַרף זיך אָפּהאַלטן פון פאַראַנגס און מיר בפרט.
אין אַדישאַן, איך אויך אַדכיר צו די שטעלע אַז אויב איר ווילן צו לעבן אין טיילאַנד, איר מוזן אַדאַפּט צו די כּללים. און לעבן און לאָזן לעבן. די וואס צולייגן עס מיט ווייניקער ווי די געבעטן פינאַנציעל רעסורסן האָבן מיין ברכה, אויב זיי זענען גוט צו די פרוי און וויסן זייער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. איך וואָלט ווי צו לאָזן אַז ווייַטער.
דערלאנגט דורך לוי
עס איז מיר אומקלאר, וואס דיין מאמעס אקטיוויטעטן האבן מיט דעם צו טאן.
איך זען אויך קיין ענלעכקייט צווישן די אַקטיוויטעטן און פאַרראַטן די נאָרוועגיש.
ד י פראג ע פרויע ן אי ז זיכער , ניש ט אריבערגעפאר ן צ ו אי ם צולי ב זײ ן גרוים ן אויפפירונ ג או ן כאראקטער .
אויב עס איז טאַקע גאָרנישט צו געווינען פינאַנציעל, זי וואָלט האָבן לאַנג צוריק אַוועק.
איך פארשטיי אויך נישט וואס דו מיינסט מיט אויסנוצן די פרוי.
דאָס איז דער פאַל אויב זי מוזן באַצאָלן געלט זיך צו בלייַבן מיט אים.
עס איז אויך נישט זעלבסטפאַרשטענדלעך, אָדער ווי איר זאָגט, מאַנדאַטאָרי, צו שטיצן די גאַנצע משפּחה.
אויב עס גייט גוט פֿאַר אַ פרוי, זי וועט געפֿינען עמעצער גוט גענוג צו טאָן עס.
ווײַל פריינט און דו, ווי איר זאָגט, שטיצן איר, בלײַבט זי מיט דעם מאַן, וואָס איז ניט קיין שפּאַס ווי איר זאָגט.
אַזוי איר מינאַצאַד שטיצן די נאָרוועגיש דורך העלפּינג זיין פרוי, וואָס איז כּמעט געצווונגען צו בלייַבן.
איך טראַכטן אויב איר ווילן צו טאָן עפּעס, געבן איר אַ איין-וועג בילעט צוריק צו ישאַן.
כּדי דער נאָרוועגיש זאָל זיך פֿאַרזיכערן.
און וועגן דיין ערשטער אָנזאָג,
ער האָט אַלעדזשאַדלי געקויפט זיין וויזע מיט אַ פּלאַץ פון געלט דורך די נאָרוועגיש מאַפיאַ.
איך האב געמיינט אז איר האט געזאגט אז ער האט כמעט נישט קיין געלט.?
לאָויס, עס איז מיר איצט קלאָר. דער מענטש איז ערנסט אַדיקטיד און ייפערטזיכטיק אויך. טרייסט זיך אין דעם געדאַנק אַז דער נאָרוועגיש וועט נישט ווערן אַלט. אבער עס טוט נישט באַרעכטיקן ביטרייאַל, טייל ווייַל ער קען באַשולדיקן זיין שוטעף און דאַן מעשוגע טינגז קענען פּאַסירן.
אויב ווער עס יז האט צו טאָן עפּעס, עס איז 'זיי', אָדער דער זון, אָדער די היגע טייַלענדיש קהל. דיין טייַלענדיש שוטעף קען סיגנאַל די פויאַי און ער קען דערגרייכן עפּעס. טייַלענדיש מענטשן דאַרפֿן צו סאָלווע דעם פּראָבלעם; ניט איר אָדער קיין אנדערע פאַראַנג.
איר װילט עפּעס פֿון זײַן װײַב אָדער עפּעס?
צו זאָרג וועגן אַ שיכור... עס זענען (ליידער) גענוג פון זיי.
אבער רובֿ שיכורים האָבן זייער וויזאַז אין סדר. ניט אונדזער נאָרוועגיש. לוי האט אַ פונט.
עס מיינט צו מיר אַז עס איז בפֿרט די טייַלענדיש פרוי 'ס פּראָבלעם.
אויב ער גיט נישט געלט, איז כסדר שיכור און ער קוקט איר כסדר און – מעגליך – פארבאט זי זיך צו פארבינדן מיט אנדערע מענטשן, זאל זי בעטן הילף און אים ארויסווארפן.
אויב איר וואָלט ווי צו טאָן עפּעס וועגן די סיטואַציע זיך, איך וואָלט רעקאָמענדירן איר קאָנטאַקט איר זון און רעדן מיט אים וועגן וואָס צו טאָן.
אויב נאר צו פארמיידן אז דער זון זאל היינט אדער מארגן עפעס נאריש טאן און ענדיגן אין טורמע.
דאס קלעראַפייז זאכן.
א מעגלעך לייזונג מיינט צו מיר אַז די טייַלענדיש פרוי ווייזט נור די טיר, נאָך וואָס זי וועט האָפֿן צו געפֿינען עמעצער אַנדערש. אָבער זי וועט לעסאָף האָבן צו מאַכן דעם באַשלוס זיך נאָך באַראַטונג מיט עמעצער וואס אויך ווייסט די סיטואַציע גוט.
איך מיין סטעווען איז גערעכט און אז זי זאל אים ווייזן די טיר, עס איז נישט אויף אונז פאראנגס זיך אריינצומישן אין דעם מצב, איך וואלט געגעבן די משפחה גוטע עצה און זיך נישט אריינמישן דערמיט ווייטער.
עס סאָונדס ווי איר זענט געמאכט פון גוט שטאָפּן און זיכער נישט אַ פאַררעטער. איך פֿאַרשטײ נישט די שאָד עטלעכע מיטארבעטער האָבן פֿאַר דעם שיכּור. עס הערט זיך, אז נאָרוועגיש איז נישט ווערט אַ צענעלע און ליידער זענען ביי אים פילע אַנדערע וואָס זאָגן זייַ געזונט. עס זענען אויך אַ נומער פון מענטשן וואָס באַטראַכטן הערן, זען און שטילן געדאנקען פון העכסט וויכטיקייט. קוק אַוועק און אויבן אַלע נישט אַרייַנציען. זאל מענטשן פירן זייער אייגענע ענינים, אפילו אויב זיי קענען נישט שעפּן עס. נו, געבן מיר ווהיסטבלאָווערס, מענטשהייַט קענען נוץ פון עס אין צייט. איך רעספּעקט צדקה, ווייזן ראַכמאָנעס און טאַקע נעמען קאַמף ווען טאַקע נייטיק. אַזוי זיין זיך און טאָן ניט זאָרג וועגן די באַמערקונגען וואָס זענען נישט ווערט ריספּאַנד צו. איך האָב אויך לייענען עטלעכע גוטע רעספּאָנסעס וואָס די ינוואַלווד קענען זיכער נוצן. אַרייַנציען ווי פילע מענטשן ווי מעגלעך וואָס קענען פאַרמיטלען און ברענגען די ינוואַלווד צו סיבה. דאָס פּאָרפֿאָלק איז כּדאַי נישט גוט פֿאַרן אַנדערן, דערפֿאַר דאַרף מען גלײַכטן דעם וועג פֿון אָפּפאָר, איידער עס גייט טאַקע אומרעכט און דאַן וועלן די זאַכן וואָס מען האָט געטאָן ניט אומקערן.
פאַרראַטן דעם מענטש אין קשיא וועט נאָר מאַכן די סיטואַציע ערגער.
איך פֿאַרשטײ נישט פֿאַרװאָס איר װערט אַרײַן אין דער גאַנצער סיטואַציע. אויב זײן װײב איז שוין נישט מסכים מיט דעם אלץ, זאל זי אים ארויסװארפן. וואָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט איר אָדער אונדז.
עס איז ניט דיין געשעפט לוי. זאל די פרוי אליין באשליסן, צי זי וויל מיט אים וואוינען אדער נישט, אלס א אויסטערלישע קען מען נישט וויסן די טעגליכע ענינים ווייל דו וואוינסט נישט אין דעם הויז פון דער נארוועגיש און דעם פרוי. פילע טייַלענדיש מענטשן לעבן אויף אַ גאָר באַשיידן האַכנאָסע און צי די נאָרוועגיש קאַנטריביוץ אָדער נישט איז נישט דיין פּראָבלעם, די דאַמע טשוזיז און אויב זי וויל אָדער נישט וועלן עס, זי קען באַשליסן, פּונקט ווי מיליאַנז פון אנדערע, צו פאָרזעצן אַליין, אָבער משמעות עס איז נישט אַ פּראָבלעם פינאַנסיאַללי. איר זענט נישט אַ געזעלשאַפטלעך אַרבעטער און איר טאָן ניט האָבן צו שפּילן ווי אַ פאַררעטער ווייַל דאָס וואָלט צונעמען די נאָרוועגיש פון זיין גליק און ענדזשוימענט פון לעבעדיק אין טיילאַנד; ווי וואָלט איר פילן אויב איר פאַרפאַלן אָדער לינקס אַלץ אין דיין היים לאַנד און זענען דעמאָלט יקספּעלד פון דיין נייַ לאַנד פון וווינאָרט ווייַל עס איז אַ 3 מענטש וואָס מאכט אַ חילוק וועגן וואָס איז גוט אָדער נישט? קומען אויף, בלייבן אַוועק פון די נאָרוועגיש, עס זענען פילע אנדערע מענטשן מיט וואָס איר קענען הענגען זיך. מענדל איז אויך א קראנקהייט, אזוי ווי דער קענסטער פינגער, אין אסאך פאלן האט מען שוין געהאט א טאפ אויף די נאז, ממש אדער פיגורליך. נו, ווי אַ סאָושאַלי באגאנגען מענטש, איך ווילן צו שטיין אַרויף פֿאַר די נאָרוועגיש, פילע מענטשן האָבן טרינקט אָדער אנדערע פראבלעמען, אָבער דאָס טוט נישט מיינען אַז איר קענען באַשליסן פֿאַר אים וואָס איז גוט אָדער נישט. פּראָבלעמס אָפט פּאַסירן צו עמעצער אָדער זענען יערושעדיק, אַזאַ ווי אַדיקשאַן אָדער אנדערע מעדיציניש און געזעלשאַפטלעך פּראָבלעמס; קיינער פון דעם מאכט עמעצער אַ שלעכט מענטש.
לאָויס 'שטעלע, איך גלייב, איז אַז אויב איר, ווי אַ פרעמדער, ווילן צו לעבן מיט אַ טייַלענדיש פרוי, איר האָבן די פליכט און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די זאָרגן פון די פרוי און איר משפּחה.
יאָ, איך טאָן ניט וויסן אין וואָס טייַלענדיש קהילה איר לעבן און וואָס מענטשן איר הענגען זיך מיט, אָבער מיט מיין מער ווי 30 יאָר פון טיילאַנד דערפאַרונג און גאַנץ אַ ביסל באציונגען מיט טייַלענדיש וואָמען, איך קען ענטפֿערן אַז איך האָבן קיינמאָל געהאט אַ שייכות מיט ווער עס יז וואס האט געהאט פינאַנציעל זאָרג פֿאַר אנדערע משפּחה מיטגלידער אַחוץ פֿאַר די זאָרג פֿאַר מינערווערטיק קינדער. און איך האב קיינמאל נישט געהאט ווער עס יז אין די באציונגען וואס קען נישט נעמען קעיר פון זיך דורך אַ אַרבעט אָדער זיך-באַשעפטיקונג. לאמיך מיר נאר אפשטעלן דא לגבי לואיס שטאנדפונקט, אבער עס איז עטוואס אילוסטרירט די אינטעראקציע מיט וועלכע טאילענישן ער וויל, מיט אלע פארבונדענע פראבלעמען, ווי אין דעם פאל די באציאונג פון אן אנדער פּאָר.
די גאָלדענע הערשן אין טיילאַנד איז נאָך: הערן, זען און בלייבן שטיל.... און אויבן אַלע, בלייַבן אויס פון די וועג פון אנדערע !! אַ פאַראַנג וואָס מישפּט זיך מיט אינערלעכע פּראָבלעמען ווערט אויך נישט אַפּרישיייטיד דורך אימיגראַציע, ווייל דאָס מיינט פאַר זיי אַ פּנים-פאַרלוסט!
ליב לוי, איר זאָל זיין געלויבט פֿאַר איר האָבן עטלעכע קלאָר מיינונגען אויף לעבן, אָבער טאָן ניט אָנטאָן זיי אויף אנדערע. נאָר ווייַל איר פילן אַז איר האָבן אַ פליכט צו זאָרגן פֿאַר דיין פרוי 'ס משפּחה טוט נישט מיינען אַז ווער עס יז אַנדערש זאָל טאָן די זעלבע. פֿאַר בייַשפּיל, איך באשטימט טאָן ניט דאָס. אָבער, איך טיילן מיט איר די שטעלע אַז איר זאָל לעבן און לאָזן לעבן. אבער דאָס טוט נישט מיינען אַז איר קענען ריכטער צי אנדערע טאָן ניט טאָן דאָס. דאָס איז וואָס דיסאַפּויניד מיר אין דיין געשיכטע: איר ריכטער אַז דער נאָרוועגיש טוט עפּעס פאַלש און איר זאָגן אַז איר טראַכטן ער זאָל טוישן. אבער דיין חבר'ס מצב איז נישט דיין געשעפט. עס איז דיר אַ קרעדיט אַז איר זארגן וועגן איר און איר זון, אָבער עס זאָל נישט זיין מער ווי דאָס. אַזוי מיין ענטפער צו דיין פראגעס איז: טאָן ניט באַקומען ינוואַלווד, טאָן ניט מאַכן די סיטואַציע דיין אייגענע און טאָן ניט סיבה צו באַווייַזן זיך רעכט. עס איז צו דער חבר און איר זון צי צו טוישן זייער סיטואַציע אָדער נישט. דאָס איז ניט דיין געשעפט, אפילו אויב איר טראַכטן זייער סיטואַציע איז צאָרעדיק. אָבער דאָס איז אויך נאָר אַ משפט.
איך פארשטיי נישט פארוואס זיי אריינמישן זיך מיט דעם, עס זענען דא אסאך מענטשן דא אין טיילאנד וואס וואוינען דא אבער האבן נישט 800.000 באט אין א אקאונט, למשל די ענגלישע באקומען אן אאוו פון זייער רעגירונג וואס גייט נישט איבער 40.000 באט. , אָבער זיי נאָך לעבן צופרידן דאָ און נאָך געראטן צו קריגן אַ יערלעך וויזע.
עס איז בלויז די טייַלענדיש רעגירונג אַז טשאַרדזשיז ווי פיל ווי 800.000 אָדער 65.000 THB פּער חודש, בשעת די מענטשן דאָ פאַרדינען אַרום 15.000 THB פּער חודש ווען זיי אַרבעטן.
די טייַלענדיש רעגירונג וויל בלויז מיליאַנערז דאָ בשעת אַ פּלאַץ פון פאָראַנערז העלפֿן אַן גלייבן סומע פון טייַלענדיש מענטשן צו לעבן דאָ.
איך בין מסכים מיט די מענטשן וואָס זאָגן וועגן דעם נאָרוועגיש אַז אויב זיין פרוי איז ומגליקלעך, זי זאָל גיין צוריק צו ישאַן, אָבער איך גלויבן נישט אַז.
אַזוי, מאַדאַם, נאָר לאָזן עס גיין און נישט אַרייַנמישנ זיך מיט אים ענימאָר!
אויב איך מוזן גלויבן איר, אַלע יענע ענגליש מענטשן האָבן אַן ומלעגאַל וויזע, באקומען דורך ומלעגאַל טשאַנאַלז.
איך האָבן געזאמלט 800000 THB מיט גרויס שוועריקייט ווייַל דאָס האט צו זיין שטיל.
דיין אָנזאָג איז גאָר פאַלש. די מענטשן וואָס זענען אָוקיי מיט די ימאַגריישאַן אָפּטיילונג זאָל אַלע פּראָטעסטירן פיל העכער. איך שטיצן שוין אונדזער לואיס.
איך האב דעם רושם אז רוב רעאקציעס אויף דיין פאסט זענען נעגאטיווע... אז עס איז בעסער זיך נישט אריינצומישן.
אבער איר זעהט דאס קלאר אנדערש, דו ווייסט דעם גאנצן אמת און אלע פאקטן, דו חושד נישט. אַזוי לעבן און לאָזן לעבן.
דאָ איז אן אנדער ענטפער פון מיר.
א דאנק פאר די פארשטענדליכע רעאקציעס, אבער איך בין נישט צופרידן מיט די גראדע נעגאטיווע רעאקציעס פון מענטשן וואס זענען נישט אינגאנצן אינפארמירט. לאָזן מיר ענטפֿערן אַז איך בין 100% אין אַלע פּרטים. איך בין זייער חבר. און ערשטער פונט פון קאָנטאַקט פֿאַר די טייַלענדיש פרוי (ניט באהעפט צו אים ... נאָר די צוזאָג צו נעמען קעיר פון אים). כדי ער זאל האבן א שטוב און ער זאל נישט ענדיגן ערגעץ מיט צופיל אלקאהאל.
דער נאָרוועגיש האָט נישט קיין סענט אויסער דער פּענסיע. ער איז געווען דאַמפּט אין טיילאַנד דורך זיין זון מיט וועמען ער ערידזשנאַלי געלעבט. דער זון מוז האָבן זיינע סיבות דערפאַר.
דער נאָרוועגיש פּייַס די קאָס פֿאַר די פאַלסיפיעד פּענסיע דאַטן פון זיין כוידעשלעך פּענסיע.
די פרוי אין קשיא איז ניט מער די יאַנגגאַסט און זי האלט עס ניט מעגלעך צו פאַרדינען אַ גענוג האַכנאָסע אויף זיך. אַזוי זי פּיינפאַלי אַקסעפּץ דעם סיטואַציע ביז זי איז באפרייט פון אים, אָבער איז קויכעס צו טאָן דאָס זיך. און דאָס איז אַ סיטואַציע וואָס איז נישט יינציק אין טיילאַנד! און ווען איך רעדן וועגן עקספּלויטיישאַן, דאָס איז נישט בלויז פינאַנציעל און איך טאָן ניט דאַרפֿן צו ויסטיילן עס. איך האב נאך נישט אריינגעגעבן דעם באריכט, אבער איך האב באקומען שטארקע נעגאטיווע רעאקציעס פון מענטשן וואס קענען האבן אייגענע פראבלעמען. מאכט מיר טראכטן
טייערער לואיס,
איר אַליין זאָגן אין די אָנהייב פון דיין ענטפער: "איך אָפּשאַצן די רעספּאָנסעס צו מיין קשיא. און איך קען בכלל טיילן די ריאַקשאַנז. ”
אונדזער ריאַקשאַנז זענען נעגאַטיוו איבער די ברעט. און נאָך ווידער איר האָבן צו אָנהייבן אַ נייַע טעמע אין דער האָפענונג צו באַווייַזן זיך. וואו נעמט מען די רעכט זיך אריינמישן אין אנדערע מענטשן'ס לעבן? ערגער נאָך, איר קען אפילו באַריכט אַז אָרעם מענטש פֿאַר שווינדל.
נאָר לאָזן די מענטשן אַליין. דיין שטעלונג איז גאָר פאַלש. די מאַדאַם וועט פירן איר אייגענע ענינים אָן אַ פאַראַנג זיך אַרייַנמישנ זיך אין איר פּריוואַט לעבן.
און וואו נעמט מען די רעכט זיך אריינצומישן מיט לואיס (ווייל ער האט אנגעהויבן א טעמע) (און לואי האט אזוי אויך באמערקט).
איך איז נישט פּלאַנירונג צו ריספּאַנד צו דעם טעמע, אָבער עפּעס נאָך דאַרף זיין געזאָגט.
פילע פון דיין ריאַקשאַנז זענען טאַקע נעגאַטיוו. לוי ווערט דא אנגעצייכנט אלס א פאררעטער! אָבער, איך טאָן ניט טיילן אַז מיינונג.
יעדע וואך געלייענט איך דא די קלאגעס איבער די צרות וואס מיר אלס פאראנג דארפן דורכגיין כדי צו לאזן בלייבן נאך א יאר. יעדעס יאר איז א ענין פון בייסן די נעגל אין האפענונג אז דער אימיגראציע אפיציר האט גארנישט געטוישט אין זייער פראצעדור און אז מיר קענען זיך נאכאמאל אומקערן אין א שפעטערע צייט (ווי איך האב איבערגעלעבט פערזענליך לעצטע וואך). יעדער יאָר מיר, נעבעך Farang, זענען ערלויבט צו קאָלירן צווישן די שורות, בלאַקינג 800.000 THB אין אַ חשבון (בשעת מיר קען טאָן פיל מער אָנגענעם טינגז מיט די געלט) צו ביטע די טייַלענדיש רעגירונג. יעדער יאָר מיר קענען וואַרטן פֿאַר שעה צו בעטן אויב מיר קענען ביטע בלייַבן נאָך אַ יאָר.
די כּללים פֿאַר אונדזער יערלעך פאַרלענגערונג זענען קערפאַלי אָפּגעשטעלט, אויב אַ צייַט אָדער קאָמע איז פאַלש, מיר וועט זיין געוויזן די טיר. נו, ליב מענטשן, מיר האָבן אַ דאַנק פֿאַר דעם צו די וואס זענען נישט אָוקיי מיט עפּעס. די וואס איגנאָרירן די כּללים און געזעצן און וויסן דעם וועג צו בלייַבן דאָ ומלעגאַל! און מיר מוזן שטימען מיט דעם?
ניין, לוי איז נישט אַ פאַררעטער. לואיס האט שווער צו וויסן אז ער מוז זיין אין א גוטן ארדענונג צו זיין ערלויבט צו בלייבן דא, בשעת אנדערע קענען לייכט ארומגיין די געזעצן. אנטשולדיגט, אָבער איך פֿאַרשטיין לאָויס 'שטעלע און שטיצן אים.
לואיס, איך האב דעם רושם אז דו וועסט באדויערן דיין פאוסטינג צוליב 'נעגאטיווע' רעאקציעס. איר האָבן זיך צו דאַנקען פֿאַר דעם דורך אָנהייבן צו רעדן וועגן סניטשינג אויף עמעצער אָן מיד צושטעלן Facts. מיר איצט וויסן די פאקטן, איך האָפֿן, און איך נאָך טראַכטן אַז ינפאָרמינג די אויטאריטעטן איז פאַלש און איך געשריבן אַז.
אויב איר באַטראַכטן זיך די מענטש צו טאָן עפּעס, לייענען מיין 24/8 עצה ווידער. טאָן דאָס אויף די טייַלענדיש וועג, האַלטן דיין ווייַס נאָז אויס פון עס און נאָמינירן עמעצער וואס איז מער אנגענומען אַזאַ ווי די קאַמנאַן, די פוייאַי אָדער עמעצער אַנדערש פון טאָן אין די היגע קהל אַזאַ ווי אַ רעספּעקטעד מאָנק. יענע מענטשן קענען באַקומען די פרוי צו כאַפּן אים אויס.
עמעצן וואס בלײַבט אומלעגאל אין א לאנד איז א שולד און מוז אומרעוואוקאַבלי דעפארטירט ווערן.
איך מוז זיך יעדן יאָר ווידער אָנווענדן פֿאַר מיין וווינאָרט. דאס קאסט מיר געלט און צייט.
משמעות, אַז נאָרוועגיש דאַרף גאָרנישט טאָן און איז ערלויבט צו גיין אויף זיין געשעפט. אפֿשר זאָל די טײַלענדיש רעגירונג פֿאַרמאַכן זייער אימיגראַציע־אָפּטיילונג און עפֿענען די גרענעצן פֿאַר אַלעמען.
קענען נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך נישט ריספּאַנדינג (וועט פּרובירן צו בלייַבן יידל ...)
לוי, צי איר וויסן די פאקטן אָדער נישט ... עס טוט נישט ענין אין אַלע,
זיך נישט אריינמישן... פרובירט נישט צו זיין א העלד (דו ביסט בכלל נישט פאר קיינעם!!!!),
איך בין צופרידן אז דו ביסט נישט מיין שכן...
דו זאלסט נישט שטופּן דיין נאָז אין אנדערע מענטשן ס באציונגען אָדער צייטונגען אָדער פיינאַנסיז און זיכער נישט אין עמעצער אַנדערש ס וויזע אַפּלאַקיישאַן.
דער פאקט אז מען באקומט אסאך נעגאטיווע רעאקציעס איז דעריבער נישט אנדערש ווי נארמאל.. עס איז אונטערהאנד און פארראט.. צי איר פארשטייט דאס אליין אדער נישט, צומ גליק זענען דא גענוג מענטשן צו פרובירן דיך צו פארשטאנען
די קשיא צי עס איז קלוג צו אַרייַנמישנ זיך מיט אנדערע מענטשן ס צייטונגען און וויזאַז ווען איר וויסן אַז אַן אַגענט איז ינוואַלווד און אַז עס איז באוויליקט דורך די IO זאָל זיין גענוג צו פֿאַרשטיין אַז איר זענט אויף די אומרעכט ערד. ה טאָן עס.
לוי איז גאָר מסכים מיט איר, די נאָרוועגיש איז אַ נידעריק לעבן און עס זענען פילע מער.
איך האָב געזען אַ דאַקיומענטערי אויף טעלעוויזיע ווו ענגליש וואָמען זענען אין טורמע ווייַל זיי האָבן געהרגעט זייער "מאַן". געטריבן צו אַזאַ פאַרצווייפלונג אַז דאָס געטראפן. קיין איינער צו ווענדן צו.
נישט אז איך האף אז דער זון וועט קומען צו דעם, ווייל דו ווייסט אז דאס זענען וואסער און פייער. די פרוי קען לעבן דערמיט(?) און דאָס איז אַ פונט פֿאַר איר, ווייַל פון דיין געדאנקען. איך קען גאָר שטימען. איר וויסן וועגן אים דורך גערעדט צו איר.
ווי עריק זאגט, אַ טייַלענדיש באוועגט אין און סטייז אויס פון אים. איר זענט אַ פאַראַנג אין טיילאַנד און דאָס איז אַנדערש. שווער צו וויסן פֿאַר זיכער.
קוק נאָר אויף די האָלענדיש וואָס געבראכט "טאָפּל פּרייסינג" אויף געזונט קאָס אין אַ פּראָצעס. דער ריכטער האָט געזאָגט אז "עס איז גוט פאר טיילאנד". סוף פון פּראָצעס.
אויב איר אלץ לייענען אַ געשיכטע וועגן אַ פּאָר וואס אַרגיוד אין די גאַס און דער מענטש געווארן היציק. א דרויסנדיקער האט עפעס געזאגט, אז מען דארף דאס אפשטעלן צוליב זיינע פרינציפן און מחשבות.
דאס האבן זיי טאקע געטון און דער דרויסנדיגער האט מיטאמאל געהאט די פּאָר קעגן אים...
נו, איר טראַכטן איר טאָן די רעכט זאַך, און דעמאָלט?
אַלע איך קענען זאָגן איר איז, טראַכטן איידער איר שפּרינגען. עס קען פּאַסירן זייער מאָדנע זאכן וואָס איר האָט נישט אַנטיסאַפּייטיד, אָבער גוט, דאָס איז לעבן
איך וואָלט ווי צו דאַנקען אַלעמען פֿאַר די positive רעספּאָנסעס. איך האב נאך נישט באשלאסן וואס איך גיי טאן. אויב איך טאָן גאָרנישט, איך נאָכגיין די געזונט-ינטענטיד עצה פון פילע. אבער איך מיין אז דאס איז פחדנות, ווייל דאן בין איך מסכים אז אזעלכע "נידעריגע לעבנס" קענען ווייטער גיין אויף זייער וועג. און זאָל איך אים לאָזן פאָרזעצן אויף דעם וועג וואָס ער האָט אויסדערוויילט? פאַרגאַנגענהייט נאַטור איז צוקונפֿט נאַטור. און אַװעקקוקן איז נישט מײַן טבֿע. איך זען אַלץ, איך בין טריינד צו טאָן דאָס אין מיין אַרבעט לעבן.
איך מיש מיך נישט אריין מיט קיינעם, זאל יעדער טוהן וואס ער וויל, אפילו ווען עס איז נישט לויט מיינע סטאַנדאַרדס. אבער ווען עמיצער שטעלט זיך איבער דעם געזעץ און העכער די אנווענדיגע כללים און לעבט קלאר אויף חשבון פון א גוטן חבר-מענטש אין מיין באלדיגע לעבנס-סביבה, לאזט דאס מיך נישט גלייַכגילטיק. זארגט נישט מארק, איך מיין אז דו ביסט נישט דער שכן מיט וועמען איך וויל אידענטיפיצירט ווערן. איך בין אויך גאַנץ סעלעקטיוו וועגן וועמען איך האָב אַ ביר.
איך האב אויך היינט געזען א מעסעדזש אז די אימ פאליציי וויל יעצט אן איבערבליק פון אלע באנק טראנזאקציעס אין א יאר פאר א וויזע אפליקאציע. אַזוי זיי וויסן שוין וואָס איז געשעעניש.
שטעלן דרוק אויף נור צו נעמען בעסער זאָרגן פון זיין כאַווערטע, אַנדערש ... אָאָפּס, דאָס וועט פאַרשאַפן אַ פּאָלעמיק מיט שכנים.
ס'איז פארשטענדליך סקאנדאליש אז לואיס און אנדערע העלפן פינאנציעל צו די טאיישע פאמיליע... דער נארוועגיש צאלט גארנישט, דערפאר איז עס 'אומזיסט'.