עפענען בריוו צו HNLMS. אַמבאַסאַדאָר צו טיילאַנד מר. דזשאָאַן יי פאַרמער
זיין כבוד,
טייַלענדיש נייַעס קוואלן און טעלעוויזיע רעפּאָרטירן דערווייַל אויף אַ גרויס און ימפּרעסיוו שטייגער וועגן די פלאַדינג און צוטשעפּעניש וואָס איז אַפעקטאַד גרויס טיילן פון טיילאַנד צו פּלאָגן. קיין צווייפל איר זענט אַווער פון עס און אפילו האָבן מער דיטיילד אינפֿאָרמאַציע אינפֿאָרמאַציע ווי וואָס איז ארויס.
איך וועט נאָר קלייַבן עטלעכע נייַעס פאקטן, אָן טריינג צו זיין גאַנץ:
- אין אן אפיציעלע אפדעיט פון די פארפלייצונג שאדנס, וואס איז נעכטן ארויסגעגעבן געווארן, זענען אפעקטירט געווארן 465,792 איינוואוינער פון 2,820 דערפער אין 69 דיסטריקטן פון 16 פראווינצן, בשעת 3,681,912 ריי פון פארמלאנד און 29 הויפט ראודס זענען פארפלייצט געווארן אדער געשעדיגט.
- מער ווי 80 מענטשן זענען געשטארבן און מער ווי 160.000 כאַוסכאָולדז אין די פראווינצן זענען אַפעקטאַד דורך פלאַדינג. די אַפעקטאַד פראווינצן אַרייַננעמען: Sukhothai, Phichit, Phitsanulok, Nakhon Sawan, Ayutthaya, Ang Thong, Chai Nat, Ubon Ratchathani, Sing Buri, Nakhon Pathom, Suphan Buri און Nonthaburi.
- ראָודז צו פאָלקס היסטארישע זייטלעך אין Ayutthaya זענען נאָך נישקאָשע, אָבער די סיטואַציע קען געשווינד פאַרערגערן ווען די Chao Phraya טייך אָוווערפלאָוז זיין באַנקס. נויטפאַל מיטלען זענען גענומען צו פאַרמייַדן שעדיקן צו היסטארישע זייטלעך און טעמפלען.
- אין פיצאנולאק האט א בלאָטע רוק צעשטערט פילע הייזער און אמווייניגסטנס 2 מענטשן זענען אומגעקומען. מיניסטערס פון די איצטיקע קאַבינעט האָבן באזוכט און געפֿינט פינאַנציעל הילף.
- פילע קאַנאַלז און טייַך סעקשאַנז קענען נישט אַדאַקוואַטלי פליסן די וואַסער מאַסע רעכט צו סילטינג און סילטיישאַן פון באָדן.
מען קען אננעמען אז אסאך אויטאריטעטן אין לאנד ארבעטן שווער צו באגרעניצן די שאדן אזויפיל ווי מעגליך און צושטעלן הילף פאר דער באפעלקערונג. אָבער, זיי אַלע ויסקומען צו זיין אַקשאַנז à la Hansje Brinkers, וואָס געפרוווט צו פאַרמאַכן אַ לאָך אין אַ דייק מיט אַ פינגער צו פאַרמייַדן אַ דייק בריטש און פלאַדינג.
אַלע מיטלען קען העלפן אין די קורץ טערמין, אָבער אַ סאַסטיינאַבאַל לייזונג פֿאַר וואַסער פאַרוואַלטונג אין טיילאַנד איז נאָך ווייַט צו זיין געפֿונען. איך וואָלט דעריבער ווי צו דערמאָנען איר אַז פריער דעם יאָר עס איז געווען אַ מיסיע פון האָלענדיש עקספּערץ אין טיילאַנד צו באַקומען מער ינסייט אין וואַסער פאַרוואַלטונג אין טיילאַנד און עפשער מאַכן רעקאַמאַנדיישאַנז פֿאַר פֿאַרבעסערונג. די מיסיע איז אָרגאַניזירט דורך די נעטהערלאַנדס וואסער אויטאָריטעט (NWA) אין באַראַטונג און קוואַפּעריישאַן מיט די האָלענדיש רעגירונג, עטלעכע טייַלענדיש אויטאריטעטן און איז געווען סופּערווייזד דורך די אַגריקולטוראַל קאָונסיל פון דיין אַמבאַסאַדע. די מיסיע באַריכט און אנדערע דאָקומענטן זענען בלי ספק בנימצא אין דער אַמבאַסאַדע און איר קען האָבן שוין גענומען טאָן פון זיי. אין ענטפער צו די מיסיע באַריכט, איך געשריבן דריי אַרטיקלען אויף thailandblog.nl, וואָס אויך באקומען פילע רעספּאָנסעס.
מיט אַלע די שלעכט נייַעס אין טיילאַנד, איך לעצטנס געפרעגט די NWA צי עס איז געווען אַ נאָכפאָלגן צו די מיסיע אָדער צי עס זענען אנדערע נייַעס צו באַריכט. אָן גיין אין דעטאַל, איך איז געווען דערציילט אַז "עטלעכע דיוועלאַפּמאַנץ זענען אַנדערוויי". איך געפונען אַז דיסאַפּויניד, ווייַל די נעטהערלאַנדס אין באַזונדער וואָלט זיין זייער טויגעוודיק צו צושטעלן באַלדיק הילף צו גרינגער מאַכן די ערגסט באדערפענישן, אָבער אויבן אַלע, עס אויך האט די עקספּערטיז און דערפאַרונג פֿאַר מער-טערמין סאַלושאַנז.
די נייע פרעמיער מיניסטער פון טיילאנד, פרוי יינגלוק סינאוואטרא, האט שוין געמאלדן אין עטליכע נייעס באריכטן אז זי וויל געהעריג אננעמען דעם פראבלעם. געלט זעט נישט אויס צו זיין א באלדיגע פראבלעם, עס זענען פאראן אסאך מניעות צו איבערקומען צוליב דער גרויסער פראַגמענטאציע פון טאיישע אויטאריטעטן וועלכע זענען אין סיי וועלכע וועג פארמישט מיט וואסער פאַרוואַלטונג. די מסקנא קענען אויך זיין לייענען אין די מיסיע באַריכט.
אלס נײַער אַמבאַסאַדאָר, האָט איר שוין דעמאָנסטרירט באַשטימענדיקע קאַמף און אַן אָפֿן מיינונג. איך וואָלט ווי צו פֿאָרשלאָגן איר פּערסנאַלי - אַססיסטעד דורך דיין קאָונסיל פון אַגריקולטורע - קאָנטאַקט פרוי ינגלוקק צו זען ווי די נעטהערלאַנדס קענען דינען טיילאַנד אין סאַסטיינאַבאַל וואַסער פאַרוואַלטונג אין די קורץ און לאַנג טערמין. איך בין נישט קיין מומכע אין דעם געביט, אָבער ווען איך לייענען וועגן די סילטינג אַרויף פון קאַנאַלז און ריווערס, איך מיד טראַכטן אַז האָלענדיש דרעדזשערז קען אָנהייבן "מאָרגן" אַזוי אַז רעגן וואַסער קענען זיין ויסגעשעפּט מער געשווינד.
מיט גרויס כבוד,
אַלבערט גרינהויז
פּאַטטייַאַ
זאל עס זיין ספּעציעל קלאָר אַז עצה פון פאַראַנג קענען ניט זיין אנגענומען גאָר, אָדער אין אַלע.
נאָך אַלע, דאָס וואָלט מיינען אַ שרעקלעך פּנים אָנווער.
און דאס איז נישט מעגליך....
איך טראכט!
@HansNL: וועקסל (פארקויפונג אויב איר ווילט) פון יקספּיריאַנסיז און וויסן איז אַן אינטערנאַציאָנאַלע געשעעניש. יעדער מדינה ניצט דעם ווי דארף. אויך אין טיילאַנד, פרעמד וויסן און קראַפצמאַנשיפּ איז רעכט געניצט אין אַלע מינים פון פעלדער. עס קען נישט זיין קיין קשיא פון פאַרלירן פּנים!
זייער גוט מאַך דורך גרינגאָ
מייַן קאַמפּלאַמענץ.
גערריט
וואַסער פאַרוואַלטונג אין טיילאַנד איז אַ פערזענלעכע פערדל פון HRH. איך מיין דעריבער אַז אַ פּלאַץ פון וואַסער וועט נאָך לויפן דורך די Chao Praya איידער טיילאַנד וועט אָננעמען הילף פון אויסלאנד, לאָזן אַליין פרעגן פֿאַר עס. אין קיין פאַל, עס איז ווערט אַ פּרובירן. אגב, גוט בריוו. איך בין טשיקאַווע וועגן אונדזער אַמבאַסאַדאָר ס ענטפער.
ווי ווייַט ווי איך פֿאַרשטיין, עס זענען נאָענט טייז צווישן די טייַלענדיש און האָלענדיש רויאַל הייזער. דער קרוין פּרינץ האט צוגעזאגט זיין פּלאַץ צו 'וואַסער', סיי טרינקט וואַסער און סיי די גראָוינג זאָרג וועגן וואַסער אין אַלגעמיין.
אויב ביידע דער מלך פון טיילאַנד און פּרינס ווילם אלעקסאנדער זענען אַזוי שווער ינוואַלווד מיט וואַסער, קאָנטאַקט צווישן זיי קען מאַכן וואונדער און, אויבן אַלע, עפענען טירן.
צום באַדויערן איך טאָן ניט האָבן WA ס טעלעפאָן נומער, אָבער דער אַמבאַסאַדאָר קענען לייכט געפֿינען עס.
אין קורץ: אַרייַנציען ביידע רויאַל הייזער אין דעם פּראָבלעם, וואָס טאַקע דאַרף אַ דראַסטיק און סטראַקטשעראַל לייזונג.
ציכטיק בריוו גרינגאָ.
איך בין אויך טשיקאַווע וועגן דעם אַמבאַסאַדאָר ס ענטפער, אָבער פאקטיש פיל מער וועגן די (שייַעך) אַקשאַנז פון די טייַלענדיש רעגירונג. ווי פילע וואַסער טרעץ, פלאַדינג און קאַזשוואַלטיז נאָך האָבן צו פּאַסירן איידער עפּעס טאַקע כאַפּאַנז.
מיר באזוכט Ayutthaya אין יאנואר דעם יאָר. בעשאַס די פאָר צו באַן פּאַ אין מיר דורכגעגאנגען ראָודז מיט "דיקעס" וועגן אַ מעטער הויך ווייַטער צו זיי. אַזוי טאַקע עפּעס איז געטאן אויף די ראָודז צו די טוריסט אַטראַקשאַנז.
אבער איצט קומט דער מאָדנעם טייל. נעבן אים האט געארבעט א עקסקאוואטאר וואס האט אראפגענומען אלע "דיקעס". מי ר האב ן אוי ך געמײנט , א ז מי ר אי ז געװע ן משונה , א ז ד י דיכ ן זײנע ן ניש ט אומעטום . עס וועט מיסטאָמע נישט זיין בדעה צו מאַכן פּלאַץ פֿאַר אַ שטענדיק מבול פאַרטיידיקונג. און אז מען זעט די הילצערנע הייזער (אדער נאך ערגער די קאראגירטע אייזערנע "הייזער") הינטער די "דיקעס" אויפן טייך, פרעגט מען זיך טאקע ווי אזוי די מענטשן דא וועלן דארפן לעבן אין דעם מאמענט אויב דאס וואסער גייט דורך זיי נאכאמאל. וואסער ווערט ארויסגעטריבן און וואס איז געבליבן פון זייער פארמעגן נאכדעם וואס דאס וואסער האט זיך אראפגעלאזט.
WA קען זיין לייַדנשאַפטלעך וועגן וואַסער, אָבער די אינדוסטריע וועט האָבן צו סאָלווע עס אָדער געבן עצה. און פון קורס ווי אַ נאָרמאַל פּרויעקט פֿאַר אַ נאָרמאַל צאָלונג. דער אַמבאַסאַדאָר זאָל אויך נישט געבן אַ מאַגיש מאַכט אין דעם. און WA וועט אויך נישט באַצאָלן פֿאַר עס פּריוואַט. די אַלטע וואָרט "קיין געלט, קיין שווייצער" אַפּלייז אויך דאָ. דו קענסט אננעמען, אז די דאזיקע פראבלעם, וואס האלט שוין אן פאר יארן, איז אויך אסאך מאל דיסקוטירט געווארן דורך די יעצטיגע רעגירונגען. ווער זענען מיר צו אַרייַנמישנ זיך מיט דעם?
@יוסף: ס'איז נישט קיין ענין פון "מישטערן". די מיסיע פריער דעם יאָר איז ינישיייטיד דורך טיילאַנד און מיין כוונה איז בלויז צו עפֿענען טירן מער געשווינד דורך די אַמבאַסאַדאָר און / אָדער WA (גוט געדאַנק דורך די וועג, ראָב פּיערס!) אין סדר צו אַרבעטן באַשטימענדיק אויף סאַסטיינאַבאַל סאַלושאַנז.
מייַן פריערדיקן אַרטיקלען "וואַסער פאַרוואַלטונג אין טיילאַנד" האָבן שוין סטייטיד אַז געלט איז יסענשאַלי נישט אַ פּראָבלעם. איך מיין דעריבער אז מען קען מאכן גוטע געשעפטן פאר למשל אינזשעניריע פירמעס, דרעגערס וכדומה.. די גרעסטע פראבלעם, ווי איך זעה עס, איז די פראגמענטאציע פון אלערליי טאיישע אויטאריטעטן וואס האבן עפעס צו טאן מיט וואסער. עס זאָל זיין אַ "רייקסוואַטער שטאַט". עס פאסירט אמאל אז איין סערוויס מאכט א באשלוס וואס איז גוט פאר א פראבלעם, אבער אין דער זעלבער צייט האט א שעדליכע ווירקונג אויף אן אנדער סערוויס.
איך ווארט נישט אויף ניסים אויף קורצן טערמין, אבער ווער ווייסט!
אלבערט,
שיין. איך אָפּשאַצן דיין השתדלות. איך טראַכטן די זעלבע וועג און איך טראַכטן פילע אנדערע טאָן, אָבער איר גענומען די אַראָפּוואַרפן. איך בין נייגעריג צי עס וועט זיין א ענטפער אדער נישט און דאן האף איך נישט נאר א מעסעדזש צו דיר, אז זיי האבן באקומען און געלייענט אייער בריוו.
איך טראַכטן טאַקע אַז די רויאַל הייזער צוזאַמען קענען געבן דעם טייַלענדיש פּריים מיניסטער אַ גרויס שטופּ אין די רעכט ריכטונג. מיט דעם שטיצן זי קענען אָנהייבן און פאַרשטיין איינער פון איר פּלאַנז. יא, עס וועט זיין שטאָלץ צווישן עטלעכע ערשטע שרים, אָבער שטעלן עס באַזונדער אויב איר קענען ראַטעווען הונדערטער אויב נישט טויזנטער פון לעבן.
איך גאָר שטיצן דעם. גוט גרינג!!! האָפענונג אַז אונדזער קרוין פּרינס אויך לייענען דעם בלאָג!
Ruud
מיט אַלע רעכט רעספּעקט פֿאַר Bert Gringhuis ס ינוואַלוומאַנט, מיר זאָל נישט געבן דעם אַמבאַסאַדאָר קיין מאַגיש כוחות, און די WA זאָל נישט עפענען אַן אייגענע בייטל ווי אַ וואַסער עקספּערט. מיט די יעצטיגע שטרענגקייט-מיטלען, וועט די האלענדישע רעגירונג אויך נישט צושטעלן סובסידיעס. די אינדוסטריע קען דורכפירן אַרבעט און נוצן אַרבעט, אָבער עס וועט נאָך ווילן צו זיין באַצאָלט פֿאַר אים. עס קען זיין אנגענומען אַז דעם אַניואַלי ריקערינג פּראָבלעם איז דיסקאַסט מער אָפט אין די פאַרשידן טייַלענדיש קראַנט גאַווערמאַנץ. זיי פשוט וועלן נישט האָבן די געלט צו סאָלווע דעם באַטייַטיק פּראָבלעם.
טיילאַנד האט ביז אַהער געצויגן די הילף פון אַ האָלענדיש הידראַוליק ינזשעניעריע עקספּערט אין דער מענטש פון Homan van der Heide, בעשאַס די הערשן פון Rama V. דאָס איז נישט אַן אַנקוואַלאַפייד הצלחה. איך געשריבן אַ בלאָג וועגן דעם לעצטע יאָר. איך וועל פרעגן כון פעטרוס אויב ער זעט עפּעס צו פּאָסטן עס.
אין קיין פאַל, די האָלענדיש מידיאַ איז נישט זארגן וועגן דעם, אָבער דאָס איז דאָך ווייַל זיי אַלע האָבן שוין פיל צו פאַרנומען מיט די קאַמעמעריישאַן פון 10/9 אין די לעצטע 11 טעג.
אַלע וואָס איך געזען אויף די נייַעס איז געווען אַז אַ נומער פון שטעט אין פּאַקיסטאַן זענען פארפלייצט.
אלבערט,
מיין קאַמפּלאַמענץ פֿאַר די אַקציע. דאָס ווייזט אמת ינאַגריישאַן אין טיילאַנד.
נאָך אַלע, איר זענט טאַקע זארגן וועגן די פּראָגרעס פון דער מדינה און די פאַרהיטונג פון דיזאַסטערז אין דער צוקונפֿט.
טאַקע, מיר האָלענדיש זענען די הארן פון וואַסער פאַרוואַלטונג. לאָמיר אַלע האָפן אַז סיי דער האָלענדיש אַמבאַסאַדאָר און אויך דער נייער פרעמיער מיניסטער (וועגן וועמען איך האָב לעצטנס לייענען זייער ווייניק נעגאַטיווע) קומען צו דער זעלביקער מסקנא ווי איר (און איך) און אַז אַ מאַלטי-יאָר פּלאַן איז איצט אויסגעשטעלט אַזוי אַז די פלאַדינג איז קאַנסטראַקטיוולי גערעדט אין טיילאַנד.
איך טראַכטן די געלעגנהייַט אַז עס וועט זיין אַ "וואַסער שטאַט" באזירט אויף די האָלענדיש בייַשפּיל איז אַ וטאָפּיאַ. אָבער אפילו אויב אַלע יידזשאַנסיז וואָלט זיצן צוזאַמען, סענטראַלי געראטן דורך די פּריים מיניסטער מיט האָלענדיש עצה, עס וואָלט זיין אַ גרויס פֿאַרבעסערונג.
איז עס נישט צייט פֿאַר ווילם אלעקסאנדער צו מאַכן אַ שטאַט וויזיט אין טיילאַנד?
עס איז ניט דאַרפֿן פֿאַר WA צו גיין דאָרט. עס סאָונדס עראַגאַנט, אָבער די האָלענדיש שעם אין די פעלד פון וואַסער פאַרוואַלטונג איז אַזוי הויך געקוקט אַז זיי געוויינטלעך סוף אַרויף מיט אונדז.
די וויסן פון די האָלענדיש אין דעם אַכטונג איז געריכט צו ווערן אַ הויפּט מקור פון האַכנאָסע אין רעכט לויף.
העלא, איך וואָלט ווי צו געדולד די יופאָריזאַם, די נעטהערלאַנדס וויל צו, אָבער די רעגירונג און די באַנקס טאָן נישט וועלן צו גיין צוזאמען. ערשטער און ערשטער קאָמפּאַניעס אַפּערייטינג אויף אינטערנאַציאָנאַלע מארקפלעצער
אַפּערייטינג קאָמפּאַניעס מוזן האָבן אַ D4 אָדער D5 באַווייַזן, וואָס געראַנטיז אַז זיי מוזן באַצאָלן פֿאַר די אַרבעט זיי טאָן אין אויסלאנד, אַזוי אין דעם פאַל 40% אָדער 50%.
די נעטהערלאַנדס ניט מער
א חוץ, די גרויסע דרעדזשינג פירמעס זענען טיילמאל פארקויפט געווארן שטילערהייט פאר אויסלענדישע אינוועסטירער, וואלקער-סטעווין איז שוין פארקויפט געווארן קיין ענגלאנד אין 1984 און איצט
באָס-קאַליס איז פארקויפט צו סאַודי אַראַביאַ מיט זעקס חדשים צוריק, אויך ינוואַלווד אין שיפּבילדינג
און איך מיינען דרעגערז האָבן שוין געבויט אין טשיינאַ פֿאַר 4 יאָר ווי אַ כאַל און אין
די נעטהערלאַנדס האָבן זיך ווײַטער אַרויסגעוויזן, דאָס זעלבע מיט די אַמאָל גרויסע IHC וואָס האָט געבויט די פּאַמפּס
געבויט, איצט אויך אין טשיינאַ און ליפּס שיף פּראַפּעלערז און אַזוי אויף
וואָס טיילאַנד דאַרף איז גוט סערווייז וואָס דורכפירן לאַנד סערווייז פּונקט ווי אין די נעטהערלאַנדס
מאַכן אָדער לויט זייער אַלט מנהג, רינסינג באָולז
נעמען אין וואַסער אין הויך יאַמ - פלייץ און אָפּזאָגן ביי נידעריק יאַמ - פלייץ, דעמאָלט איר טאָן ניט דאַרפֿן דרעדזשערערז. וואָס איז דרינגלעך איצט זענען טאָרמאָז סיץ פֿאַר די יסודות פון בריק פּילערז
זענען געשטעלט, איצט די בריק פּילערז ווערן אַנסטייבאַל און הויפּט דיזאַסטערז קענען פּאַסירן
מיט קאַלאַפּס
דורך דעם וועג, עפּעס אַנדערש וואָס וועט יבערראַשן פילע: בעלגיע איז דער ווייַטער גרעסטער דרעדזשער
קארעע די נעטהערלאַנדס איז אין זעקסט אָרט
@Luc Dauwe: איך בין גאַנץ אַווער אַז סאַלווינג (געשעפט) פּראָבלעמס אין וואַסער פאַרוואַלטונג איז נישט די זעלבע ווי, למשל, בייינג אַ מאַשין מיט געלט. אבער אויב איר זענט שוין דערשראָקן פון אַלע מינים פון כּללים פון די רעגירונג, באַנקס, אאז"ו ו, עס ווערט זייער שווער צו טאָן געשעפט הצלחה.
בעלגיע איז טאַקע דער גרעסטער דרעדזשער אין דער וועלט, אָבער מיין אָפֿן בריוו איז געווען ווענדט צו די האָלענדיש אַמבאַסאַדאָר און פון קורס איך דערמאָנען די האָלענדיש דרעדזשעריז.
די "פלאָאָדפּלאַינז" אָדער בעסער געזאגט דריינאַדזש געביטן אַוואַדע עקסיסטירן אין טיילאַנד. צום באַדויערן, פילע פון די דריינאַדזש געביטן זענען אַביוזד דורך, למשל, אַלאַוינג אַגריקולטורע אין טרוקן צייטן אָדער אפילו לאָזן הייזער צו זיין געבויט דאָרט. דער פאַל וואָס יאַן ווילעמס דיסקרייבד אויבן וועגן באַן נאַ איז אַ בייַשפּיל פון דעם. עס קענען ווידער זיין טרייסט צוריק צו די פראַגמאַנטיישאַן פון כוחות פון טייַלענדיש אויטאריטעטן אין די פעלד פון וואַסער פאַרוואַלטונג.
@גרינגאָ
גיי דעם לינק: http://www.nationmultimedia.com/2011/04/15/national/More-water-projects-to-be-launched-for-Kings-birth-30153189.html
איך פעלן אינפֿאָרמאַציע וועגן די ניט נישטיק ראָלע פון HRH אין די פעלד פון וואַסער פאַרוואַלטונג אין טיילאַנד. לעצטע יאָר ער געמאכט דזשייגאַנטיק געביטן (פון זיין אייגן לאַנד) אין סופאַן בורי בנימצא ווי צייַטווייַליק מבול פּליינז, אַלעווייַ באַשיצן BKK פון פלאַדינג.
הייסט די אויבנדערמאנטע ארטיקל אין די פאלק אז ליכט הייבט אן צו טאגן??
טיילאנד איז נישט די זעלבע ווי האלאנד, איך מיין אז די ווערטער האבן צעבראכן די לעצטע דיסקוסיעס. און טאַקע טיילאַנד איז נישט ווי די נעטהערלאַנדס. וואָס איז וויכטיק דאָ איז אַז דאָס זענען גרויס פּראַדזשעקס אַזוי אַז אַ פּלאַץ פון געלט קענען זיין ערנד דורך פאַרשידן מענטשן. עס איז אויך וויכטיק אַז מענטשן זען אַז זיי זענען ינוואַלווד אין דיסטריביוטינג הילף דורך די ינפלוענטשאַל מענטשן. דאָס וועט ענשור אַז זיי באַקומען די פארלאנגט וואָוץ פֿאַר זייער ווייַטער טערמין ווייַטער מאָל.
און נאָך די רעגן קומט די טרוקן צייַט. דעמאל ט װע ט מע ן קײנע ר ני ט זארגן װעג ן ד י לעצט ע פארפלייצונגן .
נעמען Nongkhai, 3 יאר צוריק עס איז געווען פלאַדאַד דורך די מעקאָנג. איינע פון די פאלגן איז געווען, אז די קאנאליזאציע איז געווען פול מיט זאמד. זיי האָבן שוין ארבעטן אויף רימוווינג דעם זאַמד זינט יולי דעם יאָר. ווייַל די קאַנאַל איז קלאָגד, Nongkhai אויך האט אַ מעטער פון וואַסער לעצטע חודש נאָך שווער רעגן פון 21,5 סענטימעטער אין 8 שעה. מיט אן אפענעם קאנאליזאציע האט דאס וואסער לייכט געקענט פליסן אריין אינעם מעקאנג, וואס איז דעמאלט נישט געווען הויך. צומ גליק, דאָס קען זיין פּאַמפּט אויס דאָ אין 2 טעג מיט גפּאָטע פּאַמפּס. אָבער, די שעדיקן צו רעזידאַנץ און קרעמערס איז ריזיק.
ווי דיין בעל, איך בין זייער זארגן וועגן די יערלעך פלאַדז און די ומנייטיק טויט וואָס זיי פאַרשאַפן. אין מיין מיינונג, דאָס איז גאָר ומנייטיק, ווי לאַנג ווי מיטלען זענען גענומען.
ערגעץ אין די צוריק פון מיין מיינונג איז באַנגלאַדעש. אין דער פאַרגאַנגענהייט, איר נאָר געהערט וועגן פלאַדינג דאָרט. איך טראַכטן די האָלענדיש דעמאָלט געקומען אַרויף מיט אַ לייזונג. איך הער מער קיינמאל נישט פון פארפלייצונג דארט. קען מיר איינער מודיע זיין וועגן דעם????
מיין כאַווערטע איז געווען אין טיילאַנד זינט שבת און איז נאָר טראַוואַלינג מיט באַן פון באַנקגקאָק צו טשיאַנג מאַי, איך בין גאַנץ זארגן וועגן די סיטואַציע דאָרט.
ווי / וואָס / ווו קען איך זען / האַלטן אַן אויג אויף דעם?
ליב גרוס, מארק
טייערער מארק,
די באַן סטאַפּס אין לאַמפּאַנג פֿאַר דעם מאָמענט, ווי טייל פון די ריילז אין לאַמפּהון זענען געוואשן אַוועק דורך די רעגן און די לאַנסלייד!
פֿון לאַמפּאַנג ויטאָבוס סטאנציע צו CNX עס איז קיין פּראָבלעם דורך די שאָסיי.
צומ גליק, מיין כאַווערטע איז אנגעקומען בעשאָלעם.
איך וויל נישט טראַכטן וועגן עפּעס וואָס איז געשען.
דאַנקען פֿאַר שנעל ענטפער.
טאקע, די נעטהערלאַנדס איז מומחה נומער 1 אין די פעלד פון וואַסער, קוק נאָר אויף די זילאַנד בריק (אויב איך געדענקען ריכטיק).
זיי דאַרפֿן די געלט פיל צו פיל צו סאַבסידייז קאַרס פֿאַר מענטשן וואס ווילן צו קויפן אַ מאַשין פֿאַר די ערשטער מאָל. אַרויף צו 100.000 באַט סאַבסידי פֿאַר אַ מאַשין אַרויף צו 1 מיליאָן באַט. דאָס איז פיל מער וויכטיק ווי סטראַקטשעראַל סאַלושאַנז פֿאַר פלאַדינג.
און ניט צו פאַרגעסן די 800.000 קאָמפּיוטער טאַבלאַץ וואָס זיי פּלאַן צו צעטיילן אין ערשטיק שולן, אָן ערשטער דורכפירן פאָרשונג אין אַ נומער פון פּראָבע שולן צו זען צי עס איז טאַקע אַזאַ אַ גוט געדאַנק. ניין, די רעגירונג טוט גוט. דער בלויז זאַך וואָס דאַרף מאָמענטום איז געטינג טהאַקסין היים.
א בליצפּאָסט פון די האָלענדיש אַמבאַסאַדע צו רעגיסטרירט האָלענדיש בירגערס וועגן די פלאַדינג כּולל די פאלגענדע פּאַראַגראַף אין אַדישאַן צו וואָרנינגז:
האָלענדיש הילף
צוליב די פארפלייצונגען האט די אמבאסאדע אנגעבאטן האלענדישע קענטענישן און עקספּערטיז. צוויי פּראַדזשעקס זענען געפֿינט צוזאַמען מיט די האָלענדיש וויסן אינסטיטוט Deltaris:
(1) טנייַ פון אַ האָלענדיש ינזשעניר פֿאַר 3 וואָכן אין די ימערדזשאַנס צענטער פון די טייַלענדיש רעגירונג
(2) אַ לערנען פֿאַר אַ מיטל און לאַנג-טערמין צוגאַנג צו די פלאַדינג פּראָבלעם.
דער האָלענדיש מומחה האט יאָרן פון דערפאַרונג אין באַנגלאַדעש, Brazil, קאָלאָמביאַ, האָנג קאָנג, סינגאַפּאָר און טיילאַנד, צווישן אנדערע. ער האט איצט אנגעהויבן און וועט רעקאָמענדירן די טייַלענדיש רעגירונג אויף באַלדיק מיטלען צו קאָנטראָלירן וואַסער פלאָוז און באַגרענעצן שעדיקן ווו מעגלעך.
דער צווייטער פראיעקט איז א שטודיע פאר א האר פלאן, געצילט אויף אן אינטעגרירטע צוגאנג צו וואסער פראבלעם (קאנטראלירן וואסער שטורעמס, רעזערוווואַרס און יראַגיישאַן).
איך מיין אז דאס איז גוטע נייעס!!!
Deltares, דערמאנט אין די אַמבאַסאַדע טעקסט, איז אַ האָלענדיש פרייַ וויסן אינסטיטוט פֿאַר וואַסער און באָדן. קוק אויף זייער וועבזייטל, וואָס ימפּרעסיוו די אינפֿאָרמאַציע וואָס דער אינסטיטוט האט צו פאָרשלאָגן.
איך האב נישט אזוי לאנג צוריק געשריבן דעם אפענעם בריוו צום אמבאסאדאר און נישט אז איך שטעל מיך פאר אז דער אמבאסאדאר איז געווארן אקטיוו אויף דעם יסוד - ער דארף מיך נישט דערפאר - אבער ער איז טאקע נישט געווען ליידיק. עפּעס איז געשעעניש פון די נעטהערלאַנדס.
איך האָב איצט זיך צוגעטראָגן צו Deltares צו באַקומען עטלעכע מער אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם מומחה, זיין טאַסקס אין טיילאַנד און קיין ווייַטער פּלאַנז און איך כּמעט תיכף באקומען אַן ענטפער פון Tjitte Nauta, אַ פּרויעקט פאַרוואַלטער אין Deltares, וואָס האָט מיר געזאָגט בעערעך די פאלגענדע:
"איך בין פּונקט אומגעקערט צו די נעטהערלאַנדס פֿון באַנגקאָק און איך קענען מיטטיילן איר אַז Deltares איז טאַקע דערווייַל פּראַוויידינג טעכניש עצה צו די רעגירונג פון טיילאַנד. מיר לעצטנס באקומען אַ בקשה פֿאַר דעם און כּמעט תיכף מיר געשיקט אונדזער טייַך און מבול עקספּערט פון וויעטנאַם צו באַנגקאָק. ער וועט אַרבעטן אין די עמערגענסי צענטער פֿאַר די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט. עס איז מסכים אַז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און קאָמוניקאַציע ליגט אין דער מיניסטעריום פון וויסנשאַפֿט און טעכנאָלאָגיע.
אין דערצו ארבעטן מיר אויך אויפצושטעלן א נאציאנאלן פלאן פאר אינטעגרירטע וואסער מאַנאַגעמענט צו קומען מיט א צוגאנג צו טריקעניש, וואסער קוואליטעט, ברעג יראָוזשאַן אאז"ו ו אין צוגאב צו פארפלייצונגען. די נעטהערלאַנדס קענען טאָן אַ פּלאַץ פֿאַר טיילאַנד אין די פעלד פון וואַסער און מיר האָפֿן אַז מיר וועלן באַלד קענען צו נוצן אונדזער יינציק האָלענדיש עקספּערטיז.
איך בין מער אָדער ווייניקער מסכים מיט מר Tjitte Nauta אַז ער וועט געבן מיר עטלעכע מער אינפֿאָרמאַציע וועגן זיין ווייַטער באַזוכן צו טיילאַנד.
איך וועל באשטימט קומען צוריק צו דעם שפּעטער.