לייענער סאַבמישאַן: טוריזם אין טיילאַנד אין 2022, 2023, 2024 ...?
איך האָב לעצטנס לייענען אַ פּלאַץ פון קאָנפליקטינג אַרטיקלען, אַזוי איך אַפּראָוטשט אַ פרייַנד אין טיילאַנד, וואָס קען די טוריזם סעקטאָר בעסער ווי ווער עס יז אַנדערש, צו דערקלערן ווי זי טאַקע זעט די צוקונפֿט באזירט אויף וואָס מיר וויסן איצט.
זי דערציילט מיר די פאלגענדע:
איך טראַכטן עס איז נאָך 50/50 צי וואַקסאַנייטיד מענטשן קענען קומען צו טיילאַנד אין 22 יאנואר אָן קיין קאַראַנטין אָדער זיי האָבן צו בלייַבן אין זיכער האָטעלס אין זיכער געביטן - אַזאַ ווי Phuket אָדער Samui.
די רעגירונג וויל נאכאמאל עפענען דאס לאנד ביזן ענדע אקטאבער. אָבער וואַקסאַניישאַנז זענען גאַנץ פּאַמעלעך און די מענטשן וואָס דאַרפֿן זיי רובֿ זענען נישט אין די פראָנט פון די ריי.
טיילאַנד האט באפוילן אַ פּלאַץ פון סינאָוואַק ווייַל אַ גרויס טייַלענדיש פירמע - CP גרופע - אָונז אַ גרויס טיילן אין די פירמע וואָס מאכט עס.
דער פּראָבלעם איז אַז דאָס איז נישט ווי עפעקטיוו ווי די מערב וואַקסינז קעגן די דעלטאַ וואַריאַנט פון קאָוויד. אַזוי פילע טייַלענדיש ווילן צו באַקומען וואַקסאַנייטיד אָבער טאָן נישט וועלן צו באַקומען סינאָוואַק.
פילע ריזאָרץ זענען אויך פֿאַרמאַכט אין דעם מאָמענט ווייַל עס איז שווער פֿאַר טייַלענדיש צו אַרומפאָרן. אַזוי ביז מאַסע טוריזם רעזאַמייז, די טוריסט געביטן פון טיילאַנד וועלן קוקן ניט ינווייטינג פֿאַר וויזאַטערז, ווייַל עס איז קיין פונט לאָוקאַלז ספּענדינג געלט צו שייַעך-עפענען שאַפּס, באַרס און רעסטראַנץ ביז זיי קענען מאַכן גענוג געלט צו לעבן.
אַלעווייַ די הויך סעזאָן 2022 - 23 וועט זיין פאַרנומען גענוג פֿאַר קליין געשעפטן צו ברעכן אפילו, און די סיטואַציע איז צוריק צו נאָרמאַל אין 23 - 24.
איך גלויבן אַז איך האָבן טראַסטיד איר 99,9% פֿאַר יאָרן און טראַכטן, איך בין כּמעט זיכער, אַז זי איז רעכט. ווי ווייטיקדיק עס איז צו לייענען דעם, לפּחות פֿאַר די וואס האָבן שוין פּאַקט די טשעמאָדאַן, אַזוי צו זאָגן, ווי איך, פֿאַר די פאָרויסזאָגן צוקונפֿט...
ווי איז דאָס געקומען צו דעם פונט?
אין די לעצטע יאָרן, די "פאַראַנג טוריזם" טיילן אין טיילאַנד איז סטאַגנייטיד (ניט צו זאָגן דיקליינינג) ווי אַ רעזולטאַט פון, צווישן אנדערע זאכן:
- פארבליבן פּרייַז ינקריסאַז;
- דורך מאל אַ "פּריטענשאַס / זשעדנע" שטעלונג (אַלץ אומעטום איז געווען ווי גוט ווי גאָר בוקט אָדער כּמעט);
- רעכט צו פאַרמעסט פון נירביי לענדער (מיאַנמאַר, וויעטנאַם, קאַמבאָדיאַ, לאַאָס, פיליפינען) עטק
די רעגירונג האט עס געלאזט גיין ווייל עס איז נישטא קיין פראבלעם "כינע האט 1,4 ביליאן איינוואוינער און אינדיע איז נאענט, אזוי וואס איז דער ענין", די צוקונפט איז פארזיכערט ווייל א פראקציע פון יענע טשינדיאס וועט עס סייַ ווי סייַ פאַרבייַטן אָן קיין פּראָבלעם." farangs.
און טאקע די כינעזער און די אינדיאנער האבן פארנומען דעם פלאץ פון די "פאראנגס", דערצו האבן זיי אפילו איבערגעשטיגן דאס לאנד, הגם אין אן אנדער פארם ווי מען האט זיך פארגעשטעלט (לייענען סי-19 און דעלטא).
ווו עס איז געווען קיין פּראָבלעם, עס איז פּלוצלינג אַ פּראָבלעם אין די לופט, מיט דיזאַסטראַס קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר מיליאַנז פון טייַז. דאס לאנד האט געהאט גענוג צייט צו נעמען די נויטיגע שריט, דאס הייסט צו בארעכטיגן אלעמען אזוי שנעל ווי מעגליך און אזוי:
- ראַטעווען טויזנטער פון טייַלענדיש לעבן;
- צו באַוואָרענען אַ טיילן פון זייער 20% פון גנפּ.
יעצט דארפן זיי זיך אויפכאפן אויסצומיידן דעם אייזבערג און בלייבן ביים רודער ווייל די פאסאזשירן נעמען זיך ערנסט באזארגט איבער דעם קאפיטאן און זיין ארקעסטער.
וויאזוי איז דאס געקומען צו דעם? איך ווונדער וועגן אים יעדער טאָג. אזא אנטוויקלט לאנד, מיט זיסע, פארשטענדלעכע מענטשן, מיט אזא רייכע קולטור.
דערלאנגט דורך Philippe (בעלגיע).
א ומבאַקוועם סצענאַר און איך טראַכטן דעם בילד קען דויערן ביז דעם סוף פון 2022.
אָבער, Philippe, מיאַנמאַר ווי אַ קאַמפּעטיטיוו חבר? עס פּאַסירן דאָרט אַז קיין טוריסט וואָלט קומען צו זען, ראַגאַרדלאַס פון קאָראָנאַ. או ן ד י זעלנע ר זײנע ן נא ך א װײ ט װעג ן צוריקקומע ן אי ן ד י באראק .
טייערער פיליפ,
כּמעט אַלץ וואָס איר שרייבט איז שוין געזאָגט און איז ברייט באקאנט, אַזוי גאָרנישט נייַ.
Erik איז רעכט מיט זיין באַמערקונג וועגן מיאַנמאַר, ווייַל קיינער וויל דאָס.
אָבער איך טראַכטן אַז לאַאָס און וויעטנאַם זענען זיכער נישט שיין דעסטאַניישאַנז אין דער צייט פֿאַר זייער אייגענע סיבות און אַז אין מיין פערזענלעכע מיינונג, די פיליפינען וועט זיכער נישט זיין אַ קאָנקורענט, ווייַל עס איז אויך אַ נאַר אין מאַכט דאָרט וואָס נעגאַטיוולי ינפלואַנסיז די מדינה.
טאקע, עס איז כּמעט קיין געלט צו מאַכן פון כינעזיש טוריזם, אַחוץ אַז זיי נעמען איבער די גאנצע זאַך אין טיילאַנד, אָבער דאָס איז דער פאַל פֿאַר די יאָרצענדלינג.
די גלאבאלע פּאַנדעמיק איז געפֿירט אַ ריזיק אַראָפּגיין אין יחיד אַרומפאָרן און / אָדער האָלידייַס, לפּחות דורך די פיליק אָנעס, ווייַל לאָזן אונדז פּנים עס, עס איז נישט בעסער פֿאַר אַלץ אויב די אַראָפּגיין איז גרעסער.
פֿאַר טוריזם, טיילאַנד וועט האָבן צו אַנטוויקלען זיין שעפֿערישקייט צו דזשענערייט אַז 20% פון האַכנאָסע אויף אַ אַנדערש וועג, וואָס מיינט צו מיר ווי אַ פיל בעסער פּלאַן פֿאַר אַלע טייַלענדיש, דאָס איז אויך מעגלעך אין דער פאַרגאַנגענהייט!
די צייט ווען Patong Beach אויף Phuket האט בלויז זאַמדיק פּאַטס און גאסן מיט סיידוואָקס האט נישט עקסיסטירן, עטלעכע באַרס און עטלעכע רעסטראַנץ.
אויך Chaweng Beach אויף Koh Samui, ווו עס איז געווען קלענערער מיט 35 יאָר צוריק, אָבער אויך פיל מער שיין און די מענטשן זענען געווען פיל גליקלעך דאָרט.
פאטאיא איז אינגאנצן פארניכטעט געווארן דורך די אמעריקאנער נעיווי, ווען די גרויסע ערקראַפט טרעגערס האָבן אַנגקערד אַוועק דעם ברעג דאָרט בעשאַס די וויעטנאַם מלחמה צו לאָזן די קאָמאַנדע צו פאָרן און טויזנטער פון קאָמאַנדע מיטגלידער זענען דאָרט געלאנדעט אין דער זעלביקער צייט.
צום סוף, האָט די שטעטל מער נישט געהאַט קיין שום שײַכות מיט טײַלענדיש קולטור און ליידער בלײַבט דאָס ביזן הײַנטיקן טאָג, נאָר די ביטשיז פֿון די דערמאָנטע ערטער האָבן צוריקגענומען זייער אַלטע שיינקייט.
אויב אַלע ליידיק בנינים ביסלעכווייַז פאַרשווינדן, ווייַל רענטינג אָדער סעלינג איז ניט מער אַן אָפּציע, טיילאַנד וועט ריגיין זיין שיינקייט פון 35 יאָר צוריק.
איך בין אויך קומען צו טיילאַנד פֿאַר פילע יאָרן און האט דער געדאַנק פון איין טאָג ספּענדינג מיין ריטייערמאַנט יאָרן דאָרט. אָבער מיין טייַלענדיש פרוי איז לעגאַמרע דיסאַגרייז מיט דעם און וויל נישט באַטראַכטן אַ מעגלעך מער בלייַבן אין טיילאַנד ביז 2025. ווייל זי זאגט: אזוי ווי די מצב איז יעצט, זעט זי אז די אומשטענדן ווערן נאר ערגער. אין די קומענדיגע ווינטער סעזאן '21-'22 וועט טיילאנד ליידן נאך ערגערע עקאנאמישע קלאגן, און די סאציאלע אומרויגקייט וועט ווייטער פארגרעסערן צוליב דעם מאנגל אין שטיצע און הילף. זי איז נישט מסכים מיט פיליפס פריינד וועלכער רעדט וועגן א מצב פון פופציק און פופציק. עס איז פיל מער ערנסט, די געלעגנהייַט פון טוריס קומען צו טיילאַנד איז ווייניקער ווי 20%. נישט אויסטראַליע אדער די פארייניקטע שטאטן און נישט אייראפע און זיכער נישט אינדיע און כינע וועלן זיין טייל פון קאָראָנאַ-דעלטאַ ביז דעם סוף פון יאָר, און טיילאַנד וועט נאָך זיין טייל וואַקסאַנייטיד. א וואַקצין פּראַטעקץ איר קעגן קאָוויד אָבער טוט נישט גאַראַנטירן אַז איר וועט נישט אָנשטעקן עמעצער אַנדערש. ינפעקשאַנז ימפּלייז שפּיטאָל אַדמישאַנז און יקו ס ווערן פול. ביז איצט, טיילאַנד האט נישט פּראָווען אַז עס קענען האַנדלען מיט די סיטואַטיאָנס. אַנשטאָט לערנען פון יקספּיריאַנסיז אין אנדערע לענדער, טיילאַנד ריאַקץ פּונקט ווי כאַאָטיש. דאָס מיינט אַז טיילאַנד וועט נאָר קענען עפענען זייַן טויערן אין די ווינטער סעזאָן '22-'23, און מיר קענען האָפֿן אַז 2023 וועט זיין אַ יאָר אין וואָס זומער טוריזם קענען מאַכן אַ נייַ אָנהייב.
דו זאלסט נישט פאַרגעסן אַז די לעבעדיק סיטואַציע פֿאַר פּראָסט טייַלענדיש מענטשן איז שיין דיזאַסטראַס. רובֿ פון זיי וועלן נישט קענען צו באַקומען אַ גענוג וואַקצין דעם יאָר. עס וועט קומען אַ צייט ווען די פּאָליטיק וועט ניט זיין טאָלעראַטעד. ניט בלויז טוריזם איז אַפעקטאַד, פּלוס די סערוויסעס לינגקט צו טוריס, די גאנצע ינפאָרמאַל סעקטאָר איז אין זייער שלעכט פאָרעם. עס איז שוין אסאך ארבעטסלאזיקייט אין מיין ווייב'ס פאמיליע און באקאנטע קרייז און דא און דארט העלפט זי יענע מענטשן מיט קליינע מאנאטליכע אפשטעלען.
צום סוף, די קשיא: ווי ווייַט קען עס האָבן גאַט דעם וועג? פיליפּפּע גיט די זעלבע ענטפער - דער קאַפּיטאַן און זיין אָרקעסטער האָבן געצויגן צו שפּילן די זעלבע ניגון ווייַל אן אנדער כעזשבן איז נישט בנימצא. מענטשן פשוט טאָן ניט האָבן דעם מיינונג. ווייַל טיילאַנד איז נישט אַזוי דעוועלאָפּעד אין אַלע, וואָס מיטל אַז אַלטערנאַטיוועס קענען זיין געוויינט. טיילאַנד האט פאקטיש אַ עגאָיסטיש קולטור וואָס איז פאקטיש ניט קימאַט ווי רייַך אין עמפּאַטי; טיילאַנד קען האָבן פייַן מענטשן אין דער באַזע, אָבער עס איז קיין פיליק שטעלונג אין דער שפּיץ. אבער דאָס איז געווען דער פאַל פֿאַר עטלעכע מאָל, און בלייבט אַזוי '22-'23-'24 …….. סייַדן! צייט וועט זאגן. מייַן פרוי סימז צו זיין אויף די רעכט שפּור מיט איר פּראָגנאָסיס פֿאַר 2025.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
דער טייל פון פאַראַנג טוריזם איז טאַקע דיקליינינג, אָבער כּמעט אַלע מערב לענדער זענען נאָך ווייזן וווּקס (ביז 2020). אַזוי עס איז נישט דער פאַל אַז די כינעזיש און ינדיאַנס האָבן ריפּלייסט די וועסטערנערס. דער וווּקס פון טוריזם פֿון כינע און אינדיע איז לייכט דערקלערט: טיילאַנד איז נאָענט, לעפיערעך ביליק און די כינעזיש און ינדיאַנס זענען געווארן ריטשער און פריי אין די לעצטע 15 יאָר.
דערפאר קען מען נישט געבן קיין סיבה פאר דער ירידה אין די צאל מערב-טוריסטן ווייל אזא ירידה עקזיסטירט נישט. פאָרשונג ווייזט אַלע מאָל אַז פּרייסיז זענען נישט אַ באַטייטיק פאַקטאָר. ווער, ווען טשוזינג אַ יום טוּב דעסטיניישאַן, איז גיידיד דורך די פּרייַז פון אַ ביר אָדער אַ מאָלצייַט, ניט צו דערמאָנען אַז אין יעדער טוריסט לאַנד איר קענען מאַכן עס ווי טייַער אָדער ביליק ווי איר ווילן. אַזוי ומזין.
יאָ, פאַרמעסט איז ינקריסינג, אָבער עס האט נישט נאָך געפירט צו אַ אַראָפּגיין אין די נומער פון מערב טוריס. איינער פון די סיבות איז אַז טיילאַנד האט אַ פּלאַץ צו פאָרשלאָגן פֿאַר פילע פאַרשידענע קאַטעגאָריעס פון טוריס.
איינע פון די הויפט סיבות פארוואס דאס גייט מער אדער ווייניגער אומרעכט, סיי אין כעלטקער סיי אין טוריזם און אין דערציאונג און אין פובליק טראנספארט, איז אז טיילאנד איז א מאַרק-אָריענטירטע, קאַפּיטאַליסטישע מדינה; פֿאַר צענדליקער יאָרן און אונטער יעדער רעגירונג, וועלכער איר כסימע. די רעגירונג טוט זייער ווייניג פאר דיר, אסאך ווערט איבערגעלאזט פאר די ביזנעס קהילה, וואס איז אוודאי נישט קיין צדקה ארגאניזאציע און נעמט דעם שטיקל. איינער פון די קעראַקטעריסטיקס איז אַז עס איז אָדער איז לעגאַמרע קיין פּאָליטיק אין די קאָלעקטיוו געביטן: עס איז קיין זעאונג. און יאָ, דעמאָלט איר זענט אויף די רחמנות פון די שפּיץ מאַנאַדזשערז, די רייַך און די ענינים פון די טאָג. און ווען די מצב ווערט צו שווער, שטייען טייל פון די מענטשן זיך אויפ, טוישן די רעגירונג און דערנאך ווארטן זיי אויף די קומענדיגע קאטאסטראפע.
אויב איר טאָן ניט האָבן אַ 'מאַי פּען ראַי' פּסיכאָלאָגיע, איר וועט האָבן אַ שלעכט און סטרעספאַל לעבן דאָ.
איך מיין אויך נישט גלייך אז די כינעזער, אינדיאנער אאז"ו ו האבן פארביטן די מערבדינער.
אין די לעצטע יאָרן, מער כינעזיש און ינדיאַנס זענען פשוט אנגעקומען ווי וועסטערנערס.
און דעמאָלט דער מערקונג איז פון קורס אַנדערש.
רעכן איר געוויינט צו האָבן 10 וועסטערנערס קאַמפּערד צו 000 כינעזיש און אַז די פאַרהעלטעניש איז געוואקסן אין די לעצטע יאָרן צו 2000 וועסטערנערס און 10 כינעזיש.
די אָבסערוואַציע איז אַז עס זענען ווייניקערע וועסטערנערס, אָבער עס זענען פאקטיש נאָך 10 פון זיי, נאָר די נומער פון כינעזיש איז געוואקסן.
ווו איר געוויינט צו זען 5 וועסטערנערס פֿאַר 1 כינעזיש, איר איצט זען 5 כינעזיש פֿאַר 1 מערבער.
איך טראַכטן אַז איז די פּשוט דערקלערונג וואָס פילע מענטשן טראַכטן אַז עס זענען ווייניקערע מערב טוריס. יעדעס מאל וואס איך האב גענומען דעם עראפלאן צווישן בעלגיע און טיילאנד, האב איך קיינמאל נישט געהאט דעם רושם אז עס זענען געווען ווייניגער מענטשן אויף די עראפלאנען. געווענליך נאך פול...
עס קען זיין אַז די נומער פון לאַנג-סטייַערז איז דיקריסט, אָבער איך טאָן ניט מיד רעכענען זיי צווישן "טוריסץ" וואָס זענען געקומען צו פאַרברענגען זייער לאָזן דאָ פֿאַר 2-3 וואָכן.
דאָך אַלץ איידער COVID ...
דאָך, דאָס רעפערס צו די אַבסאָלוט נומער פון וועסטערנערס וואָס באַזוכן ווי טוריס, און די נומער איז זיכער דיקריסינג. ביז אַהער, עס זענען געווען 5000 כינעזיש מענטשן און איצט 50000 מענטשן פֿון טשיינאַ, דעמאָלט עס איז געווען אַ פאַרגרעסערן. אויב די נומער פון וועסטערנערס בלייבט ביי 10000, איר רעדן וועגן סטאַגניישאַן. אָבער איך טראַכטן עס זענען בלויז 5000 וועסטערנערס אין טיילאַנד און בלויז 25000 כינעזיש. די רעלאַטיוו פאַרהעלטעניש בלייבט 1:5, אָבער פונדעסטוועגן די גאַנץ נומער איז דראַסטיקלי דיקריסינג. סייַ ווי סייַ, עס טוט נישט ענין: טוריזם איז ימפּלאָודינג!
ניין, די נומער איז נישט דיקריסינג. עס איז געווען וווּקס אין כּמעט אַלע לענדער אין די לעצטע 10 יאָר. און יאָ, די נומער פון כינעזיש און ינדיאַנס איז געוואקסן פיל פאַסטער ווי די נומער פון מערב טוריס.
@קריס,
עס איז ווי איר באַשרייַבן. אדער די פראבלעמען קומען פון דער נאטור אדער פון פאליטיק. לייענען דעם לינק מיט אַ מיינונג שטיק פון 2013 און עס וועט נאָך זיין באַטייַטיק איצט און אין 10 יאר. https://is.gd/vXAtWp
אויף טעמע און פֿון מיין אייגענע אָבסערוואַציע, 2021 איז אַ פאַרפאַלן יאָר פֿאַר פילע און 2022 וועט נאָך לייַדן אַ פּלאַץ רעכט צו אַ נידעריק באַט און העכער פּרייז פֿאַר ימפּאָרט פּראָדוקטן. ברייקינג אפילו אין 2022 וואָלט זיין אַ האָפענונג פֿאַר פילע ווייַל אַ ימפּלאַמענאַד פּאָליטיק וועט נישט פּלוצלינג גאָר טוישן, אָבער אַ פאָקוס זאָל אלא ווערן 2023 טראָץ דרוק פון אַלע מינים פון גרופּעס.
איך קען געבן עטלעכע סיבות וואָס מערב טוריס האָבן דיקליינד אין די לעצטע יאָרן.
ערשטער, דער וועקסל קורס פון באַט פיעסעס אַ וויכטיק ראָלע. 15 יאָר צוריק, פילע ווינטער וויזיטערז אריבערגעפארן פון דרום אייראפעישע לענדער צו טיילאַנד. איצט אין עטלעכע קאַסעס עס איז טשיפּער צו פאַרברענגען ווינטער אין ספּאַין ווי אין טיילאַנד.
וויזע פּאָליטיק אויך פיעסעס אַ ראָלע, ווו ביז אַהער איר קען לייכט לויפן דיין וויזע אַרויף און אַראָפּ, דאָס איז ניט מער מעגלעך. אין דערצו, די כיין איז אויך באזירט אויף אַלץ צו באַקומען ווי פיל געלט ווי מעגלעך פון איר. אין דער פאַרגאַנגענהייט, איר געקומען צו דאָן מואַנג מיט די טעקסט דע לאַנד אָדער שמייכל און דאָס איז אויך געווען זייער טיפּיש. איצט איר אָנקומען אין אַ מיעס אַעראָפּאָרט פול פון אַסיאַנס.
אי ן יענע ר צײ ט הא ט מע ן אוי ך גענומע ן באטראכט ן טוריסטן , או ן מע ן הא ט ז ײ אויפגענומען , פרײנטלעך . נאָוואַדייַס זיי געפֿינען עס דיסטורבינג ווען איר גיין אין ווייַל זיי האָבן צו האַלטן זייער רירעוודיק אַקטיוויטעטן. טיילאַנד איז געווען אַ פּלאַץ צו זיין פֿאַר באַקקפּאַקקער און עס איז ניט מער אַז ווו איר געוויינט צו האָבן אַ ברעג אַקאַמאַדיישאַן פֿאַר עטלעכע עוראָס, עס זענען איצט לוקסוס ריזאָרץ.
יאָ, די אַסיאַן דאָ, דאָס איז טאַקע עפּעס פון די לעצטע יאָרן.
אין 2011, מיט 10 יאָר צוריק, זענען שוין געווען 1,2 מיליאָן כינעזישע טוריסטן. אַזוי דאָס איז נישט די לעצטע יאָרן.
"איצט איר קומען צו אַ מיעס אַעראָפּאָרט פול פון אַסיאַנס."
יאָ, איר וואָלט נישט דערוואַרטן אַז אין טיילאַנד 😉
די נומער פון מערב טוריס איז נישט דיקריסט אין אַלע.
סוף פון דיסקוסיע.
דאָך, די נומער פון מערב טוריס איז דיקריסט, מיט זייער גוטע סיבות, די באַנקינג און ייראָ קריזיס אין אייראָפּע און די USA, די קאָוויד קריזיס, די שטעלונג פון די טייַלענדיש רעגירונג צו מאַסע טוריזם, זיי בעסער וועלן ווייניקערע טוריס אָבער פֿאַר דעם הויפּטשטאָט שטאַרק מענטשן וואס קומען אהער אסאך צו אינוועסטירן,,
די בילד פון מענטשן וואָס קומען דאָ פֿאַר פילע יאָרן צו פאַרברענגען זייער האָלידייַס, און איצט הערן אַז זיי זענען נישט באַגריסן אין אַלע, קען אויך ביישטייערן צו מענטשן וואָס זוכן פֿאַר אן אנדער דעסטיניישאַן, און קאַמבאָדיאַ און וויעטנאַם זענען באַוווסט פֿאַר זייער מערב וועלקאַמינג טוריס מיט עפענען געווער.
אפילו איצט אין די קראַנט סיטואַציע, די רעגירונג האלט צו צוגרייטן און מעלדן אָפפערס בלויז פֿאַר די רייַך פון דער ערד, אַזוי מענטשן ניט מער פילן באַגריסן,
דאס האט זיך שוין אנגעהויבן אין די צייט ווען דזשינגלוק איז געווען אין דער מאכט, און האט זיך נאר פארשטארקט אונטער דעם מיליטערישן רעזשים.
אויב איר ווילן טוריס צו קומען צו דיין לאַנד, איר האָבן צו געבן זיי אַ געפיל אַז זיי זענען באַגריסן, און נישט שלאָגן זיי מיט ינקריסינגלי שטרענג ימאַגריישאַן כּללים.
אבער די עקאנאמישע לאגע אין דער וועלט איז די גרעסטע סיבה פארוואס טוריזם איז אין צעבראכן איבער דער וועלט, און די רעגירונג דא העלפט נישט דאס לייזן.
פּערסנאַלי, איך טאָן ניט לייגן קיין וויכטיקייט צו אַזאַ פֿאָרויסזאָגן. אויב פאראויסגאנגן קומען אמת, זענען די פראקלאמערס קלערוואיאנטן, אויב זיי קומען נישט אמת, זיינען זיי זיך אויפגעשטאנען אין רויך.
יעדער האט יעצט א מיינונג. וויראָלאָגיסץ, יקאַנאַמיס און פּאַלאַטישאַנז איצט אויך קעסיידער פאַרפירן די פונט גאָר. די יזיאַסט זאַך איז שטענדיק פאָרויסזאָגן די פאַרגאַנגענהייט, וואָס כּמעט ווער עס יז קענען טאָן.
אויב איר האָט געפרעגט די זעלבע קשיא צו דיין כאַווערטע אין פעברואר דעם יאָר, די פּראָגנאָז וואָלט האָבן געבלאזן זייער אַנדערש. דיין כאַווערטע וועט אויך נישט האָבן פּרעדיקטעד אין פעברואר אַז טיילאַנד וואָלט זיין צוריק אין קאָנפליקט ווידער אין יולי.
דאָס איז אויך דער פאַל אין בעלגיע ... עטלעכע פאָרויסזאָגן אַז מיר קענען דערפאַרונג אַ מער אָדער ווייניקער נאָרמאַל ניטל, אנדערע גאָר דיסאַגרי.
קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן די אַנטיקס פון אַ ווירוס, אפילו נישט דער פרייַנד.
@פריד,
טאַקע, קיין איינער קענען פאָרויסזאָגן, אָבער זיי קענען מאַכן אַן אָפּשאַצונג. מיט דעם ענטפער איר ווייַזן אַז איר זענט נישט אַ פרייַ אַנטראַפּראַנער און אַז איר לעבן לויט די ישוז פון דעם טאָג. דאָס איז דאָך ערלויבט, אָבער עס זענען אויך מענטשן וואָס האָבן צו מאַכן דיסיזשאַנז צו ענשור אַז אַ פירמע סערווייווז אין אַ שפּיל אין וואָס זיי זענען נישט באקאנט. סענטימענט קען אויך זיין אַ פאַקטאָר און אויב עס איז קליין בטחון פון טייַלענדיש אַבזערוויישאַנז, איר קענען איגנאָרירן עס, אָבער איר זענט נאַרן זיך.
די אַנטיקס פון די ווירוס זענען נישט די פּראָבלעם, אָבער מאכן די פּראָבלעם מאַנידזשאַבאַל.
פילע פרייַ אַנטראַפּראַנערז ווערלדווייד האָבן שוין געפאלן אונטער דעם לעבעדיק-גיין-קייַלעכיק פון ווירוס קאָנטראָל און לאַקדאַונז.
עס וועט נאָר זיין מער אין די קומענדיק יאָרן, נאָר רעכט צו דער נומער פון ריסטריקשאַנז וואָס זענען ימפּאָוזד.
דאָס אַלאַוז מענטשן ווי ביל גאַטעס צו קויפן הונדערטער פון טויזנטער פון כעקטאַרז פון לאַנדווירטשאַפטלעך לאַנד אין, למשל, די USA.
אי ן ד י צײט ן שרײ ט דא ס גרויס ע געלט .
ענטרעפּרענעורשיפּ מיטל קוקן פאָרויס און איינער פון די אָפּציעס וואָס פילע סטאַרטינג אַנטראַפּראַנערז נוצן שוין איז די אינטערנעט.
אפילו אן עקספערט וועט נישט קענען זאגן אנדערש ווי דער חבר האט געפרעגט אין דעם אויבנדערמאנטן ארטיקל, אז ס'איז כאטש א 50/50 (איך מיין) צי וואקסינירטע טוריסטן וועט מען צוריק אריינלאזן אין טיילאנד אן דראסטישע מיטלען.
איך מיין, דאס איז למעשה נישט מער ווי א חשד, אדער בעסער געזאגט, גארנישט וויסנדיג, און נאר כאפן.
די טוריסטן וועלכע זענען אוועק פאר דער פאנעמיע, צוליב די כסדרדיקע פרייז העכערונגען, טייערע באט וכו' וכו', וועלן יעצט זיך איינגעשריבן די טוריסטן וועלכע לאזן זיך נישט פארשרייבן טייערע אינשורענס און אנדערע מיטלען.
די רעגירונג וואס האלט אז די גרעסטע פראבלעם איז די פאנעמיע און שנעלע וואקסינאציע, מיט זייער גאנצע מיסמאנשאפט, איגנארירט אינגאנצן דעם פאקט אז א גרויסער טייל פון דער טוריסט אינפראסטרוקטור איז באנקראט, פארמאכט, אדער אנדערש ביישטייערט נישט צו א טוריסט קאל קארטל.
אסאך לענדער אין אייראפע, וועלכע האבן באקומען א סך בעסערע פינאנציעלע הילף פון זייערע רעגירונגען, וועלן אין די קומענדיגע יארן זיין אין א פיל בעסערע פאזיציע פאר זייערע טוריסטן, ווייל זיי האבן געליטן ווייניגער אדער כמעט נישט קיין דעפארעסטאציע.
די גרויס קשיא אין טיילאַנד וועט זיין וואָס די רעגירונג וועט טאָן פֿאַר טוריס וואָס נאָך ווילן צו קויפן די טוריסט דיסאַדוואַנטידזשיז.
א רעגירונג וואס האלט פשוט ווייטער מיט טייערע אינשורענס באדערפענישן, און לאזט אויסלענדישע באצאלן מער ווי זייער אייגענע באפעלקערונג אומעטום, און האפט אויך שטילערהייט אז טוריסטן וועלן אויך באצאלן פאר די פאנעמיק שאדנס צוליב העכערע פרייזן, פאר וועלכע זיי טוען אליין דאס מערסטע שאדן דורך זייער אייגענע רעגירונג, זיין פאַראַנטוואָרטלעך, אַנדערעסטאַמאַט זייער צוקונפֿט געסט.
איך בין איצט 68 און איך בין ארבעטן אין טוריזם פאָרשונג און בילדונג זינט איך איז געווען 25. מייַן ספּעציאַליטעט איז די ברירה פון יום טוּב דעסטיניישאַן. און איך מוז זאגן אז איך גלייב זייער ווייניג פון יענעם פריינד'ס סטעיטמענטס. איך וועל רשימה די סיבות:
1. יום טוּב דעסטיניישאַן איז יוזשאַוואַלי אַן עמאָציאָנעל און נישט אַ באַרדאַסדיק ברירה. צי מענטשן גיין אויף יום טוּב צו טיילאַנד ווידער האט זייער קליין צו טאָן מיט די פאַקטיש קאָוויד סיטואַציע, אָבער ווי עס איז פּעלץ דורך די קאַנסומער. יגזיסטינג ריסטריקשאַנז (אַרייַנגערעכנט אַלע מינים פון נייַע און מאל שווער צו קריגן צייטונגען) און ווי געשווינד זיי זענען אויפגעהויבן באַשטימען די מעגלעך טערנעראַונד אין קאַנסומער בטחון. און קאַנסומער בטחון אין דער עקאנאמיע האט בלויז דיטיריערייטיד, און כויוו איז געוואקסן. עטליכע ביללס וועלן דארפן באצאלן ווערן אין די קומענדיגע יארן און יעדער וועט דאס פילן אין די בייטל. איך טאָן ניט דערוואַרטן קיין נאָך גלאבאלע שטייַער אויף קאָמפּאַניעס וואָס האָבן בענאַפיטיד פון די פּאַנדעמיק, אָבער טאָמער מינערווערטיק אַדזשאַסטמאַנץ (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. ווייַל מענטשן קען נישט אַרומפאָרן צו זיכער (ווייַט) פרעמד לענדער, קאָנסומערס האָבן דיסקאַווערד אָדער רידיסקאַווערד אנדערע דעסטאַניישאַנז, אַרייַנגערעכנט זייער אייגן לאַנד און אייראָפּע. עס איז נישט אומבאַקאַנט אַז מענטשן קענען אַרומפאָרן צו די לענדער מיט זייער אייגן אַריבערפירן ווייַל פילע מענטשן טאָן ניט נאָך פילן אַז פליען איז זיכער (זען די ינפעקשאַנז אויף די וועג צו די אָלימפּיק גאַמעס און צוריק שפּעטער);
3. מענטשן ויסקומען צו טראַכטן אַז קאָנסומערס וועט פשוט צוריקקומען, אָבער די ערשטער טוריס וועט צוריקקומען היים דיסאַטאַספייד. די טוריסט און פֿאַרבונדענע פאָרשלאָג איז לעגאַמרע נישט וואָס עס איז געווען. האָטעלס, רעסטראַנץ, באַרס, קאַווע שאַפּס, גאַס ווענדאָרס, מארקפלעצער, שאַפּס, אאז"ו ו וועלן בלייַבן פֿאַרמאַכט ווייַל מענטשן קענען (פינאַנציעל אָדער מענטאַלי) צו ריאָופּאַן. א חו ץ דע ם האב ן עטלעכ ע פו ן ד י אפגעשלאסענ ע ארבעטע ר או ן זעלבםט ־ באשעפטיק ט געפונע ן א ן אנדער ע פרנסה . זען די דיוועלאַפּמאַנץ אין די קייטערינג אינדוסטריע אין די USA. צולי ב ד י ארבעט־באדינגונגע ן או ן געהאלט ן װיל ן מע ן שוי ן ניש ט ארבעט ן דארט . א גוטע זאַך, איך טראַכטן, אָבער דאָס וועט מיינען אַ ברייקדאַון אין עטלעכע סעקטאָרס. עס איז דערציילט אַז נעכטן איך געזען אַ אַדווערטייזמאַנט אין מיין FB פֿאַר אַ נייַ האָטעל פאָרמולע ווו איר זענט דערוואַרט צו האַלטן דיין צימער ריין און קאָכן דיין עסנוואַרג מיט די הילף פון אַ שעף. (!!)
4. אין ערשטער בליק, דעם ברייקדאַון וועט זיין גרעסער אין לענדער מיט אַ שוואַך אָדער פעלנדיק געזעלשאַפטלעך זיכערקייַט נעץ. דער צעבראכן אין וועלפער סטעיטס וועט פאסירן שפעטער ווען די פינאנציעלע ביללס ווערן אריבערגעגעבן פאר די ביזנעס געמיינדע, וועלכע וועלן פרובירן זיי צוריק צו באצאלן פארן קאנסומער. עס וועט זיין קיין ינקריסאַז אין סאַלעריז און פּענשאַנז.
5. פֿאַר טיילאַנד, די לייזונג קען ליגן אין מאכן די מדינה מער אַטראַקטיוו פֿאַר די שטענדיק אָנקומען פון ויסגעדינט עקספּאַץ (וויזאַז, געזונט פאַרזיכערונג, אייגן הויז און לאַנד). איך טאָן ניט זען אַז געשעעניש פֿאַר דער צייט ווייַל זיי וועלן זיין גאָר באגאנגען צו דער אָפּזוך פון טוריזם פון טשיינאַ און ינדיאַ. און ווייַל עס איז קיין זעאונג פֿאַר די אָפּזוך פון טוריזם אין דעם לאַנד.
קריס, נאָר ווייַל איר גלויבן עס טוט נישט מיינען אַז עס דאַרף זיין דער אמת.
טוריזם האט גענומען אַ שלאָגן איבער די וועלט. אַמאָל קאָראָנאַ איז אונטער קאָנטראָל, די טוריזם סעקטאָר וועט אָפּשפּרונג צוריק ווי קיין אנדערע. מע ן װארט ן מאסנװײ ז צ ו קאנע ן װידע ר פארן . דאָס וועט זיין ניט אַנדערש פֿאַר טיילאַנד.
טאָמער עס איז דרינגלעך צייַט צו האַלטן טראכטן דום, ווייַל מענטשן דאָ קענען טאָן דאָס ווי קיין אנדערע.
דער לעבן צוקונפֿט טוט נישט קוקן ליכטיק פֿאַר טיילאַנד רעכט צו דער מאַנגל פון וואַקסאַניישאַן. אָבער, איך געוועט אַז דער ערשטער פערטל פון 2022 וועט קוקן זייער אַנדערש. אָבער איך בין אויך איינער וועמענס גלאז איז שטענדיק האַלב פול.
איך וואָלט ווי צו ונטערשטרייַכן אַמאָל ווידער אַז עס איז נישט בלויז וועגן פאָדערונג אָבער - איך טראַכטן - פיל מער וועגן צושטעלן. ווו זאָל אַלע יענע מענטשן בלייַבן אויב 50% פון די האָטעלס בלייַבן פֿאַרמאַכט? און ווו צו עסן אויב 50% פון די רעסטראַנץ אין פּאַטטייַאַ, הואאַ הין און פוקעט ניט מער עפענען? דאָס איז נישט אַ וווילשטאנד שטאַט ווו די רעגירונג קומט צו ראַטעווען אומעטום...
א לייזונג קען זיין פֿאַר טוריס צו ויספאָרשן די הינטערלאַנד (טשומפּאָרן, טשיאַפּום?), אָבער עס זענען כּמעט קיין האָטעלס און רעסטראַנץ פון די נאָרמאַל וואָס טוריס דערוואַרטן.
טייערער קריס,
איר דערמאָנען Chumphon דאָ און אַז עס זענען כּמעט קיין האָטעלס און רעסטראַנץ פון די מדרגה אַז טוריס דערוואַרטן. איך מיין אז דו ביסט אמאל געווען דא אדער דו וואלט דאס נישט געשריבן. צי איר ווילן אַ רשימה, עטלעכע בלעטער לאַנג, מיט אַדרעסעס פון שפּיץ האָטעלס און רעסטראַנץ? און. קיין כינעזיש. די מערהייט פון די 'טוריסץ' דאָ זענען טייַלענדיש מענטשן וואָס קומען ספּעציעל פון באַנגקאָק אָדער די דיפּער דרום צו געניסן די געשמאַק סעאַפאָאָד פֿאַר וואָס די געגנט איז באַוווסט, צומ גליק ניט טייל פון מאַסע טוריזם ווייַל דאָס איז נישט פּונקט ווו זיי זענען דאָ. צו וואַרטן פֿאַר. דער רעזולטאַט איז אַז טראָץ דעם קראַנט קריזיס אין דעם סעקטאָר, די עקאנאמיע דאָ איז נישט קאַלאַפּסט און זיי פאָרזעצן צו פאַרלאָזנ זיך אויף זייער אייגן מענטשן.
טייערע לונג אדי,
עס זענען ויסגעצייכנט האָטעלס אומעטום, אַרייַנגערעכנט אין טשיאַנג מאַי און ודאָנטהאַני. עס זענען נישט גענוג פון זיי און נישט גענוג בעדז צו אַקאַמאַדייט די לויפן פון (דערוואַרט דורך עטלעכע) מיליאַנז פון טוריס וואָס קענען ניט מער (אָדער טאָן נישט וועלן צו) גיין צו די באַוווסט טוריסט ערטער.
פונדעסטוועגן, אַ לוקסוס האָטעל אין טשיאַנג מאַי איז אויך פּערמאַנאַנטלי פארמאכט.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
און אַז טייַלענדיש קענען ניט מער אַרומפאָרן צו Chumporn פֿון די רויט געביטן. אַזוי די קאַנסאַקווענסאַז פון די פּאַנדעמיק וועט אויך זיין פּעלץ דאָרט, ספּעציעל אויב עס געדויערט מער ווי צוויי וואָכן. און מיר וועלן וויסן אַז אין די סוף פון די וואָך. די טינגז זענען נישט גוט פֿאַר דינער טוריזם פֿאַר דער צייט.
דימיטרי,
דאָס איז פּונקט דער פּראָבלעם מיט מענטשן וועמענס גלאז איז שטענדיק האַלב פול.
איך קענען פאַרזיכערן איר אַז רעכט צו מיין טוריזם הינטערגרונט און מיין דערפאַרונג אין בילדונג, איך קען זיין רעכט. דאס האט בכלל נישט קיין שום שייכות מיט דום-מאנגער. פאַרקערט, אויב איר זענט אַ ביסל רעאַליסטיש און קוק גוט אַרום וואָס איז געשעעניש, איר קענען נישט העלפן אָבער שטימען מיט מיר.
אין דער פאַרגאַנגענהייט, עס איז געווען סאַגדזשעסטיד אַז פילע פון איר זענען שטענדיק ווערינג רויז-קאָלירט ברילן. איך בעסער צו קוקן אין די פאַקטיש פאַקט און געפֿינען אַז אין פילע קאַסעס איך בין נישט ווייַט פאַלש.
איר שרייבט וועגן עקאָנאָמיק און וווילשטאנד שטאַטן; נו, איך קענען זאָגן איר אַז יעדער מערב מדינה ימערדזשד שטארקער פון די פילע פריערדיקן קרייסיז און קאָוויד איז טאַקע קיין ויסנעם. פאַרקערט, אויב איר קוק אין די נעטהערלאַנדס, איר וואָלט זיין צופרידן אַז עס איז געווען אַ טונקען ווייַל עס איז געווען צו פיל פאָדערונג פֿאַר פּערסאַנעל, די עקאנאמיע איז געוואקסן צו שנעל און איצט אפילו בעשאַס דעם קאָראָנאַ טונקען, אַ דורכשניטלעך מענטש האט אפילו צוגעגעבן 2020 ייראָ צו זייער אַסעץ אין 4418, ווי געזונט ווי יענע וואָס מיט זייער אייגענע היים (מער ווי 60% כאָומאָונערשיפּ) האָבן געזען אַ פאַרגרעסערן אין ווערט פון 20% אין 1 יאָר.
איגנאָרירן דעם פאַקט אַז רובֿ האָטעלס זענען נישט פארמאכט אָבער זענען אין עקאנאמיע מאָדע, וישאַלט און רייניקונג זענען געטאן און מיר מוזן וואַרטן ביז זיי באַקומען מער געסט ווידער. אין דערצו, אַן אָנגעשטעלטער קענען זיין געפונען אין 1 מינוט, אַזוי וואָס זענען איר גערעדט וועגן ווען איר שרייַבן אַז מענטשן קענען נישט קאָפּע מענטאַלי און פינאַנציעל. אויב קען מען פאַרדינען געלט דורך אַנטראַפּראַנערשיפּ, איר האָט גלייך אַ שעפע פון אַנטראַפּראַנערז וואָס קענען פירן עס, אַזוי ווי קענען איר שרייַבן אַז מענטשן קענען נישט שעפּן עס מענטאַלי, אַלעמען נאָר נעמט עס אויב עס איז עפּעס צו פאַרדינען און דאָס איז דער יסוד אַז עס איז פינאנציעל מעגליך ווייל מען פארדינט דאך געלט דורך זיין אן אונטערנעמער.
איך האָב גערעדט וועגן טיילאַנד, נישט די נעטהערלאַנדס.
איך אויך, אין פונט 4 איר רעדן וועגן די דיסמאַנאַלינג פון די וווילשטאנד שטאַטן. און אין פונט 3 איר דערמאָנען די ריסטאַרט פון געשעפטן אין טיילאַנד ווי אַ פּראָבלעם. איצט ויסמעקן דעם איינער פון דיין אַרגומענט ווייַל ביידע זענען גאָר אַנריליסטיק.
דעמאלט טענה'ט אז כינע וועט בלייבן אוועק פון טיילאנד אין די קומענדיגע יארן ווייל זיי פרובירן מיט אלע קאסטן אויסצוהאלטן קאראנא, קוק אויף די קאנסטרוקציע פון א וואנט צוזאמען די גאנצע גרעניץ מיט מיאנמאר, די שרעקליך שטרענגע קאראנטין רעגולאציעס און לייזונגען פאר אינפעקציעס. איר קענט זיכער דערוואַרטן אַז די כינעזיש רעגירונג וועט נישט לאָזן טוריס צו גיין צו טיילאַנד פֿאַר שפּאַס און פאַרווייַלונג, און דאָס איז וואָס לפּחות 25% פון טוריזם אין טיילאַנד וועט פאַרשווינדן אין די קומענדיק יאָרן.
צומ גליק, די מערסט רייכע כינעזער באַשליסן פֿאַר זיך ווו זיי גיין אויף יום טוּב, ווייַל די יחיד פרייהייט איז געוואקסן עקספּאָונענשאַלי אין די לעצטע יאָרן און דעם קענען ניט זיין מער אַוועקגענומען.
און פֿאַר שפּאַס, לייענען די אַרטיקלען:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
פֿאַר יאָרן מיר ינדזשויד גיין אין יאנואר און פעברואר, אָבער ליידער אַז איז איצט איבער.
מיר האָבן פארשטאפט פֿאַר גוט, בפֿרט ווייַל די ריזיקירן וועגן קאָראָנאַ איז צו גרויס פֿאַר אונדז און די עקאָנאָמיש קאַנסאַקווענסאַז איצט און אין דער צוקונפֿט מאַכן עס נישט מער אַטראַקטיוו.
שאַפּינג גאסן מיט פילע רעסטראַנץ און שאַפּס וואָס זענען פארמאכט.
און לעצטע אָבער ניט קלענסטער, אַלע די ריסטריקשאַנז ימפּאָוזד צו קאָנטראָלירן די פּאַנדעמיק.
נעבעך, אבער אזוי איז עס.
דעם זעאונג סטרייקס מיר ווי זייער רעאַליסטיש. מיט מיין אָוווערלי positive שטעלונג איך געדאַנק איך קען באַגריסן מיין טייַלענדיש כאַווערטע ווידער דעם זומער. די טינגז זענען געגאנגען גוט אין טיילאַנד פֿאַר אַ לאַנג צייַט. איך געדאַנק עס זענען געווען ווייניק ינפעקשאַנז אין טיילאַנד און אַ הויך שוץ פון וואַקסאַניישאַן אין די נעטהערלאַנדס.
מייַן כאַווערטע, וואָס אַרבעט פון אונדזער הויז וועגן 50 קילאמעטער פון כאָנקאַען, איז נאָך ביכולת צו פאַרדינען אַ גלייַך לעבן פון איר קאַווע קראָם. דער וועג לעבן Mancha Khiri איז נישט אַפּעריישאַנאַל פֿאַר 2 חדשים רעכט צו אַרבעט.
דאס איז טיילווייז צוליב די שווערע רעגן, אבער איך קען נישט אנטלויפן פונעם איינדרוק אז דאס איז אויך אן ענין פון א שלעכטער פלאנירונג.
מייַן כאַווערטע איז אויך נאָך ווארטן פֿאַר Pfizer. דאָס וואָלט נישט אָנקומען ביז אקטאבער. זי האט קיין צוטרוי אין אנדערע וואַקסינז.
אַזוי קיין בטחון אין אַסטראַ זענעקאַ, אדער אין Johnson&Johnson אדער אין מאָדערנאַ. פֿון וואַנען קומט דאָס מיסטראַסט? צי האָט זי קיין מעדיצינישע וויסן אָדער, ווי יוזשאַוואַלי דער פאַל אין טיילאַנד, עס האט צו טאָן מיט גלייבעכץ? אפשר האט זי א מזל אז זי וואוינט נישט אין אייראפע ווייל מען האט דא אין די ערשטע טעג גאר נישט געלאזט אויסקלייבן. איך האָבן פילע פריינט וואס גאַט AZ. די פראנצויזיש עקספּאַץ זענען לעצטנס וואַקסאַנייטיד מיט Johnson&Johnson, פּונקט ווי פילע מענטשן אין בעלגיע אין דעם מאָמענט.
אין די לעצטע יארן האט די טאיישע רעגירונג זיך צופיל פארלאזט אויף די אויפמערקענדיגע טוריזם פון כינע, וואס האט זיכער פאסירט אין די לעצטע יארן אין די הויפט טוריסט ערטער.
אָבער;
די כינעזער זענען קלוגע מענטשן און פאַרברענגען קליין צו גאָרנישט און 9 מאל פון 10 זיי אַרומפאָרן אין גרופּעס אין ביליק אַקאַמאַדיישאַנז.
וואָס איז איצט די ביגאַסט פּראָבלעם פֿאַר די טייַלענדיש רעגירונג איז אַז רובֿ כינעזיש מענטשן הנאה פאַרגעניגן און פאַרווייַלונג אַזאַ ווי גרויס קאַסינאָס (וואָס זענען נישט אין טיילאַנד) און בראַטאַלז און פריי סמאָוקינג ערטער (וואָס זענען כּמעט אוממעגלעך אין טיילאַנד ענימאָר).
רובֿ כינעזער איצט גיין צו קאַמבאָדיאַ, סיהאַנאָוקוויללע, ווו כּמעט אַלע די לאַנד איז געקויפט און די הויפּט שפּראַך איז כינעזיש.
Sihanoukville איז כּמעט גאָר ריבילט אין אַ לאַגזשעריאַס יום טוּב ריזאָרט פול פון שפּאַס און פאַרווייַלונג וואָס טיילאַנד קען נישט פאָרשלאָגן.
נאָך אן אנדער פּרווון צו קאַמבאַט עטלעכע פּרעדזשאַדיסיז:
– די רעגירונג שטיצט גאָרנישט; די טוריזם אינדוסטריע זעט אַז עס איז אַ גרויס מאַרק אין נירביי טשיינאַ און דעוועלאָפּס פּראָדוקטן און באַדינונגען פֿאַר דעם ציל גרופּע, צוזאַמען מיט כינעזיש רייַזע אָפּערייטערז;
– די כינעזער זענען ניט מער די אַסיאַן ביליק טשאַרלי. אין פאַקט, זיי זענען די גרעסטע גרופּע פון וווינונג בויערס אין טיילאַנד, ספּענדינג מיליאַנז פון באַט. די גרונטייגנס סעקטאָר פילן דעם איצט, אין באַנגקאָק אָבער אויך אין טוריסט שטעט.
- עס זענען מער און מער יונג כינעזיש וואָס רעדן גענוג ענגליש צו אַרומפאָרן ינדיפּענדאַנטלי און זיי טאָן דאָס. זיי אויך האָבן אַ פּלאַץ פון געלט און בלייַבן אין לוקסוס האָטעלס.
און יאָ, ווער עס יז וואָס קומט צו טיילאַנד צו ברען האט אויסדערוויילט דעם אומרעכט לאַנד. נאָך, דאָס האט נישט האַלטן וועגן 10 מיליאָן כינעזיש פון ספּענדינג זייער 2019 יום טוּב אין טיילאַנד. משמעות זיי קענען גיין צוויי וואָכן אָן גאַמבלינג. איך וועל נישט קאָמענטירן אויף בראַטאַלז און סמאָוקינג, אָבער די בלויז מענטשן וואָס טראַכטן עס זענען קיין בראַטאַלז אין טיילאַנד זענען אין די רעגירונג. זיי גיין צו נייטקלאַבז.
טיילאַנד איז געווארן ווייניקער אַטראַקטיוו פֿאַר פאַראַנגס. נעמען די אַלקאָהאָל געזעצן ... א פאַראַנג לייקס צו טרינקען אַ גלייַך גלאז פון ווייַן מיט זיין מיטאָג. א קליינע פלאש וויין קאסט א טויזנט באט אינעם סופּערמאַרק. און דערנאָך אַלע די טעג ווען אַלקאָהאָל פארקויפונג איז פּראָוכיבאַטאַד ... עס איז צווינגען דיין רעליגיע אויף עמעצער אַנדערש. און לעצטע יאָר אַ פאַראַנג קען עפשער באַקומען אַ פּאָזיציע וויזע אויב ער אָונד אַ קאָנדאָ פון מער ווי 3? מיליאָן האט. אָדער דורך דעם עליט שטאָפּן. בעסער נאָר לאָזן זיי זאָגן אַז זיי וואָלט בעסער וועלן אויב איר נאָר שיקן דיין בייַטל צו טיילאַנד, אָבער טאָן ניט האָבן צו קומען זיך.
יאָ, ווייַן איז נישט ביליק דאָ, אָבער אויב איר אַדאַפּט זיך צו די טייַלענדיש, איר וועט טרינקען שנאַפּס פֿאַר אַ פּרייַז וואָס וואָלט געבן איר ספּאַ ראָוד אין די נעטהערלאַנדס.
דער פאַרקויף פון אַלקאָהאָל איז פּראָוכיבאַטאַד אויף בעערעך 20 בודדהיסט טעג פּער יאָר. די טייַלענדיש סאָלווע דעם דורך סטאַקינג אַרויף מיט טרינקען דער טאָג פריער אָדער גיין צו די מאָם און קנאַל שאַפּס צו קויפן אַלקאָהאָל. פרעגן קיין טייַלענדיש אויף דער גאַס און ער וועט זיין צופרידן צו נעמען איר דאָרט פֿאַר 20 באַט. פון 2 צו 5 אין די נאָכמיטאָג איר קענען נישט באַקומען אַלקאָהאָל אין די באַאַמטער סטאָרז. נו, איך קען טאַקע וואַרטן ביז 5 אַזייגער אויף מיין ביר.
און אַ טוריסט וויזע גילטיק פֿאַר 30 טעג איז פריי.
בקיצור Adriaan…………..
ליב אַדריאַן,
די אַלקאָהאָל-פריי טעג האָבן עקסיסטירט פֿאַר פיל מער, אפילו ווען טיילאַנד איז געווען נאָך אין זייַן שפּיץ ווי אַ טוריסט דעסטיניישאַן. ווען איך לייענען די מין פון באַמערקונגען איך האָבן די געפיל אַז 'טוריסץ' קומען בלויז צו טיילאַנד צו טרינקען אַנלימאַטאַד. זענען די 'טוריסץ' אין די פאַקטיש זינען פון דעם וואָרט? עטלעכע מענטשן ווענדן יעדער אַרגומענט אין אַ געלעגנהייט צו באַשולדיקן טיילאַנד. אויב איר ווילט אַ יום טוּב אין אַ לאַנד, מיט אַ גוט גלאז ווייַן מיט דיין מיטאָג, איר גיין צו אַ ווייַן לאַנד און טיילאַנד כאַפּאַנז נישט צו זיין דאָס. אויב איר ווילט אַז אין טיילאַנד, איר וועט האָבן צו באַצאָלן פֿאַר עס. צי איר טראַכטן אַז אין אנדערע לענדער די טוריזם סעקטאָר איז אַ צדקה? נו, איר זענט פאַלש. אומעטום איז דער טוריזם סעקטאָר פאָוקיסט אויף מאכן געלט, גאָרנישט מער אָדער גאָרנישט ווייניקער.
צו געניסן פון אַ גוט גלאז ווייַן מיט מיטאָג איז נישט די זעלבע ווי "גיין אויס פֿאַר אַ טרינקען". און ווילן צו פאַרדינען פון טוריזם איז נישט די זעלבע ווי די גאַדלעס פון בלויז אַלאַוינג מענטשן מיט אַ קאָנדאָ ווערט מער ווי 3 מיליאָן אָדער מיטגלידער פון דער עליט קלוב.
פייַן רעאַליסטיש שטיק, איך האָפֿן איר זענט פאַלש דורך בייַ מינדסטער 1 יאָר, אָבער איך אויך מורא עס.