לייענער ס סאַבמישאַן: איז טיילאַנד נאָך די מדינה ווו איר קענען (גיין) לעבן זאָרגלאָז?
אין פאַרשידן אַרטיקלען און ריאַקשאַנז / יקספּיריאַנסיז פון לייענער אויף טיילאַנדבלאָג, עס איז געווארן קלאָר אַז ימאַגריישאַן ימפּאָוזיז פאַרשידענע האַכנאָסע באדערפענישן פֿאַר פּענשאַנערז. די קשיא איז אויפגעשטאנען צי עס איז נאָך מעגלעך פֿאַר דעם גרופּע צו גיין אָדער בלייַבן אין טיילאַנד?
אימיגראציע טשעקס אויף די רעקווירעמענץ וואָס פאַרשטאַרקן די סטרינגס ברענגען די געדאַנק און געפיל אַז זיי ווערן ווייניקער און ווייניקער באַגריסן אין טיילאַנד. אָבער די קשיא איז צי בלויז ימאַגריישאַן קענען און קען באַשליסן צי טיילאַנד איז פּאַסיק פֿאַר איר? עס זענען אנדערע פּראַסעסאַז וואָס מיינען אַז סטייינג אָדער קומען צו לעבן אין טיילאַנד זאָל זיין ווייניקער קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר ריטייריז.
איז טיילאַנד נאָך אַזוי באַגריסן צו איר? א פאַרקערט קשיא.
ווייַל וואָס זענען די פּראַסעסאַז? עס איז קלאָר אַז טיילאַנד איז נישט געווארן מער דעמאָקראַטיש פּאָליטיש אין די לעצטע יאָרן. מאי 2014: א לעגאל עלעקטעד רעגירונג איז אוועקגענומען געווארן מיט בערך 5 יאר צוריק, און א דזשונטא האט פארנומען איר פלאץ. אין די קומענדיגע יארן האט די דאזיקע דזשונטע געשריבן א נייע קאנסטיטוציע, ארויסגעגעבן פארשידענע ארגאנישע געזעצן באזירט אויף יענער קאנסטיטוציע, און אזוי באשטימט, צווישן אנדערע, דעם קאמפאזיציע פונעם סענאט און האלט קאנטראל איבער דעם פארלאמענט. זינט די יאָרן עס איז געווען די דזשונטאַ וואָס דאַמאַנייץ געזעלשאַפט און טעגלעך לעבן.
ד י רעזולטאט ן פו ן ד י װאל ן פארגעקומע ן ענדע ם מער ץ האב ן זי ך ניש ט באװיזן , פא ר דע ר דזשונטא . באַנגקאָק פּאָסט און אנדערע מעדיע האָבן לאַנג געמאלדן ווי אינסטיטוציעס אין טיילאַנד טאָן ניט פּונקט העכערן דעמאָקראַטיש פּראַסעסאַז. אנטי-דזשונטא פארטייען ווערן נישט געגעבען קיין שום קאאליציע מעגליכקייטן און דער FFP באזונדער האט זיך געפונען אין שווערע צרות.
אבער אויב אנדערע פארטייען האבן נישט קיין שאנס און די דזשונטא האט ווידער א וועג: איז טיילאנד נאך א לאנד וואו מ'קען (גיין און בלייבן) וואוינען אן קיין דאגות? איז לעבן שטענדיק אין אַ לאַנד ווו עס איז אַ האַלב-דיקטאַטאָריאַל רעזשים אַ באַגריסונג לאַנד פֿאַר איר?
דערלאנגט דורך Ruud
יאָ, איך נאָך האָבן נישט פארשטאנען וואָס איך וואָלט בלייַבן אַוועק פון טיילאַנד איצט. צי איך קומען פֿאַר די פאָרעם פון רעגירונג אָדער פֿאַר די מדינה? פֿאַר די מענטשן? און איצט פֿאַר מיין פרוי און הויז?
ווי לאנג איך בין געבליבן אליין, וועל איך זיך נישט באזארגען ווער עס איז דא אין דער מאכט. פאר דער חונטה איז דאס אויך אין מיינע אויגן נישט געווען פיל בעסער. אדרבא, מען אט די זאכן יעצט.ל
עס איז בעסער ווי אַ עלעקטעד רעגירונג וואָס נאָר מעסיז אַרום.
יא, די ארמיי ווייסט ווי אזוי צו באהאנדלען די זאכן, און אזוי לאנג ווי מען האלט א שטארקע ליניע און האלט די מויל, האט איר נישט וואס צו מורא האבן. פֿאַרגעסט נישט, אַז מיר זײַנען דאָ געסט. אז אייער שכן באקומט א וויזיט אין שטוב פון סאלדאטן און דארף גיין אין א מחנך-לאגער אויב ער איז אזא אנדריגער מענטש וואס פראטעסטירט קעגן דער רעגירונג, דאס איז א טייל דערפון. עס איז טייל דערפון, אז בשעת מ'שטייט אראפ פון באס עטליכע מעטער פונעם געריכט (צוליב א באשולדיגונג פון סעדיציע אדער ענליכע), קריגט מען א שטיק האלץ אין האלדז. טיילאַנד איז אַ זייער פייַן לאַנד, ווו איר קענען לעבן ווונדערלעך, ווי לאַנג ווי איר טאָן ניט אַרייַנמישנ זיך מיט פּאָליטיק און מענטשנרעכט. 🙂 שלום און סדר, דאָס איז וואָס מיר טאָן דאָס פֿאַר.
איך פילן אַ אָנצוהערעניש פון סאַרקאַזם?
נאָר אַ קליין ביסל. 55 (ניין, געזונט ספּאַטאַד. איך איז געווען רעכט אויף שפּיץ פון עס)
איך קען נישט קיין שכן וואס האט געטראפן. און דאס אז מען טאר נישט צופיל רעדן וועגן פאליטיק, אדער אדרבה אויסדריקן קריטיק, איז נישט געווען א פרישער טרענד זינט די דזשונטא האט איבערגענומען. דאָס איז אויך געווען פריער, דעמאָלט איר זאָל קיינמאָל האָבן געגאנגען צו טיילאַנד, אַזוי צו זאָגן. איך בין געקומען צו טיילאַנד זינט איך איז געווען 23 און דאָס איז אַ לאַנד וואָס האט מער אויסדרוק פון מיינונג ווי סינגאַפּאָר, מאַלייַסיאַ אָדער ינדאָנעסיאַ.
די מיליטער האָט צוגעשטעלט מער שלום ווי קיין ציווילע רעגירונג. איז עס געווען אַזוי דעמאָקראַטיש? ס'איז געווען בעיקר קרבנות און פאמיליע פאליטיק און דער ארמיי האט געמאכט א סוף דערויף, ניין?
ליב דזשאַק,
איך פּרוּווט קעסיידער הערן מיין ווייב'ס מיינונג וועגן דער פּאָליטישער סיטואַציע אין טיילאַנד, אָבער איך קען דאָס נישט טאָן. זי שווייגט ווען עס קומט צו די מיט די מאכט. זי האָט טאַקע אַ מיינונג, נאָר זי שװײַגט. טײלמאל מאכט זי קלאר דורך א שטרעק מיט דער האנט די ליפן. מורא איז וואָס די אין מאַכט זענען אַלע וועגן. ווי באַלד ווי די מורא פאַרשווינדן, די יסוד פון די ווירע איז אויך ניטאָ. טיילאַנד איז אַ לאַנד ווו איר מוזן זיין אָפּגעהיט וואָס איר זאָגן.
אונטער Phue Thai און Thai Rak Thai, די אַרמיי האט נישט באַזוכן קעגנערס און האט איר נישט געשיקט צו שייַעך-בילדונג לאגערן ...
נעפּאָטיסם האט אויך נישט געביטן, די גענעראַלס געבן דזשאָבס און קאַנטראַקץ צו זייער משפּחה און פריינט:
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
און גוט גליק אויב איר האָט געלעבט דאָ פֿאַר, זאָגן, 10 יאר
איז עפּעס געביטן?
אָדער די פּאָליצייַ אָדער די אַרמיי זענען פאַרדאָרבן
Is
יאָ גוט און איצט
אלס זשורנאליסט קען מען זיך שוין נישט זאגן וואס דו האלטסט
אָדער איר זענט נישט מסכים מיט אונדזער פּרההוט אָדער עפּעס
וואַלן זענען טאַקע אַ מאַכט אַרויסגעבן דאָ
האט גארנישט מיט וואלן
אונדזע ר (טײער ע גענעראל ) הא ט דא ס טאק ע גוט ן אײנגעארדנ ט פא ר אי ם או ן זײ ן זון
פרייַנד
און יא, זײן געלט איז אויך געװען פארזיכערט
יא זײן װײב
אבער ווידער לאזט מיר נישט
פֿון אַ האָלענדיש פונט פון מיינונג, איך פֿאַרשטיין דיין שטעלונג, אָבער די קשיא איז צי איר קענען נאָכמאַכן עס איינער-אויף-איינער.
איר וועט וויסן וועגן אים און איך בין טשיקאַווע וועגן די שייַעך-חינוך לאגערן. איז עס פאַרגלייַכלעך צו וואָס געטראפן אין טשילע און ארגענטינע?
אונטער הער ט, די אַסאַסאַניישאַן סקוואַדז זענען אַקטיוו צו טייטן אַרום 2500 מענטשן. דאס איז געשיקט געווארן פון די לאקאלע פאליציי און דאס מאדנע איז, דאס קען זיך נישט פארבינדן מיט די סיטואציע וואס ווערט יעצט פארגעלייגט, וואו איך האב קיינמאל נישט געזען די עדות?
וועגן שטעלונג פארוויילונג לאגערן: מענטשן וואָס קריטיקירן די דזשונטאַ (עקסטרעמיסטן וואָס באַשטיין אויף טשודנע זאכן אַזאַ ווי 'מענטשנרעכט' און 'דעמאָקראַסי') האָבן שייַעך-געבילדעט וועגן 800 מענטשן (אַ דורכשניטלעך פון 50 פּער חודש). סאָמאַ בלינדפאָלדעד, מאל מיט מעשיות פון פיזיש זידלען אָדער טרעץ דורך מענטשן אין מונדיר. א גוט שמועס מאַפיאָסי נוסח.
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
אָבער היי, אין די נעטהערלאַנדס עס איז נישט אַלע רויזן און מאָנשיין, מיר זענען אפילו נאָר שוואַך. אויב רוטע וואלט געהאט באלס, וואלט ער ביינאכט ארויסגענומען פון בעט פאר א שמועס אין דער לאקאלער פאליציי סטאנציע אדער באראק. אויב איר נאָר האַלטן דיין מויל פאַרמאַכן אין טיילאַנד, דאָס איז נישט אַזוי שלעכט ...
דער וועבזייטל Thaipoliticalprisoners האט פארעפנטלעכט אַזוי פיל ומזין און ומטרוטה אין די לעצטע יאָרן אַז איך ניט מער לייענען עס ווייַל די אינפֿאָרמאַציע איז נישט פאַרלאָזלעך. פיל איז גענומען פון ענדרו מאַקגרעגאָר מאַרשאַל וואָס אויך דערציילט אַ פּלאַץ פון ומזין (אָבער מוזן לעבן פון אים).
פילע אומרעכט? נו. Chris אָפט דערמאנט מקורים, אַ ברייט קייט. פֿון כאַאָסאָד און באַנגקאָק פּאָסט צו צייטונגען פון אזיע, אייראָפּע און די יו. יאָ, אויך פרילאַנס פובליציסטן, אַרייַנגערעכנט אנדריי (וואָס אויך גיט קוואלן, כאָטש דאָס איז ניט מעגלעך ווען עס קומט צו מר. ווייַטער רעפערענצן צו פאָרשונג ריפּאָרץ פון אוניווערסיטעטן און אָרגאַנאַזיישאַנז וועגן מענטשנרעכט, דעמאָקראַסי, אאז"ו ו. דאָס מיינט נישט אַז זיי וועלן שטענדיק זיין רעכט, אָבער די 'קוואַליטעט מעדיע' קען דאָס אויך נישט. די בילד וואָס ימערדזשד איז קלאָר: טיילאַנד האט פילע פראבלעמען.
קריטיק פון ספּעציפיש אַרטיקלען איז פייַן, אָבער סאַבסטאַנטשיייט עס מיט מקורים. די היימישע באזוכן פון סאלדאטן זענען א פאקט, די שײער-בילדונג קלאסן זענען א פאקט, די שרעק און דריקונג פון דער ארמיי איז א פאקט. דאס קען מען נישט לייקענען.
טייערער שיאך, דו שרייבסט אז מען אטאקירט יעצט די זאכן. וואָס זאַכן דען, האָב איך מיר געטראַכט. וואָלט געזונט זאָרגן פֿאַר די טייַלענדיש באַפעלקערונג האָבן ימפּרוווד אָדער וואָלט דער ריס צווישן רייך און אָרעם האָבן נעראָוד? די סטעיט שפיטעלער זענען איבערפול און כאטש די מינימום לוין איז געשטיגן, אויך די פרייזן פאר טאג-טעגליכע פראדוקטן. טאָמער בעסער שולע פֿאַר יוגנט? אָבער איך לייענען לעצטע וואָך אויף טיילאַנד בלאָג אַז פילע עלטערן האָבן צו באַקומען דיפּלי אין כויוו איידער די אָנהייב פון די נייַ שולע יאָר און אַז די קעריקיאַלאַם איז נאָך נישט פיל, און זיכער נישט אין טערמינען פון לערנען די ענגליש שפּראַך. איז די באַפעלקערונג אין די צפון פון טיילאַנד באפרייט פון די סמאָג פּראָבלעם? לויט ריפּאָרץ אויך אויף דעם בלאָג, די פּראָבלעם איז בלויז געוואקסן, כאָטש די אַרומיק לענדער פון טיילאַנד אויך ביישטייערן צו עס. צי האָט מען געאַרבעט אויף דער אינפראַסטרוקטור וועגן וואַסער פאַרוואַלטונג אַזוי אַז טייל פון באַנגקאָק און פּאַטטייַאַ, צווישן אנדערע, ניט מער פלאַדינג בעשאַס אַ שווער רעגן שפּריץ? אין אפריל, עטלעכע גאסן אין פּאַטטייַאַ האט מער ווי 1 מעטער פון וואַסער. אייגנטליך האב איך נישט געקענט גענוי געדענקן וואס די יעצטיגע הערשער האבן געטון פאר די וואוילזיין פון זייער פאלק. די כוונה צו קויפן 1 סאַבמערינז פֿאַר אַ סומע פון 2 ביליאָן באַט איז מיר נאָר געטראפן, אָבער איך צווייפל צי די באַפעלקערונג איז ווארטן פֿאַר דעם. לכאורה איז שטילער אויף די גאסן צוליב דעם פארבאטן פון דעמאנסטראציעס. האָפענונג נישט די רויק איידער די שטורעם. אבער איך מיין אז מען האט נאך נישט צופיל אדרעסירט, אבער פאליטישע קעגנער זענען ארעסטירט געווארן און די טאיישע בירגער זענען ממילא אין א גרויסער געפאר צו ווערן ארעסטירט אויב זיי דרוקן עפנטלעך קריטיק. ווי אַ פרעמדער לעבעדיק אין טיילאַנד איר טאַקע האָבן קיין השפּעה אויף רעגירונג פּאָליטיק און איך גאָר פֿאַרשטיין אַז אויב דיין 'הויז, בוים, כייַע' איז אין טיילאַנד, איר ווילן צו בלייַבן דאָרט. פארמאכן די אויגן און טענה'ן אז די יעצטיגע הערשער וועלן טאן א בעסערע ארבעט ווי א רעגירונג אויסגעוויילט דורך די טאיישע פאלק איז אינגאנצען אנדערש.
איר זענט מיסטאָמע רעכט. איך זע אַז אין באַנגקאָק, פֿאַר בייַשפּיל, גאַס טריידערז האָבן צו לאָזן די טראָטואַרס, און איך זען אַז די באַן ליניע צו די דרום איז ימפּרוווד אין אַ גרויס וואָג. איך זע אז עס ווערט גענומען שווערע אקציעס קעגן אויסלענדישע וועלכע האלטן אז זיי פארפלייצן דא דעם געזעץ.
אוודאי זענען דא זאכן וואס קען זיין בעסער, אדער אפשר ערגער... אבער דאס איז נישט דער סימן פון א מיליטערישן רעזשים, דאס איז דער סימן פון יעדן נייעם רעזשים. ווער לאָזט איר אויסקלײַבן אין אַ דעמאָקראַטיע? אין אַ לאַנד ווו 80% פון די באַפעלקערונג (טאָן ניט ציטירן מיר אויף דעם פּראָצענט, אָבער עס איז גאַנץ גרויס) האט קליין געדאַנק פון פּאָליטיק און איז צופרידן אַז זיי לעבן פון טאָג צו טאָג. וועט איר לאָזן די מענטשן השפּעה אויף וואָס כאַפּאַנז אין טיילאַנד? אנטשולדיגט, ניט אַלעמען איז בארעכטיגט צו שטימען (אַרייַנגערעכנט מיר). צו זיין ערלעך, איך בין נישט אפילו פיל פֿאַר דעמאָקראַסי. דאָס מיינט נישט, אַז איך בין איצט פֿאַר אַ דיקטאַטאָרשיפּ, וווּ מען אַרעסטירט אַרביטראַריש. איך מיין נישט אז א טאטע וואס רעגירט זיינע פאלק מיט מחשבה און שכל איז א טעות. דער פאַקט אַז איר זענען נישט שטענדיק ערלויבט צו אַרייַנמישנ זיך מיט אים איז עפּעס אַנדערש. אן אפענע אויער וואלט אויך גוט געווען. אבער דעמאקראטיע? אין טיילאַנד…. ניין, איך טאָן ניט טראַכטן דאָס וואָלט זיין אַ גוט לייזונג.
די הינדל און די יי? פארוואס זענען אַזוי פילע טייַלענדיש זארגן וועגן ניצל? פארוואס איז די אומגליקשאפט צווישן רייכן און אָרעמען אַן אַנוייז צווישן די נומער 1 און 3 אין דער וועלט? קען דאָס ניט זיין טיילווייז ווייַל עטלעכע רייַך משפחות, צוזאַמען מיט זיכער גרופּעס אין דער אַרמיי, האָבן זייער פינגער אין די פּיראָג? די אַסעץ און די מאַכט? און שרייען פאר די פשוטע טאייזן אז זיי זענען נארישע בופלעס און אז דעמאקראטיע איז נישט פאסיג? אין מיין מיינונג, מיט אזא בליק קוקט מען אראפ אויף די טאיישע מענטשן און מען קוקט אוועק פון די מיאוסע פירונגען פון די גראבערס/מאכט האָלדערס אין שפּיץ.
אין מיין מיינונג, מיט אַזאַ אַ אַנקוואַלאַפייד מיינונג איר זאָל שייַעך-שטעלן די האָלענדיש קאָמוניסט פארטיי, מיט אַ צווייַג אין טיילאַנד.
איר טאַקע האָבן אַ געפיל פון הומאָר. אנטשולדיגט אז איך בין א קאמוניסט... קאמוניזם ארבעט נישט, א שיינע געדאנק אבער אין פראקטיש אויף א נאציאנאלן פארנעם קען מען עס נאר דערגרייכט ווערן דורך צוואנג (און אפילו נישט דאס).
װאָס הײסט, אומװערדיק? איך פרעגן צי עס איז די הינדל אָדער די יי אַז די טייַלענדיש מענטשן אין די פראווינצן האָבן 'קיין צייט פֿאַר שמועסן וועגן פּאָליטיק / דעמאָקראַסי' און פאַרברענגען אַזוי פיל ענערגיע נאָר טריינג צו באַקומען דורך (ווייניק רעכט, מיטל צו באַקומען קיין רעכט וואָס קען עקסיסטירן ) קען מען אינפארסירן, כמעט נישט קיין ארגאניזירטע זיכערהייט נעץ און די אלע אנדערע מיאוסע זאכן וואס מיר ווייסן אין אייראפע) בשעת אין שפיץ האט א קליקע פון די רייכע די ליידיגע חלק פון מאכט, השפעה, געלט וכדומה. פילע מענטשן דאָרט טאָן ניט דערוואַרטן ינטערפיראַנס פון די פּלעבס. איך טראַכטן די ינאַקוואַלאַטיז זענען אַ פאַקט? און דעמאָלט איך ווונדער וואָס ראָלע אַ מאַנגל פון דעמאָקראַסי און מענטשנרעכט פיעסעס אין דעם.
איך גלייב נישט אז די פאר-קופ צייט האט נישט געמאכט קיין חילוק. דעמאל ט האב ן ד י גראבע ר ניש ט געהא ט קײ ן ארמײ־רײען , אבע ר ז ײ האב ן פונק ט אזו י שװער .
וואָס האָבן זיי דערלאנגט צו דער באַפעלקערונג אין דער צייט? אפילו דעמאלט איז באַנגקאָק געווען פארפלייצט און די גאסן אין פאטאיא זענען פארפלייצט געווארן ווען א שווערע רעגן רעגנדל איז געפאלן.
אפילו דעמאלט, די פאליציי איז געווען גוט גענוג צו מאַכן אונדזער פינעס נישקאָשע פֿאַר נידעריקער אַמאַונץ 😉
היינט-צו-טאג זעט מען קעסיידער אויף טעלעוויזיע ווי ביגוויגס ווערן ארעסטירט פאר קאָרופּציע.
איך בין נישט פאר א דיקטאטור, נאר איך בין פאר שלום און ארדענונג און דאס הערשט יעצט. צום באַדויערן, די טייַלענדיש מענטשן זענען נישט זייער דעמאָקראַטיש, ווי די צייט איידער די קו האט געוויזן.
איך האב נישט קיין לייזונג ווי אזוי צו טוהן, אבער ווען איך פארן דורכ'ן לאנד פיל איך זיך זיכער און איך זע נישט אומעטום מיליטערישע טשעקפּוינץ. און איך האב נאך קיינמאל נישט געזען אז א שכן ווערט אויפגעכאפט דורך זעלנער פאר א שמועס, כאטש איך וואוין אין א געגנט וואו בכלל וואוינען (אלטע) רויטע שטיצער.
סדזשאַאַק, איך בין דערשטוינט פון דיין רעאַקציע. איר ווילט באַגרענעצן דאָס שטימען רעכט צו אַ אויסגעקליבענע גרופּע בירגער, ווייל איר האַלט אַז דער מערהייט פון די איבעריקע זענען צו נאַריש דערפאַר און דעריבער ווילסטו באַגרענעצן זייערע בירגערלעכע רעכט. און וועמען מיינט איר זאָל מען לאָזן שטימען? רייַך אָדער נאָך גענומען אַן עקסאַם? אין אַ נומער פון רעפּובליקס אין אפריקע עס איז געווען און איז נאָך אַ 'פאטער פיגור' ינווענטיד דורך איר. נאָך צענדליקער יאָרן אין מאַכט, די מענטשן זענען פארארעמט און ליידן הונגער בשעת די אין מאַכט און זייער ליב געהאט אָנעס באָדנ זיך אין לוקסוס מיט ביליאַנז אין פרעמד אַקאַונץ. ניט וויסט קיין מער ווערטער אויף אים. דערצו, אין אַ נומער פון אפריקאנער שטאַטן, פאָראַנערז זענען קיקט אויס נאָך זייער פאַרמאָג איז קאַנפאַסקייטאַד. אַלעווייַ דאָס וועט נישט פּאַסירן אין טיילאַנד.
דעמאָקראַסי איז אַ שלעכט פאָרעם פון רעגירונג, אָבער עס איז דער בעסטער וואָס איך האָבן אלץ לייענען (נאָר וועגן).
איר מעגט זיך איבערראשן פון מיין רעאקציע, דערפאר שרייב איך אויך אז איך זאל אויך נישט האבן די רעכט צו שטימען, ווייל איך בין פון די "נאַרישע מענטשן" וואס ווייסן נישט פון דעם. און צו זיין ערלעך, איך פילן אויך נישט.
וואָס איר ציטירן איז דאָך אמת, עס איז געווען אַביוזד אין אפריקע. אָבער אויך דאָ: טיילאַנד איז נישט אפריקע און עס איז נישט דרום אַמעריקע אָדער אייראָפּע ... עס איז אַן אַסיאַן לאַנד און די פּסיכאָלאָגיע דאָ איז זייער אַנדערש.
איר קענען נישט האָבן די זעלבע פּאָליטיש סטרוקטור אין יעדער מדינה. דעמאָלט מענטשן וואָלט אויך האָבן צו זיין אַנדערש. וואָס דערווייַל אַפּלייז אין די נעטהערלאַנדס קען קיינמאָל אַפּלייז צו טיילאַנד. מיר האַלטן קוקן אויף זיך און באַשלאָסן אַז עס איז בעסטער פֿאַר אנדערע, אויב נאָר ווייַל עס בענעפיץ אונדז.
אָבער, איז דאָס טאַקע דער פאַל? אין די סוף עס ס אַלע וועגן די רעזולטאַטן, איז ניט עס?
יעדער מענטש וויל עשירות אָדער לפּחות אַ זאָרג-פריי לעבן. אבער איז דאָס טאַקע אַ גוטע זאַך? אָפט מענטשן מיט די מינאַסט סכוירע זענען די מערסט צופֿרידן מענטשן. וויסן דיין שיעור. פאַמיליעס וואָס האָבן צו ענדיקן זיך מיט 9000 באַט אָדער ווייניקער זענען אָפט גליקלעך ווי אנדערע וואָס האָבן 90.000 אָדער 900.000 באַט פּער חודש.
קוק אין אייראָפּע, ווו, קאַמפּערד מיט טיילאַנד, רובֿ זענען טאן גוט צו זייער גוט. ווי גרויס איז דער פּאָליטישער אומרוען דאָרט? ווי קלאָגן און קרעכצן מענטשן?
דאָס איז שוין אַ חילוק אין פּסיכאָלאָגיע. אין די נעטהערלאַנדס איר האָבן אַ אַנדערש דערציונג, אין שטוב און אין שולע. מע ן הא ט אונד ז אויפגעהויב ן פרײע ר . אין שולע, ווי אַ תּלמיד איר באַקומען אַ מין פון פּאָליטיש בילדונג. אין מיין טאָג: געשיכטע לעקציעס, געזעלשאַפטלעך שטודיום און אפילו בעשאַס אונדזער רעליגיע לעקציעס, אַלץ איז געווען גערעדט וועגן חוץ יאָשקע און די קהילה.
איר האָט צוטריט צו צייטונגען און אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע.
נו, דאָ אין טיילאַנד ... איך דארף דאס נאך שרייבן?
די מענטשן זענען גיידיד דורך וואָס זייער חבר זאגט, עס איז קיין גוט-געגרינדעט וויסן וועגן פּאָליטיש פּאַרטיעס און רובֿ פון זיי זענען נישט אינטערעסירט.
דאַן די מענטשן האָבן צו שטימען? זיי זענען נישט קיין נאַריש מענטשן, אָבער זיי זענען מענטשן וואס האָבן קיין אינטערעס און קיין וויסן. ווי טאָן איר ווילן צו מאַכן אַ ינפאָרמד ברירה דאָרט?
איך מיין אויך נישט אז עס איז אזוי גרינג צו שרייבן: דאן דארף מען טון דאס אדער יענעם כדי צו מאכן די ריכטיגע מענטשן צו אויסקלייבן. און מיט רעכט מיין איך נישט מענטשן וואס האבן א געוויסן וועג פון טראכטן, נאר מענטשן וואס זענען קענטיק. אויב די גרופּע איז גענוג גרויס, איך טראַכטן איר וועט אויך קענען צו באַקומען אַ גוט רעזולטאַט.
בעסער ווי מענטשן ווי איך, וואס ווייסן גארנישט און ווילן נישט וויסן ווער עס איז אין יענער רעגירונג, שטימען פאר עפעס א אידיאט, אדער שטימען פאר יענעם איין געפערליך מענטש, וואס וועט אונז פירן צו פארשילטן.
און איר חידושט זיך צי מיר קענען נאָך לעבן דאָ אָן קיין זאָרג? נו, מיר וויסן אין שטייַגן אַז מיר זענען נישט געגאנגען צו לעבן אין די נעטהערלאַנדס, ערגעץ. צי איר לעבן אין קאַמבאָדיאַ אָדער טשיינאַ, דרום אַמעריקע אָדער קאַנאַדע ... איר קיינמאָל וויסן וואָס אַווייץ איר.
ווען איך ערשט געקומען קיין סינגאַפּאָר מיט כּמעט 40 יאָר צוריק, איך געדאַנק די שטאָט איז אַזוי שיין און, אויבן אַלע, אַזוי ביליק, אַז איך טאַקע געוואלט צו וווינען דאָרט. איך האב זיך נישט געקענט פארשטעלן דארט וואוינען יעצט. צו טייַער און צו פילע כּללים.
אין קאַנטראַסט, טיילאַנד האט געביטן זייער קליין. מער דעוועלאָפּעד ווי 40 יאָר צוריק, אָבער נאָך שטייענדיק אין פילע געביטן ...
איך װײס נישט װאָס װאַרט אין דער צוקונפֿט. אויף וואָס איך געבויט מיין פּלאַנז. נישט פארשפרייט איבער 30 יאר, נאר צווישן 1 און 5 יאר און דערנאך וועלן מיר זען...
זאָרגלאָז? דעמאלט דארף מען נישט טראכטן וועגן פאליטיק, אומשטענדן, די צוקונפט אדער די סביבה... און אויסער פאליטיק איז דא גענוג ארום אונז נישט לעבן אזוי אומזיכער.
איך האב די ברירה צווישן NL און TH, איך בין NL און מיין פרוי איז TH.
מיר געלעבט, געארבעט און געהאלפן צוזאַמען אין די נעטהערלאַנדס פֿאַר 20 יאר.
אַזוי איך טראַכטן עס איז איר רעכט פֿאַר מיין פרוי צו וועלן צו פאַרברענגען איר לעצטע יאָרן אין TH און איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט דעם זיך. איך שווימען נאר מיט דעם שטראם און אין די 8 יאר וואס איך האב דא געוואוינט האב איך קיינמאל נישט געהאט קיין פראבלעמען מיט קיין אויטאריטעט אדער קיינעם.
איך האָב הנאה פון לעבן דאָ, פּונקט ווי אין די נעטהערלאַנדס.
די נעטהערלאַנדס קען זיין מער "דעמאָקראַטיש", אָבער עס זענען אויך פילע פּאָליטיש דיסיזשאַנז וואָס איך ווי אַ מענטש טאָן ניט שטיצן.
האלאנד איז נאמינעל דעמאקראטיש, אבער די מאכט און באשלוס-מאכן אויטאריטעט ליגט ביי א סעלעקטיווע גרופע מענטשן, וואס האלטן אז זיי ווייסן בעסער ווי די שמוציגע מענטשן, אבער צום סוף איז עס נאר וועגן פארשטעלן זייערע אייגענע קעשענעס.
וואָס איז די יקערדיק חילוק צווישן די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד ????
ליב פעטרוס,
די נעטהערלאַנדס איז אויך ינקריסינגלי ווייַזונג וואונדער פון קאָמוניזם,
זייער דיסאַדוואַנטיידזשאַס, אָבער אפֿשר אַ קליין ביסל אויף די רעכט איז נישט אַזוי שלעכט.
עס ס אַלע וועגן מאַכט, לינקס אָדער רעכט.
באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,
ערווין
פעטרוס, דעמאָקראַסי איז אַ פאָרעם פון רעגירונג אין וואָס די מענטשן זיך שטימען אויף געזעצן אָדער קלייַבן די פארשטייערס וואָס מאַכן די געזעצן. ווי אַ רעזולטאַט, ניט אַלעמען איז געדינט און אַ ינקריסינג נומער פון בירגערס אויך פילן יקסקלודיד אין די נעטהערלאַנדס. מייַן עצה צו יענע מענטשן איז צו פאַרבינדן אַ פּאָליטיש פּאַרטיי פון דיין איבערצייגונג און נישט זיצן אויף די זייַט און שווערן. דערצו איז פאראן א צעשיידונג צווישן די לעגיסלאטיווע מאכט און דער עקזעקוטיוו מאכט און בירגערס אין האלאנד ענדיגן זיך נישט פאר א מיליטערישן געריכט, פרייהייט פון אויסדרוק איז א גרויסער פארמעגן אין האלאנד. טאָמער דאָס קען מאל ויסקומען צו אַרבעטן קעגן דעמאָקראַסי, אָבער בירגערס און פובליציסטן טאָן ניט האָבן צו זיין דערשראָקן פון ענדיקן הינטער באַרס אָדער צו זיין פארשפארט אין אַן ינטערנמאַנט לאַגער פשוט דורך אויסדריקן זייער מיינונג, ווי איז דער פאַל אין אַזוי פילע אנדערע לענדער אין די מדינה. דער פאַל אַרום די וועלט און אין די לעצטע יאָרן אויך אין טיילאַנד. דאָס איז אַ יקערדיק חילוק צווישן די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד. מיט פילע יאָרן צוריק, ווען איך ערשטער באגעגנט טיילאַנד, איך בין גלייך אין ליבע מיט די מדינה. פֿאַר דעם סיבה אַליין, עס איז שטענדיק אַ מייַכל פֿאַר מיר צו אַרומפאָרן צו טיילאַנד און פון קורס אויך ווייַל איך לעבן מיט מיין טייַלענדיש שוטעף. איך וועל דעריבער פאָרזעצן צו גיין צו טיילאַנד, אָבער כאָטש ליבע איז בלינד, איך קענען זען אַז די טייַלענדיש מענטשן האָבן נאָך אַ לאַנג וועג צו גיין איידער עס איז אַ פאַקטיש דעמאָקראַסי. איך בין צופרידן אַז איך האָבן האָלענדיש נאַציאָנאַליטעט און קענען דעריבער געניסן פילע בענעפיץ.
ווי לאנג ביסטו אוועק פון האלאנד און לייענט שוין נישט קיין נייעס? ווי פיל רעכט פון אויסדרוק טאָן געבוירן האָלענדיש מענטשן נאָך האָבן?
באַזונדער פון פאַרדאָרבן און ומפעיק פּאַלאַטישאַנז, די האָלענדיש מענטשן נאָך האָבן די הויפּט כיסאָרן פון די אַלע-דאַמאַנייטינג בריסל, וואָס דיטערמאַנז וואָס כאַפּאַנז צו די נעטהערלאַנדס און וואָס איז דאָס מעגלעך? ווייַל עס זענען עטלעכע סופּער רייַך מענטשן פּלייינג אַ זייער גראָב שפּיל.
טיילאַנד איז נישט גאנץ, אָבער איר קענען נישט טראַכטן פון אַ איין פונט אין וואָס די נעטהערלאַנדס איז בעסער ווי טיילאַנד, אַחוץ אונדזער פּענסיע, כאָטש דאָס איז סלאָולי ווייניקער און ווייניקער פּראַפּאָרשאַנאַל. ניין, איך טאָן ניט האָבן רויז-קאָלירט ברילן און איך בין זייער רעאַליסטיש.
אין האלאנד האט יעדער דאס זעלבע רעכט פון אויסדרוק, ווי עס שטייט אין דער קאנסטיטוציע (ארטיקל 1 און אזוי ווייטער). אַזוי קען דער געבוירענער שרייען פון די דעכער פּונקט אַזוי הויך ווי איינער וואָס אָדער וועמענס פאָטער איז געבוירן געוואָרן איבער דער גרענעץ. באַטראַכטן, למשל, די געל וועסטל אָדער פאַרשידן דעמאַנסטריישאַנז אין די האַג. איר טאָן ניט האָבן צו טאָן דרעק אין טיילאַנד, ווי אַ געבוירענער טייַלענדיש און זיכער נישט ווי עמעצער מיט פרעמד רוץ אָדער אַ פאַקטיש פרעמדער.
בריסל האט נישט פיל זאָגן אין דעם ענין, מיר באַשליסן רובֿ פון די געסעצ - געבונג אין די האַג. און וואָס איז געבונדן דורך אייראפעישער אַגרימאַנץ. ווי איז בריסל באשאפן? דווקא דורך דיין שטימען בעשאַס די ילעקשאַנז פֿאַר די אי.יו. פּאַרליאַמענט. און די אנדערע פּלייַערס אין די האַגוע זענען ומדירעקט באשטימט דורך די האָלענדיש מענטשן און אַזוי אויף, ווייַל איר קלייַבן אַ פּאַרטיי פֿאַר די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס אין די נעטהערלאַנדס. די רעגירונג וואָס איז געגרינדעט דעמאָקראַטיש דעמאָלט טשוזיז די דעלאַגיישאַן צו בריסל. אַזוי דעמאָקראַטיש, כאָטש עס זענען אַלע מינים פון זאכן וואָס קענען זיין געדאַנק פון צו פֿאַרבעסערן די ענינים נאָך.
די כיסאָרן פון בריסל איז פון קורס אַז איר אויך האָבן צו האַנדלען מיט וואָס די רעשט פון אייראָפּע מיינט. אבער דאָס כאַפּאַנז אויף אַ קלענערער וואָג. פֿאַר בייַשפּיל, דיין מיוניסאַפּאַלאַטי קען זיין קעגן פּאָליטיק דיין גאַס קען זיין קעגן פּלאַן י, אָבער ווי די רעשט פון דיין מיוניסאַפּאַלאַטי.
אויב מיר קוקן אין טיילאַנד, מיר אויך זען די פאַרמעסט באַנגקאָק וואָס ימפּאָוזיז זיין וועט אויף די פראווינצן. ניט אַלעמען איז צופרידן מיט דעם. אַזוי עס זענען אויך רופט פֿאַר מער מאַכט און פרייהייט צו זיין וועסטיד אין נידעריקער לעוועלס פון רעגירונג. עס מיינט נישט ווי אַ שלעכט געדאַנק פֿאַר ביידע NL און TH. אַלץ אין די לאָואַסט מעגלעך מדרגה. אויב עפּעס יקסידז די מדרגה, איר מאַך אַרויף אַ מדרגה אין די ברעט. דער וועג, דער בירגער, טייַלענדיש אָדער האָלענדיש, האט מער קאָנטראָל און בונד מיט די דיסיזשאַנז.
האלאנד טוט פיל בעסער ווי טיילאַנד אין אַלע מינים פון געביטן, פון פרייַ דזשודישיערי, אַקסעס צו יושר, די סוויווע, פרייהייט פון אויסדרוק, בילדונג, גליק און אַזוי אויף און אַזוי אויף. די נעטהערלאַנדס האָבן פלאָז, אָבער צוזאַמען מיט סקאַנדינאַוויאַ מיר זענען אין אַלע די שפּיץ 10 רשימות אין דער וועלט. אפילו נישט נאָענט צו טיילאַנד. טאָמער טיילאַנד קענען קוקן אין די שפּיץ 10 לענדער אין אַלע מינים פון געביטן און טאָן עפּעס מיט זיי. עס וואָלט טאָן די טייַלענדיש מענטשן אַ פּלאַץ פון גוט, אָבער די קעשענע-פילונג שרים אין די טייַלענדיש שפּיץ פיל ווייניקער. אַזוי עס וועט נישט פּאַסירן הייַנט.
איך וואוין דא און וועל דא ווייטער וואוינען.
איך באמערקט אַז עס איז אומצופרידנקייט צווישן מענטשן.
מיר וועלן מוזן וואַרטן און זען צי דאָס וועט פאַרשאַפן ומרויקייַט און אויפֿשטאַנד.
אבער זינט איך וווין אין אַ דאָרף, איך וועל פאַרפירן רובֿ פון די ומרויקייַט, וואָס איז מער מסתּמא צו פּאַסירן אין גרויס שטעט.
עס איז דאָך מעגלעך אַז אַזאַ ווי עלעקטרע, אינטערנעט און טעלעפאָני וועט דורכפאַל, מאכן קאָמוניקאַציע מער שווער פֿאַר דיסאַטאַספייד מענטשן.
און אויב עס וועט טאַקע אַרויסגיין פון האַנט, קען מען דעפּאָרטירן די פרעמדע, אָבער איך מיין אַז עס וועט נישט פּאַסירן אַזוי געשווינד.
מאָדעראַטאָר: אַנרידאַבאַל רעכט צו צו פילע אויסלייג ערראָרס און / אָדער דער אַוועק אָדער פאַלש נוצן פון פּונקטואַציע מאַרקס. אַזוי עס איז נישט אַרייַנגעשיקט.
מענטשן וואס פאָדערן אַז די נעטהערלאַנדס איז דעמאָקראַטיש, משמעות, טאָן ניט וויסן ווי דאָס אַרבעט אין די נעטהערלאַנדס. די 3% פאַרגרעסערן אין וואַט קען זיין באוויליקט דורך די מערהייַט פון די הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס ווייַל פון די קאָואַלישאַן העסקעם, אָבער עס איז זיכער נישט דעמאָקראַטיש. אויב די מערהייט פון די באַפעלקערונג איז געווען פֿאַר די וואַט פאַרגרעסערן, איר קען זאָגן אַז עס איז אַ דעמאָקראַטיש באַשלוס. אָבער, אויב מפּס האָבן צו אַדכיר צו די קאָואַלישאַן העסקעם, די מפּס זענען גאָרנישט מער ווי אָפּשטימונג פיך און דאָס איז ווייַט פון דעמאָקראַטיש. אין אַן אמתער דעמאָקראַטיע שטימט אַ פּאַרלאַמענטמיטגליד אין גוטן אמונה און אָן באַראַטונג מיט קיינעם. וואָס די קאַבינעט פון Rutte טאָן איז נישט פיל אַנדערש פון וואָס די דזשונטאַ טוט אין טיילאַנד, ניימלי שטופּן דורך זייער וועט קעגן דעם רצון פון די מענטשן. ווייַל איר טאַקע קענען נישט איבערצייגן מיר אַז די מערהייַט פון האָלענדיש מענטשן געוואלט דעם וואַט פאַרגרעסערן, ספּעציעל איצט אַז די געלט איז געגאנגען צו די געשעפט קהל. עד אַז אין אַ צייט ווען מער און מער מענטשן האָבן צו פאַרלאָזנ זיך עסנוואַרג באַנקס. אַז ס ווי (אַ) סאציאל די נעטהערלאַנדס איז.
אויב נאך מאנאטן פון פארהאנדלונגען צווישן די מעגליכע קאאליציע מיטגלידער, וועט מען פארהאנדלען א קאמפראמיס וויאזוי דער גרויסער קאמיוניטי פאט, אויך באקאנט אלס דער נאַציאָנאַלער טרעזשורי, זאָל זיין אָנגעפילט מיט די קאָס פון אַלע וואונטשן, וועלן אלע NL מענטשן קיינמאל נישט זיין צופֿרידן דערמיט. אין ווענעזועלאַ מיר האָבן געזען ווו אַנלימאַטאַד פּלייינג פון סינטערקלאַאַס, סאַנטאַ קלאַוס און יסטער באַני, צוזאַמען מיט די קאָמפּאַניעס = די ערטער ווו ינקאַמז פֿאַר אַלע מענטשן זענען ערנד, פירט צו בוליינג אויס פון די מדינה.
צוגעזאגט אסאך און גארנישט קענען געבן... מיר האבן נעכטן געזען ביי די פווו וואו דאס פירט: נול זיצן.
טייערע לייענער,
איך האב געלעבט אין טיילאַנד פֿאַר כּמעט 20 יאָר איצט, און איך האָבן געזען אַז קרום משפּחה פון טהאַקסין שינאַוואַטראַ אין מאַכט, ער און זיין אנהענגערס זענען בלויז ונטערשט זייער אייגן פּאַקאַץ, און האָבן גאָרנישט גוט געטאן פֿאַר די מדינה!!!
זיי האָבן בלויז שטעלן שיין טיילאַנד דיפּער אין כויוו און פּראָבלעמס.
איך מיין אז וויבאלד די דזשונטא איז אין מאכט איז אלעס בעסער ארגאניזירט, אבער עס זענען אויך פאראן נארישע מענטשן וואס האלטן אז די שוואכע יורא איז צוליב די דזשונטא, נו, דער פאקט אז מיר קריגן יעצט ווייניגער באט פאר אונזער יורא איז זיכער נישט רעכט. צו די דזשונטאַ.
די כּללים און געזעצן ווערן איצט שטארקער ענפאָרסט, אַזוי מענטשן וואָס גליטשער קרום וועלן האָבן פּראָבלעמס אין דער צוקונפֿט.
אָבער טיילאַנד איז נאָך אַ ביליק און שיין לאַנד צו לעבן אין פֿאַר אונדז וועסטערנערס.
אויב איר האָט אַ AOW + פּענסיע פון בעערעך 1600 עוראָס פּער חודש, איר קענען לעבן בעסער דאָ ווי אין די נעטהערלאַנדס מיט דעם געלט.
אָבער איר קענען נישט ליגן אין די באַרס יעדער טאָג, און איר קענען נישט טאָן דאָס אין די נעטהערלאַנדס מיט אַז געלט.
אויב איר וואָלט לעבן ווי דאָס אין טיילאַנד, ווי איר לעבן אין די נעטהערלאַנדס, מיט די קליין חילוק אַז די וועטער איז כּמעט שטענדיק פייַן דאָ, די ברירה איז געשווינד געמאכט, רעכט?
Mvg
דזשאָס
אנטשולדיגט דזשאָש,
האב איך עפעס געפעלט?
ווי טאָן טייַלענדיש קומען מיט די 30 באַט סכעמע אין כעלטקער?
דאס קומט אוודאי פון די יעצטיגע שרים, אדער האב איך א טעות?
דאָס איז רעכט סאַנדער
און Jos וואס עריינדזשד די נייַ אַעראָפּאָרט און די BTS
איך בין נישט קיין פאָכער פון דעם מענטש וואָס איר דערמאָנען, אָבער ער האט זיכער נישט שטופּן טיילאַנד צו דעם ראַנד.
ער געבעטן 1000 ב פון מענטשן אָבער בלויז באַצאָלט צוריק 200 באַט, מיט די מנוחה ער געמאכט אַ טעלעפאָן פֿאַרקויף ווי אַי און נאָך סעלינג אַז ער געקויפט אַ פוטבאָל קלוב אין ענגלאַנד.
אנטשולדיגט דזשאָס ביז,
און די פאַרגרעסערן אין די מינימום לוין אין 2011 פון ฿215 צו ฿300 (= +40%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
אבער איך בין מסכים מיט דיר אז טאקסין איז נישט קיין דעמאקראט און איז נאר אריין אין פאליטיק, כדי ענדליך אויסצופילן די אייגענע קעשענעס. דאָס איז געווען און איז די פּריוויילינג פּאָליטיש קולטור אין טיילאַנד.
'און די שטאַרק וואַנע איז ריין די שולד פון די דזשונטאַ.'
'זייער סובמאַרין, אנדערע מיליטעריש ויסריכט און אויך זייער גרויס חלומות (זען טשאַרלי ס באַריכט) וועגן דער אַנטוויקלונג פון דער מדינה מוזן זיין באַצאָלט פֿאַר.'
טייערע דילן, וואס האט "די שטארקע באד" צו טאן מיט די דערמאנטע אויסגאבעס?
@Jos, ווען טהאַקסין שינאַוואַטראַ געקומען צו מאַכט, טיילאַנד איז געווען אַרויף צו איר אויערן אין כויוו צו די ימף. טהאַקסין ינשורד אַז כויוו איז ריפּייד צו די ימף אין 2,5-צוויי און אַ האַלב יאָר. ער אויך צוגעשטעלט די 30 באַט כעלטקער סיסטעם. אָטאָפּ איז אויך געקומען פון אים. אל ע טײל ן האב ן צולי ב אי ם געהא ט זײע ר אײגענע ם הויז . פון יעדן טמבון האט מען געלאזט שטודירן אין אויסלאנד אויף חשבון פון דער רעגירונג און עס זענען געווען נאך אסאך זאכן. וואס האט אים אומגעברענגט איז געווען אז ער האט נישט מסכים געווען מיט דעם ערפינדער פון די זעלבסט-גענוג טעאריע.
ריכטיק, טהעאָס. טהאַקסין האט עטלעכע זייער פּאַסקודנע טינגז, ווי פיוזינג דעם קאָנפליקט אין די טיף דרום, ענקערידזשינג די מלחמה אויף דרוגס און אַבסטראַקטינג די מידיאַ. אבער ער האט אויך געטאן עטלעכע גוט זאכן.
טאקסין ווערט טיילמאל באשולדיגט אז ער איז רייכער געווארן דורך קאָרופּציע, נאָך אַלע, זיין עשירות איז דאַבאַלד צווישן 2001 און 2006. אבער דאָס איז געווען ווייַל זיין עשירות איז געווען דער הויפּט אין שאַרעס, וואָס דאַבאַלד זייער ווערט אין די 5 יאר.
נו, נו, נאָר אַ ביסל בשעת און טהאַקסין וועט זיין די המתים פון מוטער טהערעסאַ. דער מענטש איז מער פאַלש ווי פאַלש, באפוילן רציחה און דעריבער האט בלוט אויף די הענט.
קום אויף, פעטרוס. איך דערמאָנען אַז בלוט אויף טאַקסין ס הענט און דעמאָלט עס איז נישט גוט ווידער. זאָל איך דערמאָנען די נעמען פון אנדערע טייַלענדיש וואָס אויך האָבן בלוט אויף די הענט און זענען נאָך מכבד? אקעי, א נארישע טענה.
צי איר פֿאַרשטיין וואָס טאַקסין איז אָנגעקלאָגט אויף פילע קאַונץ, און קאָנוויקטעד אויף איין גריל, אָבער קיינמאָל אָנגעקלאָגט פֿאַר אַלע אַז בלוט אויף זיין הענט אין דער מלחמה אויף דרוגס? דאָס איז ווייַל 80% פון די באַפעלקערונג און כּמעט די גאנצע עליט איז געווען זייער צופֿרידן מיט דעם. אבער עס איז געווען אַ פאַרברעכן.
סטימיאַלייטינג די "מלחמה אויף דרוגס" האט, אויב איך געדענקען ריכטיק, ריזאַלטיד אין וועגן 2.500 טויט מעגלעך מעדיצין דילערז.
קיין איינער ווייסט ווי פילע פון די זענען פאקטיש מעדיצין דילערז.
איך וואלט דאס נישט אנגערופן "ארויס", נאר א רישיון פאר מארד.
דו ביסט גערעכט, רואד. די וואָרט אַנויינג איז פיל צו שוואַך. פאַרברעכער איז בעסער ווי איך געשריבן אין מיין ענטפער צו פעטרוס.
ציטירן:
'וואָס די קאַבאַנאַץ פון Rutte טאָן איז נישט פיל אַנדערש פון וואָס די דזשונטאַ טוט אין טיילאַנד, ניימלי שטופּן דורך זייער וועט קעגן דעם רצון פון די מענטשן.'
יא דאס איז אמת! אָבער איר זענט נישט ערלויבט צו זאָגן אַז הויך אין טיילאַנד /
פארוואס וואָלט טיילאַנד פּלוצלינג זיין ווייניקער זיכער צו לעבן אין דער פאַקט אַז טיילאַנד האט אַ מיליטעריש רעגירונג איז געווען דער פאַל פֿאַר יאָרן. טיילאַנד קען נישט זיין אַזוי דעמאָקראַטיש? אדער אפשר בכלל נישט. אָבער די נעטהערלאַנדס איז אויך נישט טאַקע דעמאָקראַטיש. איך האב אבער אפיציעל געוואוינט דא זינט יוני 2009 און ביז יעצט.. קיינמאל נישט געהאט די געפיל אז איך וועל נישט זיין ברוכים הבאים. ביז יעצט גייט אלעס גוט און ווי געוואלט. איך רעספּעקט די טאיישע מענטשן און איך רעספּעקט די געזעץ. עס איז מיר דאָ נאָר ווי אין די נעטהערלאַנדס, טאָן ניט שטימען מיט אַלץ. אָבער איך בין אַ גאַסט דאָ אַזוי איך טאָן ניט אַרייַנמישנ זיך און נאָר אַדכיר צו די אָנווענדלעך געזעצן פון דעם לאַנד און זייַן קולטור. איך האב נאך הנאה דא, ביז יעצט האב איך נישט געפילט די נויט צו זיך אומקערן קיין האלאנד, אויב איך וואלט געמוזט, וואלט עס געווען זייער אנויינג, נישט קיין פלאץ צו וואוינען, ווארטן ליסטעס פון באַנגקאָק קיין אמסטערדאם. נישט ביי די שטייער אויטאריטעטן, ווייל אין א קורצע צייט בין איך אפיציעל דא 10 יאר, אז א צוריקקער אין דעם קאנטעקסט וואלט נישט גורם געווען קיין פראבלעמען, איך האב געפרעגט סתם פאר הנאה נישט אזוי לאנג צוריק. מען האט מיר געזאגט אז איך וועל דארפן שלאפן אונטער דער בריק אדער עפעס א לאנגע צייט אדער ביי דער ישועה, אבער דאן וואנדערט איר ארום אין טאג. אַזוי אין מיין נעבעך גשמיות צושטאַנד, ניט דאַנקען דיר. איך וועל בלייבן אין טיילאנד און איך האף אז דאס וועט זיין דער פאל נאך אסאך יארן, און ווען עס קומט די צייט וועל איך אוועקגיין מיט דער שנעלקייט פון א ראקעט. דאָס וואָלט זיין דער בעסטער זאַך, אָבער דאָס איז נישט לעגאַמרע אין דיין הענט.
פארוואס איז די פּאָליטיש סיסטעם אין די נעטהערלאַנדס געניצט צו באַרעכטיקן די נאַטור פון דיקטאַטאָרס אין אנדערע לענדער, לייענען טיילאַנד?
די פאקטן וואס דער מיטארבעטער האט דערמאנט, זענען זיכער אנערקענט. אָבער, איך בין נישט זארגן וועגן דעם.
די דזשונטאַ רעגירונג קען דאָך קוים גערופן ווערן דעמאָקראַטיש, אָבער אַזוי וואָס. די אלע שטותים אז ס'איז אלעס אזוי דעמאקראטיש אין אייראפע און אמעריקע איז אוודאי אינגאנצן נישט אמת. אין רובֿ, די אין מאַכט אין יענע לענדער וועט פירן צו שטעלן אַ בעסער דעמאָקראַטיש סאָוס אויף זייער ימפּלאַמענטיישאַן.
די דזשונטאַ קען ווערן אַ ביסל מער אַדעפּט אין דעם.
אָבער ווי לאַנג ווי די דזשונטאַ איז אין מאַכט, טיילאַנד איז שטיל. אַזוי לאָזן עס בלייַבן אַזוי.
אין קיין פאַל, עס איז קיין סיבה פֿאַר מיר צו זאָגן זייַ געזונט צו טיילאַנד.
איך בין קאַנטיניואַסלי לעבעדיק אין טיילאַנד פֿאַר 8 יאָר איצט.
פריער אין בעלגיע.
אין מיין היים לאַנד איך האָבן שטענדיק נאכגעגאנגען פּאָליטיק מיט גרויס אינטערעס, סיי נאציאנאל און ינטערנאַשאַנאַלי.
איך איצט אויך האָבן אַז אינטערעס אין טייַלענדיש פּאָליטיק.
דעריבע ר הא ב אי ך מי ט טרויעריק ן צוגעקוק ט ד י מיליטעריש ע קו !
פילע דעמאָקראַטיש קונה פרייהייטן זענען אַוועקגענומען פון בירגערס.
א גענעראל וועלכער רופט זיך מיטאמאל פרעמיער מיניסטער, אונטערשטרייכן דעם פעלן פון אינזיכט אין דעם וואס מיר אלס וועסטערנערס רופן "דעמאקראטיע".
און דאָס איז פּונקט די עסאַנס & דער ענטפער צו די קשיא!
ווען איך קוק אויף די טייַלענדיש געזעלשאַפט פון מיין "מערב מיינונג פון דעמאָקראַסי", עס מאכט מיר ומגליקלעך און אָפט בייז!
אַזוי פיל אומרעכט און דריקונג.
אַזוי פיל גראַבינג פון "די עליטע"!
צי איך לאָזן טיילאַנד פֿאַר דעם?
נישט דערווייל... אָבער איך האָב שווער מיט דעם סאָציאַלן אומרעכט!
טייערער מארטין,
כאָטש איך טאָן ניט טראַכטן דיין וואַט געשיכטע איז דער בעסטער בייַשפּיל, איר זענט לעגאַמרע רעכט.
דעמאָקראַסי איז אויך שווער צו געפֿינען אין די NLD. די רעגירונג (אונטער דרוק פון די געשעפטן) טוט אויך פּונקט וואָס עס פּאַסט עס בעסטער. ווי לאנג דער בירגער האלט דאס מויל, גייט אלעס גוט, אבער וויי אויב דער זעלבער בירגער נעמט זיך אן. דעמאָלט די ברוקווע זענען געטאן.
ווען די האָלענדיש מענטשן שטימען מאַסיוו אין אַ רעפערענדום, די רעגירונג איגנאָרירט עס. ווען די וואלן אנטפלעקן אומצופרידנקייט, קומט די פאליטישע עליט אוועק פון צווינגען טראדיציאנאלע פארטייען צו קאאפערירן, אז די מאכט פארבלייבט מיט דער זעלבער גרופע. און צום סוף, מאכט די רעגירונג אָפט די הבטחות אַז זי איגנאָרירט ווען עס איז ניט מער באַקוועם.
אָפּנאַר און אָפּנאַר אויף אַ גרויס וואָג.
טיילאַנד האט אַ קולטור אין וואָס די טינגז זענען מער קענטיק ווי אין די NLD. די קעסיידערדיק ריקערינג ומרויקייַט צווישן "געל" און "רויט" טוט נישט טאָן די מדינה פיל גוט. אין דעם קאָנטעקסט, אַזאַ אַ דזשונטאַ איז נישט שלעכט און גיט די נייטיק שלום.
באלד קומען נאך וואלן. דאָס איז ווי עס איז געווען אין טיילאַנד פֿאַר פילע יאָרן.
איך קען נישט זאגן וועלכע סיסטעם איז בעסער, ווייל פאליטיק אומעטום שטינקט פון שקרים און שמוציגע שפילן.
ווען איך קוק / לייענען / אָבסערווירן וואָס איז געשעעניש אין די נעטהערלאַנדס אין די לעצטע יאָרן אין אַלע מינים פון געביטן, איך פרעגן זיך די קשיא: "וואָלט איך נאָך וועלן צו לעבן אין אַז דעמאָקראַטיש נעטהערלאַנדס?" און דער ענטפער איז: ניין, איך וואָלט נישט וועלן צו צוריקקומען צו די נעטהערלאַנדס פֿאַר קיין פּרייַז. איך געלעבט אין באַנגקאָק פֿאַר אַ נומער פון יאָרן און איצט לעבן אין אַ קליין דאָרף אין יסאַאַן. איך אַדכיר צו די כּללים וואָס אַפּלייז צו פאַראַנג. מקיים מיין פליכט, ויסמיידן קיין פאָרעם פון גערודער, האַלטן מיר "אויף דער מדרגה" און הנאה אַלץ אַרום מיר צו די פולאַסט יעדער טאָג. און ווי און דורך וועמען איז דאָס לאַנד רעגירט? דאָס איז נישט אַרן מיר אין טעגלעך פיר און דאָס איז געווען אַנדערש אין די נעטהערלאַנדס 🙂
אויב איר געלעבט די זעלבע וועג אין די נעטהערלאַנדס, איר וואָלט נישט האָבן קיין פראבלעמען
איך ווע געלעבט דאָ פֿאַר 10 יאר איצט. דער טיפּ פון רעגירונג טוט נישט ענין צו מיר. פארן לעצטן קו איז דאס גאר נישט געגאנגען גוט. עס זענען געווען טויטע יעדן טאג צוליב די פראטעסטן פון געוויסע גרופעס. מ׳האט געמוזט נעמען אקציע.
פּערסנאַלי, איך טראַכטן עס איז די אַרבעט פון די אַרמיי צו אַרייַנמישנ זיך ווען די "דעמאָקראַטיש" פּאַרטיעס מאַכן אַ באַלאַגאַן.
נאָך דער קאַפּ איז געווען שטיל.
איך האב הנאה פון וואוינען דא, איך וועל בלייבן דא
וואו, ווי, ווי.
אַן אַרמיי איז אַן אינסטרומענט פון אַ ליגאַלי עלעקטעד רעגירונג מיט דער בלויז ציל צו באַשיצן די לאַנד 'ס גרענעצן קעגן פונדרויסנדיק ומגליק. נישט צו דרייען אויף אונדזער אייגענע בירגערס אָדער צו פאָרפאַלי אָדער אַנדערש שטופּן באַזונדער אַ לעגאַל רעגירונג עלעקטעד דורך די מענטשן. ביים שלום דארפן די זעלנער בלייבן אין זייער באראק און נאר ארויסקומען אויב די מענטשן ווערן געסטראשעט פון אינדרויסן פון די גרעניצן.
בלויז די פּראָטעסטן אין 2013-2014 זענען נאָר אַ שמוציק שפּיל פון הינטער-רויאַליסץ און מיט אַ האַנט-קלאַפּ פון די אַרמיי. די זאַכן האָבן זיך בכוונה ווײַטער און ווייטער אַרויסגעריסן פון קאָנטראָל אַזוי אַז די אַרמיי האָט שוין 'קיין ברירה'. אבער ווער עס יז וואס נעמט אן די סטעיט פראפאגאנדע אויפן נאמען, וועט טאקע גלייבן אז פרייט און זיינע גענעראלן האבן, מיט פרישע אומגעוואלדקייט, פשוט נישט געהאט קיין אנדערע ברירה...
זען פֿאַר בייַשפּיל. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
פערזענליך האלט איך זיכער נישט אז עס איז די ארמיי'ס ארבעט זיך אריינמישן אין פאליטיק. די מיליטער דארף זיין אין די באראקן און פארטיידיגן דאס לאנד אדער לייגן זאמד זעק ביי א מבול וכדומה, אבער די גענעראלן האבן אפט מאכט אין די הענט זינט 1932, אז איר זאלט אויפהערן לערנען זיי אויפצושטעלן זייער רצון אויף די מענטשן 'אין די אינטערעס פון דער מדינה'. צו לייגן ...
איך זען די וואָרט "דעמאָקראַסי" אָפט געניצט דאָ אויף דעם בלאָג. וואָס איז דעמאָקראַסי????? מערב גאַווערמאַנץ ווו מיר קענען שטימען צו לעסאָף "שטענדיק" באַווייַזן אַ גרופּע פון מענטשן פאַלש. ווי אין בעלגיע אויסשליסנדיק א פארטיי פאר וועלכע 20% פון בעלגיער שטימען און דאן אויסשליסנדיק די זעלבע גרופע דורך אויפשטעלן א "קארדאן סאניטאר" כדי זיי זאלן מער נישט באטייליגן ????
גלויבן מיר, דעמאָקראַסי איז אַ וויץ. איך טרעפן אַז דזשונטאַ אין טיילאַנד איז נישט אַזוי שלעכט. זיי פאַרלייגן געזעצן און דוטיז, וואָס איז וואָס אַ "דעמאָקראַסי" לעסאָף טוט. אָבער, עס איז איצט אַ שטרענגער אויג אויף צי די כּללים זענען נאכגעגאנגען. דאָס איז בעסער ווי אין אונדזער לענדער. אייראָפּע איז אָוווערריינד דורך יסלאַמיסץ וואָס פשוט נאָכפאָלגן זייער כּללים און ויסקערן אַלע אנדערע פון זייער פֿיס. וואס טוען אונזערע רעגירונגען??? זיי נאָר לאָזן עס זיין. זיי דעפּאָרטירן קרימינאַל ייליאַנז, אָבער זיי זענען ערלויבט צו לאָזן און זענען נישט אַפֿילו נאכגעגאנגען ענימאָר. דער רעזולטאַט איז אַז זיי בלייבן דאָ און פאָרזעצן צו גיין אַרום די מדינה געהיים, ריזאַלטינג אין נייַע פאַרברעכן.
בעסער דעמאָלט אַ דזשונטאַ וואָס טאַקע דעפּאָרטירן די מענטשן פון די מדינה.
מיר האָבן אַ טורמע דוחק אין אייראָפּע. דא מוז יעדער פארברעכער האבן א צעל מיט קאליר טעלעוויזיע, אינטערנעץ און א מענטשליכע עקזיסטענץ, עס וואלט געווען בעסער צו באהאנדלען אלע יענע בארבארן ווי אין טיילאנד און זיי לאזן טוהן סאציאלע ארבעט ווי צו רייניקן קאנאליזאציעס. מיר געוועט אַז פילע וואָלט דעמאָלט תשובה טאן מער. איצט טורמע דאָ זענען אַ מין פון האָטעל מיט באַצאָלט לאָזן.
אַנטווערפּ איז איצט אַ כאַב פֿאַר מעדיצין טראַפיק. דאָ און דאָרט געפינען זיי דרוגס אין אַ קאַנטיינער און קרימאַנאַלז זענען ערעסטיד. זיי באַקומען לעכערלעך זאצן און אין רובֿ קאַסעס די אַדוואָקאַטז געפֿינען עטלעכע פּראַסידזשעראַל טעות אַזוי זיי קענען גיין פריי. אויב דאָס טוט נישט פּאַסירן און זיי טאַקע מוזן גיין צו טורמע, מיר האָבן די "Lejeune" געזעץ מיט וואָס איר קענען בעטן צו זיין פריי נאָך 1/3 פון דיין זאַץ. אין פילע קאַסעס דאָס אַרבעט. עטלעכע טעג שפּעטער, די מענטשן זענען צוריק צו מעדיצין טראַפיק.
פֿאַר אַלע איך זאָרגן, אַ דיקטאַטאָר אָדער אַ דזשונטאַ קענען קומען דאָ און שטעלן לימאַץ אויף אַלע די זאכן. ערלעך, גוטע בירגער וועלן נישט ליידן דערפון.
יא איך ווייס. זיי זענען מיין חלומות און חלומות זענען אַ שווינדל.
אין טיילאַנד זיי האָבן אויך אַ דוחק פון פּריזאַנז, און זיי נאָך האָבן אַ פּלאַץ פון זיי.
עס איז אויך אַ פייע מייַסע אַז כּללים און געזעצן זענען אַדכירד צו בעסער ווי פריער.
געפאנגענע זענען נישט באַרבאַריאַן דורך דעפֿיניציע, פּונקט ווי די מענטשן אַרויס זענען נישט באַרבאַריאַן דורך דעפֿיניציע.
אין בעלגיע, קרימאַנאַלז זענען מאל ראָנגלי באפרייט, און אין טיילאַנד, מיט די געזעץ אין דיין האַנט, איר קענען אָנטאָן אַ דראַקאָוניאַן זאַץ אויף קיין טייַלענדיש פאַרברעכער אין הויף, רעכט צו אַ פאַרשפּרייטונג פון פאַרבאָט און די אַרביטראַריש שטראָף וואָס קענען זיין לינגקט צו עס.
5 יאָר פון דזשונטאַ האָבן נישט געמאכט די פּריזאַנז פון טיילאַנד ליידיק, אַזוי וואָס איז פאַלש?
רייניקונג קאַנאַליזיישאַן איז געטאן אויף אַ וואַלאַנטערי יקער אין וועקסל פֿאַר אַ רידוסט זאַץ.
איך בין מסכים מיט אסאך שרייבער, מיר מעגען דא שטימען, אבער די גבירים אין האג טוען נאך וואס זיי ווילן און עס קומט אמת פאר די וואלן מען צוגעזאגט מענטשן אלערליי זאכן, אבער גארנישט קומט פון דעם, וואס איז טאקע די פאַל. די אַזוי גערופענע דעמאָקראַסי אין די נעטהערלאַנדס. איך קענען פֿאַרשטיין וואָס איר בלייַבן אין טיילאַנד. מיר זענען צו אַלט, אָבער אַנדערש איך וואָלט וויסן. אַוועק פון די ראַפּאַדלי טשאַנגינג נעטהערלאַנדס.
טייערע מאריקע, אין דיין ענטפער פארגעסט איר די גרויסע פינצטערע זייט, וואס איז זייער וויכטיג.
איר קענט פּראָקלאַמירן די מיסטייקס וואָס אַ האָלענדיש רעגירונג זיכער מאכט אין ציבור אומעטום אָן פייסינג טורמע צייט.
צו ברענגען אן אנדער פּאָליטיש רעגירונג צו מאַכט, אַלעמען האט די רעכט צו טוישן דעם אָן אַ מיליטעריש דזשונטאַ מאכן עס כּמעט אוממעגלעך.
דער פאַקט אַז אַ רעגירונג איז דערווייַל אין מאַכט אין האָלאַנד וואָס רעפּראַזענץ ניט אַלעמען ס געשמאַק, איז רעכט צו דעם פאַקט אַז אנדערע וויילער האָבן משמעות אַנדערש וועגן דעם.
אַלע די טענות וועגן די אַזוי גערופענע שרעקלעך געביטן נעטהערלאַנדס וואָלט געשווינד ווערן חידוש אויב מען וואָלט נישט נאָר טראַכטן וועגן האָלידייַס, אָבער געקוקט אַ ביסל ווייַטער.
א האָלענדיש מענטש וואָס לעבט בלויז אויף אַ AOW און אַ קליין פּענסיע האט זיכער נישט אַ מאַזל, אָבער קאַמפּערד מיט אַ טייַלענדיש מיט 700 באַט פּ/ם, ער איז נאָך רייַך.
דאָס זעלבע אַפּלייז אויך צו די צאָרעדיק בילדונג אין טיילאַנד, וואָס ביז איצט קיין עליט רעגירונג האט נישט וועלן צו טוישן.
פארוואס טוישן ווי נאַריש איז גרינג צו רעגירן און גווורע.
מײַן װײַב איז טײַלענדיש, און רעדט פאַרקערט פֿון דיר, און אַוודאי נישט אָן סיבה.
יעדער פון זיי, אָבער עטלעכע מענטשן באַקומען די געפיל אַז זיי האָבן נישט געדאַנק אַלץ ווען פּלאַנירונג צו הנאה זייער אָוונט אין טיילאַנד.
פילע וועלן קיינמאָל אַרייַנלאָזן דעם, און ווייַל קיין איינער איז ערלויבט צו צווייפל זייער אַמאָל געמאכט פּלאַנז, זיי פירן ווי אויב אַלץ אין זייער נייַ דעסטיניישאַן איז פיל בעסער ווי אין די אָפט פאַרשילטן היים לאַנד.
רובֿ מענטשן 'ס וויסן פון דער שפּראַך איז אַזוי מינימאַל אַז עס קענען קוים זיין קיין פאַקטיש רעוועכדיק געזעלשאַפטלעך קאָנטאַקטן מיט די טייַלענדיש באַפעלקערונג זיך.
און אפילו אויב די קאנטאקטן זענען עטוואס בעסער, באמערקט מען אפט אז די אינטערעסן זענען אפט מייל אוועק.
זיי זענען געווארן געסט אין א לאנד, וואו ווי ווייט זיי רעדן גענוג טאייש צו אויסדריקן זייערע פאליטישע מיינונגען, איז בעסער צו שווייגן.
און אויב עמעצער האט שוועריקייטן מיט דעם כּמעט מאַנדאַטאָרי שטילקייַט, ער / זי קען האָבן צו פאַרברענגען די מנוחה פון זיין לעבן אין אַ טורמע.
א וואונדערבאר וואוינען אין א גן-עדן, וואו דיין ווייב מוז דיך מעלדן אין דעם הויז וואס איר באצאלט אליין, יעדעס מאל מיט א טמ 30 פארמע, אויב דו ביסט צייטווייליג נישט אנגעקומען.
און צו זיין אינגאנצן זיכער וואו פונקטליך געפינט זיך לונג פאראנג, וואס באצאלט אפט אסאך אין א פאמיליע וואו די טאיישע רעגירונג איז שולדיג, דארף ער זיך אויך מעלדן יעדע 90 טעג.
איך און מיין טייַלענדיש פרוי וואוינען אין אייראפע וואו מיר קענען ביידע הויך אויסדריקן אונדזער מיינונג, און וואו זי האט, אלס טאיינער, פּונקט די זעלבע רעכט ווי די רעשט פון דער באפעלקערונג, אחוץ דעם רעכט צו שטימען.
אַן אי.יו. וווינאָרט דערלויבן וואָס אַלאַוז איר צו אַרומפאָרן און אַרבעטן וויזע-פריי אין קיין סטשענגען שטאַט יעדער טאָג, און גיט איר די דאַנקבאַר געפיל פון פרייהייט יעדער טאָג וואָס Farangs קענען חלום פון אין איר היים לאַנד.
אבער ווי איך האב שוין אנגעהויבן אין מיין תגובה, צו יעדער זיין אייגענע...
איך לייענען אַלע די אַרטיקלען מיט גרויס ופמערקזאַמקייַט. דעמאָקראַסי איז געניצט אין אַלע צייטן.
איך געלעבט אין טיילאַנד פֿאַר איבער 12 יאָר. ערשטער אין אַ דאָרף, שפּעטער אין אַ דאָרף, 12 קילאמעטער פון טשיאַנג מאַי. איך האָב הנאה פון לעבן אין טיילאַנד.
אָבער וואָס איך פאַרפירן אין פילע באַמערקונגען איז אַז די טייַלענדיש אויטאריטעטן מאַכן עס ינקריסינגלי שווער פֿאַר די "ויסגעדינט מענטש" צו באַקומען זייער יערלעך וויזע. אַוואַדע, אויב איר געווען אַ פייַג ווי מיר און האט נישט האָבן אַ טייַלענדיש בויפרענד אָדער כאַווערטע.
טיילאַנד איז נישט דעמאָקראַטיש און קיינמאָל געווען. פּאַטטערנאַליזם איז געווען ומגעצוימט און איז נאָך הייַנט. ווער עס איז אין מאַכט. "איך קראַץ דיין צוריק, דעמאָלט איר קראַץ מייַן" איז נאָך דער פּאָליטיש קלינגוואָרט פון אַלע פּאַרטיעס.
איך וווין איצט אין האלאנד, מיט גרויס פאַרגעניגן. קיין לאַנד איז אַ גן עדן, אַזוי אויך די נעטהערלאַנדס. וואָס איך טאָן דערפאַרונג דאָ איז אַז עס איז אַ געזעלשאַפטלעך זיכערקייַט נעץ. נישט דאָס "זיכערקייט נעץ" פון מיט צוואַנציק יאָר צוריק, נאָר אַ "זיכערקייט נעץ".
איך בין געווען גוטע פריינט מיט א מאנך און מיט אים בין איך געפארן כמעט איבער גאנץ טיילאנד און געזען ביטער ארעמקייט. קיין טייַלענדיש אויטאָריטעט באַצאָלט און טוט נישט באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו דעם צו טאַקע מאַכנ זיך די נעבעך אָרעמקייַט. עטלעכע געלאַטעכץ דאָ און דאָרט, אָבער טאַקע טאַקלינג עס, ניט.
אויב עס איז געווען "פאַקטיש" דעמאָקראַסי אין טיילאַנד, די מדינה וואָלט טוישן, אָבער דאָס וואָלט, אין מיין מיינונג, נעמען עטלעכע דורות. צומ גליק, די יונגע מענטשן אָנהייבן אַ ביסל צוריק. אלס עלטערער מענטש יעצט האב איך איבערגעלעבט די זעכציקער יארן, מיט פראווא, דעמאקראטיזאציע וכו', דאס איז געווען לויט מיין מיינונג א גרויסע פאזיטיווע טויש אין געזעלשאפט און דעמאקראטיע.
.
דאָס וועט אויך פּאַסירן אין טיילאַנד, אָבער נישט אין אַ דור.
ווי דער פראגע צי איר זאָל נאָך באַגריסן טיילאַנד אויב נייטיק, איך לייענען די ענטפֿערס מיט כידעש. עס איז אַ פּלאַץ וואָס איז געשעעניש אין טיילאַנד וואָס איז גאָר קעגן יעדער פּרינציפּ פון פרייהייט וואָס מיר אַלע זענען געלערנט זינט אונדזער קינדער - גאָרטן יאָרן. אָבער משמעות די פראַסטריישאַן מיט די נעטהערלאַנדס איז אַזוי גרויס אַז טיילאַנד איז בילכער ווי אַ מיליטאַריסטיק רעגירונג. וואָס פראַסטריישאַן מיט די נעטהערלאַנדס איז עס אַז מענטשן טראַכטן אַזוי אָפּפּאָרטוניסטיקלי וועגן טיילאַנד? דער האַלב-דיקטאַטאָריאַל רעזשים ינשורז געזעץ און סדר. אין די נעטהערלאַנדס אַלעמען האט די רעכט פון פאַרבאַנד. אין טיילאַנד דיין רעכט צו אַ פריי מיינונג איז קערטיילד. אין די נעטהערלאַנדס עס איז מאל צו פיל פון אַ גוט זאַך. אין די נעטהערלאַנדס, יעדער נייַ אימיגראַנט האט די רעכט צו זאָרגן. אין טיילאַנד, האָלענדיש פּענשאַנערז זענען דעספּעראַטלי וואַנדערינג וואָס זיי קענען נישט באַגרענעצן זיך פֿאַר די 30-באַט סכעמע.
פונדעסטוועגן, פילע מענטשן זענען זייער קריטיש פון די נעטהערלאַנדס פֿאַר דזשאַסטאַפייינג די געשעענישן אין טיילאַנד. זיי האָבן צו, ווייַל עס איז קיין וועג צוריק. און דאָרט ליגט די פראַסטריישאַן. מען ענדיגט זיך אונטער א בריק, האט מען באמערקט. אויב איר ווילן צו צוריקקומען צו די נעטהערלאַנדס, איר דאַרפֿן אַ גוט באַשיצן: נאָענט משפּחה, פריינט, אַקוויינטאַנסיז, חברים. אבער א םך האבן זײ פארברענט צוזאמען מיט זײערע שיפן. אַזוי נאָר בלייבן אין טיילאַנד און זאָגן אַז עס איז גוט. אַנדערש קען מען נישט טאָן. נאָר זאָגן וואָס איר טראַכטן וועגן אים, און אָפּשיקן צו וואָס פרייהייט איז נישט געקעמפט פֿאַר אין די נעטהערלאַנדס זינט דיין קינדער - גאָרטן יאָרן. גענוי. אַ שטעלונג פאַרריכטן איז דייַן. אַזוי: פאַרמאַכן די אויגן און פאַרמאַכן דיין שנאָבל.
איך בין מסכים מיט טייערן רואד.
לייענען Claire Licciardo ס דערציילונג, דאָס איז ווי מענטשן מייַכל טוריס. טיילאַנד האט נישט וועלן צו צייכן די UNCAT טריטי, דאָס זאגט גענוג. די מעשה פון מר ווולפען איז אויך נישט פאזיטיוו פאר טיילאנד, ס'איז נישטא קיין געהעריגע שוץ אינעם לעגאלן פראצעס. טיילאַנד איז פשוט אַ דיקטאַטאָרשיפּ און איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס מענטשן פון אַ פריי דעמאָקראַסי מיט גלייַך לעגאַל שוץ גיין צו אַ לאַנד ווו איר זענט אין די רחמנות פון אַרביטראַרישקייט. אויב איר קומען אין אַ סיטואַציע אין טיילאַנד, אַזאַ ווי אַ צופאַל אָדער אַ טאַקסי מיט פּראָוכיבאַטאַד זאכן, איר קענען באַקומען אין גרויס קאָנפליקט. פאראנג מוז באצאלן — אפטמאל אויםטערליש — טאמער וועסטו ווערן אין טורמע, טיילאנד איז נישט קיין הימל, נאר דער טויער צום גיהנום.
יעדער מאכט זייער אייגענע ברירות. קיין לאַנד איז גאנץ און כּללים זענען נישט געמאכט צו דויערן אויף אייביק. און אויב איר טאָן ניט ווי עס, איר מאַך אויף.
מע באַקן אומעטום ברױט, האָט דער טאַטע שטענדיק געזאָגט, און מע דאַרף אַלײן אַלײן אַרײַנטאָן די אױגן.
נאָך לייענען אַלע די רעספּאָנסעס איך פּעלץ געצווונגען צו ריספּאַנד. איך בין געקומען צו טיילאַנד פֿאַר 43 יאָר און האָבן געלעבט דאָ פּערמאַנאַנטלי פֿאַר די לעצטע כּמעט 16 יאָר. אַ באַוווסטזיניק ברירה. נאָך 26 יאָר צוזאַמען אין די נעטהערלאַנדס, מיר געוואלט צו פאַרברענגען די לעצטע טייל פון אונדזער לעבן אין טיילאַנד. אין די אלע יארן האב איך קיינמאל נישט געהאט קיין פראבלעמען מיט קיין אגענטור. מיר האָבן אויך באמערקט קליין חילוק צווישן די פאַרשידן מיליטעריש אָדער אַזוי גערופענע דעמאָקראַטיש עלעקטעד רעגירונגס. צום באַדויערן, ווען דער בלאָג רעדט וועגן טייַלענדיש פּאָליטיק, דער לינקער קלוב דערציילט אונדז ווי שרעקלעך די דזשונטאַס פּאָליטיק איז און אַז מיר זאָל אָפּוואַרפן עס. די טייַלענדיש מענטשן אויך פאַרפירן דעמאָקראַסי אַזוי פיל. איך באמערק דאס גאר נישט ביי מיין פאמיליע און מיט די ווילידזשערז. אויך, קיינער פון מיין משפּחה וואָס וואוינט, אַרבעט און לערנען אין באַנגקאָק איז ערעסטיד אָדער גענומען צו אַ שייַעך-בילדונג לאַגער. מיט סאָנג קראַן האָט מען געהאַט שיינע דיסקוסיעס, ווען כּמעט אַלעמען איז געווען אין שטוב, טייל מאָל וועגן פּאָליטיק. אבער קיין מורא אָדער דיסמיי. מיר האָבן נישט געווען אין די נעטהערלאַנדס אין 9 יאָר און אויב עס איז געווען צו מיר, איך וואָלט קיינמאָל גיין דאָרט ווידער. צום סוף, איך וואָלט ווי צו זאָגן אַז איך געגאנגען צו לעבן אין טיילאַנד צו האָבן אַ אָנגענעם לעצטע טייל פון מיין לעבן און נישט צו אַרייַנציען זיך אין טייַלענדיש פּאָליטיק אָדער זיין אַ מענטשנרעכט אַקטיוויסט. מיר זאָל לאָזן דאָס צו די טייַלענדיש מענטשן, ווייַל אונדזער כאַסאַל און טאַרעראַם וועט נישט ברענגען אונדז נעענטער צו אַ לייזונג.
די אַכט שטילסטע יאָרן וואָס איך האָב איבערגעלעבט דאָ אין טיילאַנד זענען געווען די יאָרן ווען גענעראל פּרעם טינסולאַנאָנדאַ איז געווען פרעמיער מיניסטער פון 1980 ביז 1988. קיין פּאַראַדעס אָדער דעמאַנסטריישאַנז און אפילו שטיל און רויק אין דרום טיילאַנד. פֿאַר די מנוחה, איין רעוואָלוציע נאָך די אנדערע (פּאַטטיוואַט) בעשאַס די אַזוי גערופענע עלעקטעד רעגירונגס. איך האב פארלוירן די ציילן פון וויפיל עס זענען געווען. טיילאַנד איז אַ לאַנד ווו די דעמאָקראַסי איר אַזוי פיל לויב טוט נישט אָדער קיינמאָל אַרבעט. טיילאַנד דאַרף אַ שווער האַנט.
יא טהעאו, אזוי זעען דאס אויך די בעל-כוח. זיי ליבע זייער לאַנד (און די געלט און מאַכט), און די בופלאָקס מוזן טייל מאָל צעבראכן אין רייען מיט אַ שווער האַנט. דער זיסער פאטער און מאן וואס שלאגט אמאל זיין ווייב און קינדער ביז זיי בלוטיקן און שרייען 'איך האב דיך וויי ווייל איך האב דיך ליב'. טאַקע, טאַטע מיינט גוט, אָבער ער דאַרף באַשיצן זיין משפּחה מיטגלידער פון זיך, מאל מיט אַ שווער האַנט. זיי קענען נישט שעפּן פרייהייט און אָנטייל, אַז שטאַרק האַנט איז נייטיק ...
און פּרעם [פּרעעם]? נו...
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
די געשיכטע וועגן פּרעם כּולל אַ גרויס נומער פון ינאַקיעראַטיז. אינעווייניקסטע ווייסן, אז זינט 2003-2004 איז פּרעם שוין גאָר ניט געווען קיין קאָנפידאַנט און אַז די דזשענטלמען האָבן קיינמאָל נישט גערעדט מיט זיך זינט דעמאָלט, אויף קיין ענין. אַז ער איז געווען ינוואַלווד אין די 2006 קו איז פּאַטענט ומזין.
דערנאָך דערקלערן די ינאַקיעראַסיז ספּאַסיפיקלי, ליב קריס. וואו איז די עדות אז פרעם איז שוין לאנג פארשפארט געווארן? פארוואס די רעדע פון פרעם אין מיטן 2006, אין וועלכע ער האט דערמאנט די ארמיי אפיצירן אז זייער געטריישאפט ליגט ביי דעם קעניג און נישט ביי דער ערוויילטער רעגירונג? א רײנע ר צופאל , א ז ע ס אי ז שוי ן שפעטע ר געװע ן א קופ ?
באַשטימט מענטש און פערד, צושטעלן מקורים, לאָזן אונדזער אויערן פּלאַפּלען. איך וועל דיר דאנקבאר זיין. אַנדערש, דיין ענטפער מיינט ווי אַן אַנפאַונדיד באַשולדיקונג.
אויב איך שרייב אַראָפּ וואָס איך וויסן (פון די דירעקט ינוואַלווד, וואָס שרייַבן עס נישט אין דער צייטונג אָדער אויף אַ וועבזייטל), פעטרוס איז געראַנטיד נישט צו אַרויסגעבן עס ווייַל דער בלאָג עקזיסטירט ניט מער.
נאָר אַ קשיא אין צוריקקומען.
ווען דיין טייַלענדיש כאַווערטע דערציילט איר אַז די באַרימט מאַנהאָל דעקל אויף די פאָרהויף פון די רעגירונג בנין איז סטאָלען אין נאָמען פון די הינטער-נאַשאַנאַליסץ צו מאַכן די קאָפּ פון שטאַט קוקן שלעכט און איר פרעגן מיט עטלעכע אומגלויבן פון ווו זי האט די חכמה. זי ענטפערט אַז איר שוועסטער אַרבעט פֿאַר Suthep און אַז זי האָט געהערט אַז Suthep פּערסנאַלי באפוילן דעם ……. צי איר גלויבן דיין כאַווערטע אָדער מוזן אַזאַ נייַעס האָבן ערשטער ארויס אין די כאַאָסאָד איידער איר אָננעמען עס ווי אמת?
דעמאלט איז מיין ענטפער צו יענעם פריינד: שיינע טעאריע, אבער אן קיין דירעקטע אדער אומדירעקטע באווייזן קען עס פונקט אזוי גוט זיין רכילות, קאנספיראציע טעאריע אדער גאר שטותים. עפּעס וואָס מען קען שוין נישט נעמען ערנסט, וואָס רעדן אין באַרג ביז עס איז באַוויזן אַנדערש.
שרייב אַראָפּ די קליימז אין אַ בריוו, שטעלן עס אין אַ קאָנווערט און מעלדן זיי אין X יאָר אָדער ווען איר זענט נישט דאָרט.
איך פארשטיי אז אויב אזא מעסעדזש דערשיינט אין די כאאסאד, קען עס אבסאלוט נישט זיין יענטע, קאַנספּיראַסי טעאָריע אָדער גאַנץ ומזין. איך טראַכטן איר זענט איינער פון די זייער ווייניק אין דער וועלט וואָס בליינדלי צוטרוי די מידיאַ און גלויבן אַז שווינדל נייַעס עקזיסטירט נישט: נישט פריער און נישט איצט.
דער אמת אָן ציטירן די מקור איז נישט אמת.
איך טראַכטן דאָס איז אַ זייער ספּעציעל מסקנא, קריס. איך האב דאס נישט געשריבן. האב א גוטן טאג.
קריס,
מיר דאַכט זיך, אַז פּרעם, אַלס פֿאָרזיצער פֿון דעם קעניגס אַדווייזער־ראַט (פרייראַט), האָט ניט קיין קאָנטאַקט מיט דעם מלך (פּומיפּאָן). און פּרעם איז געווען אַ מיטגליד זינט 1988 און פאָרזיצער פון יענעם קלוב זינט 1998 ביז דעם טויט פון דעם מלך אין אקטאבער 2016, נאָך וואָס ער איז געווען באַשטימט ווי רעגענט פֿאַר די קורץ מלכּה-לאָז צייַט (= ביז 1 דעצעמבער 2016).
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
אַזוי דיין פאָדערן אַז זיי האָבן נישט גערעדט צו יעדער אנדערער זינט 2003/4 רופט אויס פֿאַר מקור אינפֿאָרמאַציע.
עס איז אן אפענער סוד, אז די פאליטישע מיטלען פון דער טאקסין רעגירונג, נאך זיין ריקלאנגענדיגע וואל נצחון אין 2001, האבן שטארק אפעלירט צום הויפט פון סטעיט, ווייל אסאך פון זיי האבן געצילט צו פארבעסערן די פאזיציע פון ארעמע טאייז. דער פאַרקערט איז געווען אמת פֿאַר פּרעם. צווישן די צוויי דזשענטלמען איז זיכער נישט געווען גוט.
דורך דעם וועג, איר קענען נאָמינירן עמעצער צו אַ שטעלע פֿאַר די אַרויס וועלט און נישט זאָרג וועגן זיין עצה.
'פּרעם איז געווען קיין פרייַנד פון דעמאָקראַסי' שרייבט די נאַציאָן:
פּרעם טינסולאַנאָנדאַ, געלויבט ווי די גרויס סטעיטמען פון אונדזער תקופה, האָט אויסגענוצט אומגערעכטע פֿאַרבינדונגען צו אָפּשטעלן דעמאָקראַטישן פּראָגרעס. אַלגעמיינע פּרעם טינסולאַנאָנדאַ וועט זיין דערמאנט פֿאַר פילע טינגז - אָבער די העכערונג פון טייַלענדיש דעמאָקראַסי וועט נישט זיין צווישן זיי.
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
איז אַן אַנאָנימע באַנוצערס מיינונג אויך דער אמת?
קען עס זיין אַז עס איז געווען דער אידעאל לינק צו קאַנאַל די וויל פון די פאַרשידן פּאַרטיעס אין מאַכט אַזוי אַז סיטואַטיאָנס וואָלט נישט אויפשטיין וואָס עקסיסטירן אין מיאַנמאַר און קאַמבאָדיאַ?
זינט 1992 אָדער אַזוי זיי האָבן עקספּערימענטעד מיט מער זאָגן פֿאַר בירגערס און אַפֿילו דעמאָלט עס איז געווען דערוואַרט אַז דער פּראָצעס וואָלט נעמען לפּחות אַ דור. איצט איך מוזן דאָך אויך דערמאָנען די מקור פון די לעצטע זאַץ, אָבער אַז בוך פון סייאַנטיס איז ערגעץ אין די נעטהערלאַנדס צווישן פארלאזן זאכן. עס האט אַ געל און ווייַס דעקן און קעשענע גרייס אַזוי אפֿשר עמעצער ווייסט עס.
אויב וויסנשאפטלער האבן דאס אויסגעפארשט און געשריבן א בוך (דער אינטערנעץ איז נישט געווען פאר די מענטשן) דאן גלייב איך עס גלייך, כאטש מען וויל אפשר אויך זען אן אנדערע זייט פון דעם.
ססיענטיסץ וואָס זענען כייערד דורך די "עליט" ווייַל דעמאָלט דער שפּיל קענען פאָרזעצן פֿאַר אן אנדער דור.
עס איז פארהאן א שאנס, אז די צייטונג וועט דארפן באזוכן נאך דער ארויסגעבן. נאָך אַלע, עס איז אויך שטענדיק געטראפן אין Thai Rath, ווי איך פֿאַרשטיין פון זייער אַדווייזער.
איך בין דיסקערידזשד דורך פילע ריאַקשאַנז דאָ, ווו מענטשן טראַכטן וועגן זייער אייגן באדערפענישן אָן ראַכמאָנעס פֿאַר די מענטשן. צי מען לייגט אפילו אויף בלינדערען, קוק זיך אוועק און איזאלירן זיך פון דעם וואס טוט זיך אין לאנד. איך, איך און זיך, דעמאָלט מיין משפּחה, דעמאָלט מיין פריינט און ערגעץ אין די 10 אָרט איך געבן עטלעכע אינטערעס אין די טייַלענדיש מענטשן. נו, ווי לאנג דו האסט דיין פארביז און דיין געטראנק, אנויינג די 3 חדשים פון ריפּאָרץ, אַנויינג די זאכן וואָס קלאַשיז מיט מענטשנרעכט, נאָר האַלטן דיין מויל פאַרמאַכן און נישט אַרייַנמישנ זיך אָדער פאַרשטאַרקן עפּעס, דעמאָלט עס איז זייער גרינג צו לעבן אין שיין טיילאַנד. בלינדערס אויף, די שנאָבלן פֿאַרמאַכט. אַ ביסל עגאָיסטיש און קאַלט טאָמער?
צומ גליק, עס זענען אויך לייענער וואָס זען קלאר די פראבלעמען וואָס דאָס שיין טיילאַנד האט. פֿאַר די וואס זענען נאָך באַדערד, אַזאַ ווי דער מענטש וואָס האָט דערלאנגט דעם פּאָסטן. דאָס גיט האָפענונג.
טייערע לייענער,
איך וויל נאר קריטיקירן ווייל איך האב מורא אז פריער אדער שפעטער וועט דאס נישט גיין גוט אין טיילאנד.
עס איז יקערדיק אַז טיילאַנד באהאנדלט געפאנגענע מער מענטשלעך און צייכן די UNCAT קאַנווענשאַן.
איך וואָלט אויך ווי צו אָפּשיקן לייענער צו די אַרטיקלען פון זשורנאַליסט Ate Hoekstra, וואָס אַרבעט פרילאַנס
פֿאַר TROUW, 26 יולי 2017 און 24 מערץ 2019. די אַרטיקלען צושטעלן אַ גוט ינסייט אין די סיטואַציע אין טיילאַנד. א דיקטאטורשאפט איז עקאנאמיש שעדליך פאר א לאנד ווייל עס פארמיידט פירמעס פון אינוועסטירן אין אזעלכע לענדער. מיט דער צײַט זענען אַלע דיקטאַטאָרשיפּס געמשפּט צו פאַרשווינדן, ווייל דער מענטש האָט ליב פרייהייט פון גייסט און וויל אויסדריקן זיין מיינונג.
איך אויך כאָשעד אַז דער אינטערנעץ איז קאַנטראָולד דורך די טייַלענדיש רעגירונג, ניט בלויז אין טיילאַנד, אָבער אויך אַרויס טיילאַנד. ווי אַ בייַשפּיל, איך געבן וואָס איך יקספּיריאַנסט זיך, עטלעכע מאָל צוריק מערץ 2019.
פון האלאנד האב איך געדריקט צו מיין טאיענדישע כאַווערטע דורך LINE אַז דער קעניג'ס שוועסטער איז שיין און קלוג, וואס איז א קאמפלימענט, אבער נאך 2 טעג איז מיין ליניע אפגעשטעלט געווארן, איך בין אין האלאנד און זיי טשעקן מיין אינטערנעץ, דאס באזארגט מיר צו ווייט סייַ ווי סייַ. ווי איך האב שוין געזאגט, איז טיילאנד א דיקטאטור, צוליב די ענדערונגען אין דער קאנסטיטוציע מיט עטליכע יאר צוריק, איך זוך בעסערע פלעצער, וואו איך קען לעבן אין פרייהייט פון מיינונג און פרייהייט פון רייד, אלס רעכט-טראכטער מענטש, האַלטן מיין מויל פאַרמאַכן, קיין קאָרדז. צום סוף, גוט, מענטשלעך, וועט געווינען איבער בייז.
טייערע דזשבם,
לאז מיר זיין דער ערשטער מיט א תגובה. דער פאַקט אַז איר באַקומען נישט אַ סאַבסטאַנטיוו ענטפער צו דיין מיינונג טוט נישט מיינען אַז עס זענען קיין לייענער וואָס זענען נישט מסכים מיט דיר. איך זע אַז אַפּרישייישאַנז האָבן שוין אויסגעדריקט.
אין דערצו, באַמערקונגען זענען מאַדערייטיד, וואָס קען מיינען אַז באַמערקונגען זענען פאַרקירצט אָדער נישט אַרייַנגעשיקט. דאָס איז ווייַל די נומער איז דיוויייטיד פון אָדער די צושטייַער איז כמעט אומפאַרשטענדלעך רעכט צו פילע שפּראַך ערראָרס. די וואס טארן נישט ענטפערן אויף אייערע ביישטייערונגען האבן גארנישט מיט וואס דו שרייבסט. נעמען דאָס אין דיין קאַנסידעריישאַנז. אגב, דיין צושטאנד וואלט געווען מער פערזענליכער אויב דו האסט פשוט דערמאנט דיין נאמען און נישט דריי אומפארשטענדליכע אותיות.
דער פאַקט אַז אַ באַזונדער אַרטיקל פון אַ זשורנאַליסט גיט אַ גוט בילד פון אַ דיסקרייבד סיטואַציע, דאַרף ניט דאַווקע זיין ריכטיק. עס זענען פילע פובליציסטן וואָס נאָר שרייַבן וועלכער.
צום סוף, איר זאָגן אַז דיין LINE חשבון איז אפגעשטעלט און איר יבערנעמען אָן קיין סאַבסטאַנסאַז אַז די טייַלענדיש רעגירונג איז צו באַשולדיקן. עס איז אַנלייקלי אַז אַ positive דערקלערונג וועגן די טייַלענדיש קעניגלעך משפּחה וועט פירן צו בלאַקט אַ חשבון. ווער וואָלט נוץ פון עס?
אויב וואָס איר זאָגן איז אמת, איר זאָל נעמען אין חשבון אַז איר וועט זיין געשיקט צוריק אויב איר ווילן צו באַזוכן טיילאַנד.
אַזוי דזשבם….
טייערע ראב ו' איז נישט אביסל סימפליסטיש צו רופן מענטשן וואס זעהן דאס אנדערש ווי דיר קאלט און עגאיסטיש און אז זיי טראגן בלינדערס. אין א פריערדיגן ענטפער האב איך שוין געזאגט אז אלע אונזערע גערודער און גערודער וועלן נישט ברענגען קיין לייזונג. די סאָף דיסקוסיע וועגן דעמאָקראַסי העלפט אויך נישט און איך טראַכטן עס איז אַ וויסט פון ענערגיע. איך בעסער צו פאָקוס אויף קורץ-טערמין אַרבעט אַזוי אַז איך קענען זען רעזולטאַטן בעשאַס מיין לעבן. איך בין זייער ינוואַלווד אין מיין משפּחה און דאָרף לעבן. איך געב אמאל אן עצה אויף מיין פעלד ווען מען בעט, אין טייל פאלן שטיץ איך אויך א משפחה מיטגליד וואס איז אריין אין צרות אן אייגענע שולד. מיין פרוי איז די עלטסטע פון 5 קינדער און דער ייִנגסטער, איר איינציקער ברודער, האָט דורך מיין הילף געקענט לערנען אין אוניווערסיטעט. דער ווייַטער דור זענען אַלע געגאנגען צו אוניווערסיטעט און זיי זענען אַלע ריזאַנאַבלי צו זייער גוט. אי ן יא ר 1977 הא ב אי ך געקויפ ט כמע ט 6 ר ײ לאנד ן או ן א חו ץ מײ ן אײגענע ם הויז , זײנע ן אוי ף אי ם געבוי ט געװאר ן 4 הײזע ר או ן דע ר 5טע ר אי ז אונטער ־ בוי . לאַנד בנימצא פֿאַר פֿרייַ איך בין קאַנווינסט אַז מיין משפּחה וועט זיין פיל גליקלעך מיט דעם מין פון הילף. אויב איך וואָלט געווען זארגן וועגן טייַלענדיש פּאָליטיק און די מענטשנרעכט סיטואַציע, זיי וואָלט נישט האָבן באמערקט. אַזוי נאָר זאָרג וועגן זאכן וואָס קען זייער גוט אַרבעט אין די לאַנג טערמין, ווייַל איר זענט פיל יינגער ווי מיר. אָבער רוף מיך נישט קאַלט און עגאָיסטיש, אלא אַ רעאַליסט.
ס'איז נישט קיין שלעכטס מיט'ן האבן אן אנדערע מיינונג ווי איך, אבער מענטשן וואס פראקלאמירן פראקלאם אז אויב דו האלטסט דיין מויל און די אייגענע רעכט איז די העכסטע פריאריטעט... נו, אין מיין בוך איז דאס נישט זייער סימפאטיש צו די מענטשן וואס ווערן גענומען דורך די אַרמיי, וואָס שטייען אין דערשרעקן, גוואַלד און אַזוי אויף. דעמאלט רעד איך פון מענטשן וואס שפילן באוואוסטזיניק אויף די סטרוזש און קוקן אוועק. ניין, דאס איז נישט יעדער דא וואס טראכט אנדערש, עס גייט אין גראדן פון 'איך זע די אומיושר אבער בחכמת הלכתי' צו 'אוי נו, כל זמן איך האב מיין ביר בין איך צופֿרידן'.
עס איז גרויס אויב איר ביישטייערן צו אַ בעסער געזעלשאַפט אויף דיין אייגן וועג. אזוי לאנג ווי דו האסט נישט קיין 'איך, מיר, עס איז דא וועגן מיין פארגעניגן און איך בין נישט מקפיד פון דריקונג' שטעלונג, ביסטו נישט קיין עגאיסט.
איך מיין אז דאס איז אלעס גוט: דעמאקראטיע, דיקטאטור, וועלכער. װע ן מײ ן פרו י לײג ט מי ר יעד ן נאכמיטאג , 1 אזײגע ר ד י ביר , קאלט , בי ן אי ך צופֿרידן . די טייַלענדיש טאָן ניט זאָרגן ווער איז אין מאַכט, ספּעציעל דאָ אין יסאַאַן. מען האט נאר הנאה פון דעם טאג און איינער דעם אנדערן, אזוי ווי דער פיט דא. עס ס אַלע געגאנגען גוט, רעכט? יעדער האָט עפּעס צו עסן און טרינקען.
אפֿשר עס זענען עטלעכע פון די לינקס-פליגל סטודענטן אין באַנגקאָק, אָבער איך האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט דעם, טאָן איך? ניין, איך בין געקומען אהער הנאה האבן פון מיין עלטער. ביר, פּאַפּיראָס באַט, מיידל און זיצן אין דער זון: דאָס איז וואָס עס איז אַלע וועגן מיר. אַלע יענע לינקע כאַביז אַזאַ ווי פּאָליטיק קענען זיין סטאָלען פון מיר און וועט נעמען מיין צייט.
ציטירן
"די טייַלענדיש טאָן ניט זאָרגן ווער איז אין מאַכט, ספּעציעל דאָ אין יסאַאַן. מען האט נאר הנאה פון דעם טאג און איינער דעם אנדערן, אזוי ווי דער פיט דא. עס ס אַלע געגאנגען גוט, רעכט? יעדער האָט עפּעס צו עסן און טרינקען.'
צי ניט די טייַלענדיש זאָרגן? וואָס שטותים. כּמעט יעדער טייַלענדיש אין יסאַאַן און די צפון האָט אָנטייל גענומען אין די דעמאַנסטריישאַנז פֿאַר מער דעמאָקראַסי אין 2009 און 2010. די זעלבע אין 1973 און 1992. טאָן וואָס איר קענען נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך, אָבער ביטע טאָן ניט ריכטער די טייַלענדיש?
די וואָך אויף דאנערשטאג, 30 מאי, דער פּריים מיניסטער פון טיילאַנד וועט האָבן אַ באַגעגעניש מיט די זייער געראָטן ווידער-עלעקטעד פּריים מיניסטער נאַרענדראַ מאָדי פון ינדיאַ.
עס וואָלט זיין צו זיין קרעדיט אַז PM Prayut Chan-o-cha וואָלט נאָכפאָלגן די שורה פון Narendra Modi.
איך טראַכטן די טייַלענדיש רעגירונג איז אויך ימפּרעסט דורך נאַרענדראַ מאָדי ס אַקשאַנז.
נו, טשאַנדער, לאָזן עס זיין געמאלדן אין די פּרעסע הייַנט אַז Prayuth איז נישט געגאנגען צו ינדיאַ אָבער שיקט אַ הויך-ראַנגקט שליח. אָבער איר האָט דאָס נאָך נישט געקענט וויסן.
איך ווונדער צי מאָדי ס סיסטעם וואָלט אַרבעטן אין טיילאַנד: אין אינדיע, 15% פון די באַפעלקערונג, מוסלימס, ווי אויך דאַליץ, די 'אַנטאַטשטאַבאַל' פון די לאָואַסט קאַסטן, זענען דערווייַל שטרענג דיסקרימאַנייטיד און מענטשן זענען אפילו דערמאָרדעט ווייַל פון זייער פיך האַנדל. . דערצו, אין מאָדי ס ינדיאַ די שטעלע פון פרויען איז פיל נידעריקער ווי אין טיילאַנד און דאָס אַפּלייז אויך צו די פריילעך / לעסביאַן קהל.
ניין, וואס איך זאג, לאז דארט מודי'ס צוגאנג!
ניט אַז איך ווי די פּאָליטיש סיסטעם אין טיילאַנד, אָבער ימאַדזשאַן אַ סצענאַר ווו מענטשן זענען געגעבן פאַקטיש פרייהייט, בעסער בילדונג, רייזינג לוין און פּענשאַנז וואָס זיי קען טאַקע לעבן אויף.
פאר אסאך פאראנגס וועלכע נוץ יעצט פון די ארעמע פאליסי און זאגן אז זיי זענען אזוי צופרידן מיט דעם סיסטעם, זענען זיי געצווינגען געווארן צוריק צו זייער אמאל וויסט היימלאנד צוליב די שטייענדיקע קאסטן, וואו לויט פילע איז שוין גארנישט געווען גוט.
פילע זענען געווען, און איך בין צווישן זיי, אַ יוזשאַוואַלי פיל יינגער שוטעף וואָס וואָלט נישט זיין געקוקט אויב אַ רעגירונג אין טיילאַנד וואָלט טאַקע טאָן עפּעס וועגן די אָפט צאָרעדיק טנאָים.
קיינער האט נישט רעאגירט אויף מיין תגובה אין חומרה. איך האב קלאר געזאגט מיין מקורים, אין מינדסטער זיי קענען זיין געפֿונען אויף די אינטערנעט. אָבער איך גלייב נישט, אַז דער פּשוטער פֿראַזע 'אַז לאַנג איך האָב מײַן ביר' און ענלעכע ענלעכע אויסדרוקן באַווײַזן קיין שום פֿאָרעם פֿון מענטשלעכן צוגאַנג צו דער איצטיקער סיטואַציע אין טיילאַנד. ימאַדזשאַן אַז איר זענט געפֿינט אַ 10-טאָג יום טוּב צו צפון קארעע, אין אַלע לוקסוס, אָבער 5 קילאמעטער ווייַטער מענטשן שטאַרבן פון הונגער אָדער זענען פארשפארט אין טורמע אין אוממענטשלעך וועגן, דעמאָלט איר וועט גיין. פון די רעאקציעס האב איך געלייענט אז עס זענען פאראן מענטשן וואס גייען נאר, נאר זיי טוען זיך גוט. אין וואָס מין פון געזעלשאַפט מיר לעבן? האָבן מיר גאָרנישט געלערנט פון די גרויל פון
מלחמות און ספּעציעל דיקטאַטאָרשיפּס, אַזאַ ווי אין ארגענטינע, רוסלאַנד און קאַמבאָדיאַ, צו נאָמען בלויז עטלעכע. איך האף אז מענטשן וועלן אנהייבן טראכטן מענטשליך און נישט נאר טראכטן וועגן זייער אייגענע פארגעניגן.