לייענער סאַבמישאַן: וועט עס זיין דעטס אין טיילאַנד?
(Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
דאָס איז נישט אַ קשיא, די קשיא איז ווען דאָס וועט פּאַסירן. אויב איר נאָכפאָלגן די געזעלשאַפטלעך מידיאַ, און ספּעציעל די לעצטע וואָך, עס איז כּמעט באַשערט, געגעבן די יבעריק גוואַלד וואָס די פּאָליצייַ נוצן קעגן די בכלל יונג דעמאַנסטרייטערז.
זיי האבן נישט קיין אויסזיכט אויף א בעסערן לעבן און דערפאר, פון פראַסטראציע, ווייל לכאורה הערט קיינער נישט צו זיי ערנסט, אַרויסרופן די פאליציי מיט זיי באשולדיגן מיט פייערווערק און שטיינער און פייערן אויף די גאס.
עס איז אויך סטרייקינג אַז זיי צעשטערן נישט פּריוואַט פאַרמאָג אָדער רויב שאַפּס, ווי כאַפּאַנז אין אייראָפּע בעשאַס אַ צונויפשטויס מיט די פּאָליצייַ. איך וויל נישט בארעכטיגן דעם אויפפירונג, אבער איך פארשטיי עס אויף א וועג, איך פארשטיי אויך אז אלס רעגירונג קענסט און מעגט זיך פירן פראפּאָראציאנאל קעגן אים, די שאלה איז נאר וואס איז פראפּאָרציציע. אין מיין מיינונג, נישט די יבעריק נוצן פון טרער גאַז, וואַסער קאַנאַנז און גומע בולאַץ.
ווען איך זע אין די בילדער ווי גרויס די פאליציי קראפט איז פארגליכן צו די פארהעלטעניש קליינע צאל דעמאנסטראנטן, פארשטיי איך נישט פארוואס מען דארף נוצן אזויפיל קראפט. איך רעד פון לויפן איבער דעמאנסטראנטן וואס גייען אויף א סקוטער, שיסן גומע קוילס פון נאענט אדער די פאליציי אפיצירן מיט א פאליציי שילד אין דער האנט פרובירן אראפצוקלאפן א שנעל פארבייגייענדע סקוטער, וואס קען גרינג מאכן א טויט.
שיסן גומע קוילס פון א באוועגנדיקע פיק-אפ טראק דורך די פאליציי איז אויך שטארק פארכאפט, עס קען לייכט פארוואונדן אינגאנצן אומשולדיגע מענטשן אדער מאכן שאדנס, ווי עס האט פאסירט אין א וווינונג אויפן ערשטן שטאק וואו א פענצטער איז צעבראכן געווארן.
אויב די פאליציי וואלטן גענוצט אביסל מער טאקטיק, וואלטן זיי לייכט געקענט "פארמאכן" און ארעסטירן די דעמאנסטראנטן אן געוואלד מיט זייער ריזיקע צאל אפיצירן. בפרט אז איך האב נאך נישט געזען קיין דעמאנסטראטאר וואס האט גענוצט געוואלד קעגן די פאליציי ביי די היינטיגע געוואלדיגע ארעסטן.
אויסער דעם זענען דא אסאך פרידליכע דעמאנסטראנטן וועלכע ווילן אריינגיין אין דיסקוסיעס מיט די רעגירונג, פארגאנגענעם שבת האבן זיי געוואלט מאכן א מארש צום לומפיני פארק, אבער האבן געזען זייער וועג אפגעשטעלט דורך שיפינג קאנטעענס, שטעכלדראט, וואסער קאנאנן און א ריזיגע פאליציי קראפט. , פארװאם ? ד י דאזיק ע דעמאנסטראנט ן האב ן זי ך ניש ט געלאז ט פראװואציר ן או ן האב ן זי ך אויסגעקליב ן אנדער ע ציל ן דור ך א ן אנדער ן װעג .
צומ גליק פֿאַר די אויטאריטעטן, אַ טראַפּיקאַל שפּריץ אויסגעבראכן און די דעמאַנסטריישאַן איז געווען לאַרגעלי ריינד אויס.
מען זעט אבער אז עס ווערט אלץ גראבער און אז מער און מער מענטשן אָנהייבן צו סימפאטיזירן די דעמאנסטראציעס, כאטש זיי נעמען זיך נישט אלעמאל באטייליגט אין דער דעמאנסטראציע, אבער דאס האט אפשר צו טאן מיט דעם וואס עס דארף זיין רייַז אין די שיסל.אַזוי אַרבעט, ווייַל ווי אַ פּשוט בירגער איר קענען נישט דערוואַרטן עפּעס פון דעם רעגירונג.
און דעמאלט דעם 7טן סעפטעמבער זעט מען ווידער אז די פאליציי ארעסטירן א צאל יונגע מענטשן אין דין דאענג וואס האבן גארנישט געטון אין דעם מאמענט, סתם געזעסן אויף זייער סקוטער, נאכאמאל האט מען גענוצט טרער גאז אומזיסט, און עמערדזשענסי סערוויסעס האבן קוים געקענט צושטעלן טויגן הילף צולי ב דע ר דאזיקע ר פאליצ ײ קראפ , װע ן װע ן ד י אלגעמײנ ע באפעלקערונ ג הא ט זי ך אנגעהויב ן צ ו רײע ן זי ך מאס ן קעג ן דע ר פאליצײ , האב ן ד י דאזיק ע העלד ן זי ך אפנים , זי ך דערשראקן , או ן זי ך אװעקגעפאר ן אי ן זײער ע אומדערקענקלעכ ע אויטאמאבילן .
די בילדער פון דעם קענען זיין געפֿונען אויף די Ratsadon News פאַסעבאָאָק בלאַט.
איך האָף אַז אונדזער אַמבאַסאַדאָר אויך לייענט דאָס, און טאָמער מיט עטלעכע דיפּלאָומאַסי ער קענען מאַכן עטלעכע חילוק, טראָץ דעם פאַקט אַז עס איז אַ דינער ענין פון טיילאַנד, אָבער די נעטהערלאַנדס האט אויך געחתמעט די קאַנווענשאַן אויף מענטשנרעכט.
דעמאלט קענסטו לויט מיין מיינונג נעמען א שטעלונג קעגן א רעזשים וואו ארעסטאנטן ווערן דערשטיקט מיט א פלאסטיק זעקל איבער די קעפ, אנדערע פשוט פארשווינדן, א פאליציי קאמיסאר מיט אן אומפארפאציאנעלער עשירות, דאס מיינט מיר גענוג צו אמווייניגסטנס אויסדריקן אייערע זארגן, דאס צו באַשיצן אַלע די זיס, ליב, פּראָסט טייַלענדיש מענטשן וואָס וועלן איצט ווערן ינקריסינגלי בייז, פאַרצווייפלט און דעריבער מיסטאָמע ינקריסינגלי היציק.
דערלאנגט דורך ראָב
איך בין אויך נישט פאראויס פון איבערהויפט פאליציי געוואלד, אבער איך האב דאך דאס געפיל אז אסאך "דעטעסטירער" באטייליגן זיך פשוט פון לאנגווייליגקייט. דעמאַנסטרייטינג אָדער דיסטרויינג זאכן איז אַ גרויס חילוק.
יאָ, בערט, גענומען די ריזיקירן פון באָרדאַם ...
... אַ קלאַפּ אין קאָפּ..
... אַ גומע קויל..
..א טורמע אורטייל..
..די גרופּע אַרום Rienthong Nanna נעמט בילדער פון איר און דאָס קאָס איר אַ פייַן אַרבעט שפּעטער..
..יאָ טאַקע, אויך מיין געדאַנק? אַזוי ניט. צומ גליק, דיין איז נאָר אַ געדאַנק און גאָרנישט מער. אפֿשר עס איז צייַט צו שטעלן דעם געדאַנק באַזונדער?
די נויט איז גרויס און ניט נאָר פינאַנציעל. עס איז רעכט אַז מענטשן גיין צו די גאסן. איך טיילן די מיינונג פון ראָב אַז עס קען באַלד זיין טויט. צװיש ן ד י בירגער . נאָך אַלע, די יונאַפאָרמז האָבן די וועפּאַנז און זענען ראַרעלי באשטראפט אין טיילאַנד. עס זענען פילע ביישפילן, ליידער.
איר וועט ניט הערן מיר זאָגן אַז די דעמאַנסטריישאַנז זענען אומגערעכט. אַלע איך זאָגן איז אַז פילע נאָר אָנטייל נעמען אויס פון באָרדאַם. פון קורס, די זאכן קענען און זאָל זיין ימפּרוווד אין TH, אָבער לאָמיר נישט פאַרהיטן אַז אַלץ איז אַזוי גוט אָרגאַניזירט אין NL. די עסנוואַרג באַנקס אין די נעטהערלאַנדס און די כויוו ריסטראַקטשערינג און סייקאַטריסט אַרבעט איבער-צייט. די זיכערקייַט נעץ איז בעסער ווי אין TH, אָבער זאָל ניט זיין נייטיק.
עס מיינט צו מיר אַז די דעמאַנסטרייטערז האָבן עטלעכע גילטיק פונקטן. באטראכט די נעבעך עקאָנאָמיש שטאַט, די נעבעך צוגאַנג צו COVID-19 און וואַקסאַניישאַנז, די שטיצן פֿאַר די קראַנט מיאַנמאַר רעגירונג, די פאָקוס אויף טשיינאַ (אַרייַנגערעכנט כינעזיש וואַקסינז). עס מיינט צו מיר רעכט אַז אויב די קראַנט רעגירונג טוט גאָרנישט וועגן דעם, מער מענטשן וועט זיין מאָטיוואַטעד צו טאָן דאָס. איך האב אסאך רעספעקט דערויף. ווייַל זיי טאָן דאָס מיט די ריזיקירן פון זייער אייגן לעבן.
יאָ, בלויז אַ ביסל טויזנט אויף מאָטאָרסיקלעס און אין קאַרס וועט נישט טאַקע מאַכן אַ חילוק. אין דערצו, עס איז בלויז אַ ביסל ומרויק אין באַנגקאָק; די רעשט פון דער מדינה (אַנדערש אַזוי אַקטיוו) איז משמעות נישט זאָרגן פיל.
צום סוף: נאַטטווט איז רובֿ מסתּמא געווען באפוילן צו נעמען עס גרינג אויף די גאסן איצט אַז די זאכן זענען ינערלעך אין די PPRP דאַנק צו פּראָמפּראָוו (און פּראַוויט אין די שאַדאָוז). קיינער גלויבט נישט אז ער רופט אפ א דעמאנסטראציע ווייל עס קען זיין א באפעל פאר זיין ארעסט...
ומרויק אַליין אין באַנגקאָק, קריס? עס זענען געווען כּמעט טעגלעך דעמאַנסטריישאַנז אין פילע שטעט איבער די מדינה. ניט אַ גרויס נומער פון מענטשן, אָבער נאָך. איך לייענען און הערן אַז זיי זאָרגן גאַנץ פיל. אָבער היי, באַנגקאָק איז דער צענטער פון די טייַלענדיש אַלוועלט.
ד י ארעמ ע ״פראטעסטירער״ , אנגעטא ן אי ן העלמע ם או ן לעדערנע ם קלײדער , באװאפנט , מי ט װעלכ ע שטײנע ר או ן שטעק ן או ן שטעקלעך , װא ס זײנע ן פארמאג ט געװארן , װעלכ ע קומע ן קלאר , ניש ט צ ו דעמאנסטרירן , נא ר צ ו טומלען .
די נומער פון רויט שירץ איז מערקווירדיק.
גענומען אין חשבון, דאָס שטעלט די "שלום-לאַווינג" דעמאַנסטרייטערז אין אַ מאָדנע ליכט.
טאָן ניט מאַכן דעם גרייַז פון אַנליש מערב געדאנקען אויף טיילאַנד, ווו דעמאָקראַסי מיטל עפּעס גאָר אַנדערש פון וואָס עס זאָל מיינען פֿאַר אונדז אין די נעטהערלאַנדס ...
זאָל זיין, אַזוי.
איך וווינען שוין לאַנג אין טיילאַנד. איך האב שוין געזען אזעלכע אומרוען. און פון קורס איך טראַכטן עפּעס פון "די פּאָליצייַ קאַמף". און פון די "רוימער"
אָבער מיר זענען געסט דאָ אין טיילאַנד ווי (צוקונפֿט) ימאַגראַנץ אָדער טוריס.
איך האָבן אַ טייַלענדיש פרוי און גרויס טייַלענדיש אין-געזעץ. אָבער איך האָבן צו צוזאָג זיי נישט צו אַרייַנמישנ זיך אין טייַלענדיש פּאָליטיק (פּראָ אָדער קעגן די רעגירונג)
ווייל איך וויל דא לאנג וואוינען, לאז איך זיך אפ פון קאמענטירן שריפטליך
נעבעך "דעמאָנסטראַטאָרס" און די "העלדן פון די פּאָליצייַ וואָס פאָר אַנרעקאַגנייזאַבאַל קאַרס" נעמען די לעקעכל ווידער אַז אפילו האָלענדיש מענטשן האָבן פאַרשידענע מיינונגען וועגן דעם.
איך וואָלט רעקאָמענדירן איר נישט צו אַרייַנציען זיך אין פּאָליטיק אויף דעם ציבור בלאָג.
עס קען ווענדן זיך קעגן איר. איך ווייס פון משפּחה דערפאַרונג אַז די טייַלענדיש רעגירונג האט אַ לאַנג אָרעם און אַ שטאַרק זכּרון.
און צו רופן דעם אַמבאַסאַדאָר דורך דעם בלאָג צו געפֿינען עפּעס וועגן אים און צו פרעגן די טייַלענדיש רעגירונג איז נישט צונעמען. דער אַמבאַסאַדאָר איז געראטן פון די האַג. אַזוי מוטיקן דיין פארשטייערס אין די האַגוע צו השפּעה פרעמד פּאָליטיק צו טיילאַנד.
עס איז אוממעגלעך פֿאַר אים (דער אַמבאַסאַדאָר) און אַזוי איר קענען זיין דיסאַפּויניד אין דעם אַמבאַסאַדאָר אַז ער טוט נישט טאָן דאָס.
גרוס
ווופּס
טייערע יאנדערק,
דער גרויסער פראבלעם איז, אז אויב יעדער האלט זיך פארמאכן, וועט גארנישט פאסירן, און די עליט קען נאר ווערן מער עליטיסט אדער רייכער אויפן חשבון פונעם פשוטן מענטש.
אויב דו ווילסט מיטגיין מיט דעם, גיי ווייטער, אבער איך וועל נישט פארמאכן מיין מויל צוליב מיין פאמיליע, אבער צום גליק שטיצט מיין ווייב אויך די מיינונגען פון די דעמאנסטראנטן.
און איך בין אויך פריי צו בעטן דעם אמבאסאדאר ער זאל נעמען אקציע, און איך האב אויך אינפארמירט די פאליטישע פארטייען און אויב מען קומט צו די פאליטיקער אין האג פון ביידע זייטן, קען זיין מער דרוק.
אַזוי איר קענען האַלטן דיין מויל פאַרמאַכן און בייגן זיך צו יעדער מונדיר ווי אַ דזשאַקקניפע, אָבער איך זיכער נישט.
גוט גליק ראָב
איך בין צופרידן אַז מיין טייַלענדיש פרוי וואוינט אין די נעטהערלאַנדס און איז נישט אַ גאַסט דאָ אָבער קענען זיין אַ טייל פון דער געזעלשאַפט און פשוט געבן איר מיינונג וועגן אַלץ.
עס לייענט: איך וואָלט רעקאָמענדירן איר נישט צו אָנטייל נעמען אין פּאָליטיק אויף דעם ציבור בלאָג. מיט עטליכע וואכן צוריק איז דער פרעמיער מיניסטער אין דעם לאנד אפגעווארפן געווארן דורך די יוסטיץ, ווייל ער האט געוואלט איינפירן צענזור אויף אויסדרוק פרייהייט, די סטעיטמענט איז אויך געמאכט געווארן אויף ענגליש און דאס איז מסתמא ווייל עס איז געווען אסאך קריטיק פון דער אינטערנאציאנאלער וועלט. די קריטיק איז אויך געקומען פון פרעמדע און צום גליק זענען אויך פאראן רעכטן אויף אויסדרוק פרייהייט אין טיילאנד, און דאס נעמט אויך אריין די וואס קומען פון אויסלאנד און וואוינען דא. ווען איך זען מעדיע ווי די באַנגקאָק פּאָסט, איך זען אַ מבול פון נעגאַטיוו קריטיק פון פילע מענטשן אויף יעדער פּאָסטן וואָס האט צו טאָן מיט די רעגירונג, און איך באַקומען נישט דעם רושם אַז עמעצער זיצט דאָרט מיט זייער הינטן פון מורא. אדרבא, אפילו דעמאלט האב איך אמאל נעבעכדיק פאר דעם פרעמיער מיניסטער, ווייל אפטמאל זענען די בעסטע פליגערס אויפן ברעג און עס איז שווער אין א גרויסן לאנד צו באפעלן אלעמען. דער ערשטער אויסלענדישער וואס ווערט אוועקגענומען צוליב קריטיק וועט נאך דארפן געפינט ווערן און איך האב א חשד אז אויב טיילאנד וויל נישט באקומען א וועלטליכע שטורעם פון קריטיק, זאלן זיי דאס לאזן אזוי. מי ר האב ן געזע ן גענו ג מורא־מאכער ן אי ן דע ר היסטאריע , או ן א קאנטראסט , ד י העלדן , װא ס האב ן דור ך זײער ע װערטע ר או ן מעש ן מעגלע ך געמאכ ט פרײהײ ט אי ן דע ר אנדער ע פארם . און ניין, אלס איינוואוינער פון אויסלאנד זענט איר נישט קיין גאסט נאר איר זענט אונטערטעניק צו די כללים, געזעצן און רעגולאציעס און צוריק זענען דא פריווילעגיעס ווי אויסדרוק פרייהייט.
דאָ איז די לינק וועגן די צענזור אין די באַנגקאָק פּאָסט:
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2161247/civil-court-blocks-pms-gag-on-free-speech
גער, מענטשן פון די קאַליבער 'אלא בלאָ-דזשאַן ווי טאָן-דזשאַן' קענען זיין געפֿונען אומעטום, אַרייַנגערעכנט צווישן פאָראַנערז אין טיילאַנד. אָבער איך טאָן ניט טראַכטן זיי לייענען דאָנאַלד דאַק נאָך נאָר צו ויסמיידן אַלע פארמען פון קריטיק.
אין דעם לאַנד, נאָרמאַל קריטיק איז ערלויבט. דאָס האָט אויך באמערקט, נאָר מיט עטלעכע חדשים צוריק, דער אַמעריקאַנער לערער, וועלכער איז געוואָרן אַ מיטגליד פון אַ קריטישער שרייבער גרופע אין ישאַן. מיסטערס וויזע איז נישט פארלענגערט געווארן, אבער איידער די אינטערנאציאנאלע פרעסע האט דערפון געוואונען, איז די וויזע מיטאמאל נאכאמאל פארלענגערט געווארן. נו, עס איז געווען אַן אַדמיניסטראַטיווע טעות. אדער סתם א רמז? נו, הער איז נאך דא.
דזשאַנדערק האָט געמוזט צוזאָגן זײַנע מחותּנים זיך נישט צומישן אין די היימישע פּאָליטיק. זיך אַרײַנמישן איז זיך באַטייליקן אין עפּעס, זיך באַטייליקן אין עפּעס. נו, מיר טאָן דאָס קיינמאָל דאָ, טאָן מיר?
אָבער מיט אַ מיינונג, יאָ, איר וועט געפֿינען אַ פּלאַץ פון עס דאָ. נישט געלאזט האבן א מיינונג מיינט אז איך וואלט זיך געלאזט זיין מוח טויט. נו, דעם מירמלשטיין האב איך געווארפן ארויס פון די מחותנים! און זי דאָרט.
טייערער האנס,
איך זאג נישט אז זיי זענען נישט קיין רייכע יונגע מענטשן, אבער נאכאמאל אויב איר האט נישט קיין אויסזיכט אויף א בעסערן לעבן און יעצט מיט קאוויד, איך פארשטיי עס אויף א וועג, איך זאג עס נישט ריכטיג.
אבער אז די פאליציי זאל נוצן אזויפיל קראפט קעגן דעם, מיין איך נישט.
און איך האב נישט געזען די פרידליכע דעמאנסטראנטן שאטן א פליג, אבער פארוואס לאזט מען זיי נישט מארשירן צום פארק.
ביטע לייענען מיין צושטייַער קערפאַלי ווידער.
און היינט האב איך געזעהן 30 דעמאנסטראנטן מיט געלע העמדער וועלכע זענען ציכטיק באגלייט געווארן פון די פאליציי, זיי האבן געקענט אריבערגיין יעדע אינטערעקציע אן קיין פראבלעמען, איך האב נישט געזען קיין אומרו פאליציי, וואסער קאנאן קאנטענער אדער שטעכלדראט בלאקירן זייער וועג, איז עס נישט משונה. דו מיינסט נישט?
גרוס ראָב
טאקע, טייערער נאמען, די פאליציי האנדלט זיך רעכט לויט זייערע אייגענע טענות לויט אינטערנאציאנאלע סטאנדארטן, וואס איז פארשטענדליך ביי פילע צווייפל. גומע בולאַץ זאָל נישט זיין שאָס פון זייער נאָענט קייט אָדער אין די אויבערשטער גוף, טרער גאַז זאָל זיין געוויינט מיט גרויס צאַמונג, אאז"ו ו. אַנדערש עס וועט זיין ומנייטיק ינדזשעריז אָדער ערגער ...
דער רויט, געל טעפּעך איז דעמאָלט אויס ווידער פֿאַר די ביסל דעמאַנסטריישאַנז פון די פּראָ-מאַכט האָלדערס און סטאַטוס קוואָ סופּפּאָרטערס. טיילאַנד איז ניט פרעמד צו טאָפּל סטאַנדאַרדס. וואו דאָס איז דער פאַל, שלאָגן די בירגערס איבער די אויערן מיט כּללים אָדער ספּעציעל ינטערפּריטיישאַנז פון די כּללים, און ווו דאָס טוט נישט אויס, זיי פאַרשווינדן אונטער די טעפּעך און מענטשן קוקן אַוועק אָדער געבן עס נאָך אַ שעפעריש טוויסט.
טיילאַנד און דעמאָקראַסי אָדער מענטשנרעכט זענען דעריבער נישט אַ גליקלעך קאָמבינאַציע. פיל איז שוין געשריבן וועגן דעם אויף דעם בלאָג. אין 2018 איך געשריבן אַ שטיק דאָ (טיילאַנד דיסראַפּשאַן: דער טויט פון טייַלענדיש-נוסח דעמאָקראַסי), ווו אין די סוף איך געשריבן דאָס:
"די פאַקטיש שטערונג פֿאַר דעמאָקראַסי אין טיילאַנד איז נישט די טייַלענדיש קולטור אָבער די עליט און זייַן אינטערעסן. אַן עליט, וואָס איז געווען צופרידן צו אַרייַנפיר אידעען פון דרויסנדיק, ווי לאַנג ווי עס נוץ זיי. אָפּוואַרפן דעמאָקראַסי האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּראַטעקטינג טייַלענדיש דעמאָקראַסי. שטיצן אַ "טייַלענדיש נוסח דעמאָקראַסי" מיטל פשוט מסכים אַז די ביגוויגס באַשליסן וואָס איז אין לויט מיט טראַדיציע און וואָס איז נישט. "
איך טאָן ניט אָננעמען אַז מענטשן אין די מזרח אָדער אזיע קוקן אַנדערש דעמאָקראַסי. איך זע אַז ווי אַ ווייַזן פון ביטול פֿאַר די בירגערס. דעמאָקראַסי איז אַ גלאבאלע זאַך, די פּינטלעך ינטערפּריטיישאַן פון עס איז געוויינטלעך אַנדערש פון אָרט צו אָרט, אָבער יעדער מענטש קענען לייכט טרעפן מיט די רעשט פון די גרופּע, דיסקוטירן און שטימען אויף דעם קורס צו נעמען. אויב מען וויל געבן דעם בירגער די געלעגנהייט איז אויך א לאגישע קאנסעקווענץ, אבער צום סוף וועט דאס פאלק באשליסן. צי זיי זענען קאָנטינענט X אָדער Y.
איך דערלויב אויך אַרויסצוזאָגן זיך צו זאָגן. קען נישט איינער אויך זען און ביישטייערן זאכן פון די זייַט? אַז מאל גיט איר אַ פריש קוק. אַזוי לאָזן די פאָראַנערז אין טיילאַנד, די נעטהערלאַנדס און אַזוי אויף האָבן זייער זאָגן. די מער וואָוץ די בעסער. דאָס איז אַ צייכן אַז איר גאָר באַטראַכטן און אָנערקענען יעדער אנדערער. און אויב איר טאָן ניט ווי וואָס איר הערן, איר געבן אַ קאָונטער אַרגומענט אָדער, אויב נייטיק, איגנאָרירן די באַמערקונגען.
די קאָמענטאַר פון איין אַמבאַסאַדאָר וועט מאַכן אַ קליין חילוק, אָבער אויב אַ פּלאַץ פון פארשטייערס טאָן דאָס (אַמבאַסאַדערז, אנדערע דיפּלאַמאַץ, אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַניזאַציעס), מענטשן קען זיין קראַצן די קעפ. אויב נישט ווייַל פון כיומאַנאַטעריאַן פּרינסאַפּאַלז, דעמאָלט ווייַל פון די פינאַנציעל קאַנסאַקווענסאַז אויב אַ מדינה סאַקאָנע זייַן שעם.
טייערע יאנדערק,
דער גרויסער פראבלעם איז, אז אויב יעדער האלט זיך פארמאכן, וועט גארנישט פאסירן, און די עליט קען נאר ווערן מער עליטיסט אדער רייכער אויפן חשבון פונעם פשוטן מענטש.
אויב דו ווילסט מיטגיין מיט דעם, גיי ווייטער, אבער איך וועל נישט פארמאכן מיין מויל צוליב מיין פאמיליע, אבער צום גליק שטיצט מיין ווייב אויך די מיינונגען פון די דעמאנסטראנטן.
און איך בין אויך פריי צו בעטן דעם אמבאסאדאר ער זאל נעמען אקציע, און איך האב אויך אינפארמירט די פאליטישע פארטייען און אויב מען קומט צו די פאליטיקער אין האג פון ביידע זייטן, קען זיין מער דרוק.
אַזוי איר קענען האַלטן דיין מויל פאַרמאַכן און בייגן זיך צו יעדער מונדיר ווי אַ דזשאַקקניפע, אָבער איך זיכער נישט.
גוט גליק ראָב
טייערער ראב און אנדערע.
דאָך איך ווי עס. איך בין נישט פּאָסטינג אַז אויף אַ ציבור בלאָג.
אבער ווי איך געזאגט אין מיין באַמערקונג
דער אָרעם איז לאַנג, לאַנג-בלייַביק און פארגעסן גאָרנישט.
און דאס וואס ס'זעט אויס צו זיין א געווינס אויפן ערשטן בליק וועט זיך שפעטער ארויסווייזן אלס א טעות (באמערקן די טאליבאן) מיר קענען שרייען בלוטיגע מארד. די גאַנצע וועלט קאָן אויסנוצן זײַן השפּעה און זאָגן, אַז אין טיילאַנד איז ענדלעך אַרויסגעקומען אַן אמתע דעמאָקראַטיע. אבער די מענטשן (די טייַלענדיש) וועט שטענדיק רעאַגירן אין די וועג זיי האָבן פֿאַר סענטשעריז. און דאַן ווײַזט זיך אויס אין די לאַנגע צײַטן, אַז גאָרנישט האָט זיך נישט געביטן. ווער עס איז לינקס הינטער איז נישט אונדז. עס איז די טייַלענדיש, דיין משפּחה און קינדסקינדער וואָס מוזן פאָרזעצן צו לעבן דאָ. מיר קענען עפשער צוריקקומען צו די נעטהערלאַנדס מיט דיין ליב געהאט איין און קינדער, אָבער די אנדערע משפּחה וועט האָבן צו פענד פֿאַר זיך דאָ.
נאָך דעם לעקציע אין אַפגהאַניסטאַן, מיר מוזן וויסן וואָס אונדזער אָרט איז און נישט די וויסן-עס-אַלע וואָס וועט אונדז געשווינד זאָגן.
איך לערנען פון דער פאַרגאַנגענהייט און קוק ווייַטער פון מיין לעבן.
די טייַלענדיש וועט קלייַבן זייער אייגן פאָרעם פון רעגירונג און נישט אַ מין פון דעמאָקראַסי וואָס איז געזונט בדעה דורך אונדז פאָראַנערז.
ניט אַז איך טאָן ניט גלויבן אין די דעמאָקראַסי פון די נעטהערלאַנדס. איך באַטראַכטן עס הויך. אבער קוק וואס די דעמאקראטיע האט געברענגט פאר די מענטשן אין האלאנד (איך דערמאנען, למשל, די האוזינג מאנגל, פרשיות, הערשן פאר דעם און הערשן דערפאר, אאז"ו ו).
ווען איך בין אָנגעקומען אַהער מיט כּמעט 16 יאָר צוריק מיט מײַן טײַלענדיש ווײַב, האָב איך געבויט אַ הויז, אָן אַ סך "כללים" און אָן אַ דערלויבעניש. און דאָרט איך געלערנט אַז עס איז אויך אַ דאַונסייד צו די דעמאָקראַסי פון די נעטהערלאַנדס.
און יאָ עס איז קאָרופּציע, אָבער ווו איז עס נישט? די האָלענדיש מיניסטערס וואָס רעזיגנירן נאָך וויסן אַלץ וועגן די ינס און אָוץ פון זייער פעלד, און דעמאָלט נעמען באַשעפטיקונג ווי אַ לאַבייסט אין דעם פעלד. און מיר קענען אַלע נאָמען זאכן וואָס זענען נישט רעכט עריינדזשד אין אונדזער האָלענדיש דעמאָקראַסי אָדער וואָס זענען פאַלש.
דו זאלסט נישט זיין ווי די אַלע-געוויסן קאַלוויניסט אין טיילאַנד (אָדער אנדערע לענדער אין דער וועלט) דערציילט זיי ווי זיי זאָל לעבן.
די טייַלענדיש מענטשן האָבן סענטשעריז פון דערפאַרונג (טאָן די תקופה) און מיר זענען נאָר קומען צו זען, און זיכער די מענטשן וואָס (עפשער נאָר וויסן וועגן טיילאַנד) דאָ אויף דעם בלאָג וויסן ווי די טייַלענדיש זאָל טוישן לעבן. זיי קוקן ווי די מישאַנעריז פון דער פאַרגאַנגענהייט וואָס זענען געגאנגען צו ברענגען "ציוויליזאַציע" צו אפריקע.
איך באזוכט דאָ צוריק אין 1970. איך האב שוין הנאה געהאט פון די שיינקייט פון לאנד און אירע מענטשן.
דאָס האָט זיך נישט געביטן אין דער גאַנצער צײַט. און יאָ, אַפֿילו דעמאָלט, די "טייַלענדיש דעמאָקראַסי" איז געווען זייערער. לאָזן עס אַזוי.
אבער איך וויל דיך נישט פארשווייגן, אזוי רעד פריי.
איך מיין אז עס וועט נישט מאכן קיין חילוק.
דזשאַנדערק
די טײַלענדיש רעגירונג האָט אום נעכטן געמאָלדן, אַז אויסלענדישע וואָס מישן זיך אין דעם ענין וועלן האָבן קאָנסעקווענצן פֿאַר זייער וווינאָרט סטאַטוס אין טיילאַנד.
יאן בעוט..
טייערער ראבערט V,
איז דען נישט צייט צו לאזן די קאלאניאליזם און נאר ווייזן רעספּעקט פאר די איינוואוינער פון א לאנד? די איינוואוינער זענען נישט קיין אידיאטן, נאר זיי וועלן דאס אליין מוזן אויסרעכענען. איך געפֿינען עס נאָך מאָדנע אַז עמעצער אין די נעטהערלאַנדס איז פליסנדיק אַמאָק אין אַ לאַנד ווו איר טאָן ניט לעבן. איז אַפגהאַניסטאַן אַ גוט בייַשפּיל?
איך געדענק דרום אפריקע און נעלסאָן מאַנדעלאַ, איך געדענק די נעטהערלאַנדס אין די 40 ס און די הילף פון אויסלאנד, איך געדענקען יאַפּאַן וואָס איז געווען געהאלטן צוריק דורך פאַרשידן לענדער, איך געדענקען מיאַנמאַר וואָס, אַ דאַנק פרעמד ינטערווענטיאָן, האלט צוריק, איך געדענקען טיבעט, וואָס איז געווען אָווועררייטיד דורך זייַן גרויס שכן כינע און ווו די טיבעטאַן זענען איצט אַ מינאָריטעט אין זייער אייגן לאַנד, איך געדענקען ינדאָנעסיאַ, וואָס באקומען זייער פרייהייט דאַנק צו די שטיצן פון די יו. ווייטער און ווייטער. שיין באַהיצונג אין אן אנדער לאַנד, איך בין צופרידן מיט עטלעכע הילף פון אויסלאנד אַנדערש מיר וואָלט איצט רעדן דייַטש אָדער רוסיש.
ליב דזשאַני, איך טאָן ניט זען ווי שטיצן פון אויסלאנד אָדער אין שטוב פֿאַר דעמאַנסטריישאַנז און ענלעך באַוועגונגען וואָס קעמפן פֿאַר דעמאָקראַסי, מענטשנרעכט און אַזוי אויף וואָלט זיין ימפּעריאַליסטיק. אוי ף דע ר ערד , לאמי ר ארבעט ן צוזאמע ן או ן אויסטויש ן אידעע ן וכדומה . קוקן די אנדערע וועג אַנשטאָט פון ריטשינג אויס צו אנדערע איז נישט עפּעס איך פילן באַקוועם מיט. איך האף אז טאייס וועלן אזוי גוט פארמאכן זייער מויל ווען זיי זען זידלען איבער דער גרענעץ, אריינגערעכנט וואו איך וואוין. צומ גליק, זיי טאָן דאָס: טראַכטן, פֿאַר בייַשפּיל, פון די "מילך טיי בונד" אין סיי אזיע. די דעמאָנסטראַנטן פֿון פֿאַרשיידענע לענדער האָבן זיך שוין אַ סך געלערנט איינער פֿון דעם אַנדערן.
איצט איר זענט פריקינג, Johnny BG.
איר פאַרגלייַכן אַ מיליטעריש ינוואַזיע מיט יקספּרעסינג (קאַנסטראַקטיוו) קריטיק. איך, און איך טראַכטן אַלעמען דאָ אויף דעם פאָרום, האָבן קיין כוונה צו ימפּאָוזינג מיין זעאונג / וועט אויף טיילאַנד / די טייַלענדיש.
שוין געלייענט אן ארטיקל אז א טאיישע פרוי איז אומגעקומען אלס רעזולטאט פון דעם גומען קויל.
יעדער מענטשנרעכט טריטי איז אַ וויץ, פּונקט ווי דעמאָקראַסי.
עס איז אַ שאָד אַז אַזוי פילע טייַלענדיש (2019) האָבן נישט שטימען פֿאַר אַן אָפּאָזיציע באזירט אויף עמפּאַטעטיק נאַטור און נאָך אַפּטיד פֿאַר די מיליטער.
דערצו האט דער אויפגעשטעלטער ארדענונג פארזיכערט אז די אפאזיציע איז צוזאמגעפאלן אזוי אז עס איז שוין נישטא קיין קעגנערשאפט. וואָס איז געווען געבויט איז צוריק צו 0. אַלע מיטגלידער אין די אָפּאָזיציע פּאַרטיי FF זענען קיינמאָל ערלויבט צו האַלטן אַ רעגירונג אַרבעט ווידער.
דעמאָלט דער בלויז זאַך לינקס איז צו באַווייַזן, וואָס קענען ווערן גאַנץ טייַער. דער געגרינדעט סדר וויל צו בלייבן אין פּלאַץ און דעריבער שיקט די פּאָליצייַ און אַרמיי צו פאַרשטיקן אַלץ.
א פּראָווען אופֿן וואָס אַרבעט, לערנט געשיכטע און קראַנט צייט. ווי אַ פּראָטעסטירער איר וועט האָבן צו וואַקסן און אָנהאַלטן, אַנדערש עס וועט נישט אַרבעטן און עס קען אפילו קאָסטן דיין לעבן.
.