לייענער סאַבמישאַן: אַ שנעל ענטפער פון ABN-AMRO?
באלד נאָך מיין ענטפער צו טיילאַנדבלאָג וועגן די סיטואַציע מיט ABN AMRO, די פאלגענדע E- בריוו איז אנגעקומען. איך האָב עס נאָך צו לערנען, אָבער עס מיינט אויף אַ קערסער לייענען אַז זיי זענען נישט געגאנגען אין עטלעכע זאכן.
טעמע: דיין קלאָג וועגן די מדינה פּאָליטיק ליב הער קסקסקס,
איר האָט אונדז געשריבן אַ בריוו אויף 30 יוני 2018. אין דיין בריוו איר אַנטקעגנשטעלנ זיך די באַנק 'ס באַשלוס צו טייל מיט איר. עס איז וועגן דעם באַשלוס פון דער באַנק צו זאָגן זייַ געזונט צו קאַסטאַמערז וואָס לעבן צווישן אנדערע אין טיילאַנד.
מי ר האב ן באשלאס ן ניש ט אפצוטרעט ן פו ן דע ר פאזיציע , װעלכע ר אי ז פריער . אין דעם בריוו מיר געבן אונדזער דערקלערונג. וואס איז דיין טענה? אין דיין בריוו איר אָנווייַזן אַז איר האָט דעם שטאַרק רושם אַז ABN AMRO באַנק האט באַנקינג לייסאַנסיז פֿאַר באַנקינג אַרויס אייראָפּע. איר האָט דעם רושם ווייַל אַ ויסנעם איז געמאכט פֿאַר עקספּאַץ און פֿאַר קלייאַנץ וואָס נאָך האָבן אַ "פּראָדוקט" פליסנדיק. צום סוף, איר וואָלט ווי צו זען אַ סאַבסטאַנשיייטיד לעגאַל דעפֿיניציע פון דעם באַגריף פון האָוסינג. איר האָט אָנגעוויזן אַז איר האָט עמיגרירט פון נעטהערלאַנדס, אָבער אַז איר האָט נישט אימיגרירט קיין טיילאַנד. איר זען זיך ווי אַ טעמפּערעראַלי וווינען אין טיילאַנד. וואָס איז די שטעלע פון דער באַנק?
אויף 26 יוני 2018, איר זענען קאַנפראַנטיד דורך טעלעפאָן מיט די לאַנד פּאָליטיק פון ABN AMRO באַנק. נאָך דעם טעלעפאָן באַראַטונג, איר אויך באקומען אַן E- בריוו וואָס באַשטעטיקן דעם באַגעגעניש. די אינטערנאציאנאלע קלייאַנץ רעטאַיל אָפּטיילונג האט אויסגעדריקט די באַנק 'ס שטעלע מיט אַכטונג צו טערמאַנייטינג די באַנקינג שייכות מיט קאַסטאַמערז אַרויס די אי.יו. מיר שטיצן די שטעלע און קענען נישט מאַכן אַ ויסנעם פֿאַר איר. פֿאַר די באַנק, די דעפֿיניציע פון אַ עקספּאַט איז ניט אַנדערש פון די אַלגעמיינע דעפֿיניציע פון אַ עקספּאַט. אַן עקספּאַט איז אַ מענטש וואָס לעבט און אַרבעט צייטווייליק אין אַ לאַנד. אַן עקספּאַט איז דעריבער אַנדערש פון אַן אימיגראַנט. אן אימיגראנט באוועגט זיך אין אן אנדער לאנד צו בויען דארט א נייע לעבן. איר האָט נישט אָנגעוויזן צו אונדז אַז איר זענט טעמפּערעראַלי סטייינג אין טיילאַנד.
איר קענען אָנווייַזן דיין צייַטווייַליק בלייַבן אין אויסלאנד דורך אַ געענדיקט עקספּאַט דערקלערונג. מיר האָבן ניט באקומען אַזאַ אַ דערקלערונג פון איר, וואָס מיטל אַז מיר זענען געגאנגען צו זאָגן זייַ געזונט צו איר ווי אַ קונה. וואָס טוט דאָס מיינען פֿאַר איר?
מיט אונדז איר האָבן אַ סאַווינגס אַוועקלייגן מיט אַ פאַרפעסטיקט טערמין און אַ פאַרפעסטיקט אינטערעס קורס. איר קענען נישט פאַרמאַכן דעם סייווינגז חשבון זיך. מיר וועלן טאָן דאָס פֿאַר איר ניט שפּעטער ווי 7 חדשים נאָך 3 יולי 2018. איר וועט באַקומען די וואָג און אינטערעס אויף די טשעק חשבון וואָס איז לינגקט צו דיין סייווינגז חשבון. אויף שפּיץ פון די אַקרוד אינטערעס, איר וועט אויך באַקומען די אינטערעס וואָס איר וואָלט נאָך באַקומען ביז דעם סוף פון די טערמין. וואָלט איר ווי צו קאָנטראָלירן צי דיין צאָלונג חשבון איז ריכטיק אין אינטערנעט באַנקינג? איר קענט עפשער טוישן דעם קאָנטראַ חשבון ין 5 חדשים דורך די קאַנסעללאַטיאָן פאָרעם. אין די אַנלייקלי געשעעניש אַז דיין קאָנטראַ חשבון איז פאַלש, מיר וועלן אַריבערפירן די געלט צו אַ ABN AMRO שפּאַנונג חשבון. NB! איר וועט נישט באַקומען קיין אינטערעס אויף דעם.
אויף יאנואר 1, 2019 מיר וועלן זאָגן זייַ געזונט צו איר ווי אַ קונה. דיין סאַווינגס אַוועקלייגן חשבון וועט זיין טערמאַנייטיד ביז די סוף פון יאנואר 2019. דיין צאָלונג חשבון איז שטענדיק די לעצטע צו זיין פארמאכט. אויב דיין קאָנטראַ חשבון נומער איז נישט באקאנט צו אונדז אין דער צייט פון קאַנסאַליישאַן, די געלט וועט זיין טראַנספערד צו אַ ינטערים חשבון פון די באַנק. איר קענט דעריבער קאָנטאַקט די באַנק און מיר וועלן אַריבערפירן די געלט צו די חשבון איר ספּעציפיצירן. דאָס געלט בלײַבט דאָך דײַן.
געזעצן און רעגולאציעס
מיר ווילן דערקלערן אויף דער באזע פון וועלכע געזעצן און רעגולאציעס די באנק האט באשלאסן צו סטרויערן איר פאליסי. ווי די באנק האט פריער אנגעוויזן, ווערט עס אלץ שווערער, ריזיקער און טייערער פאר די באנק צו צושטעלן סערוויסעס אינדרויסן פון אייראפע. דאָס איז טייל רעכט צו ינקריסינג געסעצ - געבונג און רעגיאַליישאַנז אויף פינאַנציעל פּראָדוקטן און באַדינונגס אין דעם געגנט. די באַנק מוזן נאָכקומען מיט די געזעצן און רעגיאַליישאַנז פון די מדינה ווו דער קונה וואוינט, ווי געזונט ווי די האָלענדיש געזעץ צו פאַרמייַדן געלט לאָנדערינג און פינאַנסינג פון טערעריזאַם (דערנאָך: Wwft). ונטער מיר וועלן דיסקוטירן די פאַרשידענע טייפּס פון רעגיאַליישאַנז אין מער דעטאַל. אין אַדישאַן צו אַ פּאָליטיק ברירה, די אַמענדיד פּאָליטיק פֿאַר ניט-רעזידאַנץ איז באזירט אויף צוויי פּילערז:
(1) וואָס קען זיין געפֿינט אויף דער באזע פון היגע געסעצ - געבונג און רעגיאַליישאַנז אין אַ לאַנד און (2) וואָס ווופט אַבלאַגיישאַנז דאַרף די באַנק נאָכקומען ווי אַ רעזולטאַט פון די פאַקט אַז דער קונה וואוינט אין אַ זיכער לאַנד? באַזירט אויף די אויבן, מיר האָבן פארמולירט אַ נייַע פּאָליטיק. צום באַדויערן, דאָס האט מענט אַז מיר האָבן צו זאָגן זייַ געזונט צו זיכער קאַסטאַמערז.
געוויינטלעך, מיר האָבן אַססעססעד צי די פּאָליטיק ענדערונג טוט נישט פירן צו אומגערעכט קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די באַטייַטיק קאַסטאַמערז. דאָס איז אויך געשען אין דיין פאַל און די באַנק איז געקומען צו די מסקנא אַז דאָס איז נישט דער פאַל. אויב די באַנק גיט באַדינונגס צו קלייאַנץ אַרויס די נעטהערלאַנדס, עס מוזן נאָכקומען מיט היגע געזעצן און רעגיאַליישאַנז. דאָס איז ניט אַנדערש אויב, למשל, אַ טייַלענדיש באַנק וויל צו פאָרשלאָגן באַדינונגס אין די נעטהערלאַנדס. לויט צו אָפּטיילונג 2:11 פון די Wft, עס איז פּראָוכיבאַטאַד צו פירן די געשעפט פון אַ באַנק אין די נעטהערלאַנדס אָן אַ דערלויבעניש פון די עקב. לויט Section 2:11 פון די Wft, אַ טייַלענדיש באַנק - וואָס האט אַ דערלויבעניש אין טיילאַנד - קען דעריבער נישט אויטאָמאַטיש צושטעלן באַדינונגען אין די נעטהערלאַנדס.
דאס זעלבע איז אויף די באנק, זי מוז אויספארשן פער לאנד וואו די באנק'ס קאסטומערס וואוינען, צי עס איז ערלויבט צו צושטעלן סערוויסעס פאר די איינוואוינער פון יענע לאנד אן א לייסענס אין דעם לאנד אין פראגע. געזעצן און רעגולאציעס (פארבליבן) דאס איז בכלל נישט קיין פראבלעם פאר קאסטומערס וואס וואוינען אין די עעא, ווייל די באנק האט אן אייראפעישער פאספארט. מיט דעם אייראפעישער פּאַס, עס איז דערלויבט צו צושטעלן קרייַז-גרענעץ באַדינונגס אין די עאַ אויף דער באזע פון זיין דערלויבעניש געגעבן אין די נעטהערלאַנדס. פֿאַר קאַסטאַמערז וואָס לעבן אַרויס די EEA, עס מוזן זיין אָפּגעשטעלט פּער מדינה צי סערוויסעס קען זיין צוגעשטעלט אָדער נישט. לאקאלע געזעצן און רעגיאַליישאַנז זענען וויכטיק פֿאַר דעם. אַחוץ די קשיא צי די באַנק קען פאָרשלאָגן סערוויסעס אָן אַ דערלויבעניש אין זיכער דזשוריסדיקשאַנז, ספּעציעל אַרויס די עאַ, די היגע אָנפירן כּללים קענען אויך צולייגן, צי פון אַ מאַנדאַטאָרי נאַטור אָדער נישט. דער באנק מוז אויך נאכקומען מיט דעם.
ניט גענוגיק פאַמיליעראַטי מיט די היגע כּללים ינטיילז ריסקס פֿאַר די באַנק. אויך ווייַל אַקוויירינג גענוג וויסן וועגן די אַפּלאַקיישאַן פון היגע כּללים ינקלודז די נויטיק קאָס פֿאַר די באַנק. דער אַספּעקט אויך פיעסעס אַ ראָלע אין די ניט-רעזידאַנץ פּאָליטיק פאָרמולירט דורך די באַנק. באַזירט אויף אינפֿאָרמאַציע און עצה וואָס די באַנק האט באקומען פון (רעפּיאַטאַבאַל) פונדרויסנדיק קאָנסולטאַנץ און געזעץ פירמס וועגן אָנווענדלעך היגע געזעצן און רעגיאַליישאַנז, עס אויס אַז עס איז (ניט מער) מעגלעך צו פאָרשלאָגן קרייַז-גרענעץ באַנקינג צו רעזידאַנץ פון טיילאַנד אָן דערלויבעניש אָדער פיזיש. בייַזייַן אין טיילאַנד.
אין די עצה באקומען דורך די באַנק, אַ דיסטינגקשאַן איז געמאכט צווישן די פאלגענדע טייפּס פון סערוויסעס: (1) דער קונה וואס וואוינט אין טיילאַנד טראַוואַלז צו אַ באַנק צווייַג אין די נעטהערלאַנדס, (2) קרייַז-גרענעץ באַדינונגס, ווו דער באַנק אָנגעשטעלטער איז אין די נעטהערלאַנדס און דער קונה אין טיילאַנד, למשל דורך E- בריוו אָדער טעלעפאָן (3) באַנק אָנגעשטעלטער טראַוואַלז צו טיילאַנד צו טרעפן דעם קונה אין טיילאַנד. פֿאַר יעדער טיפּ פון דינסט, עס איז געוויזן צי די באַנקינג באַדינונגס אָדער פינאַנציעל פּראָדוקטן קענען זיין צוגעשטעלט אין די באַטייַטיק לאַנד אין דעם טיילאַנד טעקע. פֿאַר טיילאַנד, קרייַז-גרענעץ באַנקינג האט אַלע די אויבן קאַטעגאָריעס סקאָרד רויט. דעם מיטל אַז עס איז ניט מעגלעך צו דורכפירן די סערוויסעס אָן אַ דערלויבעניש אָדער גשמיות בייַזייַן אין טיילאַנד.
לויט סעקציע 3 פון די ווופט, די באַנק מוזן דורכפירן אַ קונה רעכט דיליץ צו פאַרמייַדן געלט לאָנדערינג און טעראָר פינאַנסינג. אויב עס איז אַ העכער ריזיקירן, די באַנק מוזן דורכפירן אַן נאָך קונה רעכט דיליץ לויט אַרטיקל 8 פון די ווופט. די סטאַרטינג פונט דאָ איז אַז די באַנק מוזן דורכפירן זיין אייגענע ריזיקירן אַנאַליסיס אין סדר צו אַססעסס וואָס טייפּס פון קאַסטאַמערז, באַדינונגס און טראַנזאַקשאַנז אַנטהאַלטן אַ העכער ריזיקירן פון געלט לאָנדערינג אָדער טעראָריסט פינאַנסינג. די באנק איז פארפליכטעט צו באשטימען וועלכע לענדער פארמאגן א פארגרעסערטע ריזיקירן, צווישן אנדערע, ניצן אויסגאבעס פון דער פינאנציעלער אקציע טאסק פאָרס (FATF). אין דערצו, די באַנק ניצט די פאלגענדע קוואלן, צווישן אנדערע, צו באַשליסן צי עס איז אַ געוואקסן ריזיקירן אין אַ באַזונדער לאַנד: פונדרויסנדיק קוואלן באַסעל קאַמיטי אויף באַנקינג השגחה / באַנק פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע סעטאַלמאַנץ די וואָלפסבערג גרופּע פון באַנקס קאָונסיל פון אייראָפּע האָלענדיש געסעצ - געבונג (Wft) /Wwft) סופּערווייזערז (DNB, ECB און אנדערע אַזאַ ווי BaFin און FCA) OECD פּראָסט רעפּאָרטינג סטאַנדאַרדס IHS (אינפארמאציע האַנדלינג דינסט, מאַפּס פינאַנציעל פאַרברעכן ריסקס) אינערלעכער קוואלן קליענט אַקסעפּטאַנס און אַנטי-געלט לאָנדערינג (CAAML) פּאַלאַסיז
באַזירט אויף די אויבן קוואלן, יעדער מדינה באקומט אַ ספּעציפיש קוואַנטיטאַטיווע כעזשבן. אין אַדישאַן, די באַנק ס קאָמפּליאַנסע און זיכערהייט & ינטעלליגענסע מאַנאַגעמענט דיפּאַרטמאַנץ, צווישן אנדערע, אויך מאַכן אַ קוואַליטאַטיווע אַסעסמאַנט. באַזירט אויף די קוואַליטאַטיווע און קוואַנטיטאַטיווע ריזיקירן כעזשבן, די ריזיקירן איז לעסאָף באשלאסן פּער מדינה. באַזירט אויף די ריזיקירן אַנאַליסיס געמאכט דורך די באַנק, טיילאַנד, לויט די באַנק ס אָפּשאַצונג, קוואַלאַפייז ווי אַ לאַנד מיט אַ געוואקסן ריזיקירן, וואָס ריקווייערז די באַנק צו דורכפירן נאָך קונה רעכט דיליץ. דאס פירט צו הויכע קאסטן פאר די באנק און דערפאר האט די באנק באשלאסן צו סטרויערן איר פאליסי.
פֿאַר די רעשט, מיר אָפּשיקן צו אַרטיקל 35 פון די אַלגעמיינע תּנאָים און קאָנדיטיאָנס פון ABN AMRO באַנק נוו.. דאָס סטיפּיאַלייץ אַז די באַנק האט די רעכט צו פאַרענדיקן די שייכות, סטייטינג די סיבה אויב געבעטן. דאס אלעס מאכט נישט אראפ פון דעם וואס ABN AMRO פארשטייט אז די פאליסי טויש איז אנטשולדיג פאר די באטראפענע קאַסטאַמערז. ספּעציעל פֿאַר קאַסטאַמערז וואָס האָבן שוין באַנקינג מיט אונדז פֿאַר אַזוי לאַנג. אָבער, די באַנק טוט נישט מאַכן קיין אויסנעמען אין דעם אַכטונג, אַזוי נישט פֿאַר איר אויך. אָבער, די באַנק איז שטענדיק צוגעגרייט צו צושטעלן פּראַקטיש הילף אין קאַמפּליטינג באַנקינג ענינים.
סאָף
מיר פֿאַרשטיין אַז אונדזער פּאָליטיק ענדערונג האט אַ פּראַל אויף איר. אָבער, די באַנק וועט האַלטן זיך צו זיין פּאָליטיק און ליידער קענען נישט מאַכן אַ ויסנעם פֿאַר איר. פֿאַר פּראַקטיש פֿראגן וועגן דעם ייִשובֿ, מיר אָפּשיקן איר צו אונדזער ינטערנאַטיאָנאַל קלייאַנץ רעטאַיל אָפּטיילונג. בעעמעס, ABN AMRO Bank NV
דערלאנגט דורך Ruud
שלום רואד,
האָבן געזוכט נאַוו קאַנסאַלינג ICS-VISA קרעדיט קאַרטל (סאַבסידיערי ABN AMRO). http://www.kifid.nl ABN AMRO באַשלוס. די רולינג רעגיסטרירט כּולל די פּסאַק דיספּיוץ קאַמיטי פֿאַר פינאַנציעל סערוויסעס נומ 2018-281. טאָג פון באַשלוס 2 מאי 2018 און נאַטור פון באַשלוס ביינדינג עצה. משמעות ABN AMRO בלויז האט אַ דערלויבעניש פון אַ אייראפעישער באַנק צו צולייגן באַנקינג ענינים פֿאַר מענטשן לעבעדיק אין די אי.יו.
זיי פֿאָרשלאָגן אַז, אָבער די באַנק טוט נישט זאָגן אַזוי, און אין זייער מיינונג דאָס איז נישט אמת.
נאָך אַלע, ווי קען זיי באַנק פֿאַר עקספּאַץ אויב זיי טאָן ניט האָבן די פּערמיץ?
עס שטייט אויך אינעם בריוו אז זיי מאכן נישט קיין אויסנאמען פאר מיר, וואס איז אנדערש ווי זיי קענען נישט מאכן אויסנאמען (איך האב נישט געבעטן דערפאר, אגב).
און אויב איר קענען מאַכן אַ ויסנעם פֿאַר 1 מענטש, איר קענען אויך טאָן דאָס פֿאַר 15.000 מענטשן.
אַזוי עס איז אַ ענין פון נישט וועלן צו.
דערפאר האב איך אויך עטליכע ספקות וועגן דעם זאג פונעם כיפיד.
דער פאַקט אַז רעפערענץ צו לאַנד פּאָליטיק אויך ינדיקייץ אַז עס איז וועגן פּאָליטיק.
אגב, איך נאָך טאָן ניט באַקומען אַ קלאָר ענטפער צו די קשיא וואָס זיי טראַכטן זיי קענען יונאַלאַטעראַלי באָטל מאַכן דעם קאָנטראַקט פון מיין 10-יאָר אַוועקלייגן.
א קאָנטראַקט האט צוויי פּאַרטיעס.
דער פאַקט אַז זיי אָנווייַזן אַז זיי וועלן באַצאָלן די אינטערעס איבער די גאַנץ טערמין איז נישט אַן אַרגומענט אין מיין מיינונג.
איך האב נאך אויך נישט קיין ענטפער איבער די סטעיטמענט אז איך וואוין נישט אין טיילאנד, נאר בלייבן דארט (צייטווייליג).
עס זאָל זיין קלאָר אַז בייַ מינדסטער די טייַלענדיש רעגירונג גלויבט אַז איך טאָן ניט לעבן אין טיילאַנד.
דיין פאַרלענגערונג פון STAY איז באזירט אויף אַ ניט-יממיגראַנט (איר זענט נישט אַן אימיגראַנט) וויזע.
און אויב איר פֿאַרגעסט צו באַנייַען דיין פאַרלענגערונג אין צייט, איר וועט זיין אַרעסטירט, גענומען אין פּלאַץ און דעפּאָרטעד.
דאָס איז נישט גאַנץ וואָס איך פֿאַרשטיין מיט דעם טערמין "לעבן".
דערצו, איך האָבן נישט נאָך געראָטן צו געפֿינען די דעפֿיניציע פון דעם טערמין "האָוסינג" ווי ריפערד צו אין די סייטאַד געזעץ.
די מענטשן וואָס האָבן געשטימט אויף דעם געזעץ אין דער קאַמער האָבן אויך קיין געדאַנק.
דער בעסטער ענטפער וואָס איך האָבן באקומען איז: דאָס זאָל מיסטאָמע זיין ינוועסטאַד.
דאס מיינט אז די באנק שיקט אוועק מענטשן, אן וויסנדיג צי זיי פאלן אונטער דעם באציאנדע געזעץ.
אגב, איך האב געלייענט אינעם בריוו אז עפעס האט זיך געטוישט זינט דעם ערשטן בריוו.
וואו די ABNAMRO וואָלט ערשטער פאַרשפּאַרן דיין געלט, זיי איצט שיקן די געלט אַנסאַליסיטיד צו אַ באַוווסט קאָנטראַ חשבון.
משמעות זיי פארגעסן צו יבערגעבן אַז.
ליב רואד,
ABN-AMRO 'ס באַשלוס און אַרגומענט האט פילע זייטן וואָס פירן צו דיסקוסיעס. די מערסט וויכטיק איז די לעגאַל זייַט פון דער געשיכטע, די פליכט צו פאָרשן און די קאָסט אַספּעקט. פֿון ABN-AMRO ס פונט פון מיינונג, די לעצט פּרייַז אַספּעקט איז משמעות באַשטימענדיק. יעדער באַנק, ABN-AMRO ניט יקסקלודיד, אַפּלייז טנאָים וואָס פאָרשלאָגן די באַנק די אָפּציע פון טערמאַנייטינג אַן העסקעם. ווי אַ קונה איר האָט מסכים צו דעם, אַזוי טאָן ניט באַקלאָגנ זיך. פונדעסטוועגן, ABN-AMRO איז געווען זייער ליידיק מיט אַכטונג צו דיין אַוועקלייגן דורך אויסצאָלן די ינטערעס אין פול איבער די גאנצע טערמין, בשעת די געלט איז בנימצא צו איר גיכער. לכאורה פאסט דיר נישט דער באשלוס פון אבן-אמרו, אבער די באנק קען נישט מאכן א פרעסעדענט, ווייל דאן קען יעדער אפעלירן דערויף.
מיט אַכטונג צו די דעפֿיניציע פון האָוסינג, איך טאָן די פאלגענדע. פֿאַר דער באַגריף פון האָוסינג, די האָוסינג אקט אין די נעטהערלאַנדס איז באזירט אויף לעבעדיק ווי געוויינט אין נאָרמאַל פּאַרלאַנס. אין אנדערע ווערטער, לויט אַ פאַרפעסטיקט מוסטער מיט אַ נאָרמאַל פּראָקאַט קאָנטראַקט דורך אַ הויזגעזינד פֿאַר אַ לענגערע צייט, אין וואָס די האַרץ פון געזעלשאַפטלעך לעבן נעמט אָרט אין דעם היים. די שטייער און מינהגים אדמיניסטראציע ניצט אויך דעם דעפֿיניציע. ספּעציעל דער באַגריף פון "די האַרץ פון געזעלשאַפטלעך לעבן" פיעסעס שטענדיק אַ ראָלע.
אַן עקספּאַט איז באקאנט אין שטייַגן אַז זיין בלייַבן איז פון אַ צייַטווייַליק נאַטור. אויב די בלייַבן איז נישט פון אַ צייַטווייַליק נאַטור, עס איז נישט אַן עקספּאַט. דאָס וועט זיין באמערקט אויף זיין אָדער איר צייַטווייַליק אָפּפאָר פון די נעטהערלאַנדס. רוב רעגירונג סערוויסעס נעמען אין חשבון די צייטווייליגע נאטור. איר נאָר אריבערגעפארן צו טיילאַנד פּערמאַנאַנטלי. צי איר רופן עס ימאַגריישאַן אָדער נישט איז ירעלאַוואַנט. איר האָבן פּערמאַנאַנטלי דערעגיסטרירט זיך ווי אַ טוישעוו אין די נעטהערלאַנדס. ווו איר גיין דעמאָלט איז נישט וויכטיק פֿאַר די באַנק, סייַדן איר בלייבן אין די אי.יו.
באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,
פראנצויזיש ניקאָ.
עס איז נישט וויכטיק וואָס די האָוסינג געזעץ זאגט.
עס איז נישט וועגן לעבעדיק אין אויסלאנד.
דיין ריזאַנינג וועגן עקספּאַטריאַט איז נישט ריכטיק.
די קשיא איז נישט צי איך בין אַ עקספּאַט, אָבער צי איך לעבן אין טיילאַנד.
צו די טייַלענדיש רעגירונג, איך בין באשטימט נישט אַ טוישעוו פון טיילאַנד.
דאָס איז פֿאַר סיבות וואָס איך האָבן שוין דערקלערט.
צי איך בין אַ טוישעוו פון טיילאַנד פֿאַר געלט לאָנדערינג צוועקן איז אן אנדער קשיא.
וואָס איז נאָך צו זיין געענטפערט.
צי, געגעבן די זייער ברייטהאַרציק שטעלונג פון ABNAMRO, פֿאַר די רעכט צו פאַרמאַכן מיין אַוועקלייגן פון 0,8% פּער אַנאַם איז דאָך די קשיא.
אויב עס איז געווען 100.000 עוראָס אויף די אַוועקלייגן, איך וואָלט שטימען, אָבער אין דעם פאַל איך בעסער צו האַלטן מיין אַוועקלייגן.
איך בין נישט זיכער וואָס פּונקט איז אין מיין קאָנטראַקט מיט די באַנק.
איך וועט לייענען אַז אויב עס איז וויכטיק.
דערווייל האט די באנק נאך נישט אנגערופן אזא ארטיקל.
אגב, איך מיין אז עס איז עפעס צו וויינען אויב עס קומט אויס אז דו אלס קונה פון סיי וועלכע באנק האט קיין שום רעכט נישט.
דעמאָלט איר קענען ניט מער רעדן וועגן מאַכן ברירות.
צי איך האָבן ימאַגרייטיד צו טיילאַנד איז פּונקט וואָס אַלץ איז אַרום.
אויב איך בין נישט עמיגרירט דארט, וואוין איך נישט דארט.
@David: די פּערמיץ עקסיסטירן, ווייַל זיי קענען באַנק פֿאַר עקספּאַץ.
ז ײ האב ן דא ם ניש ט געקענ ט טאן , א ן ד י דערלויבן .
@Sjaak S: שיקן מיין געלט צו אַ לאַנד ווו אַ דזשונטאַ איז אין מאַכט?
איך טראכט נישט אזוי.
@Kees2: עפן אַ חשבון אין די נעטהערלאַנדס פֿון טיילאַנד איז ניט מעגלעך.
@ריאַז: עס זענען גאַנץ אַ ביסל אָפּציעס צו עפֿענען אַ חשבון, אָבער איר מוזן האָבן געלט צו דיין באַזייַטיקונג.
אדער האט איינער געמיינט אז אויב די היינעקען פאמיליע באשליסט צו וואוינען אין טיילאנד, וועט די באנק זיי זאגן אז זיי זאלן פארמאכן זייער אקאונט?
מיט בלויז אַ AOW עס זענען מיסטאָמע ניט מער אָפּציעס.
@ריטשארד: איך שאפן נישט קיין מאדנע מצב.
די געזעצן מאַכן אַז סיטואַציע.
וואָס אַפּלייז צו מיר, אַפּלייז צו רובֿ אנדערע האָלענדיש מענטשן אין טיילאַנד.
איך האָבן קיין געדאַנק וועגן אנדערע לענדער, עס וועט אָפענגען אויף זייער געזעצן.
שלום רואד,
מיר האָבן איצט באקומען די פאלגענדע "סאַבסטאַניישאַן" פון ICS:
"דאָס איז אונדזער ענטפער צו דיין קשיא וועגן אַ סאַבסטאַניישאַן פון די געביטן לאַנד פּאָליטיק.
ווי אַ רעזולטאַט פון אַ ינקריסינג סומע און קאַמפּלעקסיטי פון פרעמד געזעצן און רעגיאַליישאַנז, ICS האט באַשלאָסן צו פאָרשלאָגן זייַן באַדינונגס אין ווייניקערע לענדער. מער כּללים אַפּלייז צו קענען צו פאָרשלאָגן אונדזער באַדינונגס אין אויסלאנד און עס ינקלודז מער און מער ריזיקירן. די קאָס פֿאַר דעם זענען דעריבער געטינג העכער און העכער. ICS האט דעריבער באַשלאָסן צו פאָקוס דער הויפּט אויף דער אייראפעישער מאַרק.
מיר צוטרוי צו האָבן ינפאָרמד איר גענוג. ”
באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,
אינטערנאַציאָנאַלע קאַרד באַדינונגס בוו
זען אויך מיין ענטפער בייַ 10.39:XNUMX. ICS דאַרף פשוט נאָכפאָלגן די כּללים פון ABN AMRO. אגב, וועלט קאַרד קען זיין אַוועקגענומען.
שלום רואד.
שיין געשיכטע פון זייער זייַט, אָבער די פאַקטיש סיבה אַז מענטשן האַלטן אַרויס די אי.יו.
ABN-AMRO האט נישט די ריכטיק פּערמיץ צו באַנק אַרויס די אי.יו.
זיי זענען אַלע ערלויבט צו אַרבעטן ווי אַ באַנק אין די אי.יו.
אָבער ABN-AMRO מאכט עס אויס אַז די אי.יו.
ניין, די באנק האט נישט געהעריג געמאכט אירע היימארבעט און מיר זענען יעצט געפאלן קרבן דערפון.
עס איז נישט זייער פייַן אַז די באַנק פרוווט צו פאָרן אויף זייַן מיסטייקס צו אַן אי.יו. באַשלוס.
ABN-AMRO שאַנד אויף איר פאַרשפּרייטן דעם ליגן, זאָגן אַז איר האָט געמאכט אַ טעות.
דו ווייסט אז עס איז א ליגן אזוי שנעל ווי דער אמת כאפט זיך דערמיט.
גרעעטס דוד
איך טראַכטן איר זענט אַן עמיגראַנט פֿאַר די נעטהערלאַנדס (און דעריבער ABN-AMRO).
צו טיילאַנד איר זענט אַן אימיגראַנט.
אויב איר ווילט פאָרזעצן צו לעבן אין טיילאַנד ביז דיין (נאַטירלעך) 100% זיכערקייט, איך וואָלט פשוט פּלאָמבירן אין אַזאַ אַ עקספּאַט דערקלערונג (איז עס עפּעס ספּעציעל אין עס אַז איר זאָל רעדן אומאמת?).
נאָך אַלע, עס איז וועגן אַ ומזיכער צוקונפֿט געשעעניש.
א ביסל פראגמאטישער טראכטן, וואלט איך געזאגט: אויב מען קען עס נישט טוהן ווי עס דארף זיין, דארף מען עס מאכן אזוי ווי עס קען זיין.
איז עס נישט אמת אַז פֿאַר טיילאַנד איר זענט אַ ניט אימיגראַנט? רובֿ פון זיי טאָן ניט האָבן אַ שטענדיק וווינאָרט דערלויבן אין טיילאַנד און דעריבער בלייבן בלויז טעמפּערעראַלי אין טיילאַנד.
https://www.abnamro.nl/nl/prive/expats/index.html
דער בריוו פון ABNAMRO כּולל די דעפֿיניציע פון עקספּאַט: לעבעדיק און ארבעטן.
איך לינקס ארבעטן אין די נעטהערלאַנדס ווען איך עמיגרירט, אַזוי איך בין נישט אַן עקספּאַט פֿאַר די ABNAMRO.
עס זענען אויך אנדערע דעפֿיניציע פון עקספּאַט.
איך בין אן עמיגראנט פון האלאנד.
אָבער אין טיילאַנד בין איך נישט אַן אימיגראַנט.
זען מיין פריער ענטפער.
@ווים: איך וואלט נישט פארלאזט מיין ווייב דערפאר.
אויב איך פאַרלירן די שלאַכט, עס איז נישט אַנדערש.
דאָס מיינט נישט אַז איר זאָל נישט טאָן עפּעס.
און ווי פריער געזאָגט, בין איך נישט נאָר זארגן וועגן זיך אַליין, איך זארגן וועגן די עלטערע מענטשן וואָס וואוינען דאָ – און אנדערש – וואָס קענען זיך שוין נישט לייכט פאַרטיידיקן.
קען איר דערוואַרטן אַז אַ 80-יאָר-אַלט מיט אַ קליין פּענסיע אין טיילאַנד נאָך קענען אַנטקעגנשטעלנ זיך אַ ABNAMRO?
אפֿשר אַ איין.
עס זענען אַ נומער פון פונקטן אויף וואָס איך פילן אַז איך בין שטאַרק.
1 הילעל פון די קאָד פון אָנפירן פֿאַר באַנקס אַרטיקל 2. (דער אינטערעס פון דער קונה קומט ערשטער)
2 א 10-יאָר קאָנטראַקט פֿאַר אַ אַוועקלייגן.
3 א דעפֿיניציע פון דער באַגריף פון האָוסינג פֿאַר די צוועקן פון די געלט לאָנדערינג אקט.
4 די "גוטע" נאָמען פון די באַנק.
די באַנק רעדט וועגן 15.000 קאַסטאַמערז וואָס האָבן צו לאָזן.
יענע קאַסטאַמערז האָבן משפּחה און פרענדז.
זיי וועלן אלע הערן די קלאגעס אז זיי ווערן אומצערמאניש ארויסגעווארפן דורך די באנק.
ווי אַ קאָנסערוואַטיווע אָפּשאַצונג, איך נוצן 20 מענטשן פּער קונה.
אַזוי איר רעדן וועגן 300.000 מענטשן, וואָס וועט מיסטאָמע נישט קלייַבן ABNAMRO ווען זיי זוכן אַ באַנק.
איך בין נישט אפילו גערעדט וועגן קיין קאָנטאַקטן דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ.
איך טאָן ניט מאַכן געזעלשאַפטלעך מידיאַ זיך, אַזוי איך האָבן קיין געדאַנק וואָס איז געשעעניש דאָרט.
מיר דוכט זיך דעריבער אז די באנק האט יעדן אינטערעם צו באהאנדלען די ענינים רעכט. (עפּעס זיי זאָל האָבן געטאן גלייך: העלפֿן מענטשן באַשטימען)
אויב דאס וועט טאקע ארויסקומען פון די האנט, וועט דאס פייער זיין זייער שווער צו פארלעשן און די באנק וועט נאכאמאל געשטעלט ווערן אונטער אפוטרופציע.
איך ווייס נישט צי די באנק פארשטייט דאס.
איך האָבן די געפיל אַז די באַנק נאָך האלט זיך אַ ינדיספּענסאַבאַל סיסטעם באַנק.
אָבער, די קונה באַזע איז לאַרגעלי באזירט אויף די גרויס צווייַג נעץ פון דער פאַרגאַנגענהייט.
אָבער, די צווייַג נעץ עקזיסטירט ניט מער, און פֿאַר נייַע באַנק קאַסטאַמערז, ABNAMRO איז בלויז איינער פון פילע באַנקס אין אַ לאַנג שורה אויף דער אינטערנעץ.
עס איז קיין סיבה פארוואס ווער עס יז זאָל קלייַבן ABNAMRO איבער קיין אנדערע באַנק אין דער רודערן.
זיי טאָן ניט אַפֿילו האָבן אַ לענד נאָמען וואָס אַפּילז צו די יונג.
זייער בלויז מייַלע איז דער פאַקט אַז זייער נאָמען סטאַרץ מיט אַ א, אַזוי זיי זענען יוזשאַוואַלי אין דער שפּיץ.
די אויסלענדישע (זיכערהייט) פאליסי פון אמעריקע, אונטער דער טראמפ אדמיניסטראציע, מאכט זיך אלץ מער געפילט. ניט-יו. עס. בירגערס קענען טאָן קליין צו טוישן דעם, אפילו נישט בעלגיאַנס אָדער האָלענדיש 🙂 מיר אַלע דערפאַרונג די נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פון עס. דער גראַד פון פרייהייט וואָס מיר האָבן ינדזשויד איז באַגרענעצט. אפילו אונדזער רעכט צו פאַרמאָג איז אַפעקטאַד. און קיינער ווייסט נישט???
איך יקספּיריאַנסט עס אויף אַ אַנדערש וועג: נאָך אַ באַנק אַריבערפירן פון אַ גרויס סומע (+ 2 מיליאָן באַט) פון אַ בעלגיאַן צו טייַלענדיש באַנק אקאונט, עס איז נישט בוקט דאָרט. אָנפרעג אין די בעלגיאַן באַנק האט געוויזן אַז זיי האָבן עקסאַקיוטאַד די טראַנסאַקטיאָן ריכטיק. איך האָב געהערט דורך טעלעפאָן פון די טייַלענדיש באַנק אַז איך האָבן צו צייכן אַ פּיל פון דאָקומענטן פֿאַר אַ סומע פון + 2 מיליאָן באַט צו דערקלערן די געלט ווופט דערווייַז. צומ גליק, איך פלו צוריק צו טיילאַנד אַ חודש שפּעטער, ווו איך איז געווען ביכולת צו צייכן די פּיל דאָקומענטן אין דער באַנק. דאס געלט איז געבליבן פארשפארט א מאנאט און די טראנסאקציע (קויפן) פאר וועלכן עס איז געווען בדעה האב איך, צום גליק, געקענט, מיט אסאך גוטסקייט פון דעם פארקויפער, אפשטעלן ביז איך האב אויפן ארט אונטערגעשריבן יענע פּיל פון דאקומענטן.
ברוכים הבאים צו די אמעריקאנער חלום 🙂
שלום רואד,
דאַנקען פֿאַר דעם דיטיילד פּאָזיציע.
אין קיין פאַל, איצט אַ מער אָדער ווייניקער קלאָר דערקלערונג באזירט אויף אַ נומער פון זאכן וואָס זיי באָטל מאַכן דעם חשבון. נאָך דעם אויך ICS.
ניט אַז עס איז וויכטיק וואָס איר טאָן, עס ס קיין פונט צו פּרובירן צו טוישן עפּעס.
ABN / AMRO זאגט קלאר אַז זיי האָבן אַדזשאַסטיד זייער פּאָליטיק. זיי וועלן דאָס טאַקע נישט טוישן.
און ווי דערמאנט פריער דורך אנדערע ריספּאַנדערז, די קשיא איז ווי לאַנג עס וועט נעמען איידער אנדערע NL באַנקס טאָן די זעלבע ווי ABN / AMRO. איך פּערסנאַלי טאָן ניט טראַכטן אַז לאַנג ווי עס מיינט צו זיין אַ ברירה פון קיין פּערמיץ און פֿאַרבונדענע קאָס. איך טראַכטן אַז וועט אויך אַפּלייז צו די אנדערע NL באַנקס.
מיר קענען אַלע זיין דיסאַפּויניד וועגן דעם, און איך זאָגן עס פייַן, אָבער עס וועט נישט טוישן עפּעס. טראָץ אַלע די צאָרעדיק סיטואַטיאָנס וואָס וועט אויפשטיין.
קיינמאל נישט פארגעסן אז עס איז ענדליך קלאר געווארן אז די באנק איז נישט דא פאר דיר, נאר דיר פאר דער באנק.
און אויב איר טאָן ניט ענין צו די באַנק ענימאָר, עס ס פליען באַרג.
גאָרנישט נעגאַטיוו וועגן דיין השתדלות, לעגאַמרע נישט ווייַל איך פֿאַרשטיין דיין פראַסטריישאַן, און מייַן אויך.
אין קיין פאַל, איר האָט געמאכט עס קלאָר צו די לייענער וואָס ABN / AMRO מיינט וועגן אים דורך דיין סאַבמישאַן, און דאָס איז צו זיין קאַמאַנדיד. דאָס איז זייער וויכטיק און פילע מענטשן קענען לערנען דערפון.
סאָונדס דראַמאַטיק, אָבער עס איז נישט, אָבער איך טאַקע בדעה צו לאָזן טיילאַנד ווייַל פון דעם סאָרט פון כאַסאַל און די קאַנסאַקווענסאַז. אָבער די באַנק / ICS וועט טאַקע נישט זאָרגן ווייַל עס וועט טאַקע זיין מיין פּראָבלעם און אַז פון מיין לעגאַל פרוי וואָס וועט בלייַבן הינטער אין טיילאַנד.
גרוס
טייערע וויים, דאס וואס איך פארשטיי נישט, האט מען דיר געזאגט דורך די דאזיקע צרות און אירע פאלגן, אז דו האסט בדעה צו פארלאזן טיילאנד.
דערציילן וואָס.
טיילאַנד אויך האט באַנקס, אַזוי וואָס ניט אַריבערפירן דיין סייווינגז דאָ.
דו וואוינסט דאך אויך דא .
אויב איר זענט דערשראָקן צו פאַרלירן געלט ווייַל פון דער וועקסל קורס, עפֿענען אַ FCD חשבון אין עור און נאָר וועקסל ווען דער וועקסל קורס איז גינציק.
דורך דעם וועג, איך לייענען די וואָך אויף די וועבזייטל פון די קאַנסומער פאַרבאַנד אַז אין אַלע באַנקס אין די נעטהערלאַנדס אַחוץ ING, מענטשן ווי אין אונדזער סיטואַציע אין די נעטהערלאַנדס קענען ניט מער עפענען אַ חשבון.
און וואָס וועגן בעלגיע , זענען דאָרט בעלגיאַן בלאָגגערס וואָס קענען זאָגן איר אַז עס איז פּונקט ווי לעכערלעך פֿאַר זיי ווי עס איז פֿאַר די האָלענדיש באַנקס און די AMRO .
קוק פאָרויס צו זייער ענטפֿערס.
יאן בױטע.
נאָך לייענען די פריערדיקע איינסן אין די סוף פון 2016 אויף דעם בלאָג וועגן ABN-AMRO, איך געפרעגט SNS וואָס זיי (וועט) טאָן.
דער ענטפער איז געווען:
"איך האָב געפֿרעגט פֿאַר דיר. ביז איצט גאָרנישט איז באקאנט וועגן דעם. האַלטן זיך דערהייַנטיקט מיט קראַנט געשעענישן. ”
דאָס איז געווען דעצעמבער 2016 אַזוי שוין 1.5 יאָר צוריק.
איך בין סלאָולי אָנהייבן צו באַקומען די געפיל אַז, למשל, סנס וועט אויך טאָן דאָס.
איך האָבן אַן ICS קרעדיט קאַרטל וואָס וועט איצט זיין קאַנסאַלד פּער 22-10-2018.
ווייַל איך פלי קעסיידער (ניט צו NL) איך דארף אַז קרעדיט קאַרטל צו בוך אָנליין.
אַזוי אַז וועט ניט מער זיין דער פאַל. פּייַפּאַל איז אַן אומבאַקאַנט אופֿן צו צאָלן מיט ערליינז. איך האָבן אָפּגעשטעלט עטלעכע אָבער Paypal איז ניט מעגלעך.
איר קענען באַצאָלן פֿאַר דינער פלייץ בייַ 7/11, וואָס מיין פרוי קעסיידער. זייער גרינג.
דאָך קען איך נאָר באַצאָלן אין געלט, אָבער מיט EVA לופט, למשל, דאָס איז מעגלעך בלויז אין באַנגקאָק, וואָס איז 600 קילאמעטער אַוועק.
אַזוי צו באַנגקאָק, בוך און באַצאָלן אין געלט, צוריק היים און דאַן צוריק צו באַנגקאָק צו פליען. דאָס וועט זיין אַ כאַסאַל עטלעכע מאָל אַ יאָר.
אויב אנדערע האָבן אַ בעסער געדאַנק, איך וואָלט זיין צופרידן צו לייענען עס.
איידער מען הייבט אן שרייען אז זייער איז אנדערש, געדענק ווי יעדער ווייסט אז יעדער באנק צווייג האט אנדערע אידעעס און אפילו אין דעם צווייג וואו איר זענט.
איך געמאכט ינקוועריז אין Ubon Ratchathani אין די הויפּט אָפיס פון ביידע SCB און באַנגקאָק באַנק וועגן טראַנספערינג געלט צוריק צו די נעטהערלאַנדס.
באזוכט עטלעכע צווייגן, וואָס אַלע אָפּשיקן צו די הויפּט אָפיס פֿאַר ריפאַנדז צו NL.
דער ענטפער פון ביידע בענק איז געווען אז ס'איז נאר מעגליך פאר האָלדערס מיט א ארבעט'ס היתר אדער וואס האבן א ביזנעס און נישט פאר אן נישט-אימיגראנט.
איך געפֿינען אַז מאָדנע און עס מיינט אַז מיין געלט איז מער אָדער ווייניקער אין ריסיווערשיפּ.
דערפאר ברענג איך נישט קיין ספירות פון NL צו אהער ווייל עס מיינט אז איך קען עס נישט צוריק אריבערפירן קיין NL.
וואָלט נישט יבערראַשן מיר אויב עס זענען מענטשן אין Ubon Ratchathani וואָס קענען בוך צוריק צו NL אויף אַ ניט-ימיגראַנט וויזע אין די זעלבע באַנקס.
איך אויך געבעטן די 2 באַנקס פֿאַר אַ FCD חשבון.
SCB: ניט מעגלעך, ניט איצט און קיינמאָל אָן אַסקינג אויב איך האָבן אַ אַרבעט דערלויבעניש, פֿאַר בייַשפּיל.
באַנגקאָק באַנק: ניין, אפֿשר, נאָך נישט, מיר וועלן געפֿינען עס, ניין, אָבער פּרובירן ווידער ווייַטער יאָר.
אַזוי איך האָבן גאָרנישט צו טאָן און איך טאַקע האָבן ניט דאַרפֿן פֿאַר אַ FCD חשבון ווייַל איך בין נישט זארגן מיט וועקסל קורס לאָססעס.
ניט מער האָבן אַ וויזאַ קאָרט איז דעריבער שוין זייער שווער, אָבער אויב, למשל, SNS אויך קאַנסאַלז אַקאַונץ, איך ניט מער אַ באַנק און דעמאָלט עס ווערט זייער קאָמפּליצירט צו צאָלן אַבלאַגיישאַנז אין, למשל, NL אויב איר קענען נישט צוריקצאָל.
אַז ס וואָס איך בין טראכטן וועגן צוריקקומען צו ערגעץ אין די אי.יו.
ליב ווים, צולייגן אַ וויזאַ קאָרט אין דיין טייַלענדיש באַנק, איך בין אין די Krungsri באַנק און נאָר האָבן אַ וויזאַ קאָרט פון דער באַנק. און אויב איר זענט פּלאַנירונג צו אַריבערפירן צו די נעטהערלאַנדס באַלד, באַשטימען פון SNS צו ING ווייַל דאָרט איר קענען פשוט עפֿענען אַ חשבון און עס טוט נישט ענין ווו איר לעבן.
ליב גרוס, פּים
שלום פיים,
דאנק איר פֿאַר דיין אָנזאָג.
קוק, איך האב עפעס צו טאן מיט דעם.
גיי צו פּרובירן ביידע דיין עצות און וועט לאָזן איר וויסן אויף דעם בלאָג.
קען נעמען אַ בשעת 🙂
און איר קענט אויך עפֿענען אַ FCD אקאונט ביי די Krungsri, איך האָבן עס פֿאַר יאָרן.
און נאָך די קאַנסאַליישאַן פון די ICS CC, איך אויך געגאנגען צו די Krungsri ווידער און באקומען אַ וויזע קאָרט אין קיין צייט.
איר האָבן צו אַוועקלייגן געלט אין אַ חשבון און איר קענען צוריקציען 80% מיט די קאָרט פון די וואָג אויף דיין חשבון.
איך בין אַ קונה פון די Krungsri פֿאַר יאָרן און פֿאַר מיר עס איז די נומער 1 באַנק אין טיילאַנד.
יאן בױטע.
ענטפער צו דיין קשיא ווי עס גייט אין בעלגיע
נו, איך קען בלויז באַריכט אַז איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט מיין 2 יגזיסטינג בעלגיאַן באַנקס צו טוישן מיין בעלגיאַן אַדרעס ווען די רעדזשיסטערינג צו טיילאַנד ווי אַ יגזיסטינג קונה, אַחוץ אַז עס איז נישט גאָר פּאַסיק פֿאַר זייער יגזיסטינג קאָמפּיוטער אויסלייג (נאָר שיקן אַן E- בריוו מיט ריכטיק פול אַדרעס צו זיי צו שטעלן אין זייער טעקעס די אַלטמאָדיש וועג)
די באַזאָרגט באַנקס זענען Axa באַנק און KeytradeBank (די יענער איז אַן אָנליין באַנק מיט בלויז 1 אָפיס אין בריסל פֿאַר אַ פערזענלעכע טאָמבאַנק)
פּס: איך האָב געבעטן אַ ספּעציפיש קאָד נומער פון ביידע, אָבער איך געמאלדן דורך ענטפער אַז טיילאַנד איז נישט אין די OECD טריטי, ווען זיי אָפּגעשטעלט עס, עס איז געווען גוט פֿאַר זיי, דאָס פֿאַר געלט לאָנדערינג געזעצן, אאז"ו ו.
דער בליצפּאָסט פון ABN Amro מיט אַזוי גערופענע "אינפֿאָרמאַציע" איז אַ בכלל מינינגלאַס פונגאַל געשיכטע.
אַז די באַנק וואָלט נישט זיין באַקאַנט מיט די באַנקינג כּללים אין טיילאַנד איז נישט קרעדאַבאַל, ווייַל די באַנק האט אָפאַסיז אין טיילאַנד פֿאַר דעקאַדעס.
Gerrit Zalm און זיין סאַקסעסער הער Dijkhuizen האָבן פארוואנדלען אַ באַנק וואָס איז געווען אַמאָל אַ וועלט שפּילער אין אַ קאַליע דאָרף אָפיס.
דו זאלסט נישט פאַרגעסן Rijkman Groenink אין דעם קאָנטעקסט! עס האָט געפירט די באַנק גלייך צום תהום. נאָך וואָס זיינע סאַקסעסערז זענען ערלויבט צו פּרובירן צו קלאָר די בויברעך.
איר זענט מאַזלדיק איר קענען האַלטן דיין געלט פון די ABN-AMRO באַנק
איך טראַכטן איר קענען פשוט האַלטן די ABNAMRO קרעדיט קאַרטל דורך נעמען אן אנדער האָלענדיש באַנק ווי אַ קאָנטראַ חשבון. עס זענען באַנקס וואָס זענען ווייניקער שטרענג ווי די אַבנאַמראָ.
ניט אמת אויב איר רעדן וועגן די VISA קאָרט פון ICS
מייַן קאָנטראַ חשבון פון די ICS VISA קאָרט איז פֿון SNS.
האָבן געפרעגט SNS אויב זיי קענען צושטעלן אַ קרעדיט קאַרטל.
ניין, ווייַל לויט SNS:
"פֿון דעם יאָר, אונדזער קאַסטאַמערז קענען בלויז צולייגן פֿאַר אַ קרעדיט קאַרטל דורך ICS. די פּאַרטיי אויך מאַנידזשיז די קרעדיט קאַרדס. SNS האט ניט זאָגן אין דעם.
עס איז מאָדנע אַז ABN / AMRO משמעות האט (דערגרייכט) די ויסשליסיק רעכט צו צושטעלן אַ VISA קרעדיט קאַרטל.
זאל ס נאָר זאָגן אַז SNS געמאכט אַ גרייַז צו דיין שאָדן ווייַל זיי האָבן משמעות ענטראַסטיד די ויסשליסיק רעכט צו ICS.
ליב רואד,
איך בין שטארק סימפּאַטיש מיט דיין מאָוטאַוויישאַנז פֿאַר דעם באַגריף פון "האָוסינג" אָבער איך בין דערשראָקן עס וועט נישט טוישן עפּעס.
וואָס איך וואָלט ווי צו לייגן / ונטערשטרייַכן איז אַז טייַלענדיש געזעץ קען זיין באַטייַטיק דאָ.
איך לייענען אין דעם בריוו:
"דאָס זעלבע אַפּלייז צו די באַנק, זי מוזן פאָרשן פּער לאַנד ווו די באַנק ס קאַסטאַמערז לעבן, צי עס איז ערלויבט צו צושטעלן סערוויסעס צו רעזידאַנץ פון אַז לאַנד אָן אַ דערלויבעניש אין די מדינה אין קשיא."
דער ערשטער שריט זאָל זיין צו צושטעלן אַ גענוי, לעגאַל דעפֿיניציע פון וואָס איז גערעכנט ווי "טוישעוו" אונטער טייַלענדיש געזעץ. די באַשרייַבונג איז פעלנדיק.
מיר לעבן אין טיילאַנד, ד"ה מיר בלייבן אין אַ הויז דאָ. און איר קענט זאָגן אַז מיר האָבן עמיגרירט פון NL, אָבער מיט אונדזער "ניט-אימיגראַנט" סטאַטוס, עס איז ווייַט פון זיכער צי די טייַלענדיש געזעץ האלט אונדז "טוישעוו".
אויב דאָס איז טאַקע דער פאַל, די באַנק וואָלט דעריבער נישט צושטעלן סערוויסעס צו רעזידאַנץ פון טיילאַנד. און דעם אַבדזשעקשאַן וואָלט דעריבער נישט מאַכן זינען.
טאָמער הער טינאָ קויס קען דעלוו אין טייַלענדיש געזעץ?
מיר זענען טוריס פֿאַר די טייַלענדיש שטייער אויטאריטעטן, אַרייַנגערעכנט די געזעץ. א טוריסט קען דערפאר דעפארטירט ווערן פון לאנד אן צו געבן סיבות, וואס איז אויך געשען עטליכע מאל אין די יארן וואס איך בין דא "געבליבן". וויזע מיטל גאָרנישט ווייַל דאָס איז נישט אַ וווינאָרט דערלויבן.
טייערער נאָר אַז נאָמען שוין ABN-AMRO איז שוין רוחניות ינברעעדינג טייד צו לאָוקיישאַנז.
פארוואס איז טיילאַנד אַ ריזיקירן לאַנד.
איז די AMRO באַנק נישט אַ ריזיקירן באַנק?
איז דאָס ניט געווען די באַנק וואָס איז געווען צעבראכן מיט 10 יאָר צוריק, דאַנק צו די דעמאָלט פאַרוואַלטער רייקמאַנגראָענינק.
צום גליק, זײַנען געווען צוויי האָלענדיש, וואָס האָבן דאַן אַרויסגעשלעפּט די סאָפע פֿון די טויערן פֿון גיהנום.
Jan Peter און Wouter.
אויב די רעטונג וואָלט ניט אַנדערש, פילע קאַסטאַמערז וואָלט האָבן פאַרפאַלן אַ פּלאַץ פון סייווינגז.
בשעת גוגלינג דעם וואָך איך געפֿונען אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם פאַל.
אין גאַנץ, בלויז אַרום 25% פון די 15000 קאַסטאַמערז לעבעדיק פּערמאַנאַנטלי אין אויסלאנד זענען האָלענדיש בירגערס.
איך האָב געפֿונען אן אנדער ספּאַנטייניאַס ענטפער פון אַ פרוי און עס לייענען.
א גוטע מאַך, ומקלאָר פיגיערז, שטייער רעפוגעעס, טיילאַנדגאָוערז געשלעכט, פיליפינאָ קינד געשלעכט
נוץ ריסיפּיאַנץ , אַנפּראַפיטאַבאַל ריטייערמאַנט קעסטל ( 36 עוראָס פון די מעטאַל פאָנד ) .
געזוכט מענטשן, וואַגאַבאָנדס.
עס מיינט צו מיר צו זיין אַ סאָרט פון רייניקונג פון די קונה באַזע אין די AMRO.
אַזוי איר קענען זען ווי עטלעכע מענטשן טראַכטן וועגן אונדז וואָס לעבן דאָ פּערמאַנאַנטלי אין טיילאַנד.
יאן בױטע.
איך גלייב צו געדענקען אַז וואָטער האט פארגעסן צו אַרייַננעמען קאָנטראָל איבער די באַנק אין די קויפן קאָנטראַקט.
אַז נאָך 5 ביליאָן עקסטרע אויב איך געדענקען ריכטיק.
געלט מיר קיינמאָל געזען ווידער.
דאָס איז מערקווירדיק געשווינד פאַרשווונדן פון די נייַעס, און מען הערט גאָרנישט וועגן אים מער.
@דזשארזש: די באנק האט אויך געזאגט אז זיי קענען נישט מאכן אן אויסנאם פאר מיר.
עס איז דעריבער קלאָר אַז אויסנאַם זענען מעגלעך פֿאַר אנדערע.
עס וועט נישט קומען ווי קיין יבערראַשן פֿאַר ווער עס יז אַז די דאזיקע אַפּפּעאַרס זייַנען רייַך מענטשן.
פון קורס, דאָס זענען אויך די מענטשן וואָס זענען אַנלייקלי צו וואַשן.
מע דאַרף זוכן די מענטשן וואָס לײַסן צווישן די מענטשן מיט אַ AOW און אפֿשר אַפֿילו אַ קליינע פּענסיע.
וואָס אַ וויץ. די באנק זאגט אז עס איז צו טייער און אז זיי האבן נישט די נויטיגע דערלויבענישן און ווילן זיי נישט.
זיי שרייבן וועגן דיר ווייַל איר זארגן און נישט דיין חבר.
נאָר ווייַל זיי קענען נישט מאַכן אַ ויסנעם פֿאַר איר טוט נישט אויטאָמאַטיש מיינען אַז זיי וועלן פֿאַר אנדערע. דאָס איז דיין ינטערפּריטיישאַן.
אויך זאגט די באנק אז זיי האבן די רעכט איינטייליג אפצושטעלן א קאנטראקט, דו האסט געחתמעט דערפאר און ווארשיינליך (ווי רוב און איך אויך) נישט געליינט אלע פרטים אינעם קאנטראקט.
נאָר טאָן ווי רובֿ רעקאָמענדירן: שיקן דיין געלט צו דיין חשבון אין טיילאַנד. איר קענען און עס איז גאָרנישט פאַלש מיט דעם, אַחוץ אַז איר קען זיין אַ ביסל ווייניקער פלעקסאַבאַל. אויב איר דאַרפֿן צו אַרומפאָרן צו די נעטהערלאַנדס, איר קענט אויך צוריקציען געלט פון האָלענדיש אַטמס מיט דיין טייַלענדיש באַנק קאַרד ...
אָבער רייַך האָלענדיש מענטשן אין טיילאַנד קענען בעשאָלעם באַנק מיט ABN AMRO.
https://www.abnamro.nl/nl/mobile/privatebanking/uw-situatie/international/index.html
@דזשארזש, איך נאָר זען אייראפעישע לענדער ליסטעד אין דעם לינק פון Mees Pierson. וואָס, געגעבן זייער דערלויבעניש פֿאַר ABN AMRO, איז אויך קיין פּראָבלעם. ווי זיי שרייבן אין זייער אָנזאָג צו רוד.
לייענען קערפאַלי און איר וועט זען אַז זיי פאָרשלאָגן 'ווערלדווייד' אַקסעס, קיין ריסטריקשאַנז. דער בלויז 'ריסטריקשאַן' צו געניסן דעם דינסט איז אַז איר האָבן פרילי ינוועסטאַבאַל אַסעץ פון בייַ מינדסטער אַ מיליאָן עוראָס.
דאָס אַנדערמיינז אַלע אַרגומענטן אין די E- בריוו. בולשיט געשיכטע פון דער באַנק.
העלא רואד, איך פארשטיי דיין פראַסטריישאַן, אָבער איר וועט באַקומען עטלעכע יאָר אינטערעס ווי אַ טאַלאַנט. באַשטימען צו ING און איר האָבן אַ באַנק אקאונט וואָס איז נישט קאַנסאַלד און וואָס האט מער ווי מיט ABNAMRO (ד"ה מיט די אינטערעס באקומען ווי אַ טאַלאַנט). ציילן אויס דיין נוץ!
העלא. זענען עס באַוווסט פּאַרטיעס וואָס קענען פאָרשלאָגן די באַנקינג דינסט צו מענטשן וואָס לעבן אַרויס די אי.יו. איך קען נישט באַקומען עס קלאָר ווו די גרופּע קענען באַנק? איך האָב פֿאַרשטאַנען פֿון ING אַז עס איז אוממעגלעך צו פאַסילאַטייט אַ חשבון אַרויס אייראָפּע. זענען עס נאָך אַלטערנאַטיוועס?
רואד, דו מאכסט אביסל, עפנט נאר א חשבון ביי revolut bv און לייגט דארט א קארטל. אָדער פשוט פאַרשרייַבן אין די נעטהערלאַנדס און איר קענט האַלטן דיין באַנק אקאונט. איר מאַכן זיך אַ מאָדנע סיטואַציע דורך נישט רעגיסטרירט ערגעץ. דעמאָלט איר זאָל נישט ביפּ אויב איר דערפאַרונג עטלעכע שוועריקייטן.
ריטשארד
איר קענט נישט (קען נישט!) זיין רעגיסטרירט אין די נעטהערלאַנדס אויב איר בלייַבן אַרויס די נעטהערלאַנדס פֿאַר מער ווי אַ גאַנץ פון 8 חדשים אין אַ צייט פון 365 טעג. BRP אקט…
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/privacy-en-persoonsgegevens/vraag-en-antwoord/uitschrijven-basisregistratie-personen
אין וואָס מאָס קען ING מיינען עפּעס?
דער באַנק האט אָפאַסיז אין טיילאַנד.
אפֿשר עמעצער האט דערפאַרונג מיט דעם?
וואס פאר א דראמע!!! עס זעהט מיר אויס קלאר אז דער אבן אמר איז נישט מקפיד וואו דו וואוינסט, אויב דו ביסט רעגיסטרירט אין האלאנד און וואוינט נישט אין די אי.יו ענין צו די אבן.
אבער וואָס אויב איר האָבן אַ פירמע אין NL, אָבער איר זענט אויך פאַראַנטוואָרטלעך צו צאָלן שטייַער אין NL און אַזוי איר מוזן האָבן אַ באַנק אקאונט דאָרט?
איך אויך געהאט אַ פּראָבלעם מיט אַ פריערדיקן באַנק, בכלל זיי זענען אַ עראַגאַנט בינטל.
נאָר געפֿינען עמעצער אַנדערש און לעבן גייט אויף !!
באקעמפן די װיסטעניש, נישט מיר, איך דאנק דיר דערפאר.
בין איך דער איינציגסטער וואס האט באמערקט אז די באנק בעט דיך צו בעטן זיי צו פארמאכן דעם אקאונט?
וואָס איך טאָן ניט פֿאַרשטיין.
ABN-AMRO וועט פאָרזעצן צו צושטעלן זייַן באַנקינג באַדינונגס פֿאַר עקספּאַץ. אפילו אויב איר לעבן און עפשער אַרבעט אין טיילאַנד. וואָס איז די חילוק אין רעגיאַליישאַנז, ריסקס און קאָס?
איך מיין אז עס איז נאר אן אנדער נאמען. אימיגראַנט (שטענדיק וווינאָרט) אָדער עקספּאַט (צייַטווייַליק וווינאָרט). עקספּאַץ אָפט בלייַבן אַרויס די נעטהערלאַנדס פֿאַר פילע יאָרן.
איך זע טאַקע נישט דעם חילוק.
די ענגליש-שפּראַך עקספּאַט בלאַט פון ABN-AMRO זאגט די פאלגענדע:
"אָנפירונג דיין באַנקינג אין אויסלאנד
אויב איר וואוינט אָדער אַרבעט אין אויסלאנד, אָדער איר זענט וועגן צו טאָן דאָס, איר ווילן צו פירן דיין באַנקינג יפעקטיוולי. דאָס איז ווו די ABN AMRO אינטערנאַציאָנאַלער קלייאַנץ מאַנשאַפֿט קומט אין - זיי פאָרשלאָגן ספּעציעל פינאַנציעל באַדינונגס פֿאַר קלייאַנץ וואָס לעבן אָדער אַרבעט אַרויס פון די נעטהערלאַנדס. "
באַמערקונג די באַשרייַבונג: לעבן אָדער אַרבעט.
איר זענט אַלע עקספּאַץ. יממיגראַטיאָן צו טיילאַנד איז כּמעט אוממעגלעך. אַזוי פאַרשרייַבן מיט ABN-AMRO ווי אַן עקספּאַט.