צוריקקומען צו טיילאַנד איז נישט אַזוי גרינג
די נסיעה מיט טאָכטער ליזי (כּמעט 8) צו די כאָומלאַנד איז כּמעט אָן פראבלעמען. בלויז גאָלדקאַר, די מאַשין פּראָקאַט פירמע, האט צוגעשטעלט אַ האָלענדיש טעלעפאָן נומער. פּרוּווט צו דערגרייכן דאָס אין Schiphol מיט אַ טייַלענדיש סים קאָרט. אָבער, די דאַמע פון הערץ האָט מיר געלאָזט נוצן די לאַנדליין אָן קיין פראבלעמען.
איך האָב געמיינט אַז איך האָב רענטאַד אַ Ford Focus. עס איז געווארן אַ פיאַט 500 ל, כאָטש גרעסער ווי דער נאָרמאַל מאָדעל, אָבער יקוויפּט מיט 6 גירז. וואָס נעמט עטלעכע געטינג געוויינט צו, נאָך די טויאָטאַ פאָרטונער מיט אָטאַמאַטיק טראַנסמיסיע.
ערשט אויפן וועג צוריק קיין טיילאנד האבן זיך אנגעהויבן די פראבלעמען. ווען מען האָט זיך איינגעשריבן אין סכיפהאָל, האָט די עמיראַטעס מיידל נישט פאַרשטאַנען מיין 'פאַרלענגערונג פון בלייבן'. איך האָב געפּרוּווט דערקלערן און אָנווייזן, אָבער עס וואָלט איר נאָך נישט געטראָפן אַז איך וואוין אין טיילאַנד. או ן דע ר אײנציקע ר ארײנגײ ט הא ט געהא ט א רויטע ר שטעמפּל , או ן דעריבע ר אי ז געװע ן פסול . אוי ך אי ן דע ם פאל , הא ט ז י ניש ט געװאל ט אננעמען , מײ ן זאג , א ז דע ר אימיגראציע־שטעמפע ל הא ט ריכטי ק אנגעװיזן . אַזוי זי גענומען מיין פּאַס ערשטער צו איין מאַשגיעך, נאכגעגאנגען דורך אן אנדער עלטער ינסיידער. צום סוף האָט מען מיר דערלויבט זיך צו קאָנטראָלירן.
מיט יאָרן צוריק איך געוויינט די ABN-Amro לאַונדזש אין Schiphol, קליין אָבער היימיש. זינט איך איז געווען פרי פֿאַר מיין פלי צו דובאַי, איך געקוקט פֿאַר דעם לאַונדזש. ע ס הא ט זי ך ארויסגעװיזן , א ז ע ס אי ז געװע ן פארמאכט , פונק ט װ י ד י נויטיק ע אויסלענדיש ע באנ ק אקאונט ן אי ן דע ר באנק . אָבער, קאַסטאַמערז מיט די ריכטיק באַנק קאַרטל קענען נוצן לאַונדזש 41, אַספּירע. באשטימט ניט אַ שלעכט ענדערונג, קאַנסידערינג די ברייט קייט פון עסנוואַרג און טרינקען. מערקווירדיק: די לאַונדזש האט זיין אייגענע סמאָוקכאַוס, די גרייס פון אַ גרויס בעזעם שאַפע.
ווען איך בין אָנגעקומען צו דער מאַרעטשאַוסע, האָט די בלאָנדע כלבה מיך געפֿרעגט, וווּהין איך מיין, אַז איך גיי מיט 'דאָס קינד'. איך האָב געפּרוּווט דערקלערן, אַז איך האָב נישט געפּרוּווט קידנאַפּן ליזזי פֿון די נעטהערלאַנדס, נאָר צו ברענגען איר צוריק צו איר געבוירן לאַנד. די MB (Marechaussee Bitch) געוואלט צו זען צייטונגען. איך האב איבערגעגעבן דעם פעקל, אריינגערעכנט ערלויבעניש פון ליזי'ס מוטער, א קאפי פון איר פאספארט, ליזי'ס געבורטס-סערטיפיקאט און די סטעיטמענט פונעם האלענדישן יוסטיץ-מיניסטעריום אז איך מעג פארן מיט ליזי. עס איז נישט געווען קיין דאטום דערויף און דאס איז געווען א טעות לויט די ב"מ. איך מוזן פּלאָמבירן אויס און דאַטע די זעלבע דערקלערונג יעדער יאָר. איך באמערקט אַז די יאַזדע איז געווען די דריט מאָל איך לינקס דער מדינה מיט איר אָן קיין פראבלעמען. די הור: "איך קען נישט וויסן אַז." וואָלט עס ניט געווען מעגלעך צו רעקאָרדירן דעם אין די דזשייגאַנטיק דאַטאַבאַסע פון די מיליטעריש פּאָליצייַ? "אפֿשר וועט מארגן אן אנדער מאן פארלאזן דאס לאנד מיט דיין טאכטער," האט זי צו מיר געכאפט. אויף דעם האב איך געענטפערט: "דעמאלט קענט איר נישט מיין טאכטער...".
די גאנצע װײל האט ליזי געװארט געדולדיק. די כלבה האט אפילו נישט געקוקט אויף איר און נישט געפרעגט קיין פראגעס. מי ר האב ן מי ר פארלאז ן ד י האלאנד , מי ט א זיפץ .
חוצפה אין דער הייך פון די מאכעס, איך קען פארשטיין אז זיי ווילן נישט קידנעפן קינדער, אבער אויב האסטו די אלע פאפירן אין ארדענונג, אמאל גייט א ביסל גוטסקייט די טעג.
איך אויך געגאנגען צו טיילאַנד מיט די עמיראַטעס לעצטע יאָר
ביי די טשעק-אין שרייַבטיש זיי פֿאַרשטיין די פאַרלענגערונג פֿאַר צו בלייַבן פֿאַר 1 יאָר פֿאַר טיילאַנד וואָס איז נישט סטייטיד אויף די פּאַס אין אַלע און גערופן אַ מאַשגיעך און ווידער אַ העכער ראַנג און איך אויך האָבן צו אָנווייַזן מיין אָרט פון וווינאָרט אין טיילאַנד.
איך האב בכלל נישט קיין פראבלעמען מיט די אנדערע טשעק-אין דעסקס ביי אנדערע ערליינס
אַזוי זינט דעמאָלט איך פליען ניט עמיראַטעס ענימאָר
ערשטער פון אַלע, אַלע די טאַרעראַם אַרום עס און דינסט אויף ברעט איז טאַקע אַנויינג און דערצו ווען איר אָנקומען אין באַנגקאָק דיין טשעמאָדאַן איז צעבראכן
שיין געשריבן ווי שטענדיק.
נאָר איין זאַך וועגן דעם מאַרעטשאַוסע ביטש: יעדער יאָר, 1 קינדער זענען "קידנאַפּט" אין אויסלאנד דורך איינער פון די עלטערן. זיי נאָך גליטשן דורך די פּלאַצן. איר קענט נישט באַשולדיקן די MB פֿאַר ענג מאָניטאָרינג. נאָך אַלע, עס וועט פּאַסירן צו איר ....
שטרענג קאָנטראָלירונג קענען אויך זיין געטאן אין עפּעס פרייַנדלעך טערמינען.
אפילו אַ "באַדויערן ינקאַנוויניאַנס, אָבער איך האָבן צו ויספירן איר".
מייַן דערפאַרונג איז אַז דאָס כּמעט שטענדיק קומט פון ביידע זייטן. אומפרייַנדלעך נאַטור איז ראַרעלי אַנפּראַוואָוקט.
צו גיין דורך לעבן אָן פילע קאָנפליקט, עס זיכער העלפט אויב:
1. איר קענען / פּרובירן צו שטעלן זיך אין עמעצער אַנדערש ס שיכלעך. "דער טראַוולער אין פראָנט פון מיר קען זיין מיד", "דער באַאַמטער קען האָבן שוין געזען 100 דערענדיקט פאָרמען הייַנט" אאז"ו ו.
2. איר קענען ציילן צו 3 איידער איר נעמען (שייַעך) קאַמף: זיין געדולדיק. דו זאלסט נישט מיד סותר עפּעס, לאָזן עס זינקען פֿאַר אַ בשעת.
3. א שמייכל און פרייַנדלעך טאָן. "העלא האר, טאָן איר וויסן ....?" *שמייכל*" אַנשטאָט "היי, וואו איז ..?!" * ברודיק קוק *.
אויב ביידע פּאַרטיעס זענען געראָטן, עס וואָלט טאַקע זיין קיין גראָונדס פֿאַר נעגאַטיוו עסקאַלירונג (גאַדלעס, קאַמאַנדינג, באַרקינג).
כאטש איך בין נישט געווען דארט, וואג איך זיך צו צווייפלען, אז דער באאמטער איז לכתחילה געווען חוצפה און ברוגז. עס איז אָפט אַזוי אַז פילע מענטשן קענען רעאַגירן גאַנץ ברוטאַל ווען זיי זענען אָפּגעשטעלט עקסטרע ענג, געזונט און דעמאָלט די פרוי הינטער די טאָמבאַנק קענען לייכט זיין גערופן אַ הור.
דאָס אַלץ איז זייער אַנויינג, האַנס. אָבער מענטש טראַפיק און קידנאַפּינגס זענען פּראָסט. אויב, חלילה, עמעצער וואָלט קידנאַפּ ליזי אין אויסלאנד, איר וואָלט זיכער זיין זייער בייז אויף קאָנטראָלס וואָס זענען געווען צו גרינג. זייט צופרידן מיט שטרענג קאָנטראָלס, קיין ענין ווי אַנויינג.
צי האָט ליזזי אויך אַ האָלענדיש פּאַס? מײַן זון האָט דאָס געטאָן, און מיר האָבן דורכגעקאָכט אַלע טשעקס צוזאַמען יעדן יאָר אָן קיין פּראָבלעם און אָן עקסטרע פּאַפּירן. אפֿשר עס האט עפּעס צו טאָן מיט פאַמיליעס און דזשענדער?
אָפפיסיאַללי, לויט די אינטערנאַציאָנאַלע העסקעם (ד"ה ביידע די טייַלענדיש און די האָלענדיש גרענעץ / גרענעץ גאַרדז), יעדער מינערווערטיק מוזן ווייַזן דערווייַז פון פּערענטאַל צושטימען.
אַזוי צי אַ מינערווערטיק טראַוואַלז מיט זיין פאטער, מוטער אָדער ביידע עלטערן (אָדער גאַרדיאַנז וואָס האָבן פּערענטאַל אויטאָריטעט) טוט נישט ענין. מע ן הא ט שטענדי ק געקענ ט באװײז ן א ז אל ץ אי ז אי ן ארדענונג .
לאַדזשיקאַל אין זיך: צי ליזי הייסט באָס אָדער Na Ayutthaya און קומט צו דער גרענעץ מיט אַ מר באָס (און עפשער אויך מוטער)... קיין איינער קענען שמעקן צי:
1. אז הער באָס איז פאקטיש דער פאטער: עס קען אויך זיין אַ ברודער פון האַנס אָדער אַ גאָר אַנדערש מענטש וואָס (צופאַל?) האט די זעלבע פאַמיליע ווי ליזי. פֿאַר בייַשפּיל, אַ קוזינע קען פּרובירן צו נעמען דעם קינד מיט זיי, אַזוי די משפּחה נאָמען אַליין זאגט נישט אַלץ
(און צי ער האט עלטערן אויטאָריטעט)
2. כאטש עס איז קלאר אז איינער פון די עלטערן איז ביי דער גרעניץ און האט אויך אויטאריטעט... וויאזוי ווייסט דער גרעניץ וועכטער צי דער צווייטער פאָטער ווייסט דערפון און מר באָס האט נישט פּלוצלינג באַשלאָסן צו קידנאַפּן אַ קינד דעם מאָרגן.
3. אפילו אויב עס שטייען פאר זיי א מאן און א פרוי און דאס קינד טראגט איינס פון יענע נאמען... דער גרעניץ וועכטער קען נישט שמעקן צי דאס זענען אויך די צוויי עלטערן און צי זיי האבן נאך ביידע רשות און למשל, , ניט דורך די ריכטער אָדער אנדערע אויטאָריטעט איז דיפּרייווד פון רעספּעקט.
אַזוי דער גרענעץ וועכטער קענען:
א. בעט פֿאַר דערווייַז אַז עס איז פּערענטאַל אויטאָריטעט (אפילו אויב איר האָט 2 עלטערן)
ב. די אנדערע פאָטער האט געגעבן דערלויבעניש (אויב 1 פאָטער איז נישט טראַוואַלינג)
אַזוי אין טעאָריע, יעדער מיינער וואָס גייט אַריבער די גרענעץ אין טיילאַנד, האלאנד אָדער ערגעץ אַנדערש זאָל קענען צו קאָנטראָלירן צי אַלץ איז אין אָרדענונג. אין פיר וועט דאס נישט זיין מעגליך, אויב איר טוט דאס פאר יעדן קינד און אויב עפעס איז נישט 100% לויט די אפמאך, וועט איר האבן גאר לאנגע רייען און קינדער וועלכע ווערן אפגעזאגט פון זייער פלי ווייל ערגעץ איז פארגעסן געווארן א קליינע זאך די צייטונגען.
זען:
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
אָבער אַחוץ די גוטע כוונות, דער קמאַר איז דאָך דערלויבט צו אַדרעסירן מענטשן אויף אַן אָרנטלעכן, פרײַנדלעכן און רעספעקטפולן אופן. עס וועט נישט זיין שפּאַס אַרבעט סטאַמפּינג עס אין אַ קעסטל, אָבער אַ ביסל סימפּאַטי פֿאַר די טראַוולער איז דער קלענסטער.
נאר פאר אינדרויסן פון דער שענגן געגנט איז דאס ריכטיג, ראב ו'? ניט פֿאַר ספּאַין און אַזאַ, איך האָפֿן?
איך פארשטיי נישט פארוואס מען האט מיך קיינמאל נישט געפרעגט וועגן די צייטונגען. מוזן זיין ווייַל איך קוק אַזוי טראַסטווערדי, ניט ענלעך אנדערע 🙂
555 פֿאַר זיכער. און יאָ, קיין קאָנטראָלס אין די סטשענגען געגנט (עפענען געמארקן):
"זי אויך טשעקס עלטערן וואס אַרומפאָרן אַליין מיט אַ קינד אין אָדער אויס פון די סטשענגען געגנט"
- Kmar פּלאַץ
די אנדערע מעמבער שטאַטן אויך נוצן דעם, לפּחות אין טעאָריע. כאָטש אין פאַקטיש קאַסעס פון קינד אַבדאַקשאַן איר לייענען אַז די קינדער לינקס דורך דייַטשלאַנד, פֿאַר בייַשפּיל. איך ווונדער זיך אויך, ווי אַזוי אַ דײַטש אָדער פּוילישער באַאַמטער זאָל קענען פֿאַרשטיין אָדער אָפּשאַצן דעם ווערט פֿון אַ האָלענדיש פֿאָרעם. אָדער איז די נעטהערלאַנדס פשוט מער פאַנאַטיקאַל / שטרענגער מיט די קאָנטראָלס?
קורץ ענטפער: די KMar מוזן שטעלן פּרייאָראַטיז. ניט אַלעמען קענען זיין אָפּגעשטעלט ונ דורך, עס איז קיין צייט אָדער געלט פֿאַר וואָס. א הער טשאַסט מיט אַ טיניידזש זון וועט פאַלן נידעריקער אויף די וואָג ווי אַ הער טשאַסטע מיט אַ (יונג) טאָכטער. כאטש עס קען זיך שפעטער ארויסווייזן אז הער קוש איז נישט דער טאטע נאר, למשל, דער פעטער וואס האט קידנאפט דאס קינד. אָבער די מעגלעכקייט אַז דער טיניידזשער ווייזט נישט אַז עפּעס איז נישט רעכט וועט זיין גרעסער ווי מיט אַ יינגער קינד.
אין מינדסטער דאָס איז וואָס מיין געפיל זאגט. די KMar וועט זיכער האָבן אינסטרוקציעס (ריזיקירן פּראָופיילז, אאז"ו ו), אָבער וועט זיי זיין עפנטלעך? ווער עס ווייסט באמת קען אזוי זאגן.
דערפֿאַר איז זי דאָך געװען אַזױ גרױס. זיי לאָזן צו פילע שלעכט עלטערן גליטשן דורך און אַז דאַרף זיין דעלט מיט.
עס איז אַ פּלאַץ צו אָננעמען, אָבער מיר זענען אַלע מענטש און דאָס אויך מיטל אַז מען קענען אָנהייבן מיט אַ נאָרמאַל פריינדלעך קשיא.
טינאָ און ראָב, איך האָב געהאַט מיט מיר אַלע פּאַפּירן, אַרײַנגערעכנט אַ קאָפּיע פֿון דער מאַמעס פּאַס מיט אַ שריפֿטלעכע דערלויבעניש. און אפילו די געבורט סערטיפיקאַט, וואָס דערקלערט קלאר אַז איך בין דער פאטער. ליזי האט אַ טייַלענדיש און אַ האָלענדיש פּאַס, ביידע מיט מיין לעצטע נאָמען. וואָס אַנדערש דאַרף אַ מענטש טאָן / ווייַזן צו זיין ערלויבט צו פאַרלאָזן די נעטהערלאַנדס פֿאַר די דריט (!) מאָל? איך בין נישט קידנאַפּינג ליזי פון די נעטהערלאַנדס, אָבער אלא ברענגען איר צוריק צו איר מוטער.
טייערער האנס,
ניט פֿאַר איין סיבה אָדער אנדערן, אָבער איר זענט טאַקע אַ גלייַך ויסנעם, טראַוואַלינג אַליין מיט דיין 8 יאָר אַלט טאָכטער. דער פאַקט אַז זי האט אַ טאַן מיטל גאָרנישט: עס זענען אַ פּלאַץ פון בונט האָלענדיש קינדער אין די נעטהערלאַנדס. קיין איינער ווייסט אַז איר זענט נאָר אומגעקערט דיין קינד.
איך זאג דאס טאקע ווייל איך בין אייך מקנא: יעדעס יאר גיי איך קיין האלאנד, און יעדעס יאר וויל מיין יעצט 9-יעריגע זון נישט גיין מיט'ן טאטע פאר א פאר וואכן. קיין שריט אָן מאמע.
און האָנעסטלי, איך כאָשעד אַז דאָס איז דער פאַל מיט פילע קינדער ...
דא ן הא ט מע ן זי ך געמוז ט האנדלע ן מי ט א מוהרע ר שמעקנדיק . איך בין זיכער נישט מיט איר אויפפירונג. איך פֿאַרשטיין די פאַקט אַז זי טשעקס פֿאַר קינד אַבדאַקשאַן. ס'איז גרויס אז זי בעט פאפירן, א שאד אז זי קלאגט זיך אויף א פעלנדיקן i און ס'איז טרויעריג וואס עס איז געטון געווארן אין אזא טאן.
טייערער האנס באָס, איך האָב געהאַט אַן ענלעכן פאַל מיט יאָרן צוריק, ווען איך האָב, נאָכן גט פון מיין עסטרייכישן פרוי, געוואָלט נעמען אונדזער געזינדערט זון פון דײַטשלאַנד אויף אַ וואָך יום-טובֿ אין מיין היימשטאָט מאַנטשעסטער (גב).
מײ ן זו ן אי ז שוי ן געװע ן 13 יא ר אלט , או ן הא ט געהא ט זײ ן אײגענע ם דײטש ן פאספארט , װעלכע ר הא ט אנגעזאג ט דע ם זעלב ן פאמיליע ן װ י אי ן מײ ן בריטישע פאספארט .
אפילו דער בריוו אין וועלכן מיין עקס האט געגעבן רשות, און מיין זון האט עטליכע מאל געזאגט אז איך בין באמת זיין פאטער, האט מיר נישט געלאזט אריינשיקן.
נאך 15 מינוט פון הין און צוריק דיסקוסיע, זענען ענדליך אנגעקומען דייטשישע מינהגים און מיר האבן געזאגט אז די היתר איז בכלל נישט קיין באווייז און קען ווער עס יז שרייבן.
מײַן זון, אַז ער קען טאַקע פֿאָרן מיט זײַן אייגענעם טאַטן, האָט אונדז ווײַטער ניט געהאָלפֿן.
מיין לעצטע פּרווון צו קענען איינשרייבן איז געווען, אויב מיין עקס-פרוי איז אפילו געווען אין שטוב, אז די מינהגים האבן זיך דערקלערט גרייט צו טעלעפאן צו איר, וואס צום גליק איז זיי געלונגען אין די לעצטע מינוט.
דערפֿאַר האַנס, איך קען זיך גוט פֿאָרשטעלן, אַז פּונקט ווי אין מײַן פֿאַל, מיט דער סכּנה פֿון אפֿשר פֿאַרשפּעט אויף דיין פלי, קאָן איר ווערן גאַנץ פֿאַרצווייפֿלט בײַ אַזאַ טשעק.
איך בין אינגאנצן מסכים מיט דיר, האנס. אויב איך אָדער מיין פרוי אַרומפאָרן מיט אונדזער טאָכטער צווישן טיילאַנד און די נעטהערלאַנדס, אַ דערקלערונג פון די ניט-אַקאַמפּאַניינג פאָטער איז שטענדיק גענוג. אונדזער טאָכטער האט מיין לעצטע נאָמען (כאָטש איך און מיין פרוי זענען "כייווז" (נישט באהעפט) און אונדזער טאָכטער קוקט 95% טייַלענדיש. זי האט שטענדיק ביידע פּאַספּאָרץ (NL + TH) מיט איר. קיינמאָל קיין פראבלעמען. איך האָבן אַ עצה אויב איר נעמען אַ געבורט סערטיפיקאַט מיט איר, פרעגן די מיוניסאַפּאַלאַטי פֿאַר אַן אינטערנאַציאָנאַלע געבורט סערטיפיקאַט. דאָס איז אויך נייטיק פֿאַר געבורט רעגיסטראַציע אין ביידע לענדער. קענען אַז MB גיין פֿאַר קאַווע.
ליב האנס באָש,
אין מיין אויגן און מיינונג איר זענט גאָר אין דיין רעכט.
איר האט אויך געקאנט זאגן פארװאם מען האט זי ארײנגעלאזט אין ערשטן פלאץ
קום נישט ארויס פון רייזע.
איך טרעף עס זייער קרום און נישט שיין אויב מען קען דיסקוטירן די דאקומענטן, וואס פאר זיך איז א באשטעטיגונג.
א ביסל מער רעספּעקט וואָלט געווען צונעמען.
באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,
ערווין
פון קורס עס ס אַלע וועגן די שליסל. דאָס איז צו אָפט סאַבסטאַנדערד אין סטשיפהאָל, צי עס קאַנסערנז מינהגים אָדער די מיליטעריש פּאָליצייַ. איך אויך הערן עס קעסיידער פון טייַלענדיש וואָס באַזוכן די נעטהערלאַנדס. אבער די 'באאמטע' אין טיילאַנד, פיל געלויבט אויף דעם פּלאַץ, טאָן ניט יקסעל אין קונה אָדער האָספּיטאַליטי, טאָן ניט ברעכן מיין מויל! עס קען האָבן עפּעס צו טאָן מיט פאַכמאַן דיפאָרמאַטי, כאָטש דאָס איז קיין אַנטשולדיקן.
די פאליסי ווערט אלץ שטרענגער מיט די יארן, נעכטן האב איך געליינט אן ארטיקל אין א צייטונג וואו מען האט געמאלדן אז א קינד ווערט יעדן טאג קידנאַפּט אין האלאנד, וואס קען זיין א דרייווער.
האַנס האט זיין ברעקלעך גרייט אַזוי די דאַמע קען האָבן געווען אַ ביסל פרייַנדלעך, אָבער זיי קאָנטראָלירן אַלץ און דאָס איז אַ גוט צייכן.
מיט מער ווי 20 יאָר צוריק, מיין טאָכטער געקומען צו טיילאַנד אַליין ווען זי איז געווען 14
קיין דאָקומענטן אָדער עפּעס זענען פארלאנגט ... גאָרנישט איז געווען געבעטן ביי טשעק אין..
5 יאר צוריק מיין זון האט די זעלבע זאַך אין די עלטער פון 15. מ׳האט געמוזט ארײנגעבן אלערלײ דאקומענטן און סערטיפיקאטן פאר דער לופטליניע, דער זון האט געמוזט איבערגעבן דורך דער מוטער צו דער לופטליניע פארשטײער און מען האט מיר איבערגעגעבן אין בק...
צוריקקומען יאַזדע זעלביקער געשיכטע.
ס'איז 'שווער', אבער לויט וואס קען פאסירן די טעג בין איך נישט אומצופרידן דערמיט
ווען איך לייענען די געשיכטע, איך דעטעקט אַ זיכער פאָרורטייל פון די שרייבער. עס איז נישט שטענדיק גרינג צו האַנדלען מיט אַן אויטאָריטעט, ווי איך האָב אַליין איבערגעלעבט, עס איז אָפט אַ ענין פון געפיל און ינטערפּריטיישאַן צו וואָס אַ שמועס גייט פאַלש און אַ יבערראַשן. דאָס קען זיין אַן אַרויסגעבן פֿאַר איינער אָדער ביידע פּאַרטיעס. פֿאַרשטייט זיך, אַז די קעניגלעכע מיליטער פּאָליציי האָט אירע אינסטרוקציעס אין דעם אַכטונג און עס וואָלט געווען בעסער אָנווענדן אַ מעטאָד פֿון צוגאַנג צו יעדן וואָס האָט דאָס זארגן. דער פאַקט אַז מאל מענטשן זענען אָפּגעשטעלט און מאל נישט איז קאַנפיוזינג און פאַלש. עס זאָל זיין אַ ריפּאָרטינג שרייַבטיש ווו ווער עס יז אַפעקטאַד דורך דעם ריפּאָרץ און איז אָפּגעשטעלט. דעמאָלט איר וועט נישט באַקומען קרום פנימער און איר קענען ויסמיידן עטלעכע פון די אַנויאַנס. אפנים איז נישט געווען אין סדר און מען האט עס אנגעצייכנט און דאס איז לכאורה נישט ערלויבט, ווייל אנדערע מיליטער פאליציי מענטשן טוען דאס נישט?? מיין דערפאַרונג פון ארבעטן פֿאַר די פּאָליצייַ פֿאַר מער ווי 40 יאָר איז אַז עס זענען שטענדיק מענטשן וואס האַלטן קאַמפּליינינג און זאָגן אַז איר טאָן עס קיינמאָל רעכט, אַוודאי עס זענען סיבות פֿאַר וואָס, אָבער זיי זענען אָפט פּערזענלעך אין נאַטור. פארשטאנד איז אָפט שווער צו געפֿינען און עס שטענדיק העלפּס מיר צו שטעלן זיך אין די אנדערע מענטש 'ס שיך און קוק די סיטואַציע פֿון זיין אָדער איר פּערספּעקטיוו. ניט סטעפּינג אויף דיין טאָעס אין שטייַגן איז נישט געגאנגען צו אַרבעטן.
דער פאקט אז די דאזיקע מיליטערישע פאליציי דאמע פרעגט די פראגע וואו די נסיעה גייט, איז זייער לעגיטימע און זי האט א וויכטיקע אויפזעער אויפגאבע, ווי אנדערע האבן שוין אנגעצייכנט. שוואַך סערדזשאַנז מאַכן סמעלי ווונדז און זיין צופרידן אַז קאָנטראָל איז געווענדט, כאָטש דאָס ריקווייערז עטלעכע עקסטרע פארשטאנד און צייט. אַוודאי איז דאָס קאָנסטרוקטיווע קריטיק און איך האָף אַז דאָס ביישטייערט עפּעס צו דער מיינונגס פאָרמירונג און מען קען איבערלאָזן דעם טערמין מיליטערישע פּאָליציי כלב, ווער עס לאָזט עס אָנרירן. רעספּעקט און פארשטאנד זאָל קומען פון ביידע זייטן. דערצו, דער זארגן מענטש איז פריי צו פאָרלייגן אַ קלאָג און אַזוי פאַרשילטן דעם אינצידענט. אָבער, איך וואָלט דעמאָלט סטרויערן די שפּראַך אַ ביסל ווייַל דאָס גיט מיד אַ זיכער קאָליר צו דער גאנצער וואָס איז נישט דיזייעראַבאַל פֿאַר די קלאָגער.
איך בין טאקע מסכים מיט דיר זאק. מיר זענען נישט דאָרט, לויט האַנס באָס, דער KMar איז געווען דיסריספּעקטיד צו אים פון דער ערשטער מאָמענט. מיר קענען נישט טשעקן, פאר דעם זעלבן געלט האט האנס פון ערשטן מאמענט אויך אויסגעזען ברוגז און עס האט זיך ווייטער אויפגעהויבן מיט גראבקייט אהין און צוריק ביי ביידע פארטייען. ס׳זײנען אוודאי פאראן באדינער, װאם האבן נישט קײן טאג און קומען זיך פאר חוצפה: ״הער, דו האסט נישט אנגעפילט יענעם קעסטל און איר זענט מחויב צו טאן! דאָס איז נישט גוט." ווס "גוט נאָכמיטאָג הער, אַ דאַנק פֿאַר די פּאַפּירן, קען איך אָנווייַזן אַז איר האָט פארגעסן אַ קעסטל? דאָס איז פאקטיש נאָרמאַל, קענען איר געבן ופמערקזאַמקייַט צו דעם ווייַטער מאָל? אויב דער בירגער פילט דעמאלט אז מען לאזט אים אפ אלס א האלב פארברעכער און רעאגירט יררייט, גייט דאס אויס פון האנט.
רעספּעקט און גוטהאַרציקייַט זאָל גיין ביידע וועגן. מיר זענען אַלע נישט גאנץ, אַזוי טכילעס ווייַזן עטלעכע פארשטאנד פֿאַר די אנדערע. קיינער לייקס בילן.