אין יעדער מדינה, געשיכטע ביכער זענען קלינד פֿאַר שולן, אין דער פאַרגאַנגענהייט מער ווי איצט, אָבער אין טיילאַנד דאָס נעמט אויף טשודנע פארמען. אַלע באַמליינז זענען קערפאַלי בראַשט אַוועק. וואָס בלייבט איז אַ הימען צו די טריומפאַל מאַרץ פון די טייַלענדיש מענטשן, שטענדיק רילייינג אויף די דריי פּילערז פון מלך, פאָלק און רעליגיע. אַלע שונאים, פרעמד און דינער, זענען יווענטשאַוואַלי דיפיטיד. האַרמאָניע, רעספּעקט און לויאַלטי זענען געזונט.

ידעאָלאָגיע

אז דאס איז אן אידעאלאגיע פון ​​אויבן און נישט באזירט אויף קיין מציאות און דינט אויפצוהאלטן די עקזיסטירנדע כוחות וועט זיין קלאר. די מענטשן זענען שטענדיק געזונט זאָרגן און די וואס לייקענען דעם מוזן האָבן שלעכט און טונקל ינטענטשאַנז, די עליט סיבה (און ריזאַנדיד) און די שטאַט האט אַ פליכט צו פאַרשטיקן געפילן פון אומגערעכט אומצופרידנקייט, פיואַלד דורך פרעמד פאָרסעס. און אויב די אויפשטאנדן האבן נישט קיין כוונות רעה, איז עס כאטש אומוויסנדיג. די געשיכטע האט פּראָווען אַז די מענטשן טאָן ניט שטענדיק אָננעמען די מיינונגען.

ראָזעווע בילד

דאָס ראָזע בילד פֿון אַן אידעאַלן בונד צווישן פירער און מענטשן הייבט זיך אָן מיט סוכותאי, אין מיטן דרייצנטן יאָרהונדערט. די באַרימט Ramkhamhaeng ינסקריפּשאַן (וועגן 1280) אויף אַ זייַל דיסקאַווערד דורך מלך מאָנגקוט (און די אָטאַנטיסיטי פון וואָס עטלעכע שלעכט גייז פּאָלעמיק) זאגט די פאלגענדע:

"... דאָס לאַנד פון סוכאָטהאַי בליענדיק.. עס זענען פיש אין די וואַסער און רייַז אין די פעלדער ... דער האר הייבן קיין שטייערן .... ווען איינער שטאַרבט נאָר זיין זון ירשענען ... איינער מיט גריוואַנז דאַרפֿן בלויז קלינגען די גלאָק איבער די טויער און די דער האר וועט משפּטן. ”…

און אַזוי מער. אַן אידיליק לאַנד. דערנאָך מיר קומען צו Ayuttaya און זיין העלדיש געראַנגל קעגן די בורמעסע, לעסאָף וואַן דורך מלך טאַאַקסין (ניט צו זיין צעמישט מיט טהאַקסין), די אָפּשטויסן פון קאָלאָניאַל כוחות אין די 19 יאָרהונדערט, די בענעפאַקיישאַנז פון ראַמאַ V, און די באַלוינונג פון אַ קאָנסטיטוטיאָן דורך מלך ראַמאַ VII צו די טייַלענדיש מענטשן. צי די קידס אין שולע גלויבן אַלע דעם? איך װאָלט דערפֿאַר נישט אַרײַן מײַן האַנט אין פֿײַער, אפֿשר זעען זײ דאָס װי אַ מעשׂה.

רעבעלליעס אין טיילאַנד אין די 20 יאָרהונדערט

זאל מיר דעריבער טאָן אַ ביסל זאכן וואָס דיטראַקט פון דעם שיין בילד. איך לאָזן באַזונדער די אָפט בלאַדי סאַקסעשאַן שלאַכט פֿאַר דעם טראָן אין Ayutthaya. איך באַגרענעצן זיך צו די געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש אַפּכיוואַלז פון די 20 יאָרהונדערט און עפּעס אַנדערש.

  • אַן אויפֿשטאַנד אין איסאַן אין 1902.
  • די רעוואלוציע פון ​​1932, וואו די אבסאלוטע מלוכה איז פארוואנדלט געווארן אין קאנסטיטוציעלע מלוכה.
  • דער געראַנגל פֿאַר דעמאָקראַסי און קעגן די דיקטאַטאָרשיפּ פון פעלד מאַרשאַל טהאַנאָם, זיין זון קאָלאָנעל נאַראָנג און נאַראָנג ס שוואָגער אַלגעמיינע פּראַפאַס ('די דריי טיראַנץ') אין 1973.
  • די 1974 טשיאַנג מאַי פּויער רעוואָלט, ווען 46 פּויער פירער זענען דערמאָרדעט.
  • די גאָר בלאַדי סאַפּרעשאַן פון פרייהייט אין 1976, מיט הונדערטער פון דעטס, ספּעציעל אין טהאַמאַסאַאַט אוניווערסיטעט (פאָטאָ האָמעפּאַגע, פאָטאָ רעכט).
  • די שפּעטערדיקע (קאָמוניסטישע) המתים צענטערן אין צפון און אין איסאַן ביז 1981.
  • דעמאנסטראציע אין 1992 בעשאַס דעם קאַמף קעגן די דיקטאַטאָר, גענעראל סוטשינדאַ (שוואַרץ מייַ) ריזאַלטינג אין הונדערטער פון דעטס ווען די אַרמיי פייערד אויף דעמאַנסטרייטערז מיט לעבן שיסוואַרג.
  • סאָנג קראַנע רעבעלליאָן אין 2010.

דאָס איז יעדער 12 יאָר אַן (מאל געראָטן) פּרווון צו אַ געזעלשאַפטלעך און / אָדער פּאָליטיש רעוואָלוציע.

סאָף

וואָס זאָל איך מיינען מיט אַלע דעם? אַז די אָפט יוואָוקט בילד פון אַ אַפּאַטעטיק און פאַטאַל טייַלענדיש באַפעלקערונג, פּאַטטערנאַלי געפירט דורך אַ וווילטויק עליטע, איז פאַלש. דאָס אַפישאַלי פּראַפּאַגייטיד בילד איז אויך אנגענומען דורך פילע פרעמדע.

איך וואָלט אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז טיילאַנד האט געהאט מער ופשטאַנד און ומרויקייַט אין די 20 יאָרהונדערט ווי פילע אנדערע לענדער. מיר קען ווונדער וואָס עס איז ביז איצט ניט אַנדערש צו פאַרלייגן עכט דעמאָקראַסי און געזעלשאַפטלעך יושר אין טיילאַנד. אבער עס האט נישט פעלן אין פרווון צו טאָן דאָס, דאָס איז זיכער.

טייַלענדיש זענען נישט דאַסיל און דאַסאַל. זיי טאָן ניט שטענדיק קאַנפאָרם צו אַ כייעראַרקאַקאַל געזעלשאַפטלעך סטרוקטור ווי די באַאַמטער קולטור פּריסקרייבז. די טייַלענדיש באַגערן פֿאַר פאַקטיש קאָנטראָל, פרייהייט און געזעלשאַפטלעך יושר ווי אַלע אנדערע מענטשן. און די געשיכטע באַווייזן אַז זיי האָבן שוין געמאכט פילע קרבנות פֿאַר דעם. און איך דערוואַרטן אַז עס וועט זיין מער קרבנות איידער די טייַלענדיש מענטשן באַקומען וואָס זיי פאַרדינען.

מיט די אילוסטראציע: געשיכטע בוך פון די דריט קלאַס ערשטיק שולע. טייַלענדיש געשיכטע ביכער באַשרייַבן טייַלענדיש געשיכטע ווי אַ לאַנג טריומפאַל מאַרץ אין וואָס אַלע פרעמד און דינער פיינט זענען דיפיטיד נאָך אַ העלדיש שלאַכט. מלכים מיט אויפשטיין שווערד אויף אַ פערד אָדער העלפאַנד איז אַ פאָלקס געמעל. ווייטיקדיק מאָומאַנץ אין געשיכטע זענען אַוווידאַד אָדער געשטעלט אין אַ וווילטויק ליכט. צום ביישפיל ווערט געזאגט אז אין יאר 1932 האט דער קעניג ראמא השביעי בכבודו ובעצמו געשאנקען א קאנסטיטוציע פארן פאלק, ווען למעשה איז דער קעניג געווען מער אדער ווייניגער געצוואונגען צו אננעמען די קאנסטיטוציע.

17 רעספּאָנסעס צו "איז די טייַלענדיש באַפעלקערונג טאַקע אַפּאַטעטיק און געטרייַ?"

  1. כון רודאָלף זאגט זיך

    פֿאַר מיר, דערמאָנען אַ גרויס נומער פון אויפֿשטאַנדן טוט נישט מיינען אַז די דערקלערונג איז פּראָווען. קוק נאָר אויף די פֿאָטאָגראַפֿיעס: בײַם ערשטן שטײט אַ װײַב עניוותדיק, אָן װידערשטאַנד, װאַרטנדיק, װי עמעצער פּרוּװט אַרײַנרײַסן איר שאַרבן מיט אַן אָביעקט, װאָס קוקט אױס אַ שטול ― אַ גרױסער עולם קוקט פּאַסיוו. אין דער צווייטער פאָטאָ אַ גרויס נומער פון קרבנות אין אַ קופּע, און ווידער אַ גרויס מאַסע פון ​​צוקוקער אָן קיין דרינגלעך צו פּראָטעסט אָדער קעגנשטעל. מייַן רושם פון די ZOA געגנט איז אַז מענטשן וועלן נאָכפאָלגן די גרויס, שטאַרק פירער, ווי עס איז געטאן פֿאַר פילע סענטשעריז. און דאָך ווערט דאָס פאַרוואַנדלט אין היסטאָריאָגראַפיע. און אַוודאי איז געווען אַ געוואלדיקן ווידערשטאַנד אין די לעצטע יאָרהונדערטער, און זיכער אין די לעצטע צענדליקער יאָרן. עס איז געווען סאַפּרעסט. דורך די הערשן כוחות. אַדמיטאַד דורך זייער וואַסט פאָלטי באַפעלקערונג. אין דעם זינען איינער איז פּאַסיוו וואַטשינג און דאַסאַל. די געשיכטע פון ​​דער געגנט האט אויך געוויזן אַז די אומות זענען טויגעוודיק צו פאַרשאַפן שרעקלעך גרויזאַם אויף יעדער אנדערער. אין דעם זינען, מענטשן האָבן אויך נאכגעגאנגען "גרויס" פירער. און אפילו אונטער אזעלכע אומשטענדן ליידט מען ווייטער. אוודאי איז אויך דא א גרויסע חשק צו סאציאלע יושר, גלייכקייט און א זאג. אבער די ינטערפּריטיישאַן פון עס איז אַנדערש ווי אין לויט מיט די מערב מאָדעל. קוק נאָר ווי די כינעזיש מאָדעל איז געווען שייפּט.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      ביידע פאָטאָס זענען גענומען אויף 6 אקטאבער 1976 אויף די גראָונדס פון Thammasaat אוניווערסיטעט. די בונטאַרישע סטודענטן זענען יענעם טאג אטאקירט געווארן דורך רעכטע גרופעס ווי די ווילידזש סקאוטן און די רויטע גאורס, מיט הילף פון די מיליטער. 6 אקטאבער, כאַזער טולאַ אין טייַלענדיש, איז אַ טאָג וואָס פילע עלטערע טייַס נאָך געדענקען. דער ערשטער פאָטאָ ווייזט אַ תּלמיד כאַנגגינג פון אַ בוים וואס איז דעמאָלט געשלאגן ווידער. די אנדערע פאָטאָ ווייזט סטודענטן גאַרדאַד דורך אַ זעלנער. איך מיין אז דיין אינטערפּרעטאציע פון ​​די ביישטייערס איז נישט ריכטיג. עס איז מיין מענטשן וואָס אָנטייל נעמען אין די מאָרד און פּייַניקונג. עס איז געווען אַ לינטש פּאַרטיי. מער גרויזאַם פאָטאָס פון דעם טאָג אין דעם לינק.

      http://www.prachatai3.info/english/node/2814

    • מאַרקאָ זאגט זיך

      טייערער כון רודאלף, דו וויכט זיך אז די מענטשן זאלן זיך באוואפנטן און מארשירן קיין באַנגקאָק צו אומקערן די רעגירונג, דו רעדסט וועגן דעם מערבדיקן מאדעל, אבער וויפיל מענטשן אין אייראפע אין דעם צוואנציגסטן יארהונדערט האבן זיך געלאזט נעמען אין שעכטהויז ביי מלחמות און אויפשטאנדן, בשעת גאַנץ וואַטשינג פּאַפּיאַליישאַנז.
      איך בין גאָר מסכים מיט טינאָ ס דערקלערונג, איך טראַכטן רובֿ מענטשן אין טיילאַנד וואָלט ווי ענדערונגען, אָבער זיי אויך האָבן פאַמיליעס און קינדער צו נעמען קעיר פון און קענען נישט ריזיקירן ריוואָלטינג.
      אין מיין מיינונג, עס וועט זיין אַ פּאַמעלעך פּראָצעס וואָס וועט פירן צו ענדערונגען סטאַרטינג מיט די יוגנט.

  2. לעענדערט עגעבען זאגט זיך

    יאָ, דאָס איז אמת אין טיילאַנד. איך געדענק, אַז אין די 50ער יאָרן האָבן די געשיכטע ביכער בײַ אונדז נישט אויסגעזען אַנדערש. איין און אַלע כבוד היימלאַנד.
    זוכן קריטיק. עס קען זיין אַז מיר מוזן וואַרטן נאָך אַ ביסל יאָרן איידער די געשיכטע ביכער זענען אויך אַדזשאַסטיד דאָ.

  3. אַלעקס אַלט טיף זאגט זיך

    איך באַגריסן צו די טיילאַנד בלאָג אַ סעריע ווו די אַכט רעוואָלץ זענען דיסקאַסט אין מער דעטאַל.

  4. cor verhoef זאגט זיך

    איך ווארט שוין יארן אויף מאסן דעמאנסטראציעס וואס פאדערן בעסערע דערציאונג פאר אלעמען, אדער א מיליאן מענטשן אויף די פיס קעגן דעם דורכאויס פארדארבן סיסטעם, אדער קעגן איינקונפט אומגלייכקייט וכדומה. איך זע נישט געשען.

    • Theo Molee זאגט זיך

      טאַקע מר ווערהאָף, דאָס וועט זיין אַ לאַנג וואַרטן, אַזוי דייַגע און דייַגע נאָך אַלע. אָבער אַ מאַנגל פון ידעאָלאָגיע, קעריזמאַ און פירערשאַפט, ווי דיסקרייבד דורך Ho Chi Min, למשל, שפּילן אויך אַ ראָלע. די אוממעגלעכקייט צו שאַפֿן אַ גוטע לייזונג אין דרום טיילאַנד וואָס וועט ברענגען שלום אין דעם געגנט אויך האט צו טאָן מיט דעם. לאז עס ווייטער און ווייטער, א מענטשלעכן לעבן איז ווייניג ווערט אין דער קולטור. קאָרופּציע און דיפעראַנסיז צווישן רייַך און אָרעם, האַלטן עס אַרויף!

      • טינאָ קויס זאגט זיך

        אָבער טיילאַנד האט געהאט אַן אידעאָלאָגיש געטריבן און קעריזמאַטיק פירער! אַן אמת פירער ווי האָ טשי מין! איר װילט, אַז ער זאָל זיך אומקערן? גיב מיר זיין יינגערע שוועסטער.
        אַה, און דאָרט מיר האָבן די קולטור ווידער! אַ מענטשלעכן לעבן איז אַ ביסל ווערט אין דער דאָזיקער קולטור, זאָגט איר? איך שטענדיק געדאַנק אַז טיילאַנד האט אַ בודדהיסט קולטור ווו לעבן איז הייליק, איר זענען נישט ערלויבט צו טייטן אַ קאָמאַר נאָך. איצט ווייס איך בעסער. איך איז געווען פאַלש ווידער ווען עס געקומען צו קולטור. דאנק איר פֿאַר דיין מיינונג.

  5. אנדערע מיינונג זאגט זיך

    מען קען פּונקט אַזוי זאָגן, אַז אַ סך פֿון די מרידה זײַנען ניט אַזוי גורם געווען פֿון דעמאָקראַטישע מאָטיוון, נאָר פֿון דעם זעלבן חשק ווי פֿון דער עליט: אַ (גרעסערער) שטיק פֿון דער פּיראָג. אָדער איז עס ניט טייל מאָל דער דיסינכעראַטיד טייל פון דער עליט וואָס ריבעלד?
    אויב איר קוק אין עס זייער ציניש, גריד בלייבט די מערסט דיטערמאַנינג פאַקטאָר.
    אָבער ווי שטענדיק האָב איך גרויס אַפּרישייישאַן פֿאַר ווער עס יז וואס וויל צו פאָרשטעלן אַ אַנדערש מיינונג און דערמיט ווייזט אַז זיי לפּחות ווילן צו טראַכטן.

  6. Theo Molee זאגט זיך

    סליחה טינע,
    אוודאי האב איך געמיינט "מענטש לעבן איז נישט גערעכנט אין דעם לאנד" און וויבאלד די מוסולמענער זענען אנגעצונדן געווארן דורך בודדהיסטן אין מיאנמאר, האב איך מער נישט קיין רעספעקט פאר דער בודדהיסטישער קולטור וואס הרגעט נישט מאסקיטועס. לויט וויקיפעדיע, איז דער אויפשטאנד אין איסרן אין יאר 1902 פאראורזאכט געווארן דורך די לאנד-רעפארמען, וואס האבן געשטעלט דעם אדלשטאנד אין א שטערונג און שטעלן די ארעמע פויערים אין געפאר. אין אנדערע ווערטער "גאָרנישט נייַ אונטער די טראַפּיקאַל זון"

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      די קומענדיגע מאל ווען איך באזוכן א קרעמאציע וועל איך ציטירן אייער הערה 'טרוי נישט, ווייל א מענטשליכע לעבן ציילט נישט אין דעם לאנד' פאר די טרייסט פון די נפשות.
      איר זענט רעכט וועגן מיאַנמאַר. איך שטענדיק קליימד אַז בודדהיסם איז אַ שלום-לאַווינג רעליגיע, אָבער דאָרט איר זען ווי גלויבן און גלייבעכץ קענען זיין דעסטרוקטיווע.

  7. lexphuket זאגט זיך

    עס איז זייער טעמפּטינג צו מאַכן אַלץ בעסער ווי עס איז (טאָן אַלע גאַנצע פאָטאָס און ווידיאס געמאכט מיט 25 יאָר צוריק)
    לעצטנס איך לייענען אַ נייַ געשיכטע בוך: א געשיכטע פון ​​Phuket און די אַרומיק געגנט, דורך קאָלין מאַקקיי. דאָס גיט אַ בעסער און מער פאַקטיש בילד פון פילע זאכן!

  8. טינאָ קויס זאגט זיך

    רעוואָלט אָדער קיין ופשטאַנד? דאָס איז אַ גילטיק און וויכטיק קשיא. פון קורס עס מוזן אַרייַנציען אַ גרויס גרופּע פון ​​מענטשן, אָבער איך טראַכטן דער ציל פון די דעמאַנסטריישאַנז איז מער וויכטיק. ד י אפיציעל ע פאדערונ ג פו ן ד י רויט ע העמדער , זײנע ן געװע ן דא ס צעלאז ן פו ן פארלאמענט , או ן נײ ע װאלן . ד י רעדע ם פו ן ד י רויט ע העמד־פירע ר זײנע ן געגאנגע ן א ס ך װײטער , ״רעװאלוציע״ , מאכ ט צ ו ד י ״רויטע . באַנערס לייענען 'אַראָפּ מיט די עליט'. איך קען נישט איבערחזרן די סלאָגאַנס פון די דעמאַנסטרייטערז ווייַל איך וועל באַקומען אַרטיקל 112 אויף מיין הויזן. עס איז געווען מער אַ פאַך און עס איז געווען עקסטרעם גוואַלד, אויך אין די צפון און די צפון-מזרח. ע ס אי ז געװע ן א זײע ר ברײטע ר באװעגונ ג מי ט װײט ־ רײכנדיק ע פאליטיש ע או ן געזעלשאפטלעכ ע פאדערונגען . כמע ט א מרידה איז אויך ביי מיר דערלויבט.

  9. כון רודאָלף זאגט זיך

    @Marco, ביטע נעם נישט ארויס מיינע ווערטער פון קאנטעקסט. מען באוועגט זיך שוין צו בקק ביי פילע מאל, וואָס נמי מיינט נישט אַז די באַוועגונג קען זיין קלאַסאַפייד ווי איינער פון די מאטיוון ווי עס איז געזאָגט אין דעם אַרטיקל. ווו איך נוצן די ווערטער מערב מאָדעל, איך אָפּשיקן צו אַ באַפעלקערונג ס יאָג פון דעמאָקראַסי, וואָס קענען זיין ינטערפּראַטאַד ווי זעלבסט-באַשטימונג, פרייהייט, יושר און פילע מער דערגרייכונגען.

    דערצו, אין מזרח אזיע, און זיכער אין אונדזער ZOA געגנט, די קשיא איז צי עס קען זיין אַ (אַנטוויקלונג צו) דעמאָקראַסי לויט די מערב מאָדעל. זען די גרויס אויבערשטן שכן, אָבער זיכער אויך זען די אַנטוויקלונג פון די ארומיקע לענדער. ד י געשיכט ע פו ן דע ר גאנצע ר געגנט , אי ז פארגעקומע ן אוי ף גאנ ץ אנדער ע יסודות . דאָס מיינט אַז עס בלייבט צו זען צי מענטשן ווילן דעמאָקראַטיש אַנטוויקלונג, אָדער צי זיי באַטראַכטן עס מער ווי גענוג אַז עס איז אַ גוט און פּונקט גאַווערנאַנס וואָס איז ביכולת צו גאַראַנטירן די קוואַליטעט פון לעבן. עס טוט נישט ענין ווי די אַדמיניסטראַציע איז געגרינדעט. פילן פריי צו אָנהייבן פון אַ שטאַרק פירער, אַ דאָמינאַנט ידעאָלאָגיע, אַ אַטאָראַטעריאַן פּאַרטיי סטרוקטור. ביטע טאָן: אַסיאַן מענטשן זענען אפילו מער גרופּע מענטשן ווי מערב מענטשן. אַזוי איז געווען דער מערב, אָבער ינדיווידזשואַלייזד פֿאַר אַלע סאָרץ פון סיבות.

    די טייַלענדיש (ZOA) געזעלשאַפט סטרוקטור באשטייט פון גרופּעס און נעטוואָרקס. מען זעט דאס אין פאמיליע און פאמיליע באציאונגען, אין שול, אין פריינד קלובען, אין אפיסעס און פירמעס, אין שאפינג מאלס, אויף די גאס, אין רעסטאראנטן אאז"ו ו וכו' אאז"ו ו וואו דער עולם באוועגט זיך, עס שוועלט זיך נאר. דאָס איז געטאן דורך די (נאָך יגזיסטינג) ינטרינסיק שטאַרק טענדענץ צו קאַנפאָרם צו די גרופּע (צילן) און צו די (געמיינט פאָרמאַל אָדער ינפאָרמאַל) פירערשאַפט. אז מען באזעצט און באזעצט ווייניגער אנגענעמע זאכען איז איינע פון ​​די אנדערע אויסדרוקן, אבער ווייטער אויסארבעט איז נישט די נושא. דער פאַקט אַז אַ פּלאַץ פון אָנפאַל לערנט אין די מאַסע (אָבער אויך אין יחידים) איז אן אנדער דערשיינונג, אָבער די זעלבע איז נישט די טעמע פון ​​דיסקוסיע אין דעם קאָנטעקסט.

  10. קריס זאגט זיך

    עטלעכע הערות:
    1. איך מיין אז עס איז נישט זייער אינטערעסאנט צי טיילאנד איז דאס לאנד מיט די מערסטע אויפשטאנדן אינעם 20סטן יארהונדערט, כאטש איך בין אויך צווייפל אין דער סטעיטמענט. (אנדערע לענדער: דער קאמף קעגן דיסקרימינאציע קעגן שווארצע אין אמעריקע, די אויפשטאנדן אין איראן אנגעפירט דורך די אייטאלאן, די אויפשטאנדן קעגן דעם קאלאנעל'ס רעזשים אין אסאך דרום אמעריקאנער לענדער ווי ארגענטינע, די אויפשטאנדן אין צפון אירלאנד, די אויפשטאנדן אין געוועזענע קאמוניסטישע לענדער ווי פוילן, יוגאסלאוויע און רוסלאַנד, די 70ער סטודענטן אויפֿשטאַנד אין אייראָפּע).
    2. די מער וויכטיק קשיא איז וואָס אויפֿשטאַנד געראָטן אָדער נישט. איך האָב דאָרט נישט געלערנט, אָבער איך בין געווען אַ טייל פֿון די תּלמידים אויפֿשטאַנד אין די 70ער יאָרן אין האָלאַנד. פאר זיך אליין זענען דא (אין צוריק) פיר סיבות צו פארווירקלעכן די פאדערונגען פון דער באוועגונג: א. עס איז געווען א גוטע אנאליז פון וואס עס גייט פאר אין דער געזעלשאפט און די קעגנערישע פארטיי (די פאליטישע עליט) איז כסדר געווען קאנפראנטירט מיט די דאטא; ב. ד י אנפירע ר פו ן דע ר באװעגונ ג זײנע ן געװע ן גלויב ע מיטארבעטע ר פא ר דע ר קעגנערישע ר פארטײ ; 3. די באַוועגונג איז געווען אידעאָלאָגישער נאַטור; 4. די פובליק מיינונג איז לאנגזאם געקומען צו טוהן די 'אופשטאנדן'.

    קוק אין די אויפֿשטאַנד אין טיילאַנד און זען אַז עטלעכע פון ​​די באדינגונגען זענען נישט באגעגנט. גענעראַליזירן:
    - פילע ומרוען זענען וועגן געלט (דעמאַנסטרייטערז אפילו באַקומען טעגלעך אַלאַואַנסיז פֿאַר דעמאַנסטרייטינג);
    - די אַנאַליסיס איז נישט גוט אָדער גאַנץ, אָדער אפילו פעלנדיק;
    - עטלעכע פירער זענען נישט קרעדאַבאַל (עס איז שווער צו קעמפן די עליט מיט אַ מולטי-מיליאָנער ווי אַ פירער וואָס דעמאָלט מאכט די אנדערע פירער מיליאַנערז);
    - דער אויפֿשטאַנד איז נישט געווען אַימעד צו מאָובאַלייז די ציבור מיינונג (אין און אַרויס טיילאַנד).

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      טאָמער עס איז טשיקאַווע צו וויסן צי איר, קריס, אויך געפֿינען די טייַלענדיש באַפעלקערונג אַפּאַטעטיק, דאַסאַל און דאַסאַל? איר אָפט הערן אַז.
      איך וועט זאָגן איר די הויפּט סיבה וואָס אויפֿשטאַנד ניט אַנדערש אין טיילאַנד: פאַרשטיקונג. די אנדערע זאכן וואָס איר האָט דערמאנט אויך שפּילן אַ ראָלע, פון קורס.

  11. פּרעסענטער זאגט זיך

    מיר פאַרמאַכן די באַמערקונג אָפּציע.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל