כעלטקער קאָס אַרויס אייראָפּע וועט ניט מער זיין אַרייַנגערעכנט אין די יקערדיק פּעקל פֿון 2017
כעלטקער קאָס וואָס מענטשן אַקערז בעשאַס אַ צייַטווייַליק בלייַבן אַרויס אייראָפּע (למשל בעשאַס אַ יום טוּב אין טיילאַנד) וועט ניט מער זיין טייל פון די יקערדיק פּעקל פֿון 1 יאנואר 2017. דער מיניסטער־ראט האט דערויף מסכים געווען אויפן פארשלאג פון מיניסטער שיפערס פון געזונט, וועלפער און ספּאָרט.
דער ביל גייט גלייך פון אן אפמאך אינעם קאאליציע אפמאך פונעם Rutte I קאַבינעט וואס איז שפעטער אנגענומען געווארן דורך די יעצטיגע רעגירונג. די באַגרענעצונג פון די אַזוי גערופענע ווערלדווייד קאַווערידזש ינוואַלווז סייווינגז פון 60 מיליאָן עוראָס פּער יאָר.
רייזע פאַרזיכערונג אָדער נאָך פאַרזיכערונג
פילע מענטשן וואָס אַרומפאָרן אַרויס אייראָפּע איצט אויך האָבן נאָך דעקן פֿאַר כעלטקער קאָס פון זייער סאַפּלאַמענטערי פאַרזיכערונג אָדער אַרומפאָרן פאַרזיכערונג. די קאָס זענען דערווייַל אויך טייל ריימבערסט פון די יקערדיק געזונט פאַרזיכערונג פּעקל. די סומע פון די פאַרגיטיקונג דעפּענדס אויף די פּאָליטיק. אין קיין פאַל, דאָס איז נישט העכער ווי די האָלענדיש רייץ. די צוריקצאָל פון די גרונט פּעקל קומט צו אַ סוף מיט דעם רעכענונג. לויט די קאַבינעט, כעלטקער קאָס ינקערד אַרויס אייראָפּע טאָן ניט האָבן צו זיין באַצאָלט קאַלעקטיוולי. מענטשן וואָס אַרומפאָרן אַרויס אייראָפּע זענען אָפענגיק אויף סאַפּלאַמענטערי פאַרזיכערונג אָדער אַרומפאָרן פאַרזיכערונג.
ויסנעם
די באַגרענעצונג פון ווערלדווייד קאַווערידזש איז נישט אַפּלייז צו מענטשן וואָס וווינען אין אויסלאנד פֿאַר זייער באַלעבאָס אָדער פֿאַר פאַכמאַן סיבות און זייער משפּחה מיטגלידער וואָס זענען פאַרזיכערט אונטער די געזונט פאַרזיכערונג אקט. עס איז אויך אַ ויסנעם ווען עמעצער דאַרף זאָרגן וואָס איז אַרייַנגערעכנט אין דעם פּעקל, אָבער איז בלויז בנימצא אַרויס אייראָפּע.
מקור: מיניסטעריום פון געזונט, וועלפער און ספּאָרט
דער רעזולטאַט פון דעם איז אַז די פּרעמיע פֿאַר אַרומפאָרן פאַרזיכערונג אָדער סאַפּלאַמענטערי פאַרזיכערונג מיט ווערלדווייד קאַווערידזש וועט פאַרגרעסערן באטייטיק. יענע 60 מיליאן אין כעלטקער קאסטן אינדרויסן פון אייראפע וועלן דעמאלט דארפן געדעקט ווערן דורך א קלענערע גרופע האָלידייַמאַקערס, די פארזיכערער וועלן לייזן דעם פראבלעם דורך אויסצונעמען פאלן און ארבעטן מיט (הויכע) דעדוקטיבלעם. בקיצור, אויף לינקס אָדער רעכטס, דער בירגער איז דער לוזער און וועט ווידער צאָלן מער.
@
ווי איך לייענען עס, דעם באַשלוס האט אַ שפּאָרן פון 60 מיליאָן.
אַזוי יאָ, טוריס און אנדערע גלאָבעטראָטערס האָבן צו באַצאָלן מער.
טאָמער די עקסטרע 60 מיליאָן ערנד קען זיין אויסגעגעבן אויף די עלטער, אָדער זאָרגן פֿאַר די עלטער ???
אוטאָפּיאַן טראכטן, הא?
LOUISE
וואָלט איר ניט אויך זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פּרעמיומס אַרויס אייראָפּע, ווייַל איר טאָן ניט האָבן קאַווערידזש פֿאַר מעדיציניש קאָס אין דער צייט?
אדער נישט?
אויב איר זענט נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קאַנטראַביושאַנז, די מאָס וואָלט זיין מער אָדער ווייניקער בודזשעט נייטראַל. די 'שפארונג' פון 60 מיליאן באשטייט פשוט פון 100% געזאמלטע פרעמיעס, וועלכע ווערן נישט אפגעהיטן פון קיין נאך אויסגאבן.
רווד, באָטל מאַכן דיין געזונט פאַרזיכערונג ווען איר גיין צו דיין יום טוּב דעסטיניישאַן און נעמען אויס נאָך איינער ווען איר צוריקקומען!
דאָס איז נישט ערלויבט. דיין געזונט פאַרזיכערונג איז אַ מאַנדאַטאָרי פאַרזיכערונג וואָס איר קענען נישט פשוט באָטל מאַכן יונאַלאַטעראַלי. עס זענען אויסנעמען, אויב איר גיין צו אַרבעטן אין אויסלאנד אָדער לאָזן פֿאַר מער ווי אַ יאָר, אָבער דאָס איז שטענדיק אין די דיסקרעשאַן פון דיין געזונט ינשורער.
גענוי, די ביילאגע און/אָדער רייזע אינשורענס אַפּלייז בלויז אויב די גרונט פאַרזיכערונג איז אין פּלאַץ, אָבער לאָזן אונדז האַלטן איצט אַנדערש עס איז נאָר טשאַטינג.
עס איז נישט דער בירגער אָבער דער האָלידייַמאַקער טראַוואַלינג צו "אַרויס אייראָפּע" וואָס איז "דער קראָליק". און פארוואס נישט? אויב איינער קען זיך ערלויבן צו נעמען יום טוב אינדרויסן פון אייראפע און ער (מ/ף) וויל זיך באדעקן קעגן מעגליכע קראנקהייטן און/אָדער עקסידענט קאסטן: פארוואס נישט נעמען אויס נאך אדער רייזע אינשורענס? אין אַדישאַן: כּמעט אַלעמען פון אַלע טיילאַנד בלאָג לייענער וויסן לעגאַמרע אַז אין פריערדיקע יאָרן, סאַפּלאַמענטערי און / אָדער אַרומפאָרן פאַרזיכערונג מיט וועלט קאַווערידזש האט צו זיין גענומען אויס. ס'זענען דא אזעלכע וואס האבן אפילו געהאט א שטענדיגע רייזע אינשורענס, ווי איך. אַזוי גאָרנישט נייַ אונטער דער זון.
אין דערצו, פילע מענטשן אין נידעריקער געצאָלט שולן, אָדער מענטשן וואָס האָבן צו בלייַבנ לעבן אויף בענעפיץ, אָדער וואָס פאַרלאָזנ זיך אַ עסנוואַרג באַנק, זענען לעגאַמרע נישט ביכולת צו טראַכטן וועגן אַ יום טוּב, לאָזן אַליין אַרויס אייראָפּע. פארוואס באַשולדיקן זיי מיט קאַלעקטיוולי טראָגן די כעלטקער קאָס פון אַ גרופּע פון האָלידייַמאַקערס וואָס קענען פאַרגינענ זיך עס? פארוואס נישט: - ציטירן Khun Peter - "די 60 מיליאָן אין כעלטקער קאָס אַרויס אייראָפּע וועט דעמאָלט האָבן צו זיין געטראגן דורך אַ קלענערער גרופּע פון האָלידייַמאַקערס." און רעכט אַזוי, איך טראַכטן.
אן אנדער פונט איז אַז איך גלויבן אַז אַלע יענע האָלידייַמאַקערס זאָל נאָר זיין ערלויבט צו גיין אויף די פלאַך אויב זיי קענען פשוט ווייַזן זייער פּאָליטיק מיט זייער בילעט, אַזוי אַז קיין כעלטקער קאָס זענען נישט אריבערגעפארן צו NL אָדער TH. ווי מיר אָפט לייענען אויף די טיילאַנד בלאָג, עס אָפט כאַפּאַנז אַז האָלידייַמאַקערס טראַדזשינג אַרום אָן פאַרזיכערונג, און דעמאָלט ענדיקט זיך אין די נייַעס ווייַל זיי קענען נישט באַצאָלן זייער שפּיטאָל רעכענונג.
בליפט: די יקערדיק געזונט פאַרזיכערונג פאָנד אין NL איז בדעה פֿאַר יקערדיק געזונט קאָס אין NL. עקסטרע פאַרזיכערונג אַרויס פון דעם!
איר קענען אויך דרייען עס אַרום. באלד וועלן נאר די רייכע האלענדישע קענען גיין אויף יום טוב מחוץ אייראפע. די טייפּס פון מיטלען זענען ינקריסינגלי ארבעטן צו אַ טייל אין געזעלשאַפט צווישן רייך און אָרעם. עס זעט מיר נישט אויס ווי א גוטע אנטוויקלונג, כאטש איך שטימען VVD.
טייערער כון פעטרוס, איז דען חלוקה שוין נישט דא? אפילו אויב איר וואלט געשטימט PvdA!
אויב איר טאָן ניט בוך אַן אַלע ינקלוסיוו און / אָדער נעמען אַ ספּעציעל פאָרשלאָג, אַ יום טוּב אין טיילאַנד, למשל, וועט זיין טשיפּער ווי צו ספּאַין אָדער פּאָרטוגאַל, פֿאַר בייַשפּיל, ספּעציעל רעכט צו דעם אָנקומען פון עמיראַטעס, עטהאַד און קאַטאַר אַירווייַס.
אפֿשר איר האָט נישט באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט, זיי זענען געגאנגען צו שפּאָרן 60 מיליאָן ווייַל פון דעם! נאָרמאַללי, ווען איך גיין צו די שפּיטאָל אין טיילאַנד, דאָס איז אַ טייל פון די יקערדיק פּעקל און נישט דיין קעסיידערדיק אַרומפאָרן פאַרזיכערונג! די קעסיידערדיק רייזע פאַרזיכערונג ריימבערס די קאָס איר אַקערז אַרויס די פּעקל.
אויך וואָס איר זאָגן אַז נאָך ווערלדווייד קאַווערידזש מוזן שטענדיק זיין גענומען אויס איז פאַלש, רובֿ ינשורערז נאָך ריימבערס ווערלדווייד קאַווערידזש אין האָלענדיש פּרייסאַז, אַרויס פון וואָס יוזשאַוואַלי 70%
דער רעזולטאַט פון דעם איז אַז דיין קעסיידערדיק רייזע פאַרזיכערונג וועט באַלד ווערן פיל מער טייַער אַרויס אייראָפּע, ווייַל דאָס קען נישט זיין באדעקט פֿאַר 10 עוראָס פּער חודש אָדער זיי וועלן ויסשליסן אַרויס די אי.יו.
וואָס מאכט מיר ווונדער וואָס? העאַלטהקאַרע איז פיל טשיפּער אין אזיע, וואָס די יקסקלוזשאַן, דאָס איז נאָר קלאָר סקרייפּינג.
אַלע האָלידייַמאַקערס וואָס דערשייַנען אין די נייַעס אָן פאַרזיכערונג זענען אָדער נישט האָלענדיש אָדער זיי האָבן דירעגיסטרירט, אַזוי זיי זענען אויך נישט האָלענדיש.
אויב איר וואוינט אין אויסלאנד פֿאַר זעקס חדשים און געזונט זאָרגן איז טשיפּער און איר באַצאָלן אַ לייַטיש פּרעמיע, וואָס די יקסקלוזשאַן?
פייַן!!! אַזוי אַרויס די נעטהערלאַנדס עס איז ניט מער קיין קאַווערינג געזונט פאַרזיכערונג.
דאכט זיך מיר דעמאקראטיש.
אַרויס פון די אי.יו. יקווייזינג אַן אי.יו. בירגער וואָס בלייבט ליגאַלי געהאָרכיק, ווי אויך צאָלן שטייערן און כעלטקער קאַנטראַביושאַנז אין די אי.יו., מיט אַ שטאַטלעסס מענטש אַרויס די אי.יו. פשוט בארויבט א לעפיערעך קליינע גרופע וואס קומט אין קאנטאקט מיט ווייניג אנדערע וויילער, אה יא, יעצט פארשטיי איך.
סאָי, דער טראַוולער אַרויס אייראָפּע איז דאָך אויך אַ בירגער. איר נעמען אויס ( קעסיידערדיק) אַרומפאָרן פאַרזיכערונג מיט אַ מעדיציניש אָפּטיילונג פֿאַר מעדיציניש קאָס אין אויסלאנד וואָס זענען העכער ווי פאַרגלייַכלעך אין די נעטהערלאַנדס. אין דעם רעספּעקט, רייזע פאַרזיכערונג איז קעדייַיק / נויטיק. אין מיין מיינונג, די אַפּקאַמינג יקסקלוזשאַן פון כעלטקער קאָס פֿאַר טראַוואַלערז אַרויס אייראָפּע איז אַרביטראַריש און אומגערעכט. וואָס טוט עס ענין אויב איך ברעכן מיין פוס ווען איך באַקומען אַוועק די באַן אין גראָנינגען, בריסל אָדער באַנגקאָק און וואָס טוט עס ענין אויב איך גליטש זיך אין דער שפּריץ אין שטוב אָדער אין אַ האָטעל אין פּאַטטייַאַ? אין איין פאַל עס וועט זיין רימבערד און אין די אנדערע ניט. דער לייב'ס חלק פון די דערמאנטע 60 מיליאן יורא וועט מען סיי ווי מאכן, אפילו אויב קיינער וואלט מער נישט געפארן אינדרויסן פון אייראפע. דיין דערקלערונג אַז מענטשן וואס צאָלן ווייניקער אָדער פאַרלאָזנ זיך אויף די עסנוואַרג באַנק באַצאָלן פֿאַר די כעלטקער קאָס פון האָלידייַמאַקערס איז דעריבער נישט גילטיק. סטאַטיסטיק ווייַזן אַז עס איז דווקא די גרופּע וואָס ניצט מער געזונט זאָרגן, אָבער איך וואָלט נישט חלום צו טענהן אַז זיי זאָל דעריבער האָבן צו באַצאָלן מער כעלטקער פּרעמיומס.
אבער באלד וועלן רייזענדע אינדרויסן פון אייראפע צוויי מאל קענען באצאלן פרעמיעס, איינמאל פאר די גרונט-אינשורענס וואס צאלט גארנישט און נאכאמאל פאר די רייזע אינשורענס וואס איז שטארק געשטיגן אין פרייז. עס איז אַוואַדע אמת אַז עס זענען האָלידייַמאַקערס 'לאַגינג אַרום' אין טיילאַנד וואָס זענען נישט פאַרזיכערט (אין פּרינציפּ זיי קען נישט זיין האָלענדיש, ווייַל זיי זענען נאָך קאַמפּאַלסערי פאַרזיכערט), אָבער עס זענען אויך פילע פאָראַנערז סטייינג אין טיילאַנד פּערמאַנאַנטלי, וואָס קאַנשאַסלי אַפּט אויס ווייַל פון די הויך פּרעמיומס. האָבן אויסדערוויילט נישט צו נעמען אויס קיין געזונט פאַרזיכערונג.
מיין מיינונג: זייער אומגליקליכע, דיסקרימינארישע און פלאכע שטרענגקייט מאָס!
איך נעם, אַז מען קלײַבט נישט צי, וווּ און ווען זיי ווערן קראַנק. צי איר זענט אין די נעטהערלאַנדס, אייראָפּע אָדער טיילאַנד, איר קענען ווערן קראַנק ערגעץ. אויב איר האָט גענומען יקערדיק פאַרזיכערונג דאָ אין די נעטהערלאַנדס, עס זאָל צושטעלן יקערדיק קאַווערידזש איבער די וועלט (העכער קאָס: באַצאָלן זיך).
דעריבער @Soi, עס איז קיין קשיא פון "סאַדאַלד מיט די קאָלעקטיוו שייַכעס פון כעלטקער קאָס פון אַ גרופּע פון האָלידייַמאַקערס וואָס קענען פאַרגינענ זיך עס". ווייל די מענטשן גייען נישט אויף יום טוב קראנק ווערן. און אויב זיי גייען נישט אויף יום טוב, וועלן זיי קראנק ווערן אין שטוב און די קאסטן וועלן נאך געטראגן ווערן פונעם קאלעקטיוו.
עס איז דאָך עפּעס צו זאָגן דערפֿאַר, כאָטש איך טאָן ניט כאָשעד קיין טיף-געוואָרצלט סאָלידאַרישקייט גראָונדס פֿאַר פאַרזיכערן עמעצער אויף די טערקיש ריוויעראַ אָבער נישט אויף די טייַלענדיש גאַלף.
איך האב אויך מורא אז איינער וואס גייט פאר א חודש קיין טיילאנד, און קען זיך דעריבער נישט פארלאזן אויף זיין גרונט-אינשורענס, וועט דארפן באצאלן די פּרעמיע פאר יענעם חודש. און אוודאי איז אזוי קרום ווי א רייף אז איינער וואס ווערט ארויסגעטריבן פון דעם קאלעקטיוו דארף ווייטער באצאלן פאר יענעם קאלעקטיוו.
איך דאַרף זיך צוריקקריגן, די טערקישע ריוויעראַ איז דאָך אויך אַרויס אייראָפּע.
אַזוי, די 1.3 מיליאָן האָלענדיש מענטשן וואָס אָפט בוך אַ אַפאָרדאַבאַל אַלע-ינקלוסיוו יאַזדע צו טערקיי אויך האָבן אַ שפּירעוודיק פּרייַז.
איצט כעלטקער קאָס אַרויס אייראָפּע וועט באַלד זיין אפילו מער אַזוי.
קאָס רעכט צו ספּאָרט ינדזשעריז, דריווערס, סמאָוקערז, מענטשן וואס טרינקען אַלקאָהאָל, מענטשן מיט אַ געפערלעך פאַך, אאז"ו ו.
אַז ס אַלע פייַן, אָבער דעמאָלט רעדוצירן די יקערדיק פּרעמיע.
אין די נעטהערלאַנדס איר באַצאָלן פֿאַר אַ מערסעדעס און איר באַקומען אַן אַלט קאַטשקע.
איך כאָשעד אַז דאָס וועט נאָר ווערן ערגער מיט אַלץ.
איך בין נייגעריג צי די מאָס וועט אויך קומען אין קראפט פאר מאראקאנער און טערקן. איך האב פריער געליינט אז מען וועט מאכן אן אויסנאם פאר די מענטשן.
איינער פון די גרעסטע הוצאות פֿאַר דעם ווערלדווייד קאַווערידזש זענען די קאָס ינקערד דורך די מענטשן בעשאַס זייער האָלידייַס אין זייער היים לענדער.
מאראקא און טערקיי זענען לענדער וואס געהערן (נאך) נישט צו אייראפע.
עס איז אַ ויסנעם פֿאַר נוץ ריסיפּיאַנץ, אַזאַ ווי שטאַט פּענשאַנערז. די רעגירונג האט א פליכט צו זאָרגן פאר יעדן בירגער וואו זיי זענען אויף דער וועלט. ביידע פֿאַר ZVW און AWBZ איצט MWO. דאָס איז באזירט אויף אינטערנאַציאָנאַלע טריטיז. אָבער דאָ ווידער: די האָלענדיש טאָן ניט אכטונג צו אים. ווי פילע אנדערע, איך בין אַ קאָרבן פון דעם. TH פּאַרטיסאַפּאַנץ אויך האָבן די מייַלע פון לעבן אין אַ טריטי לאַנד. אָבער גאַנאַ איז נישט אַ טריטי לאַנד. איך זוך מענטשן וואס ווילן זיך מיט מיר פארשליסן אין קלאגן די האלענדישע רעגירונג ביי די יו.ען., קאָונסיל פון אייראָפּע און אנדערע אינסטיטוציעס. ווער וועט העלפֿן מיר צוזאַמען?
איך בין טשיקאַווע ווי פילע מענטשן וואָס איצט לעבן אין טיילאַנד פֿאַר 8 חדשים און 4 אין די נעטהערלאַנדס נעמען דעם שריט צו לעבן אין טיילאַנד אָן אַ געזונט פאַרזיכערונג פּאָליטיק (אָדער ערגעץ אַנדערש ווי אייראָפּע)
די מענטשן זענען געצווונגען צו זוכן אָפּדאַך אין אייראָפּע ווידער, ביז צו פילע קומען אַרויס די נעטהערלאַנדס אָבער אין אייראָפּע און די כעלטקער געזעץ איז אַדזשאַסטיד ווידער און דעמאָלט ריימבערסמאַנט איז בלויז צוגעשטעלט אין די נעטהערלאַנדס זיך.
פאר איינעם וואס איז א גאנצע יאר ארום אין האלאנד, קאסט אינשורענס אין דורכשניט אזוי פיל אדער מער ווי פאר איינעם וואס בלייבן א טייל פון יאר אין טיילאנד, וואו דאס קען זיין דער פאל. כעלטקער איז טשיפּער ווי אין די נעטהערלאַנדס.
עס איז דעריבער קיין ראציאנאלע סיבה צו זאָטל מענטשן וואס גיין אויסלאנד מיט עקסטרע פאַרזיכערונג און טאַקע איר זאָל באַקומען דיין פּרעמיע צוריק פון דיין האָלענדיש פאַרזיכערונג פֿאַר די צייַט וואָס איר זענט אין אויסלאנד, ווייַל אין דער צייט עס איז קיין ריזיקירן פֿאַר די פאַרזיכערונג געזעלשאַפט.
דאָס איז דעריבער קאַנסערנז ליגאַלייזד גנייווע. איר וועט שנייַדן 60 מיליאָן פון אַ סעלעקטיוו גרופּע פון מענטשן וואָס גיין אויסלאנד. אין פּרינציפּ, עס מאכט קיין חילוק צו פאַרזיכערונג צי איר גיין צו ספּאַין אָדער טיילאַנד. איר קענען אויך קלייַבן טאַקסיז בייַ די גרענעץ אויף אָפּפאָר אָדער צוריקקומען. אָבער, גוט גראָונדס זענען פעלנדיק.
דאס ווארט אויף די ערשטע קלאגע, דאס איז סתם דיסקרימינאציע, באצאלן פרעמיעס און גארנישט באקומען?
זאָל איר אויך קענען אַראָפּרעכענען די לאַנג-טערמין זאָרג פּרעמיע פון דיין שטייַער?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
דאס זענען די טריטי לענדער
נאָרמאַללי טאָן ניט ריספּאַנד.
איצט בקיצור ; אויב איר בלייַבן פֿאַר בייַשפּיל 6 חדשים, איר באַצאָלן אַ פּרעמיע פֿאַר די צייט איר טאָן ניט בלייַבן אין די נעטהערלאַנדס.
אן אנדער לעכערלעך בייַשפּיל פון האָלענדיש ינדזשאַנואַטי און ינווענטיוונאַס.
קען זיין אפילו מער סיבה צו מאַך פון מיליאַנז פון עוראָס, לאַנד 16.5 מיליאָן.
פֿאַר יעדער קאַנסיוואַבאַל 'מאָמענט'
זיי דארפן פשוט געלט ווייל די כעלטקער קאסטן ווערן טייערער צוליב דער גרויסער צאל אזיל-זוכער וועלכע פארלאזן זיך אויף כעלטקער (פריי-אויס) און דארפן נישט צאלן פרעמיעס.
דער פּלאַן האט גאָרנישט צו טאָן מיט אַסיל סיקערז אָבער איז אַן אַלט פּלאַן. דאס איז שוין פארשלאגן געווארן מיט עטליכע יאר צוריק אין האג (קאבינעט רוטע 1?). עס איז אויך געווען אַ דיסקוסיע וועגן דעם דאָ אויף טיילאַנדבלאָג אַז ליידער איך קען נישט געפֿינען. עס איז נאָר די באַוווסט סקרייפּינג טעכניק: ווי קענען מיר מאַכן עטלעכע קאַץ דאָ און דאָרט מיט בלויז אַ לימיטעד נומער פון (שטאַרק) מענטשן אַפעקטאַד.
געפונען אין די נייַעס אַרקייווז: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
איך טראַכטן עס איז ערידזשנאַלי אַ VVD פּלאַן, גרויס קאָמפּאַניעס נוץ פון דעם, פּראָסט בירגערס און קליין אַנטראַפּראַנערז טאָן ניט.
רייזע פאַרזיכערונג וועט דעריבער ינקריסינגלי באַשליסן ווו איר קענען גיין. איך האב באקומען א בריוו פאר די פארלענגערונג די וואך און עס איז געשטאנען אז איך מוז זיי קודם רופן זיי זאלן מיר קענען געבן די בעסטע זאָרג. די בעסטע דאקטוירים, די בעסטע שפיטעלער. נאָך, איך געדאַנק ווער עס איז ביליק וועט באַקומען מיר ווי אַ פּאַציענט. אָבער טאָמער האָב איך געטראַכט צו נעגאַטיוו וועגן דעם בריוו און זיי האָבן באמת געהאַט מיין בעסטע אינטערעסן אין האַרצן. איך בין טשיקאַווע וואָס דאָס וועט קאָסטן מיר פּער יאָר. איך וועל האָבן צו פאַרזיכערן אין דעם געגנט. מיט מיין קרעדיט קאַרטל מיט אַ לימיט פון 2500 און אַ כּמעט ליידיק סייווינגז חשבון רעכט צו די האָלידייַס, גרויס כירורגיע + סטיקינג אויף עטלעכע באַנדאַזשיז נאָך אַ סייקלינג צופאַל אין טיילאַנד וועט נישט אַרבעטן פֿאַר מיר.
עטלעכע מעדיציניש פּראַוויידערז (מענטשן און אינסטיטוציעס) אָפּצאָל אַבנאָרמאַלי הויך אַמאַונץ, למשל אויב זיי האָבן גוט שפּיטאָליזאַטיאָן פאַרזיכערונג, אַנדערש ווייניקער. אָדער זיי זענען טאָמיד יגזאָרביטאַנטלי טייַער אָן דעמאַנסטרייטינג בעסער מעדיציניש קוואַליטעט. עס איז דעריבער זיכער גלייַך אַז אַ פּאַציענט זאָל באַראַטנ זיך מיט די פאַרזיכערונג געזעלשאַפט ווען די אומשטאנדן לאָזן, אַנדערש פּרעמיומס קענען געשווינד סקייראַקאַטי. עס זענען מיסטאָמע עטלעכע פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס וואָס טראַכטן פיל מער וועגן פינאַנציעל אינטערעסן ווי וועגן מעדיציניש אינטערעסן, אָבער דאָס איז נישט קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר זיי אַלע.
איך בלייַבן אין טיילאַנד 8 חדשים פּער יאָר. אויב די געזעץ ענדערט זיך איצט, איך וועל באַצאָלן פֿאַר גאָרנישט פֿאַר 8 חדשים ווייַל איך באַקומען גאָרנישט אין צוריקקומען.
איך קען זיך נישט צוגעוווינט צו דעם געדאַנק אַז די האָלענדיש רעגירונג שרויף מיר. אויב איך וויל זיך זונה זיין, וואלט איך דאס אליין בעסער אויסגעקליבן.
און נאָר צו זיין קלאָר: איך האָבן אַ רייזע פאַרזיכערונג, אַזוי איך צאָלן שוין צוויי מאָל.
איר פאַרגעסן אַז דיין קראַנט רייזע פאַרזיכערונג איז לעפיערעך ביליק ווייַל איר אָדער דיין רייזע ינשורער קענען צוריקקריגן אַ גרויס טייל פון דיין טייַלענדיש מעדיציניש קאָס פון דיין געזונט ינשורער. אויב דאָס איז ניט מער מעגלעך נאָך 1 יאנואר 1, אַרומפאָרן פאַרזיכערונג פּרעמיומס וועט בלי ספק פאַרגרעסערן. נאָך אַלע, דער רייזע ינשורער מוזן צאָלן אויס די מעדיציניש קאָס ינקערד דורך איר אין טיילאַנד.
וואָס וועגן אויב איר לאָזן פֿאַר 3 חדשים. קען איך ארויסנעמען אינשורענס פאר 3 מאנאטן און זיך צוריק פארבינדן ווען איך קום צוריק ווייל איך דארף נישט זיין פארזיכערט אין אייראפע פאר די 3 מאנאטן, אנשטאט קען איך ארויסנעמען אינשורענס אינדרויסן פון אייראפע פאר 3 מאנאטן. פרעג נאר צי דאס זאל זיין ביי די אָנהייב פון די חודש. אָדער זענט איר אַבליידזשד צו זיין פאַרזיכערט אין די נעטהערלאַנדס אַלע יאָר ארום?
יקערדיק געזונט פאַרזיכערונג איז מאַנדאַטאָרי און קענען ניט זיין טעמפּערעראַלי סטאַפּט. אויב איר זענט אין טיילאַנד פֿאַר 3, 6 אָדער 8 חדשים, פשוט צאָלן דיין געזונט פאַרזיכערונג פּרעמיע פֿאַר די חדשים, אפילו אויב עס איז קיין דעקן (רעכט צו דיין בלייַבן אין טיילאַנד).
געזונט פאַרזיכערונג באשטייט פון אַ קליין טייל (בעערעך € 100 / חודש) וואָס איר באַצאָלן גלייַך און אַ פיל גרעסערע טייל וואָס איר באַצאָלן ווי אַ זעלבסט-באנוצט מענטש (5,4% פון דיין געצאָלט) אָדער דורך דיין באַלעבאָס (7,5% אין 2014). ) באצאלט , זע http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
אַז איז וואָס, אין 2011, 89,4 ביליאָן עוראָס זענען פארבראכט אויף כעלטקער http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ אָדער = 17 מיליאָן האָלענדיש מענטשן = € 5258,82 פּער יאָר אָדער /12 = € 438 פּער חודש. אויב איר וואוינט אַרויס די נעטהערלאַנדס, דיין געזונט פאַרזיכערונג פון € 495 פּער חודש איז ריזאַנאַבלי קאָראַספּאַנדז צו די פאַקטיש קאָס.
אַזוי בלויז דער טייל פון די "ווייניק", וואָס גיין אַרויס די אי.יו. פֿאַר אַ ביסל וואָכן, איצט מוזן זיין געטראגן דורך זיך.
זייט נישט איבערראשט אויב דיין "אייגענע" געזונט פארזיכערער קומט מיט אן אינטערעסאנטע פארזיכערונג, וואס דו קענסט אליין ארויסנעמען פאר דעמאלט, מיט א שיינע הנחה פארשטענדליך, ווייל איר וועט זיין ארויס פון נארמאלע געזונטהייט פארזיכערונג פאר עטלעכע וואכן.
יאָ, געזונט פאַרזיכערונג און שטאַט פּענסיע זענען פּאָליטיש דיסיזשאַנז, אַזוי זיי קענען זיין געביטן.
איך טראַכטן אויך אַז געזונט ינשורערז וועלן אָנהייבן צו קאָנקורירן אין די פעלד פון פאַרזיכערונג אין אויסלאנד. אַזוי קערפאַלי טשעק די אָפפערס פון די פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס ווייַטער יאָר. אפֿשר עפּעס פֿאַר עמעצער וואס ווייסט פיל וועגן פאַרזיכערונג און קענען באַריכט דעם אויף די בלאָג ווייַטער יאָר אין נאוועמבער.
נו, ס'איז אן גרינגע חשבון, איר פארברענגט 1 חודש אויף יום טוב אינדרויסן פון אייראפע, וואס איז דעריבער נישט באדעקט דורך אייער געזונט אינשורענס (אָבער איר צאָלן ווייטער פאר דעם חודש) און איר מוזט צאלן מער פּרעמיע פאר אייער רייזע אינשורענס (און איר גיין פון דאָרט).
אין די לעצטע יארן איז אזויפיל אראפגענומען געווארן פון די גרונט-אינשורענס וואס אפעקטירט די מאסן, אז מען האט יעצט נאכאמאל געקליבן אויסצושליסן די קאַווערידזש וואס באזארגט נאר קליינע גרופעס.
דאס ווארט קאטבאק ווערט לויט דעפיניציע נישט ריכטיג גענוצט דורך די רעגירונג, עס איז נישט שניידן, עס שיפט אדער אומדירעקט, למשל איבערשיקן אויפגאבעס צו די מוניציפאליטעטן אדער דירעקט צום בירגער.
אין דערצו, די אָריגינעל האַכנאָסע, אין דעם פאַל די יקערדיק פּרעמיע פֿאַר ווערלדווייד קאַווערידזש, איז נישט אומגעקערט. בקיצור, עס איז נישט דא קיין שניידן, ווייל עס בלייבט מער געלט צו אויסגעבן אויף אנדערע זאכן. בירגערס זענען געריכט צו פאַרברענגען געלט, אָבער די רעגירונג איז ערלויבט צו פאָרזעצן צו צעלאָזן און פאַרברענגען אפילו 3% מער פּער יאָר.
עס איז גוט אז עס איז דא א רעגירונג יעצט אז זי קען נאך אלס פערזענליך פאראנטווארטליכן פאר די וויסט פון סטעיט געלטער, למשל ווען א מיניסטער טענה'ט אז גריכנלאנד וועט צוריק באצאלן דאס גאנצע געלט וואס מען האט געבארגט און דאס פאסירט נישט צום בעסטן מענטש און זיין משפּחה מיטגלידער ביז דעם סוף. פּיקינג די ביין נאַקעט, אַזוי אַז ער אָדער זי האט צו אָנהייבן איבער גאָר. איך ווייס אז איר וועט דערמיט נישט צוריק באקומען די ביליאן, אבער אפשר וועט מען מער פאראנטווארטליכער באהאנדלען די בירגערס געלט. עס איז גאָרנישט וואָס מאכט אַ מענטש מער אָפּגעהיט ווי ווען זיין משפּחה קען עפשער ליידן. צום באַדויערן, אַז בלויז טייל אַפּלייז צו רוטטע, שמייכלען!!!
עסנוואַרג פֿאַר חכמים (און איך בין נישט איינער). איך וויסן אַז די נעטהערלאַנדס געוויינט צו האָבן אַ געזעץ וואָס פּראָטעקטעד בויערס ווייַל עס האט צו זיין אַ זיכער רעאַליסטיש שייכות צווישן די פּראָדוקט איבערגעגעבן און די פּרייַז באַצאָלט. פון קורס, איר קען נישט פאַרלאָזנ זיך אויף דעם געזעץ אויב עפּעס איז 30% טשיפּער אין אן אנדער קראָם. סעלערז קען פאָרלייגן גערעכטפארטיקט אַרגומענטן אַזאַ ווי די פּראָקאַט פּרייַז פון די קראָם, בעסער שטעקן, מער דינסט-אָריענטיד. עס איז שטענדיק געווען עפּעס צו געבן עס אַ דרייַ. אבע ר דא ם געזעץ , הא ט מע ן געקענ ט באנוצ ן , װע ן למשל , עלטער ן האב ן באצאל ט א פארמע ן ב ײ דע ר טיר , פא ר א זאך , װא ס אי ז ניש ט װאר ט א גראשן .
עס איז קלאָר אַז עס איז קוים קיין שייכות צווישן פּרייַז און איבערגעגעבן פּראָדוקט אויב עמעצער סטייז אין טיילאַנד פֿאַר 8 חדשים / יאָר און בעשאַס אַלע די חדשים אויך צו באַצאָלן די מאַנדאַטאָרי האָלענדיש געזונט פאַרזיכערונג פּרעמיע אָן פאַרגיטיקונג אין פאַל פון קראַנקייט. ווייסט איינער צי עס עקזיסטירט (נאך) אזא אלגעמיינע געזעץ? עס איז מעגלעך אַז דאָס געזעץ איז אויך אָווועררייטיד דורך אייראפעישע רעגיאַליישאַנז (אָדער איז געווען סקראַפּט אין די נעטהערלאַנדס). אפילו אויב די געזעץ איז נאָך געווען, עס קען נאָך זיין שווער אויב די פאַרזיכערונג פּאַלאַסיז זענען געפֿינט בלויז אויף אַ יערלעך יקער. ווער ווייסט מער?
"באַשיצט" אַנשטאָט פון "באַשיצט"
די מאַנדאַטאָרי קאַנטראַביושאַנז צו פאַרזיכערונג קעגן מעדיציניש קאָס אין בעלגיע דעקן די אי.יו. (און מיסטאָמע אַ ביסל לענדער אַסימאַלייטיד דורך טריטי) פּערמאַנאַנטלי, און אַ בלייַבן אַרויס בלויז פֿאַר די ערשטער 3 חדשים. סיידן מען זאל זיך גלייך אפמאכן ענדליך אלס איינוואוינער און דאן דארפן היטן א ווארטן צייט אפילו אויב מען איז נישט פארזיכערט ביי א מעגליכע שפעטערע צוריקקער, וואלט מען אלע מאל פארבליבן פאַראַנטוואָרטלעך פאר ביישטייערונגען. דאָס איז דער זעלביקער ליגאַלי אָרגאַניזירט סקאַם ווי עס איז משמעות איצט אין די נעטהערלאַנדס. דער רעזולטאט איז אז כמעט אלע רייזע הילף אינשורענס פאליסיס ווילן נאר דעקן דריי מאנאטן, ווייל זיי שולדיג נאר דעם רעשט וואס פאלט אינדרויסן פון די אלגעמיינע מעדיצינישע הילף אינשורענס. נאָך די דריט חודש, זייער ינטערווענטיאָן וואָלט פּלוצלינג קאָסטן זיי די פול סומע. שפיטאל אינשורענס איז נישט בלויז זייער טייער (בפרט אויב מען נעמט ארויס שפעטער אין לעבן), נאר עס דעקט אויך נישט אלע סארט מעדיצינישע קאסטן און א גוטן פארשטאנד פון דער רשימה פון אלערליי ספעציפישע אויסשליסן פארלאנגט א דאקטאר דיפּלאָם.
די סטעיט מאכט ווער עס יז וואס וויל פארלאזן דעם אייגענעם ראיאן (פארלענגערט צו די אי.יו.) לענגער ווי א יום טוב און נישט פאר די אייגענע פירמעס, פאר אן אויסגאבע: אומבאצעצט און סתם גרייט צו ווערן בארויבט. וואָס איר נאָך האָבן צו אָנטייל נעמען אין זיך.
עס וואָלט זיין שיין אַז לאָמפּ סאַמז זענען באַצאָלט פֿאַר מעדיציניש זאָרג אין אויסלאנד, ווי געזונט ווי פֿאַר די קאָראַספּאַנדינג אַספּעקץ אין דיין אייגן לאַנד, און לימיטעד צו ינווויסיז און שטיצן דאָקומענטן דערלאנגט. ווי אַ רעזולטאַט, די אָפט ינסאַנעלי הויך מעדיציניש קאָס אין די פאַרייניקטע שטאַטן זאָל נישט האָבן צו זיין געטראגן דורך די קהל. א באַזונדער צושטייַער קען זיין פארלאנגט פּער חודש פון בלייַבן אין אַזאַ אַ גאָר טייַער לאַנד. אָבער, פֿאַר טיילאַנד, פֿאַר בייַשפּיל, דאָס וואָלט מיינען אַ שפּאָרן קאַמפּערד מיט סטייינג אין די נעטהערלאַנדס אָדער בעלגיע. אבער דאָס איז נישט גענוג פֿאַר גראַביש פּאַלאַטישאַנז.
אין מיינט, אַז רודס קאָמענטאַר איז זייער גערעכט און קען באַקומען אַ ביסל צוריק.
אַז אויב איר גיין אַרויס אייראָפּע פֿאַר, למשל, אַ חודש און טאָן ניט באַקומען קיין פאַרגיטיקונג, איר טאָן ניט האָבן צו באַצאָלן אַ פּרעמיע.
דאָס וועט מיסטאָמע זיין גענומען דורך עטלעכע פּאָליטיש פּאַרטיי. (האָפענונג)
גרעעטינגס ניקאָ
לעצטע יאָר אין די מאַקס פּראָגראַם. א פּאָר אויף יום טוּב אין ספּאַין, דער מענטש פאלן קראַנק און האט צו גיין צו שפּיטאָל, האט צו באַצאָלן 8000 עוראָס, איז נישט אַרייַנגערעכנט אין די פּעקל, אפילו סאַפּלאַמענטערי פאַרזיכערונג האט נישט דעקן עס.
פארוואס נעמען די ריזיקירן, נאָר נעמען קעסיידערדיק אַרומפאָרן פאַרזיכערונג.
און אכטונג געבן ביים איינגעבן, אלעס קאסט באזונדער, 10 סארט רפואות, נאמען און פרייז, דערנאך די סך הכל און סטעמפס און חתימות. אין די USA איך לעצטנס האט קאָס, ערשטער דערקלערט געזונט פאַרזיכערונג, האט נישט באַצאָלט דעמאָלט אַרומפאָרן פאַרזיכערונג און זיין אָפּגעהיט צו מאַכן קאָפּיעס פון אַלץ. אַלץ איז באַצאָלט אָן קיין פראבלעמען.
עס טוט וויי אַז מענטשן באַקומען נישט צוריק די פּרעמיע, אָבער עס ווערט פיל ערגער... די כוידעשלעך פּרעמיע וואָס מיר באַצאָלן (+/-125 עוראָס) איז אַ קאָלעקטיוו. אויב אַ רייזע פאַרזיכערונג פּאָליטיק מיט מעדיציניש קאַווערידזש איז פארלאנגט אין דער צוקונפֿט, דאָס וועט זיין יחיד. מענטשן וועלן מיד פרעגן וועגן עלטער און די אַקטיוויטעטן וואָס זיי ווילן צו דורכפירן צו שאַפֿן אַ ריזיקירן פּראָפיל. אויב איר זענט 65 אָדער עלטער, מעסטן די קאַסטן גרייס. זיי קען גיין איין שריט ווייטער, זיי קען אפילו פרעגן איר צו פאַרענדיקן אַ מעדיציניש אַנקעטע צו רעכענען די פּרעמיע, אָדער איר קען אפילו באַקומען אַ יקסקלוזשאַן. מיניסטער שיפּערז מיינט אַז אַלץ איז גוט. דאָס רעפּראַזענץ גאָר די אינטערעסן פון די ינשורערז און ליידער נישט פון די קאָנסומערס. די נעטהערלאַנדס איז שיין מער און מער שיין ...
און יאָ, נאָך אַ קאַמף פון די ווייניקער, ווייניקער, ווייניקער קאַבינעט. דער סוף איז נאָך נישט אין דערזען. נאך אסאך מיטלען וועלן נאכפאלגן ווייל מען דארף אסאך געלט פאר אנדערע פריאריטעטן, ווי למשל די נייע האלענדישע מענטשן וואס קומען אין גרויס ציפערן און קומען טאקע נישט צוריק אוועקגיין. נאָך אַלע, מיר וויסן די אַלגעמיינע אַדמיניסטראַטיווע געזעץ געזעץ, מיט וואָס איר קענען גיין אין קיין ריכטונג אַחוץ די גוטע. חכמים מאַכן אַקטיוו נוצן פון דעם אונטער די דעוויז פון די אויסשטרעקן און שטעקן מיט פּרינציפּ. אין האלאנד איז עס נאר וועגן באשיצן אלע יענע נעבעכדיקע מענטשן, פון וועלכע עס זעט שוין שוין אויס אז עס איז דא א גרויסע גרופע וועלכע קומען פון א זיכערער געגנט, אבער פארן נאך צו מערב אייראפע צוליב דער האָפענונגסלאזער לאגע אין טערקיי, למשל. די אַסילום אַפּלאַקיישאַן (דער שוץ פּרינציפּ) איז דעריבער נישט אַן אַרויסגעבן פֿאַר די גרופּע. זיי דערוואַרטן דאָך דאָ צו געפֿינען אַ גן עדן און זיי טרעפֿן אַ סך מענטשן, וואָס האָבן דאָס האַרץ אויפֿן ריכטיגן אָרט, אָבער זיי פֿאַרגעסן, אַז אונדזער שטייער דאָלאַרן דאַרף מען אַלץ פֿינאַנצירן. עס איז אַ ברירה פון קורס און די קאַבינעט אויך מאכט זיין ברירות אין דעם וועג. די פּענסיע געשיכטע איז אויך אַזאַ אַ דעבאַקלע.
עס איז מיר אַ מיסטעריע, אַז דאָס קאַבינעט איז נאָך אַקטיוו, ווײַל עס איז מיר קלאָר געוואָרן, וועמען זיי דינען. א פּלאַץ פון האָלענדיש מענטשן זענען נאָך סליפּינג און געזעלשאַפט איז געווארן אַ סטאַדע פון שעפּס נאָך יעדער אנדערער. נעכטן אויף די האָלענדיש נייַעס עס זענען ינטערוויוז צווישן האָלענדיש מענטשן וועגן די סטאַטוס פון זייער פּענשאַנז און פילע זענען נישט זארגן וועגן דעם אָדער געוואוסט צו קליין וועגן אים. ווי איז עס מעגלעך, נו, די מענטשן קומען היים פון אַ גראָב אַווייקאַנינג און דאָס וועט זיין אַ פּלאַץ פון דזשערייניאַם אַרבעט שפּעטער. אַלעווייַ זיי טראַכטן דאָס זענען שיין געוויקסן. אין מיין מיינונג, איינער פון די געדאנקען פון דעם קאַבינעט איז דער ווינטשן אַז האָלענדיש מענטשן גיין אויף יום טוּב דער הויפּט אין די נעטהערלאַנדס און דעריבער נישט אין אויסלאנד אָדער ווייַט אַוועק. איז גוט פֿאַר די האָלענדיש עקאנאמיע, ספּעציעל לייענען רעגירונג שטייַער רעוואַנוז. וואָס איז די פונט פון ספּענדינג געלט אין טיילאַנד?
טייערע מענטשן, די זייף אפערע האלט ווייטער. איך קוק שוין פאָרויס צו אַ נייַע שעפעריש און ינאַווייטיוו מאָס פון דעם רעגירונג. מאַזל - טאָוו.!!!!!!
איך וואוין שוין יארן אין טיילאנד און איך בין דערעגיסטרירט געווארן, אבער איך בין נאך פארזיכערט מיט דער אומאפהענגיקער העלט אינשורענס פאנד, וואס איך מיין אז עס איז נארמאל ווייל איך צאל אויך שטייערן אין בעלגיע
די יקספּאַנשאַן פון די טריטי לענדער איז געווען דער רעזולטאַט פון אַ געריכט פּסאַק.
מאָראָקקאַנס און טורקס מיט צווייענדיק נאַציאָנאַליטעט באַקומען אַ פול פּעקל אין זייער היים לאַנד.
דיסקרימינאַציע איז פּראָוכיבאַטאַד אין די נעטהערלאַנדס. וואָס דעמאָלט האלט די האָלענדיש אַסאָוסייישאַנז אין טיילאַנד?
דעמאָלט קעגן אַפישאַלי קאַמפּליינינג וועגן דעם אין הויף.
אָדער זענען די אַסאָוסייישאַנז בלויז באשאפן צו עסן ביטערבאָלאַן און הערינג.
דאס איז נישט ריכטיג, מ'פארלירט די דעקונג אינדרויסן פון אייראפע, אבער ווען מען קערט זיך צוריק קיין בעלגיע ביסטו צוריק אונטער די העלט קאסע פון דעם ערשטן מאמענט וואס דו קומט אריין אין BE Bodum (נאָר גיי פארביי) אלס ריטייערע האב איך זיך אפגעשטעלט מיט דעם מענטש אין אָפּצאָל פון מיין געזונט פאַרזיכערונג געזעלשאַפט. איז געזונט פאַרזיכערונג פֿאַר די האָלענדיש מענטשן ...)
(עס איז אַ שאָד אַז עס איז קיין טשאַרדזשינג אָפּציע דאָ, אַנדערש איך קען ווייַזן איר די ענטפער E- בריוו, עס איז אויך עפּעס וועגן דעם אויף Gov.be)
וואָס איז אמת איז אַז איר באַקומען כאַספּיטאַלאַזיישאַן פאַרזיכערונג בלויז פֿאַר אַ מאַקסימום פון 3 חדשים פּער יאָר, ווי אַ טוריסט, און אַזוי איר קענען נישט זיין דערעגיסטרירט פון BE און טאַקע לעבן אין דעם לאַנד.
ווען דו קומסט צוריק, ביסטו אינגאנצן צוריק צו נארמאל מיט אייער פריערדיגע סטאטוס... דאס אלס א אויסגעדינטער, אומבאקאנט פאר די נישט-אויסגעדינטע.
האָפענונג דער "האָלענדישער ווינט" וועט נישט בלאָזן צו בעלגיע ווייַל אונדזער אויך ווי שפּאָרן געלט
לינק געפונען אויף gov.be, נאַציאָנאַליטעט.>לאַנד> און ווייַטער אין די פאַל-אַראָפּ מעניו ווו עס איז קלאר סטייטיד אַז אפילו אין פאַל פון צייַטווייַליק צוריקקער איר זענט אָוקיי באזירט אויף דיין BE. אידענטיטעט
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
דאָס איז די 110% ריכטיק לינק מיט באַשטעטיקונג, ווייַל פריער איר האָבן צו וויסן ווו צו גיט
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
אַלעמען איז גערעדט וועגן "יאָ, אָבער אין טיילאַנד ...". אַרויס אייראָפּע, דאָס אַפּלייז צו אַלע לענדער אַרויס די אי.יו., ניט נאָר טיילאַנד. עס זענען לענדער אַרויס די אי.יו. וואָס זענען היפּש מער טייַער אין כעלטקער קאָס ווי די נעטהערלאַנדס, נאָר טראַכטן פון די USA, פֿאַר בייַשפּיל. און עס זענען מער. סטשיפּפּערס און איר אַסאָושיאַץ זענען נישט באַדערד דורך די פאַקט אַז טיילאַנד איז טשיפּער דאָרט.