לאַנד פון וווינאָרט פּרינציפּ קינד נוץ טיילאַנד קען זיין אַנלאָפאַל
די וואָך עס איז געווען וויכטיק נייַעס אין די מידיאַ וואָס קען אויך ווירקן קינד בענעפיץ פֿאַר קינדער לעבעדיק אין טיילאַנד. א ריכטער אין אמסטערדאם האט געאורטיילט אז די 40% רעדוקציע אין קינד בענעפיטן, וואס איז אויך גילטיג פאר טיילאנד, איז אומלעגאל אין געוויסע ספעציפישע סיטואציעס.
לאַנד פון וווינאָרט פּרינציפּ
זינט יאנואר 2013, די סומע פון קינד נוץ פֿאַר קינדער אַרויס די אי.יו. איז אַדזשאַסטיד צו די פּערטשאַסינג מאַכט אין די מדינה אין קשיא. לויט דעם אַזוי גערופענע לאַנד פון וווינאָרט פּרינציפּ, די נוץ פֿאַר קינדער אין, למשל, מאָראָקקאָ, טערקיי, מצרים, אָבער אויך אין טיילאַנד, איז 60 פּראָצענט פון די האָלענדיש מדרגה.
אַנלאָפאַל
עטלעכע עלטערן פון מאָראָקקאָ, טערקיי און עגיפּטן האָבן נישט מסכים געווען מיט די אַראָפּרעכענען און געבעטן אַ געריכט אורטייל. דאָס איז געקומען צו אַ מערקווירדיק מסקנא. דער קינד בענעפיט וואָס גייט צו מאָראָקקאָ קען נישט זיין רידוסט רעכט צו אַגרימאַנץ צווישן די נעטהערלאַנדס און מאָראָקקאָ. אָבער, ניט אַלע עלטערן זענען רעכט. עס זענען קיין אַגרימאַנץ אויף קינד נוץ מיט טערקיי, אַזוי עס קען זיין רידוסט דאָרט, דער ריכטער באַשלאָסן. אין אַלע קאַסעס די טערקיש עלטערן לעבן אין טערקיי. די עגיפּטישע פּאָר וואוינט אין האלאנד. אין זייער פאַל, האָט דער ריכטער געאורטיילט, אַז מען טאָר נישט מינערן די קינד בענעפיט, ווײַל אויך די מאַנדאַטאָרישע אויפהיטונג ביישטייער ווערט נישט רידוסט.
מיניסטער אַשר פון סאציאלע ענינים און באַשעפטיקונג וועט מיסטאָמע אַפּעלירן, אָבער ער וויל ערשטער לערנען דעם פּסאַק. אויב ער פאלגט דעם ריכטער, מיינט דאס אז די רעגירונג וועט דארפן אויסצאלן 5 מיליאן יורא מער ווי פריער אנגענומען.
צו אָבסערווירן
אויב איר וואוינט אין נעטהערלאַנדס אָבער האָבן קינדער אין טיילאַנד און באַקומען אָדער אָנווענדן פֿאַר קינדער בענעפיטן און איר באַקומען אַ רעדוקציע אין לויט מיט די לאַנד פון וווינאָרט פּרינציפּ, עס קען זיין נוציק צו אַבדזשעקשאַן צו דעם. עס קוקט ווי איר קענען דאַן באַשטעטיקן דיין רעכט ווי באשלאסן פֿאַר די מצרי פּאָר ווייַל די מאַנדאַטאָרי וישאַלט צושטייַער פֿאַר קינדער וועט אויך נישט זיין רידוסט.
אויב די האָלענדיש שטאַט אַפּעלירן צו אַ העכער פּלאַץ און עס אויך דיסיידז אַז די לאַנד פון וווינאָרט פּרינציפּ איז אַנלאָפאַל, דער טאָג פון דיין אַבדזשעקשאַן קען באַשליסן וואָס איר באַקומען צוריק. איר קענט אָנשטעלן אַן אַדוואָקאַט אָדער אַדוואָקאַט צו פאָרלייגן אַ אַבדזשעקשאַן מיט די סאציאל ינסוראַנסע באַנק. אויב איר האָבן לעגאַל הוצאות פאַרזיכערונג, נעמען עס אויס.
אויב ווער עס יז איז דיסאַדוואַנטידזשד דורך דעם קאַמף דורך די האָלענדיש רעגירונג און האט שוועריקייט צו ציען אַ אַבדזשעקשאַן, ביטע קאָנטאַקט מיר.
איך בין אַ שטייער אַדוואָקאַט און וויסן די טריקס פון די האַנדל. מייַן בליצפּאָסט אַדרעס איז ליסטעד צוויי מאָל אויף דעם בלאָג.
מאָדעראַטאָר: אַזאַ באַמערקונגען זענען קעגן אונדזער הויז כּללים.
איך קריג נישט קיין קינדער בענעפיט, איך בין דערעגיסטרירט געווארן אין האלאנד, אנדערע כללים גייען אויף מיר, האט מען מיר געזאגט מיט 8 יאר צוריק, זיי האבן מיר געשיקט א בריוו, איך האב געמוזט ענטפערן אין 6 וואכן, אבער איך בין געווען אין טיילאנד. איך האב נאכאמאל געפרעגט ווי אדער וואס, דער ענטפער איז געווען גיי איך האב נישט געקענט טרעפן קיין טעות מיט דעם אמבודס מאן, אבער דאס איז אמת.
שמעון דאס איז א נארישע ענטפער.
איר קענט גיין צום אמבודסמאן נאר ווען איר האט אינגאנצן אויסגעמאטערט אלע לעגאלע פארהאנדלונגן דורך די נארמאלע קאנאלן. אַזוי אויב מעגלעך, אַבדזשעקשאַן, אַפּעלירן, אַפּעלירן און לעסאָף אַפּעלירן צו די העכסטע קאָורט.
מיט עטליכע יאר צוריק האב איך זיך פארבינדן מיט דעם אמבודסמאן, ווייל די UWV האט נישט געברענגט קיין פארשטענדליכע ענטפער אויף מיין פראגע פארוואס די בענעפיט איז באצאלט געווארן אין אמעריקאנער דאלער. צוליב דעם קלוגן אויסטויש טריק פון באנק פון אמעריקע האב איך פארלוירן צווישן דרייצן און פופצן פראצענט פון מיין בענעפיט אויף וועקסל און באנק טשאַרדזשיז. איצט עס איז פשוט געטאן אין עוראָס. עס איז קיין ווייַטער אָפּציע צו אַפּעלירן קעגן די דיסיזשאַנז פון די UWV, אַזוי איך באַשלאָסן צו נוצן עס און מיט הצלחה!
די אדרעס פון דעם אמבודסמאן איז:
http://www.nationaleombudsman.nl/
מייַן צוויי מינערווערטיק קינדער גיין דאָ אין אַן אינטערנאַציאָנאַלע שולע, וואָס קאָס 20000 עוראָס פּער יאָר יעדער.
מיין פרוי וואוינט אין האלאנד. אונדזער קינד בענעפיט איז כּמעט האַלב, איך וואָלט ווי צו אַפּעלירן אויב דאָס מאכט קיין חילוק. וואָס זאָל איך שרייַבן, און צו וועמען? ביטע בליצפּאָסט Jan Dekker.
עס איז געווען אויף די נייַעס דאָ אין האָלאַנד נעכטן. עטלעכע עלטערן פון טערקיי אָדער מאָראָקקאָ האָבן אַבדזשעקטיד צו די רעדוקציע אין קינד נוץ ווייַל זיי לעבן / געוואקסן אין טשיפּער צושטאנדן. די קינדער בלייבן דעריבער אין זייער היים לאַנד.
פּסאַק: די נעטהערלאַנדס קען נישט רעדוצירן קינד נוץ פּיימאַנץ פֿאַר מענטשן לעבעדיק אַרויס די נעטהערלאַנדס. איך ווייס ליידער נישט צי דאס איז אויך פאר דיר. אבער עס אַוואַדע קריייץ אַ לעגאַל יקער פֿאַר אַבדזשעקשאַן.
קלאָון, ווען איך קוק אויף די SVB פּלאַץ אונטער קינד נוץ> לעבעדיק אָדער ארבעטן אַרויס די נעטהערלאַנדס ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) דעמאָלט עס טאַקע טוט נישט ווייַזן אַז די צאַפּן איז אויסגעדרייט באזירט אויף לאַנד פון געבורט אָדער נאַציאָנאַליטעט. דאָס קאַנסערנז די לאַנד פון וווינאָרט (פון די עלטערן). עס שטייט אז אויב די גאנצע פאמיליע באוועגט זיך אינדרויסן פון האלאנד, וועט איר אין פרינציפ מער נישט באקומען קינדער בענעפיט, נישט געקוקט אויף צי איר זענט א געבוירענער אדער אימיגראנט. נאָך דעם געריכט פּסאַק, די ויסנעם צו דעם סימז צו זיין מאָראָקקאָ; אויב איר וועט לעבן אין אַז לאַנד מיט דיין גאנצע משפּחה, קיין רעדוקציעס קען זיין געמאכט רעכט צו טריטיז / אַגרעעמענץ צווישן די נעטהערלאַנדס און מאָראָקקאָ.
אין אנדערע לענדער ווו איר קען זיין בארעכטיגט פֿאַר קינד בענעפיט (טערקיי, טיילאַנד, אאז"ו ו) איר קענען באַקומען קינד בענעפי אויב 1 אָדער ביידע עלטערן לעבן אין די נעטהערלאַנדס און דער קינד וווינט דעריבער אין דעם לאַנד. די נוץ איז רידוסט מיט 40% (60% פּייאַוט). לויטן ריכטער טאר מען דאס אויך נישט דערלויבן ווייל מען האט באצאלט פולע פרעמיעס. דער SVB (מיניסטעריום) וועט מיסטאָמע טוישן טאַק - די שטאַט וועט דעמאָלט נישט אָביעקטן - ווי עס האט פריער מיט די פּסאַק אויף די AOW אַראָפּרעכענען און וועט דעריבער (מוזן) פאַרקערט די אַראָפּרעכענען. אבער דאָס בלייבט צו זען. אין דער דערווייל, עס קען זיין קלוג צו אָבסערווירן די 40% רעדוקציע אין קינד נוץ.
פּערסנאַלי, איך טראַכטן די גאנצע סיסטעם פון אַלאַואַנסיז און אַסעסמאַנץ פשוט פּאַמפּס געלט אַרום אַננעסאַסעראַלי און איז דעריבער מער סאַסעפּטאַבאַל צו שווינדל. פֿאַר בייַשפּיל, איך וואָלט בעסער וועלן צו זען קינד נוץ ינקאָרפּערייטיד אין אַ דירעקט שטייער אַראָפּרעכענען אָדער ענלעך מאָס צו האַלטן אַלץ אַפאָרדאַבאַל פֿאַר קינדער וואָס גיין צו שולע אין די נעטהערלאַנדס. דיטאָ מיט געזונט זאָרגן בענעפיץ, אאז"ו ו. אַז זאָל זיין מער באַקוועם און ווייניקער סאַסעפּטאַבאַל צו שווינדל. לעבנ געבליבענער בענעפיץ וועט אויך זיין אַוטדייטיד אין אַ ביסל יאָרן, איך געדאַנק (בלויז אלמנות און אלמנות פון פאַרשטאָרבן מענטשן וואָס זענען געבוירן איידער די עלטער פון 19 זענען בארעכטיגט פֿאַר דעם?) אַזוי ווילד סיטואַטיאָנס ווי Nieuwsuur fewbruari 2013 דיפּיקטיד ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) זאָל אויך זיין אַ סוף אַרויסגעבן. די מנוחה איז די AOW, זיי זאָל נאָר האַלטן זייער הענט אַוועק, נאָר שטעלן אַ נאָרמאַל אָן דיסקאַונץ אָדער באָנוסעס. איר האָט באַצאָלט פֿאַר יאָרן, און איר זאָל זיין באַצאָלט לויט דיין קאַנטראַביושאַנז, ווו נאָר איר לעבן אין דער וועלט. מיט די נויטיק רעוויזשאַנז צו שטייער געסעצ - געבונג און בענעפיץ, די גאנצע רעזידענטשאַל פּרינציפּ אקט קען פשוט זיין יבעריק.
די SVB איצט אַפּלייז די סיטוס פּרינציפּ (לאַנד פון וווינאָרט פּרינציפּ) ווי עס אַפּלייז צו האַכנאָסע שטייַער. אָבער, דאָס איז געווען פארווארפן דורך די העכסטע קאָורט אין פרי 2013.
“דער צענטראלער קאָונסיל האָט דערצו מיט רעכט דערקלערט, אַז ווען מען ענטפֿערט אויף דער פֿראַגע, וואָס איז ריפערד צו אויבן אין 3.1, מוז מען נעמען אין באַטראַכט אַלע באַטייַטיק אומשטענדן פון דעם פאַל, און וואָס איז וויכטיק צי די אומשטענדן זענען פון אַזאַ נאַטור אַז אַ בלייַביק בונד פון פּערזענלעך נאַטור עקסיסטירט צווישן די אינטערעסירט פּאַרטיי און די נעטהערלאַנדס (זען הר 21 יאנואר 2011, נומ 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98, און הר 4 מערץ 2011, נומ 10/04026, LJN BP6285, BNB 2011). אין באטראכט פון די אורטיילן, האט דער צענטראלער ראט אויך מיט רעכט דערקלערט, אז דער דאזיקער האלטן בונד מיט האלאנד דארף נישט זיין שטארקער ווי דער בונד מיט קיין אנדערע לאנד, אז פאר א וואוינארט אין דעם לאנד איז נישט נויטיק אז די צענטער פון עמעצער ס געזעלשאַפטלעך לעבן זיין אין די נעטהערלאַנדס. דער זעלביקער אַפּלייז צו די זייער ענלעך קריטעריאָן פון דעם צענטער פון אַ מענטש 'ס פערזענלעכע וויטאַל אינטערעסן געניצט דורך די סווב אין זייַן פּאָליטיק כּללים. דאָס מיינט אַז עס איז מעגלעך אַז עמעצער וואוינט סיי אין די נעטהערלאַנדס און אין אן אנדער לאַנד אין די טייַטש פון אַרטיקל 127 פון די AKW, כאָטש דאָס וועט פּאַסירן בלויז אין יקסעפּשאַנאַל קאַסעס.
די SVB שרייבט מער זאכן אויף זיין פּלאַץ וואָס זענען נישט קאָנסיסטענט מיט פּסאַק פון ריכטער.
שלום יאן דעקער,
איך געפרוווט צו געפֿינען דיין בליצפּאָסט אַדרעס אויף דעם בלאָג, אָבער ליידער איך קען נישט טאָן דאָס.
ווילסט עס מיר איבערגעבן?
איר קענט אויך E- בריוו מיר גלייך אויף [אימעיל באשיצט].
דאנק איר אין שטייַגן,
הון