באַשטייַערונג פון סאציאל זיכערהייַט בענעפיץ - דער ווייַטער שריט
טיילאַנד בלאָג קעסיידער דעדאַקייטאַד ופמערקזאַמקייט צו די פאַקט אַז ביידע די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד זענען ערלויבט צו נעם האַכנאָסע שטייַער אויף סאציאל סעקוריטי בענעפיץ באקומען פון די נעטהערלאַנדס, אַזאַ ווי די AOW, WAO און WIA בענעפיץ. מיט אַ ביסל אויסנעמען, דעם רעאַליזיישאַן האט איצט ריטשט די רעגולער לייענער פון טיילאַנדבלאָג.
אויף 17 מער, איך אַמאָל ווידער באַצאָלט ברייט ופמערקזאַמקייט צו דעם, דורך שטעלן אַן אַרטיקל אויף טיילאַנדבלאָג. נייַ אין דעם איז געווען די פליכט פון די טייל פון די טייַלענדיש שטייער אויטאריטעטן צו געבן אַ רעדוקציע אויף די פערזענלעכע האַכנאָסע שטייַער קאַלקיאַלייטיד דורך עס אין רעספּעקט פון סאציאל סעקוריטי בענעפיץ. די רעדוקציע איז באזירט אויף אַרטיקל 23 (6) פון די טאָפּל באַשטייַערונג טריטי פארענדיקט צווישן די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד און קען אפילו דאַרפן טיילאַנד צו גאָר אָפּהאַלטן זיך פון לעווייינג סאציאל סעקוריטי בענעפיץ.
פֿאַר דעם אַרטיקל פון 17 מער, זען: www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/levy-van-belasting-over-social-security Benefits/
עטלעכע לייענער פון טיילאַנדבלאָג האָבן געבעטן מיר דערנאָכדעם פֿאַר אַ כעזשבן פון דעם רעדוקציע צו אַרייַן אַ דיסקוסיע מיט זייער רעוועך אָפפיסע וועגן אַפּלייינג אַזאַ אַ רעדוקציע. די אַנויינג זאַך וועגן דעם איז אַז די טייַלענדיש דעקלאַראַציע פאָרעם PND 90 אָדער (און וואָס וועט זיין מער אָפט אָנווענדלעך) די פאָרעם PND91 כּולל קיין פּלאַץ פֿאַר אַפּלייינג דעם רעדוקציע. איך האב שוין געענטפערט אויף זייערע פראגעס.
דער כעזשבן קען אויך זיין וויכטיק פֿאַר אנדערע האָלענדיש מענטשן וואָס לעבן אין טיילאַנד מיט אַ סאציאל סעקוריטי נוץ אַזאַ ווי אַ AOW נוץ, וואָס איז וואָס איך בין צופרידן צו שטעלן עס אויף טיילאַנדבלאָג ווי אַ כעזשבן מאָדעל.
לייענט לאמערט'ס PDF דא: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-socsecurity Benefits continuation.pdf
לאמערט, א דאנק פאר א פיינע ארבעט.
אויף בלאַט 2 איז פּלוצלינג אַ סומע פון טהב 653.677; איך קען נישט שטעלן אַז. אבער עס טוט נישט אַרייַנמישנ זיך מיט די כעזשבן אופֿן.
אריק,
די סומע איז די גראָב AOW עטק קאָנווערטעד צו באַט. עס איז מיסטאָמע נוציק צו אָנווייַזן ביידע גראָב און נעץ שטאַט פּענסיע, וכו' אין די אָנהייב פון די כעזשבן, אַזוי אַז די סומע זאָל נישט קומען אויס פון די בלוי.
עס נאָך מיינט ווי אַ גרויס אַרבעט צו דערקלערן דעם צו די טייַלענדיש שטייער אויטאריטעטן.
א שײנ ע ארבע ט לאמערט
דזשאָו, דאַנקען דיר. כ'האב נאר אראפגענומען דעם טעלעפאן מיט לאמערט וואס האט געזאגט דאס זעלבע.
העלא לאַמערט, די קלינגוואָרט "เราไม่สามารถทําให้ม ันสวยงามได איז איבערגעזעצט דורך גוגל", עס. קענען זיין שיין ווידער." פארשטייסט עס נאך נישט.
בילד קעפּל
ראַאָ מאַי סאַאַ-מאַאַט טהאַם-האַי מענטש סאָווואַדזש-גאַאַם דאַי יעק
מי ר קענע ן ניש ט מאכ ן דע ם שײנע ם שײנע ם קאנע / פארגאנגענע ם צײט ן װידע ר
וואָס איך וואָלט איבערזעצן ווי: מיר קען נישט מאַכן עס מער שיין ווידער / ווידער.
נאָר זאָגן 'מיר קען נישט מאַכן עס פיל בעסער ווי דעם'?
גאָר רעכט דזשאָו. איר קענען ביישטייערן אַ מאַקסימום פון דיין נעץ שטאַט פּענסיע, אאז"ו ו, אין טיילאַנד. אַז איז וואָס איך דערמאָנען "נעץ" הינטער די באַטייַטיק צאָלונג אויף בלאַט 1. איך טאָן ניט דערמאָנען אַז נאָך די פירמע פּענסיע און די אַננואַטי צאָלונג. נאָך אַלע, דאָס קען זיין ביידע גראָב און נעץ, דיפּענדינג אויף די באַפרייַונג באקומען אין די נעטהערלאַנדס.
דער נעץ סומע פון שטאַט פּענסיע, אאז"ו ו. איז אַרייַנגערעכנט אין די כעזשבן פון די פערזענלעכע האַכנאָסע שטייַער (PIT) רעכט.
אָבער, פֿאַר די כעזשבן פון די רעדוקציע לויט אַרטיקל 23, פּאַראַגראַף 6, פון די טריטי, די טייַלענדיש שטייער אויטאריטעטן מוזן אָנהייבן פֿון די פּייראָול שטייַער / האַכנאָסע שטייער וויטכאָולד / לעוויזעד אין די נעטהערלאַנדס און דערנאָך די גראָב סומע פון AOW נוץ. דערפֿאַר וועל איך אָנווייַזן "פון גראָב" פֿאַר די סומע פון AOW נוץ עטק אויף בלאַט 2.
איך זאָל טאָן דאָ אַז אַ קלוג באָכער, מיט וועמען איך דורכגעקאָכט די עקססעל טעקע, ניימלי WH de Visser (אַ רעגולער שרייבער אין טיילאַנד בלאָג), האָט געצויגן מיין ופמערקזאַמקייט צו דעם פאַקט אַז די גראָב סומע פון AOW נוץ זאָל זיין געוויינט ווי אַ יקער, אאז"ו ו פֿאַר די כעזשבן פון פּייראָול שטייַער / האַכנאָסע שטייַער (קרעדיט ווו קרעדיט איז רעכט).
עס איז טאַקע קלוג צו אַרייַננעמען די גראָב סומע פון AOW נוץ, אאז"ו ו אונטער די שליסל דאַטן. אין דעם פונט איך וועל דעריבער סטרויערן די טעקע.
איר האָט דאָס שוין באַמערקט, אָבער פֿאַר אַ ניט-סאַספּעקטיד לייענער, די סומע, טראָץ דער פאַקט אַז איך אָנווייַזן אַז עס קאַנסערנז די גראָב סומע, פאלט נאָר אויס פון די בלוי.
צו פאַרשטיין דעם, איך האָבן צו באַזייַטיקן אַ ביסל אָדער קוים געשעעניש דידאַקשאַנז / רעדוקציעס צו מאַכן פּלאַץ פֿאַר דעם דערצו. איך בעסער צו לאָזן די סטרוקטור פון די PIT בעשאָלעם אַריבער די פאַרשידענע דיסקס.
עס וועט זיכער זיין גאַנץ אַ אַרבעט צו באַקומען די טייַלענדיש שטייער באַאַמטער אַקשלי צולייגן די רעדוקציע טנייַ, ספּעציעל זינט די דעקלאַראַציע פארמען PND90 און PND91 טאָן ניט אַנטהאַלטן קיין ספּעציפיש פּלאַץ פֿאַר דעם. דערפֿאַר האָב איך אויך אַרײַנגענומען דעם ענגלישן טעקסט פֿון אַרטיקל 23(6) פֿונעם טריטי.
איך באַקומען אַרום דעם דורך בלויז טראַנספערינג מיין פּענסיע כוידעשלעך און מיין שטאַט פּענסיע אַמאָל אין יאנואר די פאלגענדע יאָר. דערנאך איז עס סייווינגז און מען דארף נישט באצאלן קיין שטייער דערויף.
צוויי מאָל אַ יאָר איך אויך אַריבערפירן אַ שטיק סאַכאַקל פון די געראטעוועט פּענסיע און די AOW. איך צאָל שטייַער אין די נעטהערלאַנדס אויף ביידע מקורים פון האַכנאָסע. איך פֿאַרשטיין אַז איך טאָן ניט האָבן צו פאָרלייגן אַ שטייער צוריקקער אין טיילאַנד און טאָן ניט האָבן אַ טייַלענדיש שטייער לעגיטימאַציע נומער.
איז אַז אָוקיי?
עס איז זייער סאָפעקדיק צי איר אַקטינג ריכטיק דורך נישט פאָרלייגן אַ פערזענלעכע האַכנאָסע שטייער צוריקקער, Taruud. עס איז נישט וועגן ווי אָפט איר אַריבערפירן אַ סומע צו טיילאַנד, אָבער צי די טראַנספערס פאַרבינדן צו האַכנאָסע וואָס איר טאַקע ינדזשויד אין דעם יאָר. אויב ניט, איר קענען ניט רעדן מער פון האַכנאָסע אָבער פון סייווינגז.
פֿאַר בייַשפּיל, אויב איר אַריבערפירן דיין (פֿירמע) פּענסיע און AOW נוץ געראטעוועט איבער די חדשים פון יאנואר-יוני צו טיילאַנד אין יולי, עס וועט זיין שטייַערדיק האַכנאָסע. אויב איר אַריבערפירן די געראטעוועט אַמאַונץ פֿאַר די חדשים פון יולי-דעצעמבער אין יאנואר, עס איז נישט שטייַערדיק האַכנאָסע, אָבער סייווינגז.
איר שרייבט אַז איר באַצאָלן שטייַער אין די נעטהערלאַנדס אויף דיין AOW נוץ און דיין פּענסיע. וואָס איז די לעצטע, איך האָפֿן פֿאַר דיין צוליב אַז עס איז אַ רעגירונג פּענסיע, ווייַל אַנדערש איר וואָלט זיין ערנסט צונעמען. א פירמע פּענסיע איז נישט טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס, אָבער בלויז אין טיילאַנד. איר קענען באַקומען אַ צוריקצאָל פון די לוין שטייַער וויטכעלד אויף אַ פירמע פּענסיע דורך אַפּלייינג אַ שטייער צוריקקער.
איר זענט אַבליידזשד צו דערקלערן ביידע די AOW נוץ און אַ פירמע פּענסיע אין טיילאַנד, ווי ווייַט ווי די בענעפיץ זענען קאַנטריביוטיד צו טיילאַנד אין די יאָר אין וואָס זיי זענען ינדזשויד.
אין אַדישאַן צו AOW, איך האָבן אַן ABP רעגירונג פּענסיע. איך צאָל שטייער אויף ביידע אין די נעטהערלאַנדס.
איך קען אויך אַריבערפירן אַ שטיק סומע אין יאנואר פון מיין סייווינגז פון פריערדיקע יאָרן פֿאַר די הוצאות פון די קומענדיק יאָר. "אויב איר אַריבערפירן די געראטעוועט אַמאַונץ פֿאַר די חדשים פון יאנואר-דעצעמבער אין יאנואר די יאָר נאָך, דאָס איז נישט שטייעראַבאַל האַכנאָסע, אָבער סייווינגז." צי איך נאָך האָבן צו פאָרלייגן אַ שטייער צוריקקער אין טיילאַנד וועגן די AOW טייל מיט מער ווי די רעכט צו רעדוקציע צו ויסמיידן טאָפּל באַשטייַערונג?
איך בין באהעפט מיט אַ טייַלענדיש פֿאַר 30 יאר.
מיר האָבן שוין צוויי יאָר אין טיילאַנד.
מיר האָבן אַ הויז אויף מיין פרוי 'ס נאָמען. זי האט ניט קיין האַכנאָסע.
צי איך האָבן צו באַריכט צו די טייַלענדיש שטייער אויטאריטעטן? אויב אזוי, מוז איך זיך דא מעלדן פערזענליך מיט מיין ווייב? ווו איז דאָס אין Udon-Thani פּראָווינץ? ווי הייסט עס אין טאילענדיש (איך האב שוין געזוכט 3 שעה פאר די סאציאל סעקוריטי אפיס: קיינער האט נישט געוואוסט דעם נאמען און איך האב נישט געקענט דעם נאמען אין טאי).
איך בין ספּעציעל זארגן וועגן די פּאַסיז וועגן די פינעס וואָס קענען זיין ימפּאָוזד. (https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/ )” א שטייער באצאלער, אויף וועמען עס ווערט ארויפגעלייגט אן נאך אפשאצונג, צוליב דעם וואס עס איז אריינגעגעבן געווארן אן אומרעכט צוריקקער אדער וועלכער האט נישט געלאזט ארויסגעבן א צוריקקער, וועט ווערן באשטראפט. די שטראָף קורס איז 100% אין פאַל פון אַ פאַלש דעקלאַראַציע און 200% פֿאַר ניט פילינג אַ דעקלאַראַציע .... אויב דיין רעוועך אָפפיסע איז פון די מיינונג אַז דיין ציל איז געווען צו ויסמיידן שטייער אָדער טוען שווינדל, אַן אפילו שטרענגערע רעזשים וועט קומען אין ווירקונג, ווי אנגעוויזן אין אַרטיקל 37 פון די רעווענוע קאָוד. אין דעם פאַל, אין אַדישאַן צו אַ קנס, טפיסע פון אַרויף צו 6 חדשים אין די פאַל פון אַרויסדריי אָדער 3 חדשים צו 7 יאָר און אַ קנס פון אַרויף צו 200.000 באַט קענען זיין ימפּאָוזד אין די פאַל פון שווינדל.
ווי Jaques זאגט אונטן: "אויב די נעטהערלאַנדס שוין וויטכאָולדז שטייער, עס זאָל זיין קיין קרעדיט פֿאַר טיילאַנד און אַפּלייינג אַ שטייער צוריקקער איז ומזיסט. אַזוי די גאנצע דיסקוסיע זאָל זיין ומנייטיק. ”
אגב, לאַמערט: איך אָפּשאַצן דיין היסכייַוועס און עקספּערטיז אין דעם געגנט. איר קענט עס אויך נישט מאַכן בעסער און גרינגער.
אין אַ פּאָסטן נעכטן וועגן ווי צו באַקומען אַ טייַלענדיש שטייער נומער (TIN), אַ זיכער גינאָ סאַגדזשעסטיד אַז בלויז איין מומחה ענטפֿערן די מין פון פֿראגן. ער האט געטראכט װעגן לאמערט די האן. (אויך מיין ייבערהאַנט) פֿראגן וועגן שטייער ענינים דאַרפן קאָמפּליצירט ענטפֿערס ווייַל זיי האָבן צו טאָן מיט האָלענדיש און טייַלענדיש טריטיז. דיסקוסיעס וועגן דעם אינהאַלט פון יענע טריטיז, מאל אין גרויס דעטאַל, מיט פילע קעגנצייַטיק אַבדזשעקשאַנז, מאַכן עס נישט גרינג צו געפֿינען וואָס צו טאָן אין באַטאָנען קאַסעס. Taruud נאָר וויל קלעריטי ווייַל ער איז שווינדלדיק פון אַלע די ענטפֿערס און אינפֿאָרמאַציע. דערפאר שילדערט ער אויס זיין לעבעדיקן לאגע און פרעגט זייער קלאר: זאל איך זיך מעלדן פאר די טייַלענדיש שטייער אויטאריטעטן? עס וואָלט זיין פייַן פון טיילאַנדבלאָג אויב איין מענטש לייגט אַ שריט-דורך-שריט פּלאַן, ווי RobV טוט מיט אַכטונג צו סטשענגען און RonnyLatYa מיט אַכטונג צו טייַלענדיש יממיגראַטיאָן.
איך בין אין אַ ענלעך סיטואַציע צו וואָס איר זענט אין איצט. איך ווייס נישט בעסער ווי מען האט שוין יארן געזאגט אז ס'דארף נישט ארויסגעבן א באריכט ווייל ס'איז נישטא וואס צו באקומען פון מיר. מיר האָבן אַ גרויס טריטי און קיין איינער. קענען עפּעס טאָן פֿאַר אונדז. ווי איר, איך געווארן אַ ביסל באַזאָרגט וועגן דעם קראַנט גערודער און נייַע ינסייץ אויף דעם בלאָג. איך האב שוין יארן לאנגע איבערלעבונג מיט א טײַלענדיש אדוואקאט און איך האב אים אלץ דערלאנגט. דערקלערונג פון אַרטיקל 18, 19, 23 עטק פּענסיאָן, אַאָוו און לויט איר עס איז ניט נייטיק אין מיין פאַל צו פאָרלייגן אַ שטייַער צוריקקומען. עס איז גאָרנישט צו קלייַבן און איך קענען באַווייַזן אַלץ וואָס קומט אין טיילאַנד און די שטייער וויטכעלד אין די נעטהערלאַנדס.
א שווינדל אָנווייַז טוט נישט שפּילן אַ ראָלע אין מיין פאַל. אויב איר וויסן אין שטייַגן אָדער וואָלט וויסן אַז איר שולדיק זיין שטייער אין טיילאַנד און דאַן טאָן דאָס, עס איז סיבה צו מורא. עס זענען ביישפילן פון האָלענדיש מענטשן דעמאַנסטרייטינג דעם. די פליכט, פאר יעדן אויסלענדישער וואס פארבלייבט אין טיילאנד אמווייניגסטנס 180 טעג א יאר, צו איינגעבן א שטייער צוריקקער איז לכאורה נישט גענומען ערנסט. אויף די אנדערע האַנט, איך פֿאַרשטיין אויב איר בעסער וועלן זיכערקייט און נאָך געבן אַ שטייער צוריקקער. יעדער דאַרף מאַכן דעם באַשלוס פֿאַר זיך.
תרווד, איך בין צופרידן מיט דיין צוגאַנג אין צייט פֿאַר ריטייערמאַנט. איך האב שוין געשריבן אין מיין ערשטע תגובה אז איך האף אז עס איז פאר דיר א רעגירונג פענסיע. איר באַשטעטיקן אַז איצט.
פאר דיר איז נישטא קײן שמוץ אין דער לופט. איר קענט אַריבערפירן אַ סומע צו טיילאַנד יעדער וואָך (כאָטש איך רעקאָמענדירן קעגן דעם ווייַל פון די קאָס).
דיין רעגירונג פּענסיע איז בלויז טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס. ביידע די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד זענען ערלויבט צו צאָלן טאַקסיז אויף דיין AOW נוץ. אבער רובֿ מסתּמא, נאָך די דידאַקשאַנז און רעדוקציעס, עס וועט זיין קיין סומע צו זיין טאַקסט פֿאַר די פערזענלעכע האַכנאָסע שטייַער. איר קען אפילו האָבן די טאָפּל ויספיר פון 190.000 THB פֿאַר 65 יאר און עלטער און מיסטאָמע אויך די טאָפּל ויספיר פון 60.000, ניימלי פֿאַר 2 מענטשן (פֿאַר זיך און פֿאַר דיין פרוי). אויב עס איז נאָך אַ סומע צו זיין טאַקסט, וואָס איז מעגלעך מיט אַ AOW נוץ און אַ AOW שוטעף פּענסיע, איר וועט ערשטער פון אַלע אויך האָבן צו האַנדלען מיט די שטייער-פריי סאַכאַקל פון 0% אויף דער ערשטער 150.000 THB און דערנאָך מיט די אָפּזעצן טנייַ אונטער אַרטיקל 23 (6) פון די טריטי.
ווייַל די האָלענדיש לוין שטייער אויף דיין AOW נוץ וועט זיין פיל העכער ווי די מעגלעך פערזענלעכע האַכנאָסע שטייער, עס איז קיין פּלאַץ פֿאַר טיילאַנד צו צאָלן שטייַער אויף דיין AOW נוץ.
רעדזשיסטערינג מיט דיין רעוועך אָפפיסע טוט נישט מאַכן קיין זינען. דעריבער, איר טאָן ניט האָבן צו זאָרג וועגן די פינעס און שטראָף וואָס איך האָב פריער אַרייַנגעשיקט אין טיילאַנד בלאָג און וואָס איר ציטירן אין דיין ענטפער.
@לאמערט,
איז ניט בעסער צו געבן אַן עצה צו געבן אַ שטייער צוריקקער, וואָס ריזאַלטיד אין אַ נול צאָלונג, ווייַל דעמאָלט קיינער קען נישט טאָן עפּעס צו איר ענימאָר? עס קען זיין ליגאַלי ריכטיק, אָבער עס איז אַ קליין מי און עס פּריווענץ אַ פּלאַץ פון קרעכץ צו באַקומען איר רעכט ווען זיי קאַנפראַנט איר וועגן אים. אין דערצו, איר קיינמאָל וויסן וואָס די וויזע כּללים וועט טאָן און אין מינדסטער די שטייער צייטונגען זענען אין סדר.
Johnny BG,
וואָס איר באַשרייַבן ווי אַ קליין מי טורנס אויס צו זיין אַ כּמעט ימפּאַסאַבאַל וועג אין פילע קאַסעס. ניט זעלטן, דער טייַלענדיש שטייער באַאַמטער אפגעזאגט אַ שטייער צוריקקער
למשל, אַ טייַלענדיש קליענט פון מייַן, מיט אַ "גאַנץ פייַן" פּענסיע ווי אַ געוועזענער דירעקטאָר פון איינער פון די גרעסטע האָלענדיש מאַלטינאַשאַנאַל קאָמפּאַניעס, גענומען צוויי יאָר (און דעמאָלט אויך דורך דינגען אַ טייַלענדיש אַדוואָקאַט) צו פאָרלייגן אַ דעקלאַראַציע.
מיט די הילף פון די כעזשבן ביישפּיל איך אַרייַנגעשיקט, איר קענען געשווינד באַשליסן צי און אין וואָס מאָס עס איז אַ מעגלעך צאָלונג פליכט נאָך פילינג אַ שטייַער צוריקקומען. אויך נעמען אין חשבון די יקוואַליזיישאַן טנייַ לויט אַרטיקל 23, פּאַראַגראַף 6, פון די טריטי אין צייט פֿאַר אַ AOW נוץ
דער הויפּט פּראָבלעם וואָס ערייזאַז ווען אַפּלייינג אַ שטייער צוריקקער איז: ווי טאָן איר דערקלערן צו די טייַלענדיש שטייער באַאַמטער די אָפּעראַציע פון דעם יקוואַליזיישאַן טנייַ. די דעקלאַראַציע פארמען PND90 און PND91 כּולל קיין פּלאַץ פֿאַר דיקלערינג די רעדוקציע.
איצט האָב איך געגעבן אַ ביסל אָנווייַז, אַזאַ ווי די כעזשבן פון די רעדוקציע און די ענגליש טעקסט פון אַרטיקל 23(6), אָבער איך פאַרשטיין אַז דער ענין איז אויך נייַ פֿאַר זיי.
איר שרייַבן וועגן ויסמיידן אַ פּלאַץ פון נאַגינג דערנאָכדעם צו באַקומען רעכט.
איך פאָרויסזאָגן אַ פּלאַץ פון נאַגינג אין שטייַגן, ניימלי ווען איר טעקע אַ באַריכט. די לעצטע איז כּמעט אַ זיכערקייט, בשעת די ערשטע בלייבט צו זען.
טייַלענדיש שטייער באאמטע זענען אָפט נישט צו שאַרף אויף אן אנדער בלאַס פּנים וואָס וויל צו פאָרלייגן אַ שטייער צוריקקער אויב נייטיק. :
איך קען עטלעכע האָלענדיש מענטשן וואָס, ווי מיר, וווינען אין טיילאַנד ווי אַ געוועזענער יידל דינער און וואָס זענען געווען אין די שטייער אָפיס. מע ן הא ט ז ײ דארט ן ניש ט געהאלפן , װײ ל ע ס אי ז ניש ט נויטיק , או ן ס׳אי ז גארניש ט געװע ן פארשריבן .
איך האָב באַקומען די עצה פון מיין טייַלענדיש אַדוואָקאַט נישט צו באַריכט די פאַרברעכן און צו הערן קערפאַלי צו די ימאַגריישאַן פּאָליצייַ ווי זיי געהאלטן עס דיזייעראַבאַל מיט אַכטונג צו די האַכנאָסע פּראָבלעם. זיי זענען אַווער פון די האַכנאָסע דורך די האַכנאָסע ויסזאָגונג אָדער דורך באַנקבאָאָק דאַטן צוגעשטעלט בעשאַס די יערלעך רינואַלז. עס איז טאַקע באַראַטונג און קאָנטאַקט צווישן די טייַלענדיש רעווענוע אָפפיסע און די ימאַגריישאַן פּאָליצייַ אין דעם אַכטונג. ווי לאנג עס זענען נישט דא קיין קלאגעס פון די אימיגראציע פאליציי און די רעוועניו אפיס, קענען די פון אונז וואס זענען באטראפן אטעמען לייכט אין אונזער עלטער.
טייערער לאמבערט. דאַנקען פֿאַר דעם אינפֿאָרמאַציע. איך בין טאַקע ויסגעדינט און איצט 73. גאַנץ ריאַשורינג. און מײַן װײַב האָט גלײך געזאָגט: ― דאָס האָב איך דיר אױך געזאָגט!
פונדעסטוועגן, איך שטיצן דעם געדאַנק פון מאַכן אַ קאַנסייס קיצער פֿאַר די מערסט פּראָסט סיטואַטיאָנס, מיט אַ רעקאָמענדאַציע צי צו באַריכט פֿאַר אַ דעקלאַראַציע אין טיילאַנד, ביידע לענדער, בלויז די נעטהערלאַנדס, אאז"ו ו. און די פּאָטענציעל ריזיקירן פון גיין צו טורמע.
איך האלט ווייטער אן אומפארשטענדליך אז מען האט אויסגעצייכנט און אונטערגעשריבן א טריטי דורך ביידע לענדער, וואס סטטיפלירט אז איינקונפט שטייער ווערט נישט געזאמלט צוויי מאל. אויב די נעטהערלאַנדס שוין וויטכאָולדז שטייַער, עס זאָל זיין קיין קרעדיט פֿאַר טיילאַנד און מאַכן אַ דעקלאַראַציע פון דעם איז ומזין. אַזוי די גאנצע דיסקוסיע זאָל זיין ומזיניק. אבער משמעות עס איז נישט רעכט עריינדזשד און מיר זענען איצט פייסט מיט דעם כאַסאַל. לויט ווי איך זארגן, קען מען די היימישע ארבעט נאכאמאל מאכן, דורך די פאראנטווארטליכע און יעצט גוט, כדי עס זאל נישט איבערלאזן פאר אלעמען צו קלארקייט.
איך מיין אז עס איז גוט אראנזשירט, נעמליך אז אויב מ'דארף אויך צאלן שטייער אין טיילאנד ווייל דו וואוינסט דארט וואוינט מען דארט, קענסטו צוריק באקומען די שטייער באצאלט אין האלאנד, יא איר קענט אפילו אריינגעבן א פארלאנג פאר א צאל יארן פון די NL שטייער אויטאריטעטן. שיין רעכט?
דאָס איז נישט אָנווענדלעך צו געוועזענע יידל קנעכט, וואָס פאָרזעצן צו באַצאָלן פול פּרייַז. נאָך פֿאַר מיר אַ חילוק פון וועגן 5000 עוראָס אויף אַ יערלעך יקער. אין אַדישאַן, מיר באַצאָלן טאַקסיז אין טיילאַנד סייַ ווי סייַ פֿאַר אַלע סכוירע איר קויפן און עס איז גאַנץ אַ ביסל מער צו טראַכטן פון. .
עס איז עפּעס איך טאָן ניט פֿאַרשטיין.
איך האָבן שטאַט פּענסיע אויף וואָס איך צאָלן שטייַער אין די נעטהערלאַנדס.
איך האָבן צוויי פּענשאַנז פֿאַר וואָס איך האָבן באקומען אַ באַפרייַונג פון לוין שטייַער און נאציאנאלע פאַרזיכערונג קאַנטראַביושאַנז, אַרייַנגערעכנט די פון די ABP.
סיבה: איך האב (נאָך) ארבעטן אין טיילאַנד פֿאַר 14 יאָר און צאָלן האַכנאָסע שטייַער אויף מיין געצאָלט און פון קורס אויך האָבן אַ טייַלענדיש שטייער נומער אַלע די יאָרן.
מייַן האָלענדיש פּענסיע (ווי אַ געוועזענער יידל דינער) איז שטענדיק טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס, איך טאָן ניט האָבן צו צאָלן שטייַער אויף עס אין טיילאַנד. איך טראַכטן אַמאָל איז גענוג אָדער פאקטיש צו פיל ווייַל איך ניט מער לעבן דאָרט. ניט צו דערמאָנען אנדערע באַטייַטיק טענות.
די AOW איז אויך טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס. ביז אַהער, איר קען קלייַבן צווישן אַ רעדוקציע צו איינער פון די צוויי. איך געדאַנק נאָך 2015 דאָס איז ניט מער מעגלעך. אַזוי אין ביידע קאַסעס זאַמלונג אין די נעטהערלאַנדס און דעריבער מיט די גרויס טריטי אויף אונדזער לאַפּס און אין לויט מיט אַרטיקל 23, פּאַראַגראַף 6, עס איז קיין כּבֿוד צו זיין פארדינט פֿאַר די טייַלענדיש אויטאָריטעט אויף מיין שטאַט פּענסיע אין דעם פאַל. די שטייער וואס איך צאל נאכאמאל קען מען טרעפן, צווישן אנדערע, אין איינקויפן סחורה און גראסערי און אויסעסן און די פארוויילונג פארקס אין טיילאנד א.א.וו., ווייל דארט פארקומען שטייער באצאלן אויך.
Chris, טיילאַנד איז אויך דערלויבט צו צאָלן טאַקסיז אויף דיין שטאַט פּענסיע. דערנאָך, עס מוזן אָנווענדן אַן יקוואַליזיישאַן לויט צו אַרטיקל 23 (6) פון די טאָפּל באַשטייַערונג טריטי געפירט אויס צווישן די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד. די יקוואַליזיישאַן / רעדוקציע אַמאַונץ צו דער נידעריקער פון די פאלגענדע אַמאַונץ:
א. די שטייער אַרייַנגערעכנט אין די פערזענלעכע האַכנאָסע שטייער אויף דיין AOW נוץ;
ב. די לוין שטייַער / האַכנאָסע שטייער וויטכעלד / רעכט אויף דיין AOW נוץ.
פאַרקערט צו וואָס איך לייענען אין אַ נומער פון רעספּאָנסעס, אויף וואָג איר נאָר באַצאָלן האַכנאָסע שטייַער אויף דיין שטאַט פּענסיע אין איין לאַנד.
איך לייענען אַז איר זענט אויך פּאָטער פון לוין שטייַער אויף דיין ABP פּענסיע. דאָס וואָלט אָנווייַזן אַז איר הנאה אַ פּריוואַט פּענסיע פון די ABP. צו אָפט איך לייענען אין טיילאַנד בלאָג (אפילו פון שטייער ספּעשאַלאַסץ) אַז אַן ABP פּענסיע איז טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס. אָבער עס זענען קאַונטלאַס פּריוואַט אינסטיטוציעס מיט ABP ווי פּענסיע אַדמיניסטראַטאָר. דאָס זענען די אַלט אַזוי גערופענע B-3 סעטטינגס. אין באַזונדער, איר זאָל טראַכטן פון אַלע פּריוואַט בילדונגקרייז אינסטיטוציעס, אַזאַ ווי שולן פֿאַר ספּעציעל בילדונג, פּריוואַט כעלטקער אינסטיטוציעס און רעגירונג קאָמפּאַניעס, אַזאַ ווי שטאָטיש אַריבערפירן קאָמפּאַניעס. און אפֿשר געדענקט איר אַז: אין דער פֿאַרגאַנגענהייט האָט יעדער מיוניסאַפּאַלאַטי אויך געהאַט אַן אייגענע שמעקנדיקע גאַז־פֿאַבריק (עס איז אויך געווען אַ רעגירונגס־פֿירמע און דערפֿאַר פּריוואַט)!
איר שרייבט אַז איר אַרבעט אויך אין טיילאַנד און אַז איר באַצאָלן פערזענלעכע האַכנאָסע שטייער אויף דיין געצאָלט. אָבער אין דיין דעקלאַראַציע פאָרעם PND91 איר מוזן אויך אַרייַננעמען דיין AOW נוץ און דיין פּריוואַט פּענשאַנז אונטער קשיא A-1. דערנאָך איר מוזן רעכענען די רעדוקציע צו זיין געווענדט דורך טיילאַנד אונטער אַרטיקל 23, פּאַראַגראַף 6, פון די טריטי און צב דיין AOW נוץ, ווי איך האָבן אנגעוויזן אין דעם בייַשפּיל כעזשבן.
דאַנקען לאַמבערט.
איך געבן אַלץ ציכטיק צו די טייַלענדיש שטייער אויטאריטעטן, אַזוי זיי אויך נעסיע אויף מיין שטאַט פּענסיע. ווייַטער יאָר איך וועט אַראָפּרעכענען וואָס איך שוין באַצאָלן אין די נעטהערלאַנדס.
איצט די צייטונגען זענען אָנגעפילט דיגיטאַללי דורך מענטש רעסאָורסעס אין דער אוניווערסיטעט ווו איך אַרבעט און זיי זיכער טאָן ניט וויסן דאָס אויך.
איך האָב טאַקע געארבעט פֿאַר אַ קריסטלעך אוניווערסיטעט אין די נעטהערלאַנדס, אַ יסוד.
קריס, איך אָפּשאַצן אַז איר האָט אַ לייַטיש שטייַערדיק האַכנאָסע אין טיילאַנד. אין דעם פאַל, עס איז אַ גוט געלעגנהייַט אַז די רעדוקציע צו זיין דערלויבט דורך טיילאַנד וועט זיין לימיטעד צו די האָלענדיש לוין שטייַער / האַכנאָסע שטייַער און טיילאַנד וועט דעריבער נאָך האָבן שטייער פאַרנעם פֿאַר די AOW קאָמפּאָנענט.
אָבער, אויב די AOW קאָמפּאָנענט אין די קאַלקיאַלייטיד פערזענלעכע האַכנאָסע שטייַער (PIT) וועט זיין נידעריקער ווי די שטייער שולדיק אין די נעטהערלאַנדס, די רעדוקציע צו זיין דערלויבט דורך טיילאַנד וועט זיין לימיטעד צו די קאַלקיאַלייטיד PIT אין רעספּעקט פון די AOW קאָמפּאָנענט, ווי ווייל דער נידעריקער פון די צוויי אַמאַונץ.
אין אַדישאַן צו די מוסטער כעזשבן, אויך ראַטעווען די ענגליש טעקסט פון אַרטיקל 23 (6) פון די טריטי אויף דיין קאָמפּיוטער (זען די אַרייַנגעשיקט אַרטיקל). די מענטש רעסאָורסעס אָפּטיילונג קענען אויך זיין פון הילף אין דעם אַכטונג.
זיי קענען אויך באַראַטנ זיך די ענגליש ווערסיע פון די קאַנווענשאַן מיט די פאלגענדע לינק:
http://download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/netherland_e.pdf
זאק, מיר רעדן פון אן אלטע טריטי פון 1975. אנדערע מאל אנדערע טריטיז!
ווי ווייט איך ווייס, זענען שוין אנגעפאנגען פארהאנדלונגען איבער א נייעם אפמאך, און זיי האבן א קורצע צייט אפגעשטעלט גלייך נאכן פראיט'ס קו אין 2014, אבער מען זאגט אז זיי האבן זיך נאכאמאל אויפגעהויבן. אַזוי עס וועט זיין אן אנדער טריטי פֿאַר די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט מיט פּראַוויזשאַנז וואָס טאָן מער יושר צו דעם צייַט. אַזוי נאָר זיין געדולדיק!
דזשאַק, ווי טאָן איר זען אַז עס איז אַ טאָפּל באַשטייַערונג פון סאציאל סעקוריטי בענעפיץ, אַזאַ ווי אַן עלטער פּענסיע?
מיט מיין צושטייַער איצט אַרייַנגעשיקט, אָבער אויך מיט מיין בייַשטייַער פּאָסטעד אויף 17 מערץ לעצטע, איך ווייַזן אַז דאָס איז אין פאַקט נישט דער פאַל.
פֿאַר דעם אַרטיקל פון 17 מער, זען:
http://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/heffing-van-belasting-over-sociale-zekerheidsuitkeringen/
ווייַל די טריטי פֿאַר די ויסמיידן פון טאָפּל באַשטייַערונג געפונען צווישן די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד טוט נישט אַנטהאַלטן קיין טנייַ וועגן די בענעפיץ, די נאציאנאלע געסעצ - געבונג אַפּלייז צו ביידע לענדער. די נעטהערלאַנדס קען אָפּשאַצן ווי אַ מקור לאַנד און טיילאַנד ווי לאַנד פון וווינאָרט.
דערנאָך, לויט אַרטיקל 23 (6) פון די קאַנווענשאַן, טיילאַנד איז פארלאנגט צו געבן אַ רעדוקציע אין די סומע פון:
אַ) די לוין שטייַער / האַכנאָסע שטייַער וויטכעלד / לעוויד דורך די נעטהערלאַנדס אויב די AOW קאָמפּאָנענט פון די פערזענלעכע האַכנאָסע שטייַער איז העכער ווי די האָלענדיש שטייער;
ב) די AOW קאָמפּאָנענט אַרייַנגערעכנט אין די פערזענלעכע האַכנאָסע שטייַער אויב די סומע איז נידעריקער ווי די האָלענדיש שטייער.
אין אנדערע ווערטער, די רעדוקציע צו זיין געגעבן דורך טיילאַנד איז די לאָואַסט פון די פאלגענדע אַמאַונץ:
אַ) די סומע גלייך צו די שטייער ליידיד אין די נעטהערלאַנדס;
ב) די סומע פון דעם טייל פון טייַלענדיש שטייער אַטריביאַטאַד צו די שטאַט פּענסיע קאָמפּאָנענט.
אין דעם פאַל איר קענען נישט רעדן פון טאָפּל באַשטייַערונג.
רבותי, צוליב קלעריטי, די שטייער כאַסאַל אַפּלייז בלויז פֿאַר האָלענדיש מענטשן וואָס לעבן פּערמאַנאַנטלי אין טיילאַנד און נישט פֿאַר האָלענדיש מענטשן וואָס בלייבן אין טיילאַנד פֿאַר מאַקסימום 8 חדשים פּער יאָר??
אן אנדער קאַמפּלאַקייטינג פאַקטאָר אין אַלע די דיסקוסיע, אָבער סייַ ווי סייַ: ווער עס יז וואָס סטייז אין טיילאַנד פֿאַר מער ווי 180 טעג איז אויך לייאַבאַל צו שטייַער אין טיילאַנד!
יאָ, "דאָס שטייער כאַסאַל" קען זיכער אויך אַפּלייז צו עמעצער וואס סטייז אין טיילאַנד פֿאַר 8 חדשים און אין די נעטהערלאַנדס פֿאַר 4 חדשים.
אויב איר בדעה צו לעבן אָדער בלייַבן אַרויס די נעטהערלאַנדס פֿאַר מער ווי 12 חדשים בעשאַס 8 חדשים, איר זענט אַבליידזשד צו דירעגיסטרירן פון די מוניסיפּאַל פערזענלעכע רעקאָרדס דאַטאַבאַסע (BRP). איך רוף דאָס שטענדיק דער "אָפּפאָר אָרדענונג". די 8 חדשים טאָן ניט האָבן צו זיין קאָנסעקוטיווע.
אָבער איצט פֿאַר עמעצער וואס לעבן אָדער סטייז אין טיילאַנד פֿאַר 8 חדשים אָדער ווייניקער. ער אָדער זי קענען אויך דירעגיסטרירן פון די BRP און עמיגרירן צו טיילאַנד. נאָך 8 חדשים אָדער ווייניקער, ער קענען בעשאָלעם צוריקקומען צו די נעטהערלאַנדס פֿאַר אַ יום טוּב, אַ משפּחה באַזוכן אָדער צו דורכפירן אַן אָפּעראַציע. נאָך דיין יום טוּב וכדומה איר בדעה צו צוריקקומען צו טיילאַנד. איך רוף דאָס די 'צייַטווייַליק צוריקקער סכעמע'.
אַלץ דעפּענדס אויף צי איר קענען זיין גערעכנט ווי אַ שטייער טוישעוו פון טיילאַנד. צו דעם צוועק, אַרטיקל 4 פון די טאָפּל באַשטייַערונג טריטי געפונען צווישן די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד כּולל די פאלגענדע פּראַוויזשאַנז (ווען באַטייַטיק):
“אַרטיקל 4. פינאַנציעל וווינאָרט
• 1 פאר די צוועק פון דעם קאנווענשאן, דער טערמין "טוישעוו פון איינע פון די שטאטן" באדייט יעדע מענטש וואס אונטער די געזעצן פון יענע סטעיט איז פאַראַנטוואָרטלעך צו שטייער דערין צוליב זיין וואוינאָרט, וואוינאָרט, אָרט פון פאַרוואַלטונג אָדער קיין אנדערע ענלעך ומשטאַנד.
• 3 אויב אַ נאַטירלעך מענטש איז אַ רעזידאַנץ פון ביידע שטאַטן לויט די טנייַ פון פּאַראַגראַף XNUMX, די פאלגענדע כּללים וועט צולייגן:
אָ) ער איז גערעכנט ווי אַ טוישעוו פון די שטאַט ווו ער האט אַ שטענדיק היים בנימצא צו אים. אויב ער פארמאגט א שטענדיקע היים אין ביידע סטעיטס, וועט ער גערעכנט ווערן אלס א איינוואוינער פון דער שטאט מיט וועלכער זיינע פערזענליכע און עקאנאמישע באציאונגען זענען די נאענטסטע (צענטער פון ווייטליכער אינטערעסן);
(אָב) אויב די שטאַט אין וואָס ער האט דעם צענטער פון זיין וויטאַל אינטערעסן קענען ניט זיין באשלאסן, אָדער אויב ער האט קיין שטענדיק היים בנימצא צו אים אין קיין שטאַט, ער וועט זיין גערעכנט ווי אַ טוישעוו פון די שטאַט אין וואָס ער געוויינטלעך וואוינט ;
אַרטיקל 4, פּאַראַגראַף 1 - איר וואוינט אין טיילאַנד פֿאַר מער ווי 180 טעג און דעריבער ווערן שטייַערדיק אין טיילאַנד.
דערנאָך, די אַזוי גערופענע בונד צוימען פּראַוויזשאַנז פון אַרטיקל 4 (3) זענען דיסקאַסט.
אַרטיקל 4, פּאַראַגראַף 3, אונטער אַ - איר האָט פאַרקויפט דיין אמסטערדאם קאַנאַל הויז און דיין יאַכט איז ניט מער מורד דאָרט אויך. איר אויך פארקויפט דיין פעראַרי. אין טיילאַנד איר האָבן אַ סאַסטיינאַבאַל היים צו דיין באַזייַטיקונג און איר פאָר אַרום אין אַ צווייט-האַנט מאַשין (עס נעמט עטלעכע צוגעוווינט).
בעשאַס דיין בלייַבן אין די נעטהערלאַנדס, איר קענען מאַך אין מיט משפּחה אָדער דינגען אַ הויז אין Egmond aan Zee אָדער אויף די וועלוווע. אבער אויב דיין משפּחה איז פעד אַרויף מיט איר (וואָס קען פּאַסירן אין מיין פאַל) איר וועט זיין אויף די גאַס אין קיין צייט (סאַסטיינאַביליטי ניטאָ). איר מוזן לאָזן די הויז אין Egmond aan Zee אָדער אויף די וועלוווע ריין איידער 10:XNUMX אויף שבת (אויך קיין סאַסטיינאַביליטי).
אויב איר זענט באהעפט און איר האָט אויך קינדער אין שולע, איר מוזן אויך ברענגען זיי (צי זיי ווילן אָדער נישט) צו טיילאַנד: דיין פערזענלעכע אינטערעסן ליגן אין טיילאַנד.
ווען איר וווינט אין די נעטהערלאַנדס, איר האָט אַ "אַפּפּיע" אויף די ווינקל פון די גאַס. קום נישט צוריק צו דעם "אַפּפּיע" פֿאַר דיין וואכנשריפט גראָסעריעס, אָבער טאָן זיי אין טיילאַנד: דיין עקאָנאָמיש אינטערעסן זענען אויך אין טיילאַנד.
איר קענט ניט מער באַקומען צו אַרטיקל 4 (3) (ב).
אין אנדערע ווערטער: איר זענט אַ שטייער טוישעוו פון טיילאַנד און נישט פון די נעטהערלאַנדס.
אָבער טאָן עס רעכט. פֿאַר בייַשפּיל, אויב איר האַלטן דיין הויז אין אמסטערדאם, ווו דיין פרוי און קינדער לינקס הינטער אין די נעטהערלאַנדס לעבן, עס איז צו פיל טייז מיט די נעטהערלאַנדס און איר וועט באַלד זיין גערעכנט ווי אַ שטייער טוישעוו פון די נעטהערלאַנדס. לויט צו געזעצט קאַסע געזעץ, די טייז מיט די נעטהערלאַנדס דאַרפֿן נישט זיין שטארקער ווי די מיט אנדערע לענדער. אַזוי זיין אָפּגעהיט און באַקומען אַלץ רעכט.
אגב, רובֿ האָלענדיש מענטשן וואָס נוצן די 8/4 סכעמע טאָן ניט דירעגיסטרירן די נעטהערלאַנדס. נאָך אַלע, דאָס מיטל אַז זיי האַלטן זייער האָלענדיש געזונט פאַרזיכערונג. אבער די ברירה איז דייַן.
אָבער, איר זאָל נישט טראַכטן אַז דיין האָלענדיש געזונט פאַרזיכערונג איז פיל טשיפּער ווי אַ (פרעמד אָדער פרעמד) געזונט פאַרזיכערונג צו זיין גענומען אין טיילאַנד. אין אַדישאַן צו די כוידעשלעך פּרעמיע צו זיין באַצאָלט צו די ינשורער און די פערזענלעכע צושטייַער, אין די נעטהערלאַנדס איר אויך האָבן צו האַנדלען מיט די לאנג-טערמין קער אקט פּרעמיע און די האַכנאָסע-פֿאַרבונדענע צושטייַער אונטער די העאַלטהקאַרע פאַרזיכערונג אקט, וואָס קען אפילו קאָסטן איר מער אין די נעטהערלאַנדס. דער גרויס מייַלע, אָבער, איז די אַקסעפּטאַנס פליכט פֿאַר ינשורערז אין די נעטהערלאַנדס מיט אַכטונג צו יקערדיק פאַרזיכערונג.