לעצט רעזולטאַט פון פּאָוסטאַל פּאָללס אין אויסלאנד
די וואלן פאר'ן הויז פון פארשטייערס זענען שוין פארביי א צייט און מיר ווארטן יעצט אויף א נייעם קאבינעט פון פרעמיער מיניסטער און מיניסטערס. אויסער די וואלן בכלל, בין איך אויך אינטערעסירט אין די שטימען פון האלענדישע וויילער אין אויסלאנד, בפרט אין טיילאנד, פארשטייט זיך.
איך האָב אויך געוואָלט מאַכן עטלעכע פאַרגלייכונגען מיט די ארומיקע לענדער, אָבער איך האָב נישט גלייך באַקומען די רעזולטאטן, ווײַל די אַמבאַסאַדע האָבן זיך פאַרלאָזט אויף אָנווייזונגען פון “דער האַג”. אי ך הא ב דא ן זי ך פארבונד ן ד י מוניציפאליטעט ן פו ן דע ר האג , װעלכ ע הא ט קאארדינירט ד ד י װאל ן אי ן אויסלאנד .
כאָטש די רעזולטאטן זענען נאָך נישט ענדגילטיק אין דער צייט, פרוי שעלי קאָווענהאָווען - גאָריס, מעדיאַלאַב קאָמוניקאַציע אַדווייזער, ליב געשיקט מיר די רעזולטאַטן פון באַנגקאָק, קואַלאַ לומפּור, סינגאַפּאָר און דזשאַקאַרטאַ. באַזירט אויף דעם, איך דעמאָלט שטעלן אַ געשיכטע אויף דעם בלאָג.
די רעזולטאטן זענען איצט ענדגילטיק און פרוי שעלי איז געווען גוט גענוג צו איבערגעבן די לינק פון דער מיוניסאַפּאַלאַטי פון די האַג, וואָס ספּעציפיצירט אַלע רעזולטאטן פון די פּאָוסטאַל אָפּשטימונג ביוראָו אין אויסלאנד אויף אַ שיין וועג: results.denhaag.nl/tweede- פּאַרליאַמענטאַרי ילעקשאַנז /פּאָסט פּאָללינג סטיישאַנז
פייַן פֿאַר אַלע נומער פריקס, ווי מיר פון צייַט צו צייַט, צו זען ווי די שטימונג איז געווען אין אַלע יענע לענדער. עס זענען געווען 22 שטים סטאנציעס און אין דער פעלן פון א שטים סטאנציע אין א באזונדער לאנד האבן די וויילער געמוזט שיקן זייער שטימע קיין האג. איר וועט געפֿינען אַז אין די פיגיערז פון די האַג 1 און 2. אַ ספּעסיפיקאַטיאָן פון דעם וואָלט אויך זיין פייַן, אָבער איך טאָן ניט אַרויספאָדערן צו פרעגן וועגן דעם ענימאָר.
נאָך מיין צוזאָג צו פאָרשן די פאַקט אַז די פּווו איז געווארן די גרעסטע פּאַרטיי אין טיילאַנד. אַן אייגנאַרטיקער פֿאַקט, ווײַל קיין אַנדער לאַנד האָט דאָס נישט דערגרייכט. איך בין ליידער צוגעקומען צו א צאל מענטשן, אבער איך האב נאך נישט געקענט באקומען קיין געהעריגע ערקלערונג. ווער ווייסט, איז דא איינער וואס קען עס מסביר זיין?
עס איז נישט פֿאַר גאָרנישט אַז בלויז 2 פון די 22 עמבאַסיז ווו אָפּשטימונג איז געווען ערלויבט שטעלן די רעזולטאַטן עפנטלעך אויף דעם פּלאַץ. אין באַנגקאָק, PVV געווארן דער גרעסטער און VVD רגע. אין וואַשינגטאָן, די אנדערע אַמבאַסאַדע וואָס האָט עס עפנטלעך אויף דעם פּלאַץ, VVD געווארן אַ ביסל ביגער ווי פּווו.
ד666, וואס עס איז געווארן לויטן 'אפיציעלע' רעזולטאט, איז נאר געקומען אויפן 4טן פלאץ ביי ביידע.
אין האלאנד זענען אויך געווען אסאך אנווייזונגען דערפאר, איך זוך למעשה א ציכטיק ווארט, אבער דאס איז נישט דערפאר, שווינדל.
פילע כאָשעד אַז PVV איז נישט ערלויבט צו ווערן דער גרעסטער סייַ ווי סייַ.
ניט בלויז אַמבאַסאַדע אָבער אויך פּאָללס סטיישאַנז האָבן נישט געמאכט זייער קאַונץ עפנטלעך. וואָס נאָר פיואַלז די חשד פון שווינדל אפילו מער. צוזאַמען מיט די זייער מאָדנע ברירה צו פאַרהאַנדלען מיט D666 און GroensLinks אַנשטאָט פון די 2 פּאַרטיי ...
איך האָב אויך מיין רעזערוויישאַנז וועגן די וואַלן.
עס אַלע גייט זייער מאָדנע, און קיין איינער קענען קאָנטראָלירן די רעזולטאַטן פֿאַר אָטאַנטיסיטי.
סתם זאגן עפעס און נישט געבן קיין ראיות איז נישט געווענליך. 'אין די נעטהערלאַנדס, עס זענען געווען אַ פּלאַץ פון ינדיקאַטיאָנס פֿאַר' און 'PVV איז נישט ערלויבט צו אָנטייל נעמען' האט נישט באַקומען 100 מענטשן צוזאַמען אויף די Malieveld, אַזוי איך טראַכטן עס איז נישט צו שלעכט.
דאס און אנדערע רעאקציעס האבן עפעס א אנטוישונג, מענטשן קוקן זיך פארוואונדערט און שרייען עפעס. אויב עס איז געווען אַ גרויס-וואָג שווינדל, מער וואָלט האָבן סערפיסט ווי אַ איין קול וויינען אין דער מדבר. איך גלייב נישט פון דעם. מיכאל. די נעטהערלאַנדס איז נישט אַ באַנאַנע רעפּובליק ווו איר קענען דערוואַרטן אַזאַ אַ זאַך.
ווען איך לייענען די גרופּעס וועגן טיילאַנד, רובֿ פון די הודעות שטראַלן אומצופרידנקייט.
אין מיין מיינונג, די פּווו האט דער הויפּט דיסאַטאַספייד בירגערס ווי וואָטערס.
עס איז דעריבער קלאָר ווי דער טאָג צו מיר אַז די פּווו איז דער גרעסטער אין טיילאַנד.
איינע פון די אויספירן פון די וואל-איבערפרעגן איז, אז דער פווו האט שוין לאנג אויפגעהערט צו זיין די פארטיי פון אומצופרידן, עלטערע מענער מיט א נידריגע איינקונפט.
"עס איז סטרייקינג אַז פּווו וואָטערס קענען זיין געפֿונען אין אַלע בילדונג לעוועלס און אַלע האַכנאָסע גרופּעס. זיי זענען מער מסתּמא צו פאַלן צווישן מענטשן מיט אַ נידעריקער אָדער ינטערמידייט וואָקאַטיאָנאַל בילדונג אָדער מענטשן מיט אַ נידעריקער האַכנאָסע. אבער פון דער גרופּע וואָס ערנז צוויי מאָל די דורכשניטלעך, איינער פון פינף אויך טשוזיז ווילדערס. און פון די HBO און אוניווערסיטעט געבילדעטע מענטשן אין די לערנען, איינער פון צען וואָוץ פֿאַר די פּווו. זיי זאָגן אַז זיי האָבן עמעס געלערנט טעמעס אַזאַ ווי ינטאַגריישאַן און גלויבן אַז בלויז ווילדערס טראַכטן קערפאַלי וועגן סאַלושאַנז.
עס וואָלט נישט יבערראַשן מיר אַז די באַפעלקערונג פון עקספּאַץ אין טיילאַנד באשטייט פיל מער ווי אין אנדערע (אַסיאַן) לענדער פון מענטשן מיט אַ נידעריקער אָדער ינטערמידייט וואָוקיישאַנאַל בילדונג. און אויך מיט אַ נידעריקער האַכנאָסע; אין דעם פאַל אַאָוו און אַ קליין פּענסיע.
איך בין אַ האָלענדיש עקספּאַט וואָס האט אַן אַקאַדעמיק בילדונג און איז איצט ארבעטן אין טיילאַנד. אָבער ווען איך לייענען די באַמערקונגען אויף דעם בלאָג, עס זענען דער הויפּט פּענשאַנערז מיט אַ טייַלענדיש פרוי אָדער כאַווערטע. ווייניק יונגע מענטשן, ווייניק אַנטראַפּראַנערז, זעלטן פרויען.
קלאר א באנאנע רעפובליק וואו מ'קען אפילו נישט שטימען דורך אינטערנעט, ס'וואלט געווען גרינג אין אויסלאנד, אבער ניין, מען האט אויסגעקליבן עס צו שיקן מיט פאסט, אזוי אויך צו מיר און אפילו די 2טע רענטגענ נאכדעם וואס איך האב געהאט 14 טעג פאראויס האבן גארנישט באקומען, זיי וואלטן עס געשיקט דורך טנט מיט עקספרעס כדי איך זאל נאך קענען שטימען אין צייט אין בק.ק.. ליידער ווארט איך נאך אויף די פאסט פון יענע banana רעפובליק. און איך בין נישט דער בלויז איינער וועגן 44% פון וואָוץ זענען פאַרפאַלן אין אויסלאנד דאַנק די האַג
אויב דאָס איז געטראפן אין אַ גרעסערע וואָג, עס קען נישט האָבן (האט) פיל ווירקונג אויף די רעזולטאַט. די געזעץ פון גרויס נומערן.
געזונט
איך האב אויך נישט באקומען קיין שטימצעטל ביז היינט, אפשר נאך מענטשן.
יאָ אַז ס רעכט ניקאָ, איך קיינמאָל באקומען עפּעס ווידער.
אויך גאָרנישט פון די סווב נאָך 1 יאנואר 2017. למשל.
פארוואס די PVV איז געווארן דער גרעסטער אין טיילאַנד? ווייַל די מערהייט פון האָלענדיש מענטשן וואָס לעבן אין טיילאַנד און האָבן וואָוטאַד ווילדערס איז געזען ווי דער אידעאל מענטש צו העלפן די נעטהערלאַנדס אויס פון די סאָרוס אַז Rutte האט לינקס הינטער אין זיין ווייַט-ריטשינג שטרענגקייַט פאָר. אוי די זאָרג. וכו' וכו'. און װײַל רוטטע איז צו װײַט פֿון דעם בירגער. אַנדערש איר וועט נישט לעבן אויף די Noorderhout.
אפֿשר ווייַל מענטשן אין אַז באַנאַנאַ רעפובליק האָבן פּראָווען ווי ינקרעדאַבלי גרינג עס איז צו אָפּנאַרן מיט אינטערנעט אָפּשטימונג, ניט צו דערמאָנען בעסאָדיקייַט?
אָבער ... עס איז אַ אַרבעט פֿאַר איר: לאָזן דיין ליכט וואַרפן אויף דעם פּראָבלעם, און פילע "פרעמד" וועט קענען צו שטימען פיל גרינגער אין דער צוקונפֿט.
עס איז קליין צו יבערגעבן שווינדל דורך DigiD.
מען קען עס אויך רופן פאר א פארמע פון שווינדל, אז אסאך מענטשן דא האבן באקומען זייערע שטים צעטלעך, וועלכע זענען געבעטן געווארן גוט פאראויס, עטליכע טעג פאר אדער נאך די וואלן. אַזוי שטימען פֿאַר די מענטשן איז געווען ניט מעגלעך.
און וואָס טוט דאָס מיינען פֿאַר די רעזולטאַט אין באַנגקאָק? אז דער פווו האט גענוצט פון דעם (די האלענדישע וואס האבן נישט געקענט שטימען וואלטן זיכער נישט געשטימט פאר די פווו) אדער נישט?
@Eric איר האָבן צו אָנהייבן ערגעץ פֿאַר עס צו ווערן אַ באַנאַנע רעפּובליק.
יעצט האלט איך אז עס איז נישט קיין פראגע אז אלס די 2טע גרעסטע פארטיי טאר מען זיך נישט אריינמישן אין גארנישט.
נאָר מאַכן 2 פּאַרטיעס ווי אין USA און לאָזן זיי קעמפן עס אויס, מיט אונדז עס זענען נאָר צו פילע וואס ווילן צו האָבן עפּעס צו זאָגן.
איך האב נישט געשטימט זינט איך האב געוואוינט אין טיילאנד און ס'האט זיך גארנישט געטוישט זינט 21 יאר צוריק, מען פארגעסן מיר סייַ ווי סייַ און מיר זאָלן זיך זיכער נישט אַרייַנמישן מיט עפּעס ווי אַ האָלענדיש אין אויסלאנד.
איז אפילו נישט געווען די שאלה. די קשיא איז געווען וואָס אין פּראָצענט טערמינען טיילאַנד האט די מערסט פּווו וואָטערס פון אַלע לענדער אַרויס די נעטהערלאַנדס (ווי קיין מדינה האט נאָך אַטשיווד ....uuuhm.).
מיין געדאנק איז אז אומצופרידן און נישט זייער קלוגע מענטשן שטימען פאר די PVV (מענטשן וואס רעאגירן אויף סלאגאנען אן זיך פרעגן וואס טוט זיך טאקע)
טאָמער עס זענען אַ פּלאַץ פון זיי אין טיילאַנד אין פּראָצענט טערמינען? איך זע נישט קיין אנדערע הסבר, אויסער צופאל. (עס מוז זיין איינער דער העכסטער)
עס זעהט טאקע אויס אז מען האט נאר געציילט די פראצענטן פון טיילאנד און דאזרקסאור איז פארשטענדליך אין שפיץ, וואס איז מיט די אנדערע לענדער, עס איז אויך פון יעדן וואס קאמענטירט דא אז עס זענען נאר פאראורטיילן און נישט מער, די פאקטן ווערן נישט ארויסגעברענגט .
די טיילאַנד בלאָג איז אַ גוט גראדן פון אָפּשטימונג אָפּפירונג. אַלע מענטשן וואָס באַקומען אַ באַקוועם כוידעשלעך אַריבערפירן פון די נעטהערלאַנדס, אָבער פונדעסטוועגן האָבן צו באַקלאָגנ זיך וועגן אַלץ און אַלץ, וואָס טראַכטן אַז די זעלבע נעטהערלאַנדס איז אַ באַנאַנע רעפּובליק, אָבער האָבן קליין קאָנפליקט מיט די טייַלענדיש דיקטאַטאָרשיפּ, יאָ, זיי זענען אַ גוט אָפּשפּיגלונג פון די PVV וויילער.
די פּווו וויילער איז פעסט קאַנווינסט אַז די וועלט איז דאָרט פֿאַר אים (פרויען ויסקומען ווייניקער פאָוקיסט אויף זיך, אָבער זיי לעבן אויך ווייניקער אין טיילאַנד). די פּווו איז די פּאַרטיי פֿאַר די אַגרייווד און משמעות פילע פון זיי לעבן אין טיילאַנד.
אין טיילאַנד, די האָלענדיש מאַן איז אָפט באהעפט מיט אַ פרוי וואָס איז נישט רעכט צו שטימען אין די נעטהערלאַנדס. אויב מיר איצט רעכן אַז רובֿ וואָמען בארעכטיגט צו שטימען אין די נעטהערלאַנדס טאָן ניט שטימען פֿאַר די PVV, אפילו אויב דער מענטש טוט, דעמאָלט (אויב די האַשאָרע איז ריכטיק), דאָס וואָלט דערקלערן אַז:
1. דער פּראָצענט פון פּווו וואָטערס אין טיילאַנד איז אַזוי הויך אין באַציונג צו אַז אין די נעטהערלאַנדס.
2. אַז דער פּראָצענט פון פּווו וואָטערס אין די אנדערע עקספּאַט לענדער איז ווייניקער אויס פון שריט מיט דעם אין די נעטהערלאַנדס. עס (אין די באַטייַטיק עקספּאַט לענדער) מענטשן זענען מער אָפט באהעפט מיט אַ האָלענדיש פרוי ווי אין טיילאַנד.
אין די נעטהערלאַנדס עס זענען (איר קען יבערנעמען פון ויסגעדינט אָדער ניט העכסט ערלעך דזשענטאַלמין) ספּעציעל פילע אַלט בייז און דיסאַטאַספייד מענטשן. די מענטשן, זייער טייַלענדיש עקספּאַץ, זענען די גראַמבאַלז אויף די טיילאַנד בלאָג (און די טיילאַנד בלאָג האט קיין דוחק פון זיי). דער בייז אַלטער מאַן נעמט זיך מיט זיך ווען ער עמיגרירט קיין טיילאַנד (אַזוי צופרידן מיט זיין טייַלענדיש, מערסטנס איסן, ווייב וואָס אַמאָל חתונה האָט איז ער שוין נישט אומצופרידן און בייז, איך מיין אז ער איז נישט).
עס בלייבט געסווערק פֿאַר איצט. וואָס אויב עס איז אַ העכסט צופֿרידן מערהייַט פון טאַיבלאָג לייענער וואָס ראַרעלי אָדער קיינמאָל עדות צו זייער ווייטאַלאַטי, פרייד פון לעבן, אאז"ו ו אויף די טיילאַנדבלאָג? דערנאָך איר וואָלט האָבן צו יבערנעמען די ימפּראַבאַבילאַטי אַז די (אָדער בייַ מינדסטער די אויך) וועלן שטימען פֿאַר די פּווו. וואס מער מען דארף שלעפן אויף אומבארעכטיגקייטן צו אנקומען צו דער הנחה אז עפעס ווארשיינליך איז דאך נישט דער פאל, אלס נענטער קומט מען צו דאס אומפארמאכליכע. אָבער יאָ, צו ציען אַ מסקנא איצט ....
דאָ זענען עטלעכע פונקטן וואָס די PVV איז סטעדאַלי גראָוינג, אויך אַז זיי וועלן אָנטייל נעמען אין שטאָטיש ילעקשאַנז.
– די פאַרגאַנגענהייט קאָואַלישאַן איז נישט פאַרלאָזלעך, זיי הערן נישט צו דער באַפעלקערונג, רעפערענדום ווי אַ בייַשפּיל.
– די קומענדיקע קאָאַליציע איז אויך נישט פאַרלאָזלעך, זיי ויסשליסן די פּווו פון קאָ-רעגירונג.
- די האָלענדיש רעגירונג טוט אַלץ די אי.יו. זאגט און סעלז די נעטהערלאַנדס צו די אי.יו.
-די ימאַגריישאַן פּאָליטיק פון די אי.יו. אונטער דער פירערשאַפט פון געוועזענער GDR דאַמע מערקעל.
– די שמוציגע פאליטיק וואס די יו.
עס קענען זיין בעשאָלעם געזאגט אַז די האָלענדיש רעגירונג איז אין די דינסט פון די אי.יו.
די פווו וועט ווערן די גרעסטע פארטיי אין דער צוקונפט, זיי וועלן אויך סטרויערן זייערע פונקטן, יעצט זענען שוין דא אסאך פונקטן וואס די קדא האט איבערגענומען פון די פווו.
קוק אין France Marie L,e Pen האט אויך אַדזשאַסטיד איר פּאַרטיי מיט עטלעכע ענדערונגען, אָבער די האַרץ פונקטן בלייבן.
מאַריע לע פּען אויך וויל אַז פֿראַנקרייַך זאָל פאַרלאָזן די אי.יו.
בלויז דייטשלאנד האלט אן אין אי.יו. פאליטיק, ווייל זיי וואלטן געוואלט אויפשטעלן די אזוי גערופענע 4 רייך אונטער דער פירערשאפט פון מערקעל.
טייל אויך אַז עס זענען קיין שטאַרק פירער אין די נעטהערלאַנדס און די אי.יו., זיי אַלע ווילן צו זיצן אין די גאָלדען שטייַג פון בריסל און פּלאָמבירן זייער פּאַקאַץ.
איר קען האָבן מיסט אַז די PVV האט שוין אַ געלעגנהייַט און געבלאזן עס.
אז די פארטיי פראגראם פאסירט אויף אן א 4 און אז 80% דערפון איז נישט פיזליך ווייל עס איז קעגן די קאנסטיטוציע.
אז די פלענער זענען נישט איבערגעגעבן געווארן דורך די סי.פי.ב. ווייל ווילדערס ווייס אויך אז עס איז אויך נישט פינאנציעל ריכטיק.
אַז פאַרלאָזן די אי.יו. וואָלט דעמאַנסטרייטיד זיין אַ פינאַנציעל ומגליק פֿאַר די נעטהערלאַנדס.
אַן אייגנאַרטיקער פֿאַקט, ווײַל קיין אַנדער לאַנד האָט דאָס נישט דערגרייכט.
גרינגאָ, האָט איר פאַרזען ישראל?
דער פּווו איז אויך דער גרעסטער דאָרט.
פּווו איז אויך דער גרעסטער אין ישראל. ראָוד?
אַן איינגעוואָרצלטע און כּסדר פּראָמאָטירטע אַנטי-איסלאַמישע שטעלונג, סיי ביי דער ישראל-באַפעלקערונג, סיי ביי אַלע עקספּאַטיראַטן דאָרטן?
אפשר איז די קריסטליכע (לייענען: פראטעסטאנטישע) אמונה אויך געווען א סיבה פאר די האלענדישע אריבערצוגיין קיין ישראל. קוק נאָר אויף די פּראָצענט פון די קריסטלעך יוניאַן און די SGP.
בראַם סיאַם איר באַשולדיקן פּווו וואָטערס ווי קאַמפּליינינגז, אָבער צו אָננעמען אַ באַקוועם סומע פּער חודש פון די נעטהערלאַנדס. מעג איך אנווייזן אז אלע יענע מענטשן האבן געארבעט און האבן באצאלט שטייערן און סאציאלע פארזיכערונג און זענען דעריבער זוכה צו די דאזיקע פארגיטיקונג. און אַחוץ דעם, זיי נאָך האָבן די רעכט צו קריטיקירן די פּאָליטיק אין די נעטהערלאַנדס און דאָס איז אַנדערש פון קאַמפּליינינג. אגב, איך בין נישט קיין PVV וויילער און האב נישט געשטימט זינט 1998 ווען איך האב געקענט פארלאזן האלאנד.
איך טראַכטן אַז פּווו וואָטערס אומעטום אין דער וועלט זענען גאַנץ דיסאַטאַספייד מיט די וועג אין די נעטהערלאַנדס און די אי.יו. עס איז ניט שטענדיק שפּאַס פֿאַר אַ גרויס גרופּע פון האָלענדיש מענטשן דאָ אין טיילאַנד. איר קענען מאַכן אַז לעצטע פּאַראַלעל. דער ייראָ, וואָס איז שטענדיק זייער נידעריק, איז זיכער שולדיק אין דעם. די ינפלואַנסיז פון פאָראַנערז, ספּעציעל אין די געגנט פון רעליגיע אין די נעטהערלאַנדס, זענען פּעלץ דורך פילע האָלענדיש מענטשן אין די אָרעם נייבערכודז ווו זיי האָבן צו לעבן צוזאַמען. די קאבינעטן האבן גראבס אונטערגעשטימט אינטעגראציע פאליסי און האבן געטאן פיל צו ווייניג עס צו האלטן זיכער און ווייאַבאַל. דאָס איז נאָר געגאנגען פון שלעכט צו ערגער. דער זשעני איז אַרויס פון דער פלאַש און וועט ניט קומען צוריק אין, איך קענען זאָגן איר. איר מוזט זיך באנוצן מיט דעם וואס מען האט און עס איז טרויעריק אז עס איז געקומען צו דעם. שװאכע כירורגן מאַכן שטינקנדיקע װוּנדן און איך װוּנדער זיך, װען די זינקנדיקע שיף װעט װידער אױפֿשטײן. איך וועל זיין נייגעריג צו זען ווי אזוי דער נייער קאבינעט, וואס וועט ווערן געשאפן, וועט זיך פארנעמען מיט די פראבלעמען וואס עקזיסטירן. איך טראַכטן עס וועט זיין אַ יבערכאַזערונג פון מאָוועס ווייַל עס זענען קיין אנדערע קאַפּטאַנז אויף דעק. פּאָליטיק מוזן זיין ראַדיקאַל און פריי פון ריי, סטאַטוס, קאָליר און רעליגיע. מיר האָבן אויך געזען ענלעך אָפּשטימונג נאַטור אין אַמעריקע און ענגלאַנד. זייער אומצופרידן מענטשן וואס האבן געשטימט קעגן דעם געגרינדעטן סדר. מיר וועלן באַלד זען אַז אין פֿראַנקרייַך אויך. די שטיצער פון ברעקסיט און די וועלכע האבן געשטימט פארן נייעם אמעריקאנער מלחמה פרעזידענט, וועלכע ווילן נישט פארלירן פנים אבער זיי זאלן פאקטיש מודה זיין אז זיי זענען אסאך ערגער. א פּלאַץ פון מענטשן פיר סיגנאַל פּאָליטיק און דאָס טוט נישט נוץ ווער עס יז.
דער פּווו איז געווען שטאַרק פֿאַר אָפּשאַפן צווייענדיק נאַציאָנאַליטעט. אין דעם פאַל, קינדער פון האָלענדיש עקספּאַץ אין טיילאַנד וואָלט האָבן צו קלייַבן צווישן טייַלענדיש און האָלענדיש נאַציאָנאַליטעט. איז ניט געווען - איך געדאַנק - אויף די באַוווסט A-4 פון די פּווו וואַל-פּראָגראַם. קען האָבן קאָסטן וואָוץ.
איך גלייב נישט אז א 'איבערלאדענע' ציווילע סערוויס אין דער האג איז 'שווינדל', כאטש מען האט דאס געקענט זען קומען און איך ווייס אלס איינער פון די ביזנעס וועלט וואס מיינט 'ספּענדינג א וויקענד': נאר ווייטער ארבעטן פאר די גוטע סיבה. אבער אויב א באאמטער טוט דאס נישט, איז דאס נישט קיין שווינדל. עס איז געווען אַ כאַסאַל און איך האָפֿן אַז מענטשן לערנען דערפון.
אויף די אנדערע האַנט, ווי אַ קאַנדידאַט וויילער איר קענען פאַרשרייַבן זיך אין אַ דאַטאַבייס אין די האַג און איר וועט זיין איינער פון די ערשטער צו באַקומען אַ פאַרבעטונג צו פאַרענדיקן די רעגיסטראַציע. מיין רעגיסטראציע איז פארענדיקט געווארן מאנאטן פאר די וואלן און אלע מיינע זאכן זענען אנגעקומען גוט אין צייט. כאָטש איך טראַכטן דעם וועג פון טאָן די זאכן מיט אַ צעטל איז גאָר פאַרעלטערט אין 2017, פּונקט ווי פאַרעלטערט ווי די ילעקשאַנז פֿאַר די סענאַט: האַנדשאַקעס אין באַקרומז, צו פילע דעצימאַל ערטער.
דער פאַקט אַז די צווייט גרעסטער פּאַרטיי אין NL (PVV) איז נישט פּאַרטיסאַפּייטינג אין די נאַגאָושייישאַנז איז עפּעס וואָס בלויז סטשיפּפּערס און ווילדערס קענען רעדן וועגן. ז ײ האב ן דורכגעפיר ט ד י אויספארשונגע ן או ן אויסגעזוכ ט ד י גרענעצן . פארגעסט נישט, אז אין א קאאליציע מיט א מערהייט פון 76 זיצן בייסן 74 'שטולן' אויף א שטעקן. דאָס קען אַרייַננעמען פּאַרטיי נומער צוויי. דאן האט ער נישט קיין מזל. זוכן פֿאַר בייזע כוונה הינטער וואָס איז אַ בריק צו ווייַט פֿאַר מיר.
לעפיערעך פילע עלטערע האָלענדיש מענטשן לעבן אין טיילאַנד. ינטאַלעראַנס איז אין דורכשניטלעך עפּעס העכער אין די עלטער. אין דערצו, איך אָפט לייענען אויף די טיילאַנד בלאָג אַז מענטשן לינקס די נעטהערלאַנדס ווייַל עס איז געווען צו פול. די PVV וויל צו געבן די נעטהערלאַנדס צוריק צו די האָלענדיש מיט די קולטור וואַלועס וואָס זענען מיט אים. עס איז דעריבער לאַדזשיקאַל אַז די פּווו סקאָרז זייער גוט.
די טעמע האט אַמאָל ווידער אויסגעגאסן אַ מאַסיוו באַטשע פון אַלט מענטש קישקע געפילן אויף די טיילאַנד בלאָג. וואַקסן אַלט (אין יאָרן) און נאָך בלייַבן יונג (אין האַרץ) איז ווייניקער אָפט געגעבן צו מענטשן ווי צו פרויען און (איך יבערנעמען) אַז מאכט אַ חילוק אין אָפּשטימונג נאַטור.
ווידער (אָבער איצט קורץ סאַמערייזד): דער פּראָצענט פון אַלט האָלענדיש מענטשן וואָס וואָוטאַד אין טיילאַנד איז אין אַלע מאַשמאָעס געווען העכער ווי אין האלאנד (און אין אנדערע עקספּאַט לענדער). פשוט ווייַל עס זענען גאַנץ אַ ביסל אַלט מענטשן אין טיילאַנד וואָס זענען באהעפט מיט אַ פרוי וואָס איז נישט רעכט צו שטימען (ניימלי אַ טייַלענדיש). לאָזן בלויז די אַלטע (און חכמים?) מענטשן שטימען אין האלאנד, און די פּווו איז אַנדיספּיוטיד (און אפילו ביי ווייַט) די גרעסטע פּאַרטיי דאָרט. און ניט פאַרגעסן: טיילאַנד, צו עמיגרירן דאָרט, איז מער פאָלקס ביי די אַנמעריד עלטערע מענטש ווי קיין אנדערע עמיגריישאַן לאַנד.