טב ימאַגריישאַן אינפֿאָרמאַציע בריוו 107/19 - ימאַגריישאַן - אַלגעמיינע - ניט-יממיגראַנט אָאַ וויזאַ - פאַרזיכערונג
באריכט: סדזשאַאַקיע
טעמע: ימאַגריישאַן - אַלגעמיינע
גרויס גוטע נייַעס? איך האָב קאָנטאַקט מיט אַן אַגענטור וואָס פירט די אַרבעט פֿאַר וויזאַ יערלעך עקסטענסיאָנס. די קשיא וועגן אַ מאַנדאַטאָרי געזונט זאָרגן פּאָליטיק פֿאַר אַלע וויזאַ אָאַ איז געענטפערט דורך זיי. די פאָדערונג איז ווייווד / וויטדראָן דורך יממיגראַטיאָן פֿאַר יגזיסטינג וויזאַ אָאַ ריטייערמאַנט און אַפּלייז בלויז צו ניי געווענדט פֿאַר וויזאַ אָאַ.
איך טאָן ניט האָבן קיין מער אינפֿאָרמאַציע, אָבער דערווייַל איך יבערנעמען אַז די וואס האָבן אַ יגזיסטינג וויזאַ אָאַ ריטייערמאַנט וועט נישט בלויז נישט טרעפן אַ פּאָליטיק פאָדערונג בעשאַס די ווייַטער יערלעך רינואַל, אָבער אויך נישט אין די פאלגענדע יאָרן, אַזוי ווער עס יז וואָס האט אַ וויזאַ אָאַ פון איידער 31 אקטאבער 10 האט גאָרנישט צו טאָן מיט אַ געזונט פּאָליטיק פאָדערונג פֿאַר דער צוקונפֿט.
"מיר קענען שעפּן עס, די פאַרזיכערונג אַפּלייז בלויז צו נייַע אַפּליקאַנץ און נישט יגזיסטינג ריטייריז באזירט אויף אָאַ וויזע יממיגראַטיאָן פארלאזן עס אויף דאנערשטאג (24-10-2019)".
ימאַגריישאַן געשווינד איינגעזען אַז דאָס איז נישט מעגלעך, די כּללים פון די שפּיל געביטן בעשאַס די גלייַכן. איך האף אז דער מעסעדזש פון די אגענטור איז ריכטיג, איך וועל אפהאלטן עטליכע רעזערוואציעס ביז עס איז א באַשטעטיקונג.
רוני, האסטו אויך געזען די אינפארמאציע?
רעאַקציע RonnyLatYa
ניין, איך האב גארנישט געליינט דערוועגן און דאס וואלט שוין געווען פון דעם 24טן אקטאבער? ס'איז נישט קיין חידוש, אז אימיגראציע וועט צוריקציען א פארארדענונג און דאס איז נישט פובליק געמאכט געווארן. סייַ ווי סייַ. פון קורס עס איז מעגלעך.
אָבער טאָמער נאָר לאָוקאַלי, אַזאַ ווי אין דזשאָמטיען. און אַזאַ אַ וויזע אַגענטור אַרבעט דער הויפּט לאָוקאַלי. ווי איך האב שוין איבערגעחזרט די נאוסעאם, וועט עס אפהענגן פון ווי די פארשידענע אימיגראציע אפיסעס אויסטרעפן דעם טעקסט און צולייגן עס לאקאלע. עס איז דעמאָלט ניט וויטדראָן אָדער קאַנסאַלד. זיי פשוט געגעבן עס זייער אייגן ינטערפּריטיישאַן.
איך וואלט טאקע דערפאר געמאכט א רעזערוואציע פארן שרייבן אז עס פאסירט פאר "יעדער" און אז זיי וועלן גארנישט האבן צו טאן מיט געזונט פאַרזיכערונג אין דער צוקונפֿט.
אָבער איך האָפֿן אַזוי פֿאַר איר.
סוף דעם יאָר וועט ווערן קלאָר וואָס וועג עס איז געווען גענומען אין די פאַרשידן ימאַגריישאַן אָפיס. דאָס איז דער איינציקער אמתער הערשן וואָס וועט אָנווענדן צו "ווער עס יז" אין זייער לאקאלע אימיגראציע אפיס.
באַמערקונג: "רעאַקשאַנז זענען זייער באַגריסן אויף די טעמע, אָבער באַגרענעצן זיך דאָ צו די טעמע פון דעם "TB Immigration Infobrief. אויב איר האָט אנדערע פראגעס, אויב איר וואָלט ווי צו זען אַ טעמע באדעקט, אָדער אויב איר האָט אינפֿאָרמאַציע פֿאַר די לייענער, איר קענען שטענדיק שיקן עס צו די רעדאקציע. ניצן בלויז פֿאַר דעם www.thailandblog.nl/contact/. דאנק איר פֿאַר דיין פארשטאנד און מיטאַרבעט "
קינד גרוס,
רונילאַטיאַ
איך וואָלט ווי צו לייגן צו מיין אויבן אָנזאָג.
איך בין פאָרזיכטיק וועגן דער ענטפער פון דעם אַגענטור, איך געפרעגט זיי צי זיי אויך האָבן אַ פּאָליצייַ אָרדער אָדער אנדערע באַאַמטער דאָקומענט בנימצא וועגן די פאָדערן וואָס זאגט וואָס זיי געזאגט.
איך האָב זיי אויך געפרעגט צי די קאַנסאַליישאַן אַפּלייז צו גאַנץ טיילאַנד אָדער צי עס אַפּלייז צו Jomtien, למשל. ווי באַלד ווי איך וויסן מער איך וועט לאָזן איר וויסן.
סדזשאַאַקיע.
יענע וויזע אגענטור איז פּונקט אַזוי פאַרלאָזלעך ווי מיין שוועסטערס שוואָגער און שכן.
יא יא יאן, ס'איז גאר קלאר, דו דארפסט עס פון דיין פאמיליע, מיר ווארטן צו זען צי עפעס וואס איך האב געבעטן ווערט איבערגעגעבן, אפשר וועט קומען עפעס וואס גיט זיכערקייט, נישט שיסען איז שטענדיק אומרעכט.
עס איז בעסטער צו פרעגן אין דיין אייגענע היגע ימאַגריישאַן אָפפיסע. איך ווארט נאך דארט אויף די סטאַמפּע (? ), דאן וועט יעדער זיין וויסנד פון די ענדערונגען און וויאזוי זיך צו פירן מיט זיי, דערנאך וועלן מיר פרעגן שאלות.
מיר האָבן שוין באקומען די ערשטע ריאַקשאַנז פון קאַסטאַמערז אין אונדזער אָפיס.
ווי דערמאנט אויבן, עס וועט נעמען עטלעכע מאָל ביז אַלע ימאַגריישאַן אָפאַסיז זענען אויף דער זעלביקער בלאַט, אָבער קאַסטאַמערז וואָס זענען אריין מיט אַ NON OA אין דער פאַרגאַנגענהייט און האָבן באקומען עקסטענסיאָנס פון בלייַבן אויף דעם יקער זענען טאַקע אַבליידזשד צו נעמען די געזונט פאַרזיכערונג אין עטלעכע ימאַגריישאַן אָפאַסיז. . די מאָוטאַוויישאַן הינטער דעם איז אַז די יקסטענשאַנז פון בלייַבן זענען באזירט אויף די NON OA וויזע.
איך וואָלט דעריבער ערדזשאַנטלי רעקאָמענדירן ווער עס יז וואס האט אלץ אריין אין אַ נאַן אָאַ און איז נישט 100% זיכער צי דאָס איז דערנאָך קאָנווערטעד אין אַ נאַן אָ צו קאָנטראָלירן מיט ימאַגריישאַן (גוט אין שטייַגן).
נאָר לייענען אַן אַרטיקל אין דער צייטונג Pattaya Mail. זאל מיר קיצערן קורץ. די געזונט פאַרזיכערונג קאַנסערנז נייַ אָאַ וויזע אַפּלאַקיישאַנז און OX אַפּלאַקיישאַנז.
צי דאָס זאָל אויך אַפּלייז צו יקסטענשאַנז איז נאָך נישט קלאָר ווי אָדער וואָס דאָס זאָל טאַקע אַרבעט. אין פיר, עס וואָלט אויך זיין פּראָבלעמס פֿאַר עלטערע מענטשן וואָס קענען ניט מער פאַרבינדן.
עס איז דעריבער צווייפל אַז פילע לאַנג-טערמין רעזידאַנץ האָבן שוין עטלעכע פאָרעם פון פאַרזיכערונג פון זייער היים לאַנד אָדער דורך לאַנג-טערמין אַרומפאָרן פאַרזיכערונג וואָס קאָווערס אַלע נויטפאַל מעדיציניש זאָרג.
מען פרעגט זיך אויך צי עס וואלט נאך אלץ געווען ווערט אויב יענע מענטשן זענען נאך מחויב זיך איינשרייבן פאר דעם וואס איז אפטמאל א אומזיסטע טאיישע אינשורענס פאליסי אין זייער פאל.
דערצו, די קשיא איז צי עס לעסאָף קאָסטן טיילאַנד מער אויב פילע רייַך אַלט מענטשן וואָס איצט פאַרברענגען זייער פּענשאַנז דאָ וואָלט פּאַקן זייער באַגס? די סאַמז ויסקומען צו זיין היפּש מער ווי וואָס די מינאָריטעט קאָס צו אַנינסוערד מענטשן
דערצו, מענטשן ווונדער וואָס די פונט איז פון אַ פאַרזיכערונג פּאָליטיק מיט קאַווערידזש פון 400.000 באַט ווען איר באַטראַכטן אַז 1 פּראָסט קני מעניסקוס אָפּעראַציע קאָס שוין 300.000 באַט?
צום ביישפיל, וואלט מען יעצט באטראכט צו אויסצייגן א סיסטעם וויאזוי עלטערע מענטשן וואס זענען שוין לאנגע יארן אויף א פארלענגערונג קען מען נישט איבערקוקן אין די צייט פון זייער פארלענגערונג צי זיי האבן נאך אויסגעהאלטענע חובות צו שפיטעלער און דאן מאכן דאס א באדינג זיך צוריקצוקומען צו א נייעם פאַרלענגערונג. צו באַקומען.
און דערצו, זעט מען אויס, אַז מען האָט שטאַרקע ספקות וועגן די ציפערן וואָס טוען די ראָונדס. אויספארשונגען מיט אסאך אינשורענס פירמעס ווייזן אז די גרעסטע לוזער זענען בעיקר די יונגע יום טוב טוריסטן... רוב קאסטן וואס שפיטעלער דארפן באצאלן זענען פאר יענע גרופע און נישט פאר די עלטערע, וועלכע וואוינען געווענליך אסאך שטילער, די גרעסטע ריסקס באווייזן זיך צו זייט מענטשן אונטער 30. .
די האָרדעס פון כינעזיש און ינדיאַנס אויך כּמעט קיינמאָל האָבן פאַרזיכערונג און זיי אויך האָבן צו זיין אַדמיטאַד צו האָספּיטאַלס אין צייט.
לויט דעם אַרטיקל, עס איז נאָך נישט קלאָר ווי אָדער וואָס.
אפֿשר פרעגן הילאַרי די קשיא 😉
איינער דעם, איינער אַז ... ... ווער זענען די 'מענטשן' אין די אויבן? עס מאכט גאַנץ אַ חילוק צי דאָס איז די טייַלענדיש רעגירונג אָדער דער שרייבער פון דעם אַרטיקל אין דער צייטונג.
נו, איך פארשטאנען - פֿון דיסקוסיעס וועגן דעם פריער אויף די טיילאַנד בלאָג וועגן די פאַרשידענע וויזע טייפּס - אַז ניט אָאַ וויזאַז זענען גערעכנט ווי "גאָלדען" וויזאַז. דער הויפּט בדעה פֿאַר אַפּליקאַנץ וואָס האָבן מער ווי גענוג האַכנאָסע און / אָדער אַסעץ. אין אנדערע ווערטער, די וואס "האט אַלץ בישליימעס אָרגאַניזירט".
דאָס איז אין קאַנטראַסט צו די וואָס האָבן ניט אָ וויזאַז. איינער פון די קאָמענטאַטאָרס אפילו געזאגט אַז "Schorriemorrie" און מענטשן וואס האָבן עפּעס צו באַהאַלטן יוזשאַוואַלי געגאנגען פֿאַר דעם טיפּ פון וויזע (NON O).
איך טאַקע ווונדער וואָס ימאַגריישאַן איז איצט פּלוצלינג ימפּאָוזינג דעם נאָך פאָדערונג אויף דעם משמעות העכסט געקוקט גרופּע פון ניט אָאַ וויזע האָלדערס / אַפּליקאַנץ. די סיבה, ווי איך פארשטאנען עס, איז געווען אַז טייַלענדיש האָספּיטאַלס זענען לינקס מיט ניט באַצאָלט ביללס. אַזוי, משמעות די גרופּע איז נישט גוט אין אַלע געביטן. ווייַל איר וואָלט דערוואַרטן אַז די נידעריקער קלאַסאַפייד נאַן אָ וויזע האָלדערס (ניט האָבן אַלץ צוזאַמען, האָבן זאכן צו באַהאַלטן, אאז"ו ו) וואָלט זיין דער ערשטער גרופּע צו זיין אין שורה. דאָס איז נישט דער פאַל - נאָך. אָבער משמעות די טייַלענדיש אויטאריטעטן זען סיבות צו מאַכנ זיך ניט אָאַ וויזע האָלדערס / אַפּליקאַנץ ערשטער.
פּערסנאַלי, איך גלויבן אַז איר זענט זייער יראַספּאַנסאַבאַל דורך לעבעדיק אין טיילאַנד אָן געזונט פאַרזיכערונג. סײַדן, פֿאַרשטייט זיך, אַז איר האָט אַזאַ גרויסע פּענסיע און/אָדער פֿאַרמעגן, אַז איר קענט גרינג צאָלן פֿאַר יעדן באַהאַנדלונג אין געלט, ניט קיין ענין ווי טײַער און לאַנג־טערמין. אבער אין מיין מיינונג עס זענען בלויז אַ ביסל.
איינער פון די וויכטיק דיפעראַנסיז צווישן אַן אָ און אַן אָאַ איז אַז צו באַקומען אַן אָאַ וויזע, איר מוזן קענען פאָרשטעלן אַ ריין פאַרברעכער רעקאָרד. עס איז ניט אַזאַ פאָדערונג פֿאַר אַ NON O.
עס איז דעריבער לאַדזשיקאַל אַז מענטשן מיט עפּעס אויף זייער רעקאָרד, אַזאַ ווי אַ ריין פאַרברעכער רעקאָרד, וועלן אַפּט פֿאַר אַ NON O און נישט אַ NON OA.
דאס מיינט נישט בשום אופן אז אלע מענטשן וואס גייען פאר א נאן אוא האבן וואס צו באהאלטן אדער אז אלע מענטשן וואס גייען פאר א נאון זענען קדושים.
ניט אָאַ: א באַווייַזן פון גוט פירונג (סקאַנד / עלעקטראָניש ווערסיע איז נישט אנגענומען) + 1 קאָפּיע
נו פרעד, איך האָבן נייַעס פֿאַר איר: אין דער צייט (10 יאָר צוריק) איך האָבן צו צושטעלן אַ דערקלערונג פון גוט נאַטור. אָבער דעם נומער איז וועגן די קשיא פון וואָס NON O וויזע האָלדערס טאָן ניט (נאָך) האָבן צו ווייַזן געזונט פאַרזיכערונג, בשעת נאָן אָאַ טאָן.
איך מיין אז עס מוז זיין א סיבה דערפאר.
און ווידער, אויב ניט אָאַ וויזע האָלדערס קענען נישט ווייַזן געזונט פאַרזיכערונג, אין רובֿ קאַסעס דאָס איז יראַספּאַנסאַבאַל נאַטור.
מייַן שטענדיק ייִשובֿ אין טיילאַנד און וווינאָרט איז באזירט אויף פּאָזיציע מיט נאַן-אָ וויזע און שייַעך-פּאָזיציע און יערלעך פאַרלענגערונג פון וווינאָרט דערלויבן פֿאַר 20 יאָר.
איך בין איצט 74 און טאָן ניט דאַרפֿן טייַער געזונט פאַרזיכערונג מיט יקסקלוזשאַנז. איך באַצאָלט פֿאַר אַ ראַדיקאַל פּראָסטאַטעקטאָמי קאָסט € 7 324,000 יאר צוריק.
איצט איז ניט מער אַ נויט פֿאַר (= אָפּזאָגן פון) טייַער אינטענסיווע שפּיטאָל אַרייַנטרעטן.
אין פאַל פון אַ ערנסט צושטאַנד, פשוט שטאַרבן אין שטוב און דורכפירן אַ פּשוט צערעמאָניע. דערצו, נאָרמאַל זיך-באַצאָלן אויס-פּאַציענט טריטמאַנץ אין אַ שטאַט שפּיטאָל. "זיכער"
אויב איך אָפּזאָגן אַנאַפאָרדאַבאַל אַרייַנטרעטן, זיי קענען נישט צווינגען מיר צו נעמען ומנייטיק פאַרזיכערונג, רעכט?
נאָוואַדייַס, אַ פאַרפעסטיקט סומע מוזן זיין פּערמאַנאַנטלי דאַפּאַזיטיד אין אַ באַנק אקאונט צו זיין בארעכטיגט פֿאַר די יערלעך פאַרלענגערונג פון דיין וווינאָרט דערלויבן. (און אויף שפּיץ פון דעם איך נאָך האָבן אַ גרויס סומע אין אַ 6% אינטערעס חשבון.)
כונאנג,
זייער ינפאָרמאַטיוו צו וויסן אַז דיין פינאַנציעל שטעלע איז משמעות גענוג פֿאַר מעדיציניש קאָס. אָבער, אויב די טייַלענדיש רעגירונג באַשלאָסן אַז ניט אָ וויזע האָלדערס אויך האָבן געזונט פאַרזיכערונג, זיי קענען נישט צווינגען איר צו טאָן דאָס, אָבער זיי קענען אָפּזאָגן דיין פאַרלענגערונג פון בלייַבן אין דעם סצענאַר.
איך האָפֿן אַז די אַרום איר וויסן פּונקט אין וואָס סצענאַר זיי טאָן ניט וועלן אַ "טייַער אינטענסיווע שפּיטאָל אַרייַנטרעטן" פֿאַר איר. אפילו אויב איר זענט נישט בנימצא אין דעם מאָמענט.
איז אַז פּראָסטאַטעקטאָמי אין אַ שטאַט אָדער פּריוואַט שפּיטאָל?
און 6% אינטערעס, ווו טאָן איר באַקומען אַז?