שטייער טעקע: רעמיטטאַנס באַזע; א פארלוירענע משפט
פארשיידענע עמיגראנטן האבן זיך דערנענטערט צו די שטייער אויטאריטעטן איבער אייננוצן די רעמיטענץ באזע, ארטיקל 27 פונעם אפמאך צווישן די צוויי לענדער.
נאָך אַלע, אין מיטן 2014 די שטייער און מינהגים אַדמיניסטראַטיאָן אנגענומען אַ אַנדערש שטעלע, וואָס איר קענען לייענען אין די פּאָסט-אַקטיווע שטייער טעקע, פֿראגן 6-9.
די זעאונג איז פארלאזן, לויט עטלעכע בריוו. די שטייער אויטאריטעטן וועלן צולייגן אַרטיקל 27 און מיר וועלן צוציען דיין ופמערקזאַמקייַט צו עטלעכע וויכטיק פונקטן.
- די שטייער אויטאריטעטן זענען פון די מיינונג אַז בלויז דירעקט טראַנספערס דורך די פּענסיע אָדער אַננויטי גוף צו אַ טייַלענדיש באַנק אקאונט זענען גענוג. די געלט ערשטער באקומען אויף זיין אייגן באַנק אקאונט (אין די נעטהערלאַנדס אָדער אנדערש אָבער נישט אין טיילאַנד) איז נישט גערעכנט ווי אין לויט מיט אַרטיקל 27.
ניו דיסיזשאַנז צו זיין ארויס צו די פּייינג גוף וועט זיין אונטערטעניק צו דעם צושטאַנד און בלויז אויב דער גוף פּייַס גלייך צו אַ טייַלענדיש באַנק אקאונט קען עס אָנווענדן די באַפרייַונג. אויב איר טאָן ניט צושטעלן אַ טייַלענדיש באַנק אקאונט, לוין שטייַער וועט זיין וויטכעלד; עס ס אַז פּשוט.
- יעצטיגע באשלוסן וועלן נישט צוריקגעזאגט ווערן סיידן דער באשלוס ווערט ערשט צוריק אפגערופן און דערנאך נעמט זיך די נייע רעזשים אין אפעקט לויט די נייע באשלוס וואס ווערט דאן ארויסגעגעבן.
- אונדזער מיינונג איז אַז איר זאָל אָננעמען נייַע דיספּאָוזיז מיט דעם צושטאַנד און צושטעלן די פּייינג אַגענט מיט אַ באַנק אקאונט אין טיילאַנד; דאָס קען זיין אַ THB חשבון אָדער אַ חשבון אין עוראָס אָדער אנדערע קעראַנסיז, אַזוי לאַנג עס איז מיט אַ באַנק צווייַג אין טיילאַנד.
לויט צו די שטייער אויטאריטעטן, דער פאַקט אַז עס זענען קאָס ינוואַלווד איז קיין סיבה צו נאָר פאָרן די טריטי. נאָך אַלע, עס איז אונדזער ברירה צו לעבן אַרויס אַ געגנט ווו די טייפּס פון טראַנספערס קאָסטן קליין אָדער קיין געלט.
- דער מאָס אַפּלייז בלויז צו מקורים פון האַכנאָסע וואָס זענען טאַקסט אין טיילאַנד אונטער די טריטי.
- פון קורס, אַלעמען איז פריי צו נעמען אַ אַנדערש פונט פון מיינונג.
ווי אַזוי צו אַנטקעגנשטעלנ זיך וויטכאָולדינג לוין שטייַער איז סטייטיד אין די אַפאָרמענשאַנד טעקע. גיין צו פּלאַץ ינוואַלווז (הויך) קאָס און אַ לאַנג צייַט פון אַנסערטאַנטי; מיר באַריכט עס ווידער.
- דאָס איז אַ רעקאָמענדאַציע קאַמף. עס איז שוין באמערקט אַז אין די נייַע טריטי צווישן די נעטהערלאַנדס און די פעדעראלע רעפובליק פון דייַטשלאַנד, פּענשאַנז (אאז"ו ו) זענען אַלאַקייטיד פֿאַר באַשטייַערונג צו די פּייינג לאַנד און מיר וועלן נישט זיין סאַפּרייזד אויב די טנייַ אויך אויס אין די נייַע טריטי צווישן די נעטהערלאַנדס. און טיילאַנד.
ווי ווייַט ווי מיר וויסן, די נאַגאָושייישאַנז האָבן נאָך צו (רי) אָנהייבן, אַזוי צי אַז נייַ טריטי וועט זיין דאָרט אין די קורץ טערמין איז נישט זיכער.
- הערענוועען, לאמערט די האן
- Nongkhai, Erik Kuijpers
עס מיינט גאנץ לאַדזשיקאַל צו מיר אַז מענטשן זענען שטייַערדיק אין די מדינה ווו זיי לעבן.
נאָך אַלע, מענטשן נוצן אויך די אַלגעמיינע פאַסילאַטיז אין די מדינה ווו זיי לעבן.
אויב איך וואוין אין טיילאנד, וועלכער איך טוהן, זע איך נישט די לאגיק פון באצאלן שטייער אין NL, נאך אלעם קריג איך גארנישט צוריק, וואס מער, איך קען גארנישט באקומען.
אין דעם איך גאָר אַנטלויפן די לאָגיק פון צאָלן AOW און פּענסיע אין אַ טייַלענדיש חשבון.
צי צאָלונג איז געמאכט צו אַ האָלענדיש אָדער טייַלענדיש חשבון איז נישט וויכטיק, איז עס?
איך האָב מורא, אויב די נעטהערלאַנדס, קעגן אַלע לאָגיק, סטאַרץ שטייענדיק פּיימאַנץ צו עקספּאַץ אַרויס אייראָפּע, אַז טיילאַנד וועט נעמען דעם זייער הויך און וועט פאָרזעצן צו שטייערן האַכנאָסע, אָדער אפילו ערגער, האַכנאָסע באקומען אויף טייַלענדיש אַקאַונץ.
אַזוי נאָר צאָלן טאָפּל שטייַער, ביידע אין NL און אין TH.
פייַן ויסקוק.
עס מיינט צו מיר אַז פילע פון אונדז מוזן צוריקקומען צו די נעטהערלאַנדס, און וועט ענדיקן זיך גאָר אין די נוץ און סאַבסידי צירק דאָרט ווידער.
און אַזוי וועט אָפּשאַצן די עקסטרע שטייער רעוואַנוז פון NL.
אָבער טאָן ניט רעכענען אויף לעבעדיק אין טיילאַנד פֿאַר אַכט חדשים און די מנוחה אין די נעטהערלאַנדס, ווייַל פון 2017 מעדיציניש הוצאות ינקערד אין טיילאַנד וועט ניט מער זיין ריימבערסט.
האנסנל זאגט: "ס'איז מיר אינגאנצן לאגיש, אז מען איז פאַראַנטוואָרטלעך צו שטייערן אין דעם לאנד וואו מען וואוינט...."
נישט מסכים: אין NL, די קאַנטראַביושאַנז אין די פריערדיקע יאָרן זענען דידאַקטיד פון שטייַער, אַזוי עס איז מער לאַדזשיקאַל אַז איר באַצאָלן שטייַער אין NL אויף דיין פּענסיע, אאז"ו ו.
דערצו, HansNL זאגט אַז טאָפּל באַשטייַערונג קען זיין באַצאָלט אין דער צוקונפֿט. דאָס מיינט צו מיר זייער אַנלייקלי, ווייַל אַ שטייער טריטי איז געווען פארענדיקט פֿאַר דעם צוועק און די פאַרהיטונג פון טאָפּל צאָלונג איז איינער פון די מערסט וויכטיק זאכן אין עס. פּונקט וואָס וועט זיין געהאלטן אין קיין נייַ שטייער טריטי.
HansNL האָט אויך געזאָגט: “עס מיינט צו מיר אַז פילע פון אונדז מוזן צוריקקומען צו די נעטהערלאַנדס, און וועט ענדיקן זיך גאָר אין די נוץ און סאַבסידי צירק דאָרט ווידער. און וועט דעריבער אָפּנייגן די עקסטרע שטייער רעוואַנוז פון NL. ”
דאָס איז גאָר פאַלש: וואָס בענעפיץ? שטאַט פּענסיע? איר שוין באַקומען אַז. פּענסיע? איר באַקומען אַז שוין, טאַקע, וואַרטן, אפֿשר אַ קליין אַראָפּרעכענען אויף ציבור אַריבערפירן און מוזיי בילעטן?
אָבער ווו האַנסנל איז ספּעציעל פאַלש איז אַז ער זאגט אַז אויב פילע האָבן צו צוריקקומען צו NL, דאָס וועט זיין שעדלעך פֿאַר די האָלענדיש שטאַט: אויף די פאַרקערט, אויב, פֿאַר בייַשפּיל, 1000 עקספּאַץ צוריקקומען, לפּחות 1.000.000 עוראָס מער פּער חודש וועט אַרייַן די האָלענדיש עקאנאמיע רעכט אַזוי, פון וואָס די שאַצקאַמער (למשל וואַט) בענעפיץ.
פֿאַר די צוליב פון קאַנוויניאַנס, Kees 2 פארגעסן צו דערמאָנען דעם צוריקקער צו די האָלענדיש כעלטקער סיסטעם דאָ. וואס האסטו געמיינט אז עס וועט קאסטן מיט אלע צוריקקערענדיגע עלטערע קעס?
2,
דיין ענטפער איז קורץ-סייטאַד.
אָבער איך וועל פּרובירן צו דערקלערן מיין געשיכטע.
די רעוויזיע פון די שטייער טריטי צווישן NL און DE איז באזירט אויף רעסיפּראַסיטי, האָלענדיש בירגערס אין דייַטשלאַנד זענען טאַקסט דורך די נעטהערלאַנדס, און דייטשישער אין די נעטהערלאַנדס זענען טאַקסט דורך דייַטשלאַנד.
איצט עס קומט.
זינט עס זענען פיל מער דייטשישער אין די נעטהערלאַנדס ווי האָלענדיש מענטשן אין דייַטשלאַנד, איר קענען נאָר טראַכטן אַז שטייענדיק די האָלענדיש אין דייַטשלאַנד זאָל זיין געזען ווי אַ מין פון מאָרביד פאַרלאַנג, פשוט ווייַל שטייער רעוואַנוז פון דייטשישער אין די נעטהערלאַנדס קען זיין העכער.
די פונט וועגן לוייינג טאָפּל באַשטייַערונג און אַ מעגלעך נייַ טריטי צווישן NL און TH איז דאָך אונטערטעניק צו די מסקנא פון אַ נייַ טריטי.
רעכן עס איז קיין טריטי, די נעטהערלאַנדס סטאַרץ לעוויינג טאַקסיז.
און טיילאַנד זעט איר שטייער האַכנאָסע פאַרשווינדן פון די האָלענדיש.
די שאנס אז טיילאנד זאגט דעמאלט, בינגא, מיר גייען טאקע אויפהערן שטייערן, ווער איז דען מיט די געפּרעגטע פערס?
יאָ, איר קענט צוריקקריגן באַצאָלט שטייער, אָבער NL קען דאָס פשוט אָפּזאָגן.
ערגאָו, טאָפּל באַשטייַערונג.
אַן אומגעוויינטלעך מאָדנע האַשאָרע?
ניין.
וואָס שייך צו צאָלן שטייערן, קען אַ שטאַט, ד"ה אַ רעגירונג, אָפּלייגן שטייערן צו מאַכן פּראַוויזשאַנז פֿאַר, לעסאָף, די רעזידאַנץ.
איך וואוין נישט אין האלאנד, דעריבער מוז איך צאלן שטייערן, אבער ליידער, גרויס זעץ, קען איך נישט הנאה האבן פון די פראוויזאציעס וואס די שטאט מאכט מיט מיין שטייער.
אויף די אנדערע האַנט, די מדינה ווו איך לעבן גיט מיר די געלעגנהייט צו געניסן די פאַסילאַטיז וואָס עס גיט, אַרייַנגערעכנט פֿאַר מיר, אָבער פֿאַר וואָס איך באַצאָלן גאָרנישט.
זאמלע ן שטייערן , אי ז ניש ט א ן ציל , נא ר א געגעב ן צ ו מאכן .
דעריבער, עס איז ילאַדזשיקאַל צו פּלויט מיט לוין, דיפערד לוין, שטייער בענעפיץ, און וועלכער.
עס איז ניט ריכטיק צו זאַמלען שטייַער און נישט מאַכן פּראַוויזשאַנז פֿאַר עס וואָס קענען זיין געוויינט דורך די שטייער.
מיינט לאַדזשיקאַל צו מיר.
די פאלגענדע איז וועגן די מעגלעך דאַרפֿן צו צוריקקומען פון די האָלענדיש.
די געלט צאַפּן פון די נעטהערלאַנדס איז ינקריסינגלי סקוויזד, בשעת אַלץ אין טיילאַנד איז שיין פיל מער טייַער.
דער פאַקט אַז פילע האָלענדיש מענטשן קענען ניט מער טרעפן די האַכנאָסע באדערפענישן און / אָדער קענען ניט מער צושטעלן זיך איז טאַקע אַ מעגלעכקייט וואָס איז געטינג נעענטער פֿאַר פילע פון אונדז.
דער צוריקקער פון די האָלענדיש איז דיסקרייבד אויבן ווי בלויז וווילטויק פֿאַר די שאַצקאַמער.
פארגעם ן װער ט א ז ד י צוריקגעקומענ ע װעל ן גאנ ץ געניסן פון די פארגעניגן פון אונדזערע אנשטאלטן.
און דאָס קען קאָסטן עפּעס, רעכט?
אויב 1000 עקספּאַץ צוריקקומען, מער שטייער קען זיין געזאמלט, אָבער די שטאַט פון די נעטהערלאַנדס טוט נישט קוקן אין די הוצאות וואָס דאָס ריקינג ינטיילז.
ליב קיט 2.
דיין טענה אז איך בין אינגאנצן טועה אין מיינע השערות איז א באמערקונג אויף איר אייגענעם חשבון.
איך בין זיכער נישט פאַלש אין אַלע, ליב Kees 2
אין איר באַגער צו געלט, די שטאַט פון די נעטהערלאַנדס געהערט צו די גילד פון פאַרטראַכט ידיאָטס.
טאַקע, דאָס וואָס איך האָב אויבן געמאָלט וועגן צווייפל באַשטייַערונג איז זייער אַ גוטע מעגלעכקייט.
און וואס שייך צוריקקערענדיגע עקספאטן, זענען דאס בכלל עטוואס עלטערע מענטשן, וועלכע וועלן זיכער לייגן א שווערע לאסט אויף די אינסטרוקציעס, און וועלן דערפאר גראדע פארמינערן אדער אפמאכן די פלאנירטע שטייער רעוועך.
א פאקט וואס איז דורכגעגאנגען צו טייל פאליטיקאנטן, ווי אויך דער פאקט אז, למשל, שטייערן פון 10000 דייטשן אין האלאנד, ברענגט מען מער ווי שטייערן 1000 האלענדישע מענטשן אין דייטשלאנד.
און דעמאָלט איך בין נישט אפילו גערעדט וועגן וואָס טיילאַנד ס אָפּרוף קען זיין אויב עס זענען קיין נייַ שטייער טריטי, אָדער די יגזיסטינג שטייער טריטי איז טערמאַנייטיד דורך די נעטהערלאַנדס אויף די איין האַנט.
אַנטשולדיקן מיין לאַנג ווינטידנעסס.
אבער איך קען זיין גאָר פאַלש אין מיין אַסאַמפּשאַנז.
אָבער Kees 2 קען זיין גאָר פאַלש.
אין פאַקט, זיין ענטפער קענען זיין פאַרגלייַכן מיט אַ באַאַמטער ענטפער.
פֿאַר עקספּאַץ, די זאכן זענען אַנדערש.
פֿאַר עקספּאַץ עס איז וויכטיק ווו איר אַרבעט קאַנטראַקטשואַלי. אויב איר האָט אַ האָלענדיש באַלעבאָס, וואָס באַצאָלט איר אין די נעטהערלאַנדס, אָבער איר זענט אין טיילאַנד פֿאַר דיין אַרבעט, איך טראַכטן איר זענט פאַראַנטוואָרטלעך צו צאָלן שטייַער אין די נעטהערלאַנדס.
אויב איר זענט אַ האָלענדיש בירגער און דיין האַכנאָסע קומט פון אן אנדער לאַנד, דאָס לאַנד איז אין פּרינציפּ ענטייטאַלד צו וויטכאָולד טאַקסיז. אויב זיי טאָן ניט, די נעטהערלאַנדס קענען פאָדערן עס (אָבער עס זענען עטלעכע כּללים צו באַקומען אַרום עס)
אין זיך, איך געפֿינען עס נישט זייער טשיקאַווע צו וואָס באַנק חשבון איז באַצאָלט אויס.
אין די סוף איך האָבן צו פאַרברענגען אַז געלט אין טיילאַנד סייַ ווי סייַ, אַזוי עס מוזן סוף אַרויף אין די באַנק דאָ.
איר קענט אויך באַטראַכטן צי עס איז אַזוי אַנפייוועראַבאַל צו שטייער דיין געלט אין די נעטהערלאַנדס.
דער פּראָצענט פון געלט וואָס איז טאַקסט אין טיילאַנד איז גאַנץ געשווינד רייזינג.
דערנאָך עס קען זיין מער אַטראַקטיוו צו האָבן - טייל פון - דיין האַכנאָסע טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס.
אבער איר וועט האָבן צו רעכענען אַז.
איר קען אויך זיין ביכולת צו נוצן אַ דורכשניטלעך פון דיין האַכנאָסע איבער 3 יאָר אויב איר באַקומען 90% פון דיין ווערלדווייד האַכנאָסע אין די נעטהערלאַנדס.
איך האב נישט נאָך געפונען צי אַז 90% פון די ווערלדווייד האַכנאָסע אַפּלייז צו די גאַנץ האַכנאָסע איבער 3 יאָר, אָדער 90% פון יעדער יאָר אַז איר ווילן צו דורכשניטלעך אין דעם פּעריאָד.
עס איז נישט ספּאַסיפיקלי סטייטיד אין דעם טעקסט
אַן נאָך פּראָבלעם מיט שטייער קערט אין טיילאַנד איז אַז איר דאַרפֿן אַ דערקלערונג פון די האָלענדיש שטייער אויטאריטעטן פֿאַר די באַפרייַונג פון די טייַלענדיש שטייער אויטאריטעטן פֿאַר טאַקסט האַכנאָסע אין די נעטהערלאַנדס.
אָבער אויב איר שוין האָבן צו פאָרלייגן דעם צוריקקער אין טיילאַנד, דיין שטייער אין די נעטהערלאַנדס איז נאָך נישט פּראַסעסט דורך די שטייער אויטאריטעטן.
.
איך אַליין בין פאַראַנטוואָרטלעך צו צאָלן שטייַער אין אַ לאַנד אנדערע ווי די נעטהערלאַנדס. אבער וואָס איך טאָן דאָרט. פאָרלייגן ביידע דעקלאַראַציעס אין דער זעלביקער צייט און אַרייַננעמען אַ אַטאַטשמאַנט פון מיין האָלענדיש דעקלאַראַציע. דאָס איז נאָר אנגענומען. גיכער זענען אַז טיילאַנד וועט טאָן די זעלבע.
נאָך די לעצטע טייל, איך האָבן די פאלגענדע קשיא.
ווייַל רובֿ פון די מענטשן אין טיילאַנד זענען האָלענדיש פּענשאַנערז, אַזאַ אַ ענדערונג וואָלט זיין פינאַנציעל דראַסטיק פֿאַר רובֿ מענטשן.
וואָס כאַפּאַנז אויב איר האָבן שוין לעבעדיק אין טיילאַנד פֿאַר יאָרן און האָבן געמאכט דעם ברירה, טייל אויף דער באזע פון די יגזיסטינג שטייער טריטי און זייַן פינאַנציעל קאַנסאַקווענסאַז.
זענען עס ביישפילן און יקספּיריאַנסיז פון אנדערע לענדער (אַזאַ ווי ינדאָנעסיאַ) ווו אַזאַ אַ ענדערונג איז ינטראָודוסט?
צי איר האָבן היסטארישע רעכט און, ווי איר האָט שוין דערעגיסטרירט פון די נעטהערלאַנדס און רעגיסטרירט אין טיילאַנד, איר קענען פאָרזעצן צו פאָדערן אונטער די אַלט רעזשים.
נו דאס איז שיין...איך וואוין טאקע אין טיילאנד און בין 'ניט-רעזידענט' אין האלאנד, אבער איך האב נאך אסאך קאסטן וואס איך דארף באצאלן אין האלאנד, אריינגערעכנט היפּאָטעק אאז"ו ו פון מיין האלענדישן הויז און אויך קאַנאַל רעכט עטק עטק ... אַזוי איך בין איצט אַבליידזשד צו שיקן באַטס צו מיין האָלענדיש חשבון ... 2 רענטגענ וועקסל קורס לאָססעס ???? אָדער איז עס מעגלעך צו עפֿענען אַ ייראָ חשבון אין טייַלענדיש באַנק ווו איך קענען אויך אַריבערפירן עוראָס צוריק צו די נעטהערלאַנדס?
ווי צו הערן
פּיט
דאַנקען Eric פֿאַר די דערהייַנטיקן.
איך וואָלט דאך ווי צו מאַכן אַ ביסל באַמערקונגען.
איר שרייבט "אונדזער מיינונג איז אַז איר זאָל אָננעמען נייַע אָרדערס מיט דעם צושטאַנד". איך וואלט בעסער געזאגט: "איר טוהט עס מיט חכמה" און נאר אויב דו קענסט נישט צוריקרופן די לוין שטייער פארהאלטן.
אויב איר צאָלן שטייַער אין טיילאַנד, עס איז זייער גרינג צו צוריקקריגן די לוין שטייַער וויטכעלד אין NL. אין 2006 איך געראטן צו טאָן דאָס זייער לייכט און אָן לעגאַל פאַרהאַנדלונג.
אויב איר טאָן ניט צאָלן שטייער אין TH און טאָן ניט טאָן דאָס, איר קען זיין קלוג צו אָננעמען די רימיטאַנס באַזע.
צום סוף: אויב איך "ריינטערפּרעט" וואָס איר שרייַבן, איר זאָגן: ספּעציפיש אַבדזשעקשאַן פּראָוסידזשערז אַימעד צו צוריקקריגן פון פּייראָול שטייַער אין קשר מיט די אַפּלאַקיישאַן פון רימיטאַנס זענען נישט נאָך געפירט (און קענען דעריבער אַרייַנציען אַ פּלאַץ פון צייט און קאָס).
דאנק איר Erik Kuijpers און Lammert de Haan פֿאַר די דערקלערונג און דערקלערונג פון דעם באַשלוס פון די שטייער און מינהגים אַדמיניסטראַציע.
אין ערשטער זיי געבעטן פֿאַר דערווייַז פון פּייינג שטייַער אין טיילאַנד, איך אַבדזשעקטאַד צו דעם. דערפאר ווארט איך יעצט אויף א תגובה פון די שטייער און קאסטומס אדמיניסטראציע איבער א נייע אפליקאציע פאר באפרייטונג. אויב איך קען באַקומען אַן ענלעך בריוו וועגן רעמיטאַנס, איך וועל שטימען צו דעם צושטאַנד. אגב, עס זאָל נישט זיין אַ פּראָבלעם אויב איך פאָרזעצן צו אַריבערפירן מיין AOW צו אַ האָלענדיש באַנק אקאונט, רעכט? איך האב טאקע באצאלט שטייער זינט יאנואר 1, 2015 (געווענליך אליין אויף SVB). סייווינגז אין די נעטהערלאַנדס זענען נישט גענומען אין חשבון, קען איך יבערנעמען?
אַחוץ לוין שטייער, איז נאָך אַ נומער וואָס איז דעדוקטאַבאַל? סאציאל פאַרזיכערונג פּרעמיע? קען מען דאס אויך נישט אראפנעמען?
פּיעט, איר קענען עפֿענען אַ קראַנטקייַט חשבון אין טיילאַנד און דעריבער אויך אין עוראָס. אבער עס זענען קאָס פֿאַרבונדן מיט בוקינג געלט הין און צוריק.
RichardJ, מיר זענען נישט אַווער פון קיין אָנגאָינג פאַרהאַנדלונג, אָבער זיי זענען בכלל בלויז ארויס נאָך אַ געריכט באַשלוס אין די לעצטע בייַשפּיל. מיר זען נאָך נישט ווער עס יז גיין צו פּלאַץ ווייַל די פינאַנציעל אינטערעס איז לימיטעד צו באַנק קאָס און קראַנטקייַט ריזיקירן.
מיר אויך טראַכטן אַז די שטייַער אויטאריטעטן האָבן אַ שטאַרק פאַל.
היי עריק,
איך האָבן געפרוווט צו ינסטרומענט דיין פאָרשלאָג וועגן עפן אַ יוראַ חשבון.
איר מיסטאָמע געסט עס.
אין מיין SCB באַנק: לעגאַמרע אוממעגלעך פֿאַר אַ פרעמדער וואָס טוט נישט האָבן אַ אַרבעט דערלויבעניש.
מאָדנע ענטפער פון SCB ווייַל ווי אַ פּענסיאָנער איר קען אפילו נישט אַרבעטן און אַ אַרבעט דערלויבעניש איז כּמעט אוממעגלעך. ווען געפרעגט אויב איך קען אַריבערפירן מיין געלט צוריק פון טיילאַנד פון מיין SCB חשבון צו דער אָריגינעל חשבון אין NL: ניין, מיר טאָן ניט.
דערנאָך, 4 אנדערע גרויס באַנקס זענען געבעטן די זעלבע קשיא. פֿאַר אַלע באַנקס, די ענטפער צו ביידע פֿראגן איז געווען אַ קורץ און קלאָר ניין.
דאָס מיינט אַז אויב דיין פּענסיע געלט איז פארלאנגט צו גיין צו אַ טייַלענדיש באַנק אקאונט, איר וועט קיינמאָל קענען צו באַקומען עס צו NL ווידער.
חוץ מזומן, האף איך.
איך וויסן די כּללים וועגן ימפּאָרץ פון מער ווי € 10.000 אין NL.
רעכן איך ווילן צו אַרייַנפיר € 30.000 אין עוראָס אין די נעטהערלאַנדס, צי איך אויך האָבן צו דערקלערן דעם צו טייַלענדיש קוסטאָמס ביי עקספּאָרט?
איך פרעג דאס ווייל איך הויב אן צו ווערן א ביסעלע מיד דערפון און איך טראכט ערנסט וועגן צוריקקערן קיין NL. נעמען מיין געלט מיט מיר פון לויף 🙂
צו שלעכט וועגן אַ גוט חתונה אין טיילאַנד, אָבער עס איז פאקטיש געמאכט אוממעגלעך פֿאַר איר צו בלייַבן דאָ הייַנט. און דעמאָלט מיר טאָן ניט וויסן וואָס וויץ זענען נאָך צו קומען.
גרוס און דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר דיין דערהייַנטיקן,
ױם דע װיסער
טייערע וויים,
צופאַל, עפּעס ווי דאָס געטראפן לעצטע יאָר. א פרייַנד פון מייַן האט צו צוריקקומען צו די נעטהערלאַנדס פֿאַר געזונט סיבות. קען נישט אַריבערפירן געלט דורך אינטערנעט באַנקינג. מי ר האב ן געמוז ט קומע ן אי ן דע ר באנק , אויספיל ן פארמע ן או ן געל ט אי ז ציכ ט אריבערגעפיר ט געװאר ן קײ ן האלאנד .
גרוס,
באַגאַזלענען
שלום וויים,
איך נאָר באַקומען מיין האַכנאָסע גלייַך פֿון ABP צו די באַנגקאָק באַנק. איך האָבן אינטערנעט באַנקינג מיט זיי. איך קענען פשוט אַריבערפירן געלט צו די נעטהערלאַנדס. אויב איך ווילן צו אַריבערפירן צו אן אנדער חשבון אין די נעטהערלאַנדס, איך קען נישט טוישן עס זיך די ערשטער מאָל ווייַל איך האָבן אַ "פאָראַנערז וואָס זענען שטענדיק טוישעוו אין טיילאַנד אָן אַרבעט דערלויבעניש". אין מיין צווייַג, מיין דעטאַילס זענען אריין ווי איך וויל, און איך קענען פשוט אַריבערפירן דורך די אינטערנעט. עס איז באַקענענ ווי געצאָלט רעפּאַטריאַטיאָן. איך זעה נישט פארוואס יעדער מאכט אזא רעש דערפון.
טייערער מר. ױם דע װיסער.
איך לעבן דאָ אויף אַ פּשוט ריטייערמאַנט פאַרלענגערונג פֿאַר מער ווי 11 יאָר איצט.
איך בין אַ קונה פון די באַנק פון Ayuthaya פֿאַר יאָרן, די באַנק האט אַ געל קאָליר.
איך האָבן אַ FCD חשבון דאָרט, אין עוראָאָאָס, אין די Krungsri (טייַלענדיש נאָמען) באַנק, וואָס איז אויך פליסנדיק פֿאַר פילע יאָרן.
קענען אַריבערפירן געלט פון מיין האָלענדיש באַנק אַקאַונץ אין עור צו טיילאַנד און וויצע ווערסאַ אין עוראָס צוריק צו האָלאַנד.
איר קענט אויך פֿאַרבינדן אַ דעביט קאַרטל צו דעם FCD חשבון, דאָך פֿאַר אַ יערלעך אָפּצאָל.
און איר קענען צוריקציען געלט אין די היגע אַטם און גער עס פון EUR צו THB.
עס קען נישט זיין סימפּלער.
איך דעריבער שיקן געלט פון, צווישן אנדערע, אַן אַננואַטי צאָלונג צו מיין פקד אין טיילאַנד צו שפּאָרן אַריבערפירן קאָס 4 מאל אָדער 2 מאל דיפּענדינג אויף די צושטאנדן.
און אויב איך ווי די קורס, איך וועקסל זיי פֿאַר THB.
יאן בױטע.
ערשטער פון אַלע מיין אַפּרישייישאַן פֿאַר די אָנזאָג פון Lammert de Haan און Erik Kuijpers.
אָבער, עטלעכע נואַנסיז:
1. דאס וואס מען באריכטעט וועגן דעם נייעם אפמאך מיט דייטשלאנד איז נישט אינגאנצען ריכטיג, אבער עס וואלט אונז צו ווייט געברענגט אריינצוגיין אין דעם אין טיפעניש, ווייל עס איז נישט זייער שייך פאר פענסיאנירן אין טיילאנד.
2. וואָס מענטשן טראַכטן וועגן אים פּערסנאַלי און וואָס פּערזענלעך (אויך פונדאַמענטאַל) אַבדזשעקשאַנז זיי האָבן זענען אויך נישט זייער באַטייַטיק; עס איז וועגן ווי "הערלען" האַנדלט מיט אים, ווייַל דאָס איז וואָס מיר האַנדלען מיט.
3. עטלעכע "סמאַרטיעס" האָבן אַזוי דערוועקט דעם שלאָפנדיק הונט אין "הערלען"; ניט זייער נוציק!
4. הערלען מעג פאדערן דירעקטע אריבערפירונג; אויב איר ווילט נישט נאָכקומען דערמיט, וועט איר דעריבער נישט זיין פריי פון צוריקהאַלטן פּייראָול שטייערן.
5. עפּעס גאָר אַנדערש אָדער דירעקט אַריבערפירן איז פארלאנגט צו באַקומען צוריק די וויטכעלד פּייראָול טאַקסיז דורך פילינג אַ האַכנאָסע שטייַער צוריקקער (פאָרעם C).
6. אויב איר וואוינט אין טיילאַנד, איר זענט אין קיין פאַל פּאָטער פון נאַשאַנאַל ינסוראַנסע קאַנטראַביושאַנז און זווו קאַנטראַביושאַנז.
7. טיילאַנד וועט (טעאָרעטיש!) צאָלן בלויז אויף די האַכנאָסע וואָס איז טראַנספערד צו טיילאַנד.
8. ווייל אַ טייל טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס און אַ טייל אין טיילאַנד (צו דאַמפּען די פּראַגרעשאַן) סימז פיליק, אָבער זאָל אויך זיין פּראַקטאַקלי מעגלעך. אויב 1 האט אַ פּענסיע, די בענעפיץ אַגענטור וועט מיסטאָמע נישט וועלן צו שפּאַלטן די צאָלונג; אָבער אויב איר האָט עטלעכע פּענשאַנז, עס איז דאָך מעגלעך צו האָבן איין פּענסיע באַצאָלט אין די נעטהערלאַנדס און די אנדערע פּענסיע אין טיילאַנד.
9. האלאנד וויל אויפהערן אויב טיילאנד לאזט נישט אויף, ווייל מען האט דאס פיינט ווען פענסיאנירן באקומען זייער פענסיע אינגאנצן שטייער פריי; דאָס איז אויך געווען די סיבה פֿאַר אַמענדינג דעם טריטי מיט דייַטשלאַנד.
חכמה אין מאַכן ברירות און אין אַקטינג איז פארלאנגט!
Joost (שטייַער אַדווייזער)
א באַמערקונג אויף פונט 7.
טיילאַנד טשאַרדזשיז נישט אויף די טראַנספערד האַכנאָסע, אָבער טאַקסיז אויף אַלע געלט וואָס איז טראַנספערד צו טיילאַנד, סייַדן איר קענען צושטעלן דערווייַז פון די שטייַער אויטאריטעטן אַז שטייַער איז שוין באַצאָלט אויף די געלט אין די נעטהערלאַנדס.
אַזוי אויך וועגן סייווינגז וואָס זענען טראַנספערד.
דאָס איז דער רעזולטאַט פון אַ שמועס מיט אַ זייער פרייַנדלעך באַאַמטער אין די רעגיאָנאַל הויפּטקוואַרטיר אין טיילאַנד.
ווי איר באַקומען אַזאַ דערווייַז איז אַ אַנדערש געשיכטע פון קורס.
ספּעציעל זינט איר מוזן פאָרלייגן אַ דעקלאַראַציע אין טיילאַנד איידער די סוף פון מאַרץ.
דערנאָך איר האָט נישט נאָך באקומען אַן אַסעסמאַנט אָנזאָג פון די שטייער אויטאריטעטן אין די נעטהערלאַנדס.
עס איז טאַקע געווען אַ זייער פרייַנדלעך באַאַמטער, ווייַל נאָך אַ אָנגענעם שמועס מיט אַ גלעזל פון טיי, איך באקומען אַ קאַבאָלע מיט די סומע פון 0,00 באַט.
איך טראַכטן אַז זאָל האָבן געווען אַ ביסל מער.
אגב, זיין רעגיסטרירט מיט די שטייער אויטאריטעטן איז ליגאַלי פארלאנגט אויב איר בלייַבן אין טיילאַנד פֿאַר מער ווי 180 טעג אין אַ קאַלענדאַר יאָר.
כאָטש קיין אַרבעט איז דערווייַל ניט געטאן אויף די ימפּלאַמענטיישאַן פון דעם געזעץ.
איך דערוואַרטן אַז עפּעס וועט פּאַסירן מיט אים אין דער נאָענט צוקונפט.
ס'איז דאך נישט אזוי שווער.
צי איר האָט שוין אין די מדינה פֿאַר 180 טעג קענען קומען גלייך אויס פון די קאָמפּיוטער ביי ימאַגריישאַן.
זיי קענען דעריבער בעטן דיין באַווייַזן פון רעגיסטראַציע מיט די שטייַער אויטאריטעטן.
וויזע אָוווערראַנז זענען שוין גערעדט.
באַשטייערונג וועט בלי ספק.
די טייַלענדיש רעגירונג קענען אויך נוצן די געלט געזונט.
ליב רואד,
בנוגע דיין ערשטע קאמענטאר אז טיילאנד וואלט געצאלט אויף אלעס וואס איז אריבערגעפארן קיין טיילאנד, די פאלגנדע: איך האלט נישט וואס דו זאגסט איז אינגאנצן ריכטיג; אָבער איר מוזן זיין ביכולת צו באַווייַזן אַז איר זענט נישט טראַנספערינג האַכנאָסע צו טיילאַנד, אָבער (למשל) סייווינגז. אין די לעצטע פאַל, איר טאָן ניט באַצאָלן אין טיילאַנד פֿאַר דעם טייל וואָס איז טראַנספערד. עס איז דעריבער אַ ענין פון דערווייַז, ווייַל איר מוזן קענען צו באַווייַזן אַז עס איז פאַקטיש סייווינגז.
בעעמעס, Joost Heringa
נאָר אַ אָנצוהערעניש Joost, אין אַדישאַן צו די ענטפער איך געגעבן פריער.
ביטע קאָנטאַקט איינער פון אונדזער חברים פון Mazars, באַנגקאָק. ווי איך האָב איבערגעלעבט, זיי וועלן רעדן צו איר זייער ליב. זיי קענען צושטעלן אַ שעפע פון אינפֿאָרמאַציע וועגן די טייַלענדיש שטייער סיסטעם און זייַן הינטערגרונט. אָבער איר קענען געוועט אַז זיי וועלן פרעגן אַ פּלאַץ וועגן די האָלענדיש סיסטעם.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
שלום אריק,
איך ווונדער צי די AOW זאָל אויך זיין טראַנספערד צו טיילאַנד. צי צאָלן מיר נישט שטייער אויף דעם אין האלאנד?
ווייַל די AOW איז טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס, עס איז דעריבער קיין סיבה צו אַריבערפירן עס אין קשר מיט די באַפרייַונג פון פּייראָול טאַקסיז. איר קענט דעריבער נוצן דעם AOW אין די נעטהערלאַנדס פֿאַר פאַרשידן פינאַנציעל אַבלאַגיישאַנז אויב נייטיק.
איך פארשטיי אלעס גוט דעם הינטערגרונט פון דער געשיכטע .
איך בין אויך אַ שטייער טוישעוו אין טיילאַנד פֿאַר אַ ביסל יאָרן איצט.
טיילאַנד בלויז טאַקסעס האַכנאָסע וואָס איז פאקטיש טראַנספערד צו טיילאַנד.
די האָלענדיש שטייער אויטאריטעטן האָבן דעריבער דערשראָקן אַז עס זענען פילע וואָס וואָלט ניט מער זיין פאַראַנטוואָרטלעך צו צאָלן שטייַער אין די נעטהערלאַנדס, אָבער זענען איצט פאַראַנטוואָרטלעך צו צאָלן שטייַער אין טיילאַנד.
און דעריבער לאָזן זייער פּענסיע אָדער אַננואַטי צאָלונג אין אַ האָלענדיש באַנק אקאונט, אַזוי ווי ניט צו האָבן צו באַצאָלן שטייַער ערגעץ.
איך נאָך אַריבערפירן מיין אַננואַטי פּיימאַנץ אין אַ זעקס-כוידעשלעך ינסטאָלמאַנט, אַזוי שפּאָרן כוידעשלעך אַריבערפירן קאָס.
יאן בױטע
אבער וואָס אויב דיין פּענסיע פאָנד טוט נישט וועלן צו אַוועקלייגן אין אַ פרעמד חשבון (ווייַל פון פרייַערדיק פּראָבלעמס מיט יוגאסלאוויע). איז געווען געמאלדן צו מיר בעשאַס אַ אינפֿאָרמאַציע באַגעגעניש.
הערמאַן
פארוואס איז דער אַרטיקל געשריבן אין אַן ינגקאַמפּראַכענסיבאַל פאַרקריפּלט נעטהערלאַנדס?
וואָס מיטל: "באנייט דיסיזשאַנז צו זיין ארויס צו די פּייינג ענטיטי וועט אַרייַננעמען די צושטאַנד און בלויז אויב די ענטיטי פּייַס גלייַך צו אַ טייַלענדיש באַנק אקאונט קען עס צולייגן די באַפרייַונג."
און: "מען וועט נישט צוריקגיין אויף יעצטיגע באשלוסן סיידן די באשלוס ווערט ערשט צוריק אפגערופן און דאן וועט דער נייער רעזשים אננעמען אפעקט לויט די נייע באשלוס וואס ווערט דאן ארויסגעגעבן."
און: "לויט די שטייער אויטאריטעטן, דער פאַקט אַז עס זענען קאָס ינוואַלווד איז קיין סיבה צו נאָר דורכגיין דעם טריטי."
און: איך וואָלט ווי אַ ביסל מער פון די. . . . אפילו אויב עס זענען קאָס ינוואַלווד, קראַנט דיסיזשאַנז וועט נישט זיין אונטערטעניק צו דעם צושטאַנד, די צושטאַנד וועט זיין אַפּלייז בלויז אויב דער גוף פּייַס צו אַ טייַלענדיש באַנק אקאונט.
וואָס מין פון מאָדנע מאַלפּע קרויט איז דאָס? שרייב נאָרמאַלי קלאָר האָלענדיש!
דזשאָאָסט
Rob1706, סייווינגז און אנדערע 'באַוועגלעך' פאַרמאָג פאלן אַרויס קעסטל 3 נאָך עמיגראַטיאָן צו טיילאַנד. זען די שטייער טעקע פֿאַר אַ קיצער פון וואָס בלייבט טאַקסט אין קעסטל 3 אין נל.
דזשאָוסט, אַד 3 זעט מיר אויס שטאַרק, ספעציאליטעטן אין הערלען האָבן זיך שוין יאָרן געכאַפּט קעגן דעם וואָס מענטשן אין טיילאַנד ווילן נישט שטענדיק באַשרייבן פאַר דער איינקונפט שטייער (איך בין אויך אַוועקגעשיקט געוואָרן נאָך אַ ברייטע דערקלערונג אין טײַלענדיש, אָבער די ' מומכע' און דער העלפּדעסק האָט געוואוסט בעסער...);
אַד 5, ווונדער ווער וועט נעמען דעם שריט. איך נאָך האָבן 5 יאָר פון באַפרייַונג אונטער די אַלט כּללים אַזוי איך טאָן ניט האָבן דעם פּראָבלעם. און אין 5 יאָר די טריטי קען זיין אַנדערש און מיין פירמע פּענסיע קען אויך זיין טאַקסט אין NL.
אַד 8 איז אַן אָפּציע וואָס קענען געבן געלט אויב איר בלייבן אין דער ערשטער קלאַמער אין NL און דאָס איז אַ ענין פון כעזשבן.
ליב עריק,
אויף פונט 5: מיט אַכטונג צו די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַ באַפרייַונג, Heerlen קענען שטעלן די צושטאַנד פון דירעקט אַריבערפירן. אָבער עס איז גענוג פֿאַר די רימיטאַנס הערשן אַז די געלט איז טראַנספערד צו טיילאַנד (ין 1 יאָר) און דעריבער דאַרף ניט זיין טראַנספערד גלייַך דורך די פּענסיע-פּייינג ינסטיטושאַן צו אַ טייַלענדיש באַנק אקאונט.
עס איז אַוואַדע ווערט אַ פּראָצעדור, ווייַל די אַוטקאַם פון אַז פּראָצעדור אַפּלייז פֿאַר פילע יאָרן!
בעעמעס, Joost Heringa
עמעצער האָט געפרעגט וועגן דער צוקונפֿט דערוואַרטונג וועגן דעם שטייער טריטי: דאָס איז אַ ביסל ספּעקולאַציע, אָבער איך דערוואַרטן אַז אַ טריטי ענדערונג וועט נעמען פילע יאָרן ווייַל טיילאַנד האט קיין אינטערעס אין אַ ענדערונג.
אויב עס איז אַ ענדערונג, עס וועט מיסטאָמע גיין אין דער ריכטונג פון די טריטי מיט פּאָרטוגאַל, ווייל אַז די נעטהערלאַנדס קען אָפּזאָגן אויב די לאַנד פון וווינאָרט טוט נישט אָפּזאָגן (אָדער טאָמער, ווי מיט דייַטשלאַנד, אַז די נעטהערלאַנדס קען "אַדישנאַל heffing", ווי אויב עס איז געווען אין די נעטהערלאַנדס טאַקסט (ד"ה ווייניקער וואָס איז לעוויד אין די לאַנד פון וווינאָרט)).
@עריק,
אין דיין ענטפער וועגן אַ מעגלעך פּראָוסידזשערז, איר משמעות יבערנעמען אַז גיין צו פּלאַץ וועט זיין באַשערט. איך ווונדער אויב דאָס וואָלט זיין דער פאַל. קענען איר אָנווייַזן וואָס איר טראַכטן דאָס?
איך ימאַדזשאַן די פאלגענדע גאַנג פון קאַמף:
די "רעמיטאַנס" באַשלוס וואָס איר באַקומען פון די בד איז אַ קאַנדישאַנאַל פטור. אין דעם באַשלוס, די BD בפירוש אנערקענט אַז דיין פּענסיע איז פּאָטער פון וויטכאָולדינג פּייראָול שטייַער אין די נעטהערלאַנדס. אָבער, די פאַקטיש באַפרייַונג איז אונטערטעניק צו אַ "רעמיטאַנסע" צושטאַנד אונטער אַרטיקל 27.
רעכן, אז איר פאלגט נישט לויט דעם פארשלאג פון BD, מיט'ן רעזולטאט אז דער פּענסיע-פאנד לייגט אויף דיין פענסיע שטייער.
דערנאָך, פֿאַר בייַשפּיל, נאָך 6 חדשים איר אַריבערפירן די גאַנץ גראָב סומע פון די פּענסיע פון די 6 חדשים צו דיין באַנק אין טיילאַנד.
דעמאל ט שטעל ט אי ר א ן א זאג ן פו ן אבע ד צו ם ב״ד , קעג ן דע ר אומרעכט־אויםהאלט ן לוין־שטײער . דער טענה זאגט:
-אַז די פּענסיע איז פּאָטער פון לוין שטייַער און נאציאנאלע פאַרזיכערונג קאַנטראַביושאַנז אין לויט מיט זייַן אייגן באַשלוס און
- אַז אין לויט מיט אַרטיקל 27, די פול פּענסיע האַכנאָסע איז טראַנספערד צו טיילאַנד (פאָרלייגן די באַנק ויסזאָגונג).
@דזשאוסט,
אין Erik's אַרטיקל איך לייענען:
6.טהיס איז אַ רעאַרגואַרד קאַמף. עס איז שוין באמערקט אַז אין די נייַע טריטי צווישן די נעטהערלאַנדס און די פעדעראלע רעפובליק פון דייַטשלאַנד, פּענשאַנז (אאז"ו ו) זענען אַלאַקייטיד פֿאַר באַשטייַערונג צו די פּייינג לאַנד און מיר וועלן נישט זיין סאַפּרייזד אויב די טנייַ אויך אויס אין די נייַע טריטי צווישן די נעטהערלאַנדס. און טיילאַנד.
ווייַל פון דעם אָנזאָג, איך און אַ פּלאַץ פון מענטשן מיט מיר זענען איצט זייער באַזאָרגט וועגן זייער פינאַנציעל צוקונפֿט.
אין דיין ענטפער איך לייענען:
1. דאס וואס מען באריכטעט וועגן דעם נייעם אפמאך מיט דייטשלאנד איז נישט אינגאנצען ריכטיג, אבער עס וואלט אונז צו ווייט געברענגט אריינצוגיין אין דעם אין טיפעניש, ווייל עס איז נישט זייער שייך פאר פענסיאנירן אין טיילאנד.
ען:
9. האלאנד וויל אויפהערן אויב טיילאנד לאזט נישט אויף, ווייל מען האט דאס פיינט ווען פענסיאנירן באקומען זייער פענסיע אינגאנצן שטייער פריי; דאָס איז אויך געווען די סיבה פֿאַר אַמענדינג דעם טריטי מיט דייַטשלאַנד.
משמעות איר האָבן אַ אַנדערש מיינונג וועגן די צוקונפֿט אינהאַלט פון די NL-TH שטייער טריטי ווי Erik.
קענען איר דערקלערן דיין מיינונג צו אונדז אין מער דעטאַל?
ביטע זען מיין נאָכגיין-אַרויף ענטפער צו Erik ס ענטפער צו מיין פּאָסטן.
בעעמעס, Joost Heringa
RichardJ, דיין קשיא איז וואָס כאַפּאַנז אויב איר טאָן ניט האָבן עס טראַנספערד גלייַך און האָבן לוין שטייַער דידאַקטיד אין NL, און איר שפּעטער אַריבערפירן די גראָב סומע צו טיילאַנד און צוריקקריגן די לוין שטייַער אין אַ אַבדזשעקשאַן אָדער אויף אַ שטייַער צוריקקומען.
איך האב א שטארקער חשד אז די שטייער אויטאריטעטן וועלן אפזאגן א צוריקצאל אדער אפטיילונג אויפן יסוד פונעם 'דירעקט' קריטעריע. וועלן זיי באַקומען די האַסקאָמע פון די ריכטער? די מיינונגען וועגן דעם זענען צעטיילט, אָבער אויב עס איז וועגן מיין אייגענע פאַל, איך וועל נישט אַרייַן די פּראָצעדור.
ווי פריער דערמאנט, דירעקט אַריבערפירן איז וויכטיק בלויז אין אַכטונג צו די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר די באַפרייַונג, אָבער איך טראַכטן עס זאָל זיין גענוג פֿאַר די רימיטאַנס הערשן אויב די געלט איז טראַנספערד צו טיילאַנד אין אַ יאָר.
ווי ווייַט ווי איך בין זארגן, עס איז באשטימט ווערט אַ פּראָצעדור!
בעעמעס, Joost Heringa
איך בין נישט זיכער אויף וואָס גראָונדס די שטייער אויטאריטעטן קענען אָפּזאָגן אַ צוריקצאָל / אָפּזאָגן.
איר זענט רעגיסטרירט ווי אַ ניט-טוישעוו שטייער (איך יבערנעמען)
די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר די באַפרייַונג קען עפשער זיין אפגעזאגט, אָבער ווען אַפּלייינג אַ שטייער צוריקקער אין די נעטהערלאַנדס, איר וועט פשוט האָבן צו זיין באהאנדלט ווי אַ ניט-רעזידענט שטייער, עס מיינט צו מיר.
וואָס איז דער יקערדיק חילוק פֿאַר טיילאַנד אין דעם מאָמענט צווישן טראַנספערינג געלט צו דיין טייַלענדיש באַנק אקאונט זיך אָדער טאָן דאָס גלייך דורך אַ פּענסיע פאָנד? קוקן אין דער צוקונפֿט איז געגעבן צו ווייניק. ספּעקולירן וואָס קען פּאַסירן איז פשוט אַ ענין פון ווארטן. מיר האָבן קיין השפּעה אויף.
אַזוי אַז טוט נישט ענין פֿאַר טיילאַנד; עס איז בלויז וויכטיק פֿאַר די האָלענדיש שטייער אויטאריטעטן צו קענען צו היטן. (אין דערצו, איר האָט אויך די אָפּציע צו אַריבערפירן טייל זיך און נישט די מנוחה, ווייַל איך יבערנעמען אַז אַ פּענסיע פאָנד וועט נישט וועלן צו באַצאָלן אין ספּליץ.)
איך אַמאָל לייענען אַז אויב איר האָט נישט אַריבערפירן האַכנאָסע אין טיילאַנד צו טיילאַנד אין די יאָר פון צאָלונג, איר האט נישט האָבן צו באַצאָלן טאַקסיז אויף עס.
אויב די פּראָצעדור, ווי דערקלערט צו מיר אין די שטייער אָפיס אין טיילאַנד, איז / וועט זיין בכלל געווענדט, פֿאַר באַפרייַונג פון באַשטייַערונג אויף געלט וואָס איר ברענגען אין טיילאַנד, איר מוזן באַווייַזן אַז איר האָט שוין באַצאָלט שטייַער אויף עס אין די נעטהערלאַנדס.
מיט דעם, די טייַלענדיש שטייער אויטאריטעטן שטעלן די מאַסע פון דערווייַז פֿאַר נישט האָבן צו צאָלן שטייַער אויף די עקספּאַט און פאַרהאַלטן טראַנספערינג געלט צו טיילאַנד איז ניט מער ווערטיק.
אין פאַקט, עס קען זיין שווער צו באַווייַזן אַז איר האָט שוין באַצאָלט שטייַער אין די נעטהערלאַנדס אויף די געלט איר ברענגען אין, אויב איר לאָזן עס אין אַ האָלענדיש חשבון פֿאַר אַ ביסל יאָרן.
אין דעם פאַל, די אָרדענונג פון די האָלענדיש רעגירונג צו אַריבערפירן געלט גלייַך צו טיילאַנד וועט מיסטאָמע ווערן אַ ביסל זענעפט נאָך די מאָלצייַט.
ענטפער צו עטלעכע באַמערקונגען דערלאנגט
עטלעכע ריאַקשאַנז האָבן שוין געענטפערט דורך קאָלעגע Erik Kuijpers. אָבער, עס זענען נאָך אַ ביסל באַמערקונגען וואָס דאַרפן ווייַטער דערקלערונג אָדער אַ ענטפער. אין דערצו, איך וועל איבערחזרן ווי קליין ווי מעגלעך די טעקסטן אויף וואָס איך דערנאָך ריספּאַנד, אין פול. אין פּרינציפּ, איך קלעקן מיט אַ רעפֿערענץ צו די אַרייַנגעשיקט באַמערקונג.
BA שרייבט אויף 22 פעברואר 2016 בייַ 20:59
"אויב איר זענט אַ האָלענדיש נאַציאָנאַלער און דיין האַכנאָסע ערידזשאַנייטאַד פון אן אנדער לאַנד, דאָס לאַנד האט די רעכט צו צוריקציען טאַקסיז אין פּרינציפּ. אויב זיי טאָן ניט, די נעטהערלאַנדס קענען פאָדערן עס (אָבער עס זענען עטלעכע כּללים צו באַקומען אַרום עס).
דאָס איז פאַלש. אויב אַ מדינה וויל צו צאָלן שטייַער אויף איר, די רעכט צו heffing שטייַער וועט נישט זיין ריווייווד פֿאַר די נעטהערלאַנדס.
אויב האלאנד האט נישט געענדיגט א שטייער אפמאך מיט דאס לאנד אין פראגע, קען האלאנד צו אלע צייטן אויפהערן שטייערן אויף 'די ווערלדווייד איינקונפט'. אויב די מדינה אין קשיא אויך לייווז, די האָלענדיש דעקרעט אויף דער פאַרהיטונג פון טאָפּל באַשטייַערונג קענען זיין ינוואָוקט אין די נעטהערלאַנדס. אָבער, דאָס איז אונטערטעניק צו ספּעציעל באדינגונגען.
אריה פעברואַר 22, 2016 בייַ 13:37 PM
לוין שטייער און סאציאל סעקוריטי קאַנטראַביושאַנז זענען נישט "דידאַקטאַבאַל" פֿאַר האַכנאָסע שטייַער צוועקן. אויב די זענען רעכט, זיי וועלן זיין דידאַקטיד פון דיין לוין אָדער בענעפיץ אָדער דערלאנגט צו איר שפּעטער דורך אַן אַסעסמאַנט. אַחוץ אויסנעמען, איר ניט מער שולדיק זיין סאציאל פאַרזיכערונג קאַנטראַביושאַנז אויב איר לעבן אַרויס די נעטהערלאַנדס.
דזשאָוסט 22 פעברואר 2016 בייַ 15:17 PM
איך וועל דערקלערן עטלעכע פון דיין נואַנסיז:
אַד 1. אויב מיט "ניט גאַנץ ריכטיק" איר מיינען "קאַנסייס" דעמאָלט איך האָבן צו שטימען מיט איר. דאס איז געווען אויסדערוויילט פֿאַר די זעלבע סיבה וואָס איר שוין אנגעוויזן (עס וואָלט טאַקע נעמען צו ווייַט און די פיינער פונקטן זענען אויך ווייניקער באַטייַטיק).
שייַעך 5. איר לאָזן עפענען וואָס איז אַזוי גאָר אַנדערש ווען פילינג אַ האַכנאָסע שטייַער צוריקקומען (פאָרם C). איר אָנווייַזן אַז איר זענט אַ 'שטייַער אַדווייזער'. און דעמאָלט איך זאָל האָבן דערוואַרט אַ מער גרונטיק ענטפער פון איר.
אויב איר מיינט מיט דעם אַז איר קענען באַצייכענען אַ פירמע פּענסיע וואָס איז אין פּרינציפּ ניט שטייענדיק דורך די נעטהערלאַנדס ווי "ניט טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס", דעמאָלט איר קען געזונט קומען היים פון אַ גראָב אַווייקאַנינג. דאָס איז ווייניקער אמת פֿאַר 'טיילאַנד וויזאַטערז': איך קען נישט ימאַדזשאַן אַז די ירידים זענען טאַקע קאַלט דאָרט (אָבער דאָס איז נאָר אַ וויץ).
טייַלענדיש געזעץ אויף דעם פונט:
"א איינוואוינער וועט זיין שטייענדיק אויף האַכנאָסע פון אַלע קוואלן אין טיילאַנד אויף אַ געלט יקער ראַגאַרדלאַס פון ווו די געלט איז באַצאָלט, און אויף די חלק פון האַכנאָסע וואָס איז געבראכט אין טיילאַנד אין די זעלבע יאָר אַז עס איז ערנד."
דעמאָנסטרירן די 'הקדמה אין טיילאַנד' וועט מיסטאָמע נישט מאַכן אַזאַ אַ גרויס פּראָבלעם. אָבער איר קענט גלייך דערוואַרטן אַ קשיא פון די שטייער אויטאריטעטן צו באַווייַזן אַז די געלט געבראכט אין טיילאַנד זענען אויך באקומען אין די נעטהערלאַנדס אין די באַטייַטיק שטייער יאָר ('ערנד' ווי טייַלענדיש געזעץ ינדיקייץ).
דאָס איז טויגעוודיק, אָבער פרעגן פֿאַר אַ בישליימעס מיינטיינד אַדמיניסטראַציע (וואָס איך וועל נישט גיין אין צו פיל דעטאַל אין דעם קאָנטעקסט).
אַד 7. אַזוי נישט ריכטיק (זען מיין פריער באַמערקונג).
אַד 8. רובֿ האָלענדיש מענטשן וואָס וווינען אין טיילאַנד געניסן צוויי מקורים פון האַכנאָסע פון די נעטהערלאַנדס. לאָמיך זײ בײדע נאָר אָנרופן ״רעטיירעמענט״ צוליב באקוועמלעכקייט. דאָס קאַנסערנז די AOW נוץ (טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס) און אַ פירמע פּענסיע (אין פּרינציפּ טאַקסט אין טיילאַנד).
אויב איר טאָן ניט דאַרפֿן ביידע פּענשאַנז אין פול פֿאַר קאָס צו זיין ינקערד אין טיילאַנד און איר ווילן צו צאָלן ווי קליין שטייער ווי מעגלעך אין די נעטהערלאַנדס, אין מינדסטער אַריבערפירן דיין פירמע פּענסיע צו טיילאַנד. נאָך אַלע, דיין AOW נוץ איז שטענדיק טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס, אַרייַנגערעכנט ווען איר ברענגען עס אין טיילאַנד!
אַד 9. די סיבה איר געבן פֿאַר טשאַנגינג די שטייער טריטי מיט דייַטשלאַנד איז גאָר אַנדערש. דער ריכטיקער ענטפער דערויף איז אנטהאלטן זייער ריכטיק אין דער ענטפער פון Kees 2 פון פעברואר 22, 2016, 13:53.
אגב, ווי אַ שטייער אַדווייזער איר זאָל וויסן אַז די שטעלע פון די האָלענדיש רעגירונג צו ברענגען צוריק די באַשטייַערונג פון האַכנאָסע באקומען פון די נעטהערלאַנדס צו די נעטהערלאַנדס דאַטעס פון די שפּעט 1973 ס. נאָר פֿאַר שפּאַס, קוק אין די שטייער טריטי נעטהערלאַנדס-ינדאָנעסיאַ 2002 און די שטייער טריטי נעטהערלאַנדס-ינדאָנעסיאַ XNUMX און זען וואָס די פּאָליטיק איז געווען אין עקזיסטענץ פֿאַר פילע יאָרן.
איך יבערנעמען אַז איר האָט אַקסעס צו ביידע טריטיז, אַנדערש נאָר שיקן אַ אָנזאָג דורך מיין וועבזייטל: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud 22 פעברואר 2016 בייַ 20:00 PM
Ruud, וועגן טראַנספערינג 'שפּאָרן', לייענען מיין פריערדיקן ענטפער אונטער אַד 5 ("געבראכט אין טיילאַנד אין די זעלבע יאָר אַז עס איז ערנד").
קריסטיאַן ה 22 פעברואר 2016 בייַ 15:59
איר טאָן ניט האָבן צו אַריבערפירן דיין AOW נוץ צו טיילאַנד פֿאַר די סיבות וואָס איר אָנווייַזן זיך. זען אויך מיין ענטפער צו Joost, אונטער אַד 8.
Jan Beute 22 פעברואר 2016 בייַ 16:28 PM
עס איז אַ געפאַר אין די זעקס-כוידעשלעך אַריבערפירן, ווי איך האָבן שוין אנגעוויזן אין עטלעכע פריערדיקן רעספּאָנסעס. נאָך אַלע, עס איז וועגן 'בייַשטייערן צו טיילאַנד' פון (האָלענדיש) האַכנאָסע באקומען אין די שטייער יאָר.
ריטשארדדזש 23 פעברואר 2016 בייַ 04:51 בין
איך בין דערשראָקן אַז אַ אָנזאָג פון אַבדזשעקשאַן רעכט צו דער אומרעכט וויטכאָולדינג פון לוין שטייַער וועט נישט געבן אַ positive רעזולטאַט פֿאַר איר.
פּונקט ווי די האַכנאָסע שטייַער, די לוין שטייַער איז אויך אַ פּעריאָד שטייער. דערנאָך, די צייט פֿאַר פּייראָול שטייַער איז איין חודש. און אויב איר קענען נישט באַווייַזן איבער דעם פּעריאָד פון אַ חודש אַז די האַכנאָסע ווי ערנד אין די שטייער יאָר איז אַקשלי קאַנטריביוטיד צו טיילאַנד, איר קענט נישט באַווייַזן אַז טיילאַנד איז דערלויבט צו אָפּזאָגן דעם (ד"ה צו די יקסקלוזשאַן פון די נעטהערלאַנדס).
ד י אפהאלט ן פו ן לוין־שטײער ן אי ן דע ר דאזיקע ר שטײער־צײ ט אי ז דעריבע ר געװע ן גערעכט .
איר קען דעמאָלט לויפן אין פראבלעמען מיט דיין האַכנאָסע שטייַער צוריקקומען. זען עטלעכע פריערדיקע באַמערקונגען.
ריטשארדדזש 23 פעברואר 2016 בייַ 05:04 בין
פארוואס זאָל איר (און אַ פּלאַץ פון מענטשן מיט איר) פּלוצלינג אָנהייבן זאָרג וועגן דיין פינאַנציעל צוקונפֿט?
איך יבערנעמען אַז איר האָט נישט האָבן צו צאָלן שטייַער אין די נעטהערלאַנדס און נישט אין טיילאַנד ווען איר ימאַגרייטיד צו טיילאַנד. גאָרנישט ענדערונגען פֿאַר איר (און אַלע די אנדערע). אויב איר ברענגען דיין גאַנץ ינדזשויד פירמע פּענסיע אין טיילאַנד אין אַ שטייער יאָר, טיילאַנד קען אָנטאָן שטייַער אויף עס און די נעטהערלאַנדס קענען נישט. און אויב די טייַלענדיש שטייער אויטאריטעטן דערנאָך אָפּזאָגן צו פאַרשרייַבן איר ווי אַ שטייַערדיק מענטש (וואָס איך הערן אַלע צו אָפט), די רעכט צו אָפּלייגן שטייער אויף דעם וועט נישט זיין ריווייווד פֿאַר די נעטהערלאַנדס.
Rob1706 23 פעברואר 2016 בייַ 07:58 בין
דער יקערדיק חילוק צווישן טראַנספערינג געלט צו דיין טייַלענדיש באַנק אקאונט זיך אָדער האָבן עס גלייך דורכגעקאָכט דורך אַ פּענסיע פאָנד ליגט אין די פאַקט אַז צוויי קרייטיריאַ מוזן זיין באגעגנט אין סדר צו זיין (עפשער) טאַקסט אַ האַכנאָסע דורך טיילאַנד, ד.ה. :
1. עס מוזן פאקטיש האָבן געווען באַקענענ אין טיילאַנד און
2. עס מוז האָבן הנאה אין די זעלבע יאָר פון ינסערשאַן.
אויב איר האָט נישט טראַנספערד דיין פּענסיע גלייך צו טיילאַנד, אָבער טאָן דאָס זיך, עס איז דיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו באַווייַזן אַז די רגע קריטעריע איז באגעגנט און אַז עס איז נישט קיין קאַנסידערינג אַן אַלט סייווינגז וואָג!
איך וואָלט נישט לאָזן עס קומען צו דעם פונט.
אגב, Rob1706, Erik און איך קוקן נישט מער אין דער צוקונפֿט ווי וואָס איז שוין ארויס אויף די האָריזאָנט, אַזאַ ווי די ערשטער פּרווון סטעפּס וואָס זענען שוין גענומען צו אַ רעוויזיע פון די שטייער טריטי צווישן די נעטהערלאַנדס און טיילאַנד, בשעת זיי וויסן וואָס די האָלענדיש פּאָליטיק איז געווען אין פּלאַץ זינט די שפּעט XNUMX ס.
מיר קוקן זיכער נישט ווייטער.
און אויב איך מעג רעדן פאר זיך א מאמענט: אויב איך וואלט געקענט ווייטער קוקן אין דער צוקונפט, וואלט איך שוין נישט טאג טעגליך פארנומען מיט אינטערנאציאנאלע שטייער געזעץ, נאר איך וואלט אויפגעשטעלט א געצעלט אויפן יריד ( סתם א וויץ ).
טייערער לאמבערט,
ערשטער פון אַלע דאַנקען דיר פֿאַר דיין דיטיילד ענטפער. האט שוין קומען צו די מסקנא צו לאָזן AOW אין די נעטהערלאַנדס און צו אַריבערפירן פול פירמע פּענסיע גלייַך צו טיילאַנד אויב דאָס איז נייטיק צו באַקומען אַ באַפרייַונג. אָבער, איך ווארט נאָך אויף אַ בריוו דערויף פון די שטייער אויטאריטעטן. דעם הערשן איז נישט דערמאנט אין דעם בריוו פון יאנואר 20, ווייַל זיי געבעטן פֿאַר דערווייַז פון צאָלונג אין טערמינען פון שטייַער דורך מיטל פון אַ קאָפּיע פון די לעצטע שטייער צוריקקער / אַססעססמענט פון די לאַנד פון וווינאָרט.
איך האָבן טראַנספערד רובֿ פון מיין פירמע פּענסיע צו טיילאַנד פֿאַר איבער 9 יאָר. מוזן צושטעלן אַ ויסזאָגונג פון האַכנאָסע יעדער יאָר ווען רינוינג ניט-ימאַגראַנץ ריטייערמאַנט וויזאַז און דעריבער טרעפן אַלע באדינגונגען אין טיילאַנד.
מיין באַמערקונג וועגן נישט קענען קוקן אין דער צוקונפֿט האט מער צו טאָן מיט דעם פאַקט אַז מען זאָל נישט זאָרג צו פיל וועגן עפּעס וואָס קען פּאַסירן. גלאז האַלב פול, גלאז האַלב ליידיק, אָדער אַ מענטש ליידן מערסט פון די ליידן ער מורא. איך בין צו אַלט צו זאָרג וועגן דעם ענימאָר. אָפּשאַפן די פּייַראָלל שטייער קרעדיט פון יאנואר 1, 2015 אויך קאָס מיר געלט, איך קען זאָרג וועגן אים אָדער נאָר גיין אויף מיט לעבן און איך האָב דאָס. איך קען סייַ ווי סייַ נישט טוישן אַזאַ זאכן אַזוי איך פאַרברענגען נישט צו פיל צייט אויף דעם.
פשוט: וואָס ענדערונגען און וואָס איז דער בעסטער אַדזשאַסטמאַנט? אויב רימיטאַנסע איז פארלאנגט פֿאַר באַפרייַונג, איך נאָר האָבן מיין פירמע פּענסיע טראַנספערד גלייַך צו מיין טייַלענדיש באַנק אקאונט יעדער חודש.
גוט גליק מיט דיין אַרבעט, איך זיך באַטייליקט אין די אַרבעט פּראָצעס פֿאַר איבער 41 יאר, אָבער איך בין צופרידן אַז בוך איז איצט פֿאַרמאַכט.