אפֿשר אַ זייַל: אַ גאָר אַנססיענטיפיק אַנאַליסיס פון אַ פאַרנומען בלאָגגינג טאָג (3)
עס איז געווען אַ בשעת זינט איך פאַרקנאַסט אין אַ גאָר אַנססיענטיפיק אַנאַליסיס. דאס ערשטע מאל האב איך פארגליכן צוויי ארטיקלען און געצויגן גאר פראפעסיאנאלע אויספירן. די צווייט מאָל איך געפרוווט צו אַנראַוואַל די פּסיכאָלאָגיע פון די דורכשניטלעך טיילאַנד בלאָג לייענער באזירט אויף די שפּיץ 10 פּאָוסטינגז. אַז געניטונג אויך געשאפן גאָר פּראָבלעמאַטיש קאַנקלוזשאַנז.
הייַנט איך ווילן צו דעוועלאָפּ אין 20 סעפטעמבער, ווייַל קיינמאָל פריער איז דער מאָדעראַטאָר געווען אַזוי פאַרנומען ווי אין דעם טאָג. די נומער פון רעספּאָנסעס, וואָס נאָרמאַלי איז 70, איז אַרויף צו 150 און דאָס קען זיין אַ רעקאָרד - אָבער ער קען נישט זאָגן פֿאַר זיכער. דער שפּיץ פאַרקער איז געווען מערקווירדיק ווייַל 20 סעפטעמבער איז געווען אַ פרייטאג, בשעת זונטיק איז יוזשאַוואַלי דער ביזיאַסט טאָג אויף טיילאַנדבלאָג.
די דערקלערונג ווערט גיך געצויגן – מען דאַרף ניט האָבן נאָכגעפאָלגט קיין וויסנשאפטלעכע שטודיע אָדער געשריבן אַ וויסנשאַפטלעכער דיסערטאַציע דערפאַר: אין יענעם טאָג האָבן דריי טעמעס געשפּילט ווי משוגעים. איך וועל ערשטער רשימה זיי אין סדר פון די נומער פון רעספּאָנסעס און דערנאָך אין סדר פון די נומער פון בלאַט קוקן: רופן פון די נעטהערלאַנדס צו טיילאַנד (49), טאָוריסץ זאָל ויסמיידן אַטראַקשאַנז מיט אַנימאַלס (47) און פארוואס טאָן טייַלענדיש שווימען מיט זייער קליידער אויף (38). שווימערייַ טייַלענדיש: 1896 בלאַט קוקן, די קאַלערז: 1260 און די אַנימאַלס: 827.
וואָס איך געדענק פון מיין שולע טעג - לפּחות ווען איך איז נישט סקיפּינג שולע צו שפּילן אַ שפּיל פון בילליאַרד מיט יונגערמאַן טרואַנץ אין די שענק אויף די ווינקל - איז דער באַגריף פון קאָראַליישאַן. וואָס איז קאָראַליישאַן? וויקיפעדיע גיט אַ לייזונג: אין סטאַטיסטיק מען רעדט פון קאָראַליישאַן אויב עס איז אַ מער אָדער ווייניקער (לינעאַר) שייכות צווישן צוויי סעריע פון מעזשערמאַנץ אָדער די מעגלעך וואַלועס פון צוויי טראַפ וועריאַבאַלז. די שטאַרקייט פון דעם קאָראַליישאַן איז דיסקרייבד דורך די קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט: פון -1 צו +1. וויקיפעדיע וואָרנז: א (באַטייַטיק) קאָראַליישאַן טוט נישט פֿאָרשלאָגן די סיבה.
און דאָס איז אמת אין אונדזער פאַל. די מסקנא 'א פּאָסטן מיט פילע ריאַקשאַנז איז ווייַל עס איז געווען ברייט געלייענט' קענען ניט זיין ציען, ווייַל דעמאָלט די צווייטע רודערן זאָל זיין יידעניקאַל צו דער ערשטער רודערן און דאָס איז נישט דער פאַל. ד י שװעםטע ר מי ט ד י מערסט ע זײט ן האב ן געהא ט ד י װײניקסט ע קאמענטאר ן או ן ד י אנדער ע צװ ײ טעמע ן זײנע ן געװע ן פארקערט .
צום באַדויערן, איך קען נישט געבן די קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט, ווייַל וויקיפּעדיע טוט נישט דערקלערן ווי צו רעכענען עס און מיין לערנבוך פון די צייט איז אין די סלענגטע (אויב עס איז נאָך דאָרט). אָבער יאָ, טייערע לייענער, דערפאַר רוף איך מיין אַנאַליסיס 'גאָר אומוויסנשאַפטלעך', איר קענט מיך דערפאַר נישט באַשולדיקן.
די גאָר אַנססיענטיפיק אַנאַליסיס פון עטלעכע בלאָג וויזיט פיגיערז ארויס אויף 12 מער און פון די שפּיץ 10 פּאָוסטינגז אויף אפריל 28.
שלום דיק,
איך מיין אז מען קען עס לייכט מסביר זיין, עס דעפּענדס אויף די טעמעס וואס זענען געווען אויף דעם בלאָג יענעם טאָג.
דאָס זענען אַלע רעקאַגנייזאַבאַל טעמעס וואָס, ווי אַ טוריסט אָדער עקספּאַט, אָפט געשווינד האָבן אַ מיינונג אָדער עצה וועגן.
ווייל דאס זענען טעמעס, סטעיטמענטס און לייענער-פראגן וואס מען דארף זיך אפט פארמאכן ווי א פאראנג.
אַזאַ ווי רופן, שווימען מיט קליידער אויף, ויסמיידן די חיות, קענען איך פאָר מיין כאַווערטע ס מאָפּעד, וויזאַז, עסן, אאז"ו ו.
עס איז גאַנץ גרינג צו געבן אַ מיינונג אויף די טייפּס פון טעמעס, און צופאַל, די געדאנקען זענען אַלע אַרייַנגעשיקט אויף די זעלבע טאָג, דערפאר די פילע רעספּאָנסעס, איך טראַכטן.
עס איז אַ אַנדערש געשיכטע אויב איר פּאָסטן טעמעס אויף דער זעלביקער טאָג וועגן די גומע פאַרמערס, די דאַם וואָקערז אָדער פירן פאַרסאַמונג אין קאַנטשאַנאַבורי.
איך בין זיכער אַז די נומער פון רעספּאָנסעס וועט זיין פיל ווייניקער, ווייַל דאָס זענען טאַקע טייַלענדיש טעמעס, איך מיינען וואָס איז טאַקע געשעעניש אין טיילאַנד.
רובֿ פון אונדז דעמאָלט פאַלן אויס ווייַל מיר פשוט טאָן ניט וויסן גענוג וועגן עס צו באַמערקן אויף עס.
איך בין מסכים מיט Farang Tingtongs ענטפער, די מערסט פאָלקס סטייטמאַנץ זענען די וואָס שלאָגן אונדז אין די רעכט ריכטונג אָדער וואָס זענען וועגן די "מאָדנע" נאַטור פון די טייַלענדיש מענטשן.
דערצו, מיר זענען אַלע עקספּערץ ווען עס קומט צו טייַלענדיש וואָמען און באציונגען מיט די פרויען, טאַקע יאָ, די אַנויינג נאַטור פון רוסישע אויך אַרבעט געזונט.
שלום דיק,
1 - פון קורס, ערשטער די טעמעס וואָס צוציען / אָנצינדן ופמערקזאַמקייט.
2 – ווי פילט א קאמענטאר יענעם טאג??? צי ער פילן ווי ריספּאַנדינג אָדער נישט?
3 - אויב איר האָט לייענען עטלעכע רעספּאָנסעס פון (אנטשולדיגט) עסיק פּיסערז, וואָס האָבן די פאַלש
פוס איז ארויס פון בעט און אויך עטלעכע אנדערע
אַטאַקס, דעמאָלט פילע מענטשן האָבן שוין דאָרט.
אָדער נישט, אָבער דעמאָלט עס איז אַ געלעגנהייַט אַז דער מאָדעראַטאָר וועט וואַרפן די אָפן האַק אין עס.
4 – איך װעל דאָס נאָר האַלטן פֿאַר זיך, װײַל איך װעל אַרױפֿשטעלן אַ מעקער.
אבער לויט מיין מיינונג האט די אויבן אויך אסאך השפעה אויף די רעאקציעס.
טיילמאל וויל איך אויך ענטפערן, אבער ווען איך האב געלייענט די אלע גוטע און שלעכטע מעשיות, דאן בין איך שוין דארט געווען.
אָבער דיק, מאַזל - טאָוו אויף ווי איר האַלטן איבערזעצן אַלע די מעשיות פון BP פֿאַר דעם בלאָג.
נאר די מעשה פון יענע פויערים וואס קענען אדער נישט פארמאגן זייער אייגענעם זוימען, אנטשולדיגט, איך האב געמיינט אז איך האב אביסל מער שכל, אבער איך פארשטיי עס נישט.
אבער יא, דאס האסטו שוין אליין געשריבן, דערפאר שפירט איך זיך.
שלום עליכם,
לואיז.
מיר ליבע סטאַטיסטיק. עס האט אויך ינפלואַנסט די געזעלשאַפט אין אַזאַ אַ מאָס אַז מיר פאַרברענגען אַ פּלאַץ פון צייט צו זאַמלען און פאַרשפּרייטן די דאַטן.
סטאַטיסטיק אויף פליענדיק אַקסאַדאַנץ, צופֿרידנקייט סערווייז און יאָ, די נומער פון בלאַט קוקן פון די טיילאַנד בלאָג.
אַזוי די דאַטן זענען אין גאַנץ אויף אַ פאַרנומען טאָג ווי עס דיספּלייז 4117 בלאַט קוקן אויף אַ פאַרנומען טאָג.
עקסטראַפּאָלאַטעד צו אַ חודש דאָס וואָלט זיין 123.510 בלאַט קוקן.
אָבער, דער פּלאַץ ינדיקייץ אַז עס זענען 230.000 וויזאַטערז פּער חודש.
אויב די נומערן זענען ריכטיק, עס איז אַ חילוק.
וויזאַטערז מאַכן קייפל בלאַט קוקן.
קאָנווערסעלי, אויב יעדער גאַסט וויזיץ 5 בלעטער, דאָס איז די נומער פון בלאַט קוקן
230.000 X 5 = 1.150000 בלאַט קוקן.
ריווערסט 230.000/5 = 46.000 וויזאַטערז.
ווער קען מיר העלפן ארויס פון דעם בלבול?
@ Henk JU דזשאַגאַל מיט פיגיערז, אָבער דאָס איז פּונקט די אַפּעלירן פון אַן וויסנשאפטלעכע אַנאַליסיס. איך האב נישט געגעבן די גאַנץ נומער פון בלאַט קוקן פֿאַר דעם טאָג, אָבער בלויז פֿאַר די דריי פּאָוסטינגז. טאקע, די נומער פון וויזיץ פּער חודש (230.000) איז נישט יידעניקאַל צו די נומער פון יינציק וויזאַטערז פּער חודש. אַז אַמאַונץ צו 75.804.
איר מאכט עס צו שווער, דיק, דורך קוקן פֿאַר אַ קאָראַליישאַן פאַקטאָר וואָס איז נישט דאָרט.
עס איז קיין קאָראַליישאַן צווישן די נומער פון קוקן און די נומער פון רעספּאָנסעס. עס ריינדזשאַז פון 1 אין 18 צו 1 אין 50. ווי אַן אַנאַליסיס איך וואָלט זאָגן:
די טעמע פון שווימען מיט אָדער אָן קליידער אויף האט אַ געווירציק אָנרירן און דעריבער געצויגן אַ פּלאַץ פון אינטערעס, אָבער משמעות עס איז נישט אַזוי טשיקאַווע, אַזוי ווייניק רעספּאָנסעס.
רופן פון די נעטהערלאַנדס באקומען אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייט ווייַל עס קען זיין עטלעכע געלט צו מאַכן און איך טראַכטן די נומער פון רעספּאָנסעס מאַטשט די נומער פון קוקן (1 אין 26).
צום סוף, די כייַע אַטראַקשאַנז: נישט אַ יקסייטינג טעמע, דער הויפּט טשיקאַווע פֿאַר כייַע אַקטיוויס און זיי זענען גרייט צו ריספּאַנד. אַזוי אַ הויך כעזשבן פון רעספּאָנסעס.
פייַן צו זען אַזאַ אַ וויסנשאפטלעכע אַנאַליסיס.