מוסלים דעמאַנסטריישאַן אין באַנגקאָק
ווי אין עטלעכע ערטער אין דער וועלט, זענען אויך פארגעקומען פראטעסטן אָרגאַניזירט דורך מוסולמענער אין באַנגקאָק.
דאנערשטאג, דעם 27סטן סעפטעמבער, האבן זיך פארזאמלט עטליכע הונדערט מוסולמענער אויפן גרויסן פלאץ פאר צענטראל וועלט אויפן ראטשאדאמרי וועג אויסצודריקן זייער אומצופרידנקייט. ווי דער טעקסט אויף די באַנערז געוויזן, זיי פילן אַטאַקירט.
פו ן אײ ן זײט , אי ז געװע ן א מאדנע ר ראיה , פא ר א דרויסנדי ק צ ו באמערק ן א גרויס ע צא ל מענער , אפטמא ל אנגעטא ן אי ן לאנג ע קיטלעך , או ן מי ט ד י באקאנט ע װײס ע קײלעכדיק ע קאפאטע ס אוי ף ד י קעפ , צוזאמע ן מי ט שװארצ ע פארשײערטע . אויף די אנדערע האַנט, עס אויך מאכט אונדז טראַכטן וועגן ווי ריפּריכאַבאַל מענטשן קענען זיין מיט זייער אמונה. ווען איך זען מענטשן גיין דאָרט מיט די קאָראַן אין די הענט, איך באַקומען שלעכט געפילן.
אויף אַ פּיקאַפּ איז געווען מאָונטעד אַן אַמפּלאַפייער סיסטעם און עס האט געשאפן גאַנץ אַ ביסל שאַוטינג, וואָס איז קעסיידער געשטיצט דורך קלאַפּן און פריילעך דורך די פאָרשטעלן דעמאַנסטרייטערז. א געפערליכע שווארצע פאן מיט ווייסן טעקסט האט זיכער נישט געשטראלט קיין גרויס פריילעכקייט. צום סוף פון דער רעדע האָט דער דעמאָנסטראַנט, וואָס האָט גערעדט, דריי מאָל עפּעס געשריגן צום פאַרזאַמלטן עולם, נאָכדעם וואָס אַלע אָנוועזנדע האָבן אויפגעהויבן זייערע הענט און געווער צום הימל, באַגלייט מיט אַ קורצן געשריי. עס איז געווען עפּעס ווי "לאַנג זאל לעבן" נאכגעגאנגען דורך אַ שטאַרק דרייַיק "חורה, הורראַ, הורראַ."
פּאָליצייַ פאָרשטעלן
א גאנצע בריגאדע טייַלענדיש אגענטן, א סארט אומרו פאליציי, באוואפנט מיט שילדן און העלמעטן, זענען געווען ציכטיק אויסגעצייכנט, כדי זיי זאלן גלײך קענען אריינמישן אין פאל פון אומרעגיאַלעריטעטן. צומ גליק, עס האט נישט צו קומען צו דעם.
נביא מוכאַמאַד
צו איבערצייגן נישט-מוסולמענער, האט מען צעטיילט ליפלעטן וויאזוי די מוסולמענער זענען טאקע גוט, פיליק און פארגעבן. "ווער איז מוכאַמאַד? איר זאָלט קענען דעם מענטש! די גרויסע ברכות פון דעם נביא ווי דאנקבארקייט, מחילה, גלייַכגילט, טאָלעראַנץ און האַרציק זענען אַמפּלי אויסגעדריקט אין דער בראשור, ווו נאָך די נאָמען פון מוכאַמאַד אָדער נביא איז געשריבן, די 'על אים שלום' גייט.
דער אידעאלער מאן
עאישה, מוחמדס ווייב, האָט געזאָגט וועגן איר ערלעכן מאַן: “ער האָט מיר שטענדיק געהאָלפן מיט די הויז-אַרבעט, געהיט פאַר זיינע קליידער, געמאַכט די שיך און גערייניקט די שטאָק. ער האָט געמאָלקן, געזאָרגט און געפֿיטערט זײַנע בהמות און האָט געטאָן הויזגעזינד אַרבעט. צו זיין ערלעך, איך קען אַ נומער פון מענטשן וואָס זענען נישט ערגער צו מאָהאַמעד אין דעם רעספּעקט.
גאַנדי און בערנאַרד שאָ
און אויב איר נאָך האָבן צווייפל וועגן איסלאם, לויט די בראשור, איר זאָל לייענען די קאָראַן קערפאַלי. ניט-מוסלימס אַזאַ ווי מאַהאַטמאַ גאַנדי און די בריטיש שרייבער בערנאַרד שאָ זענען אויך סייטאַד. דער לעצטער האָט געזאָגט, אַז ער האָט אַמאָל געשריבן אַז די וועלט דאַרף אַ מענטש ווי מוחמד.
עס קען גוט זיין אזוי, אבער ליידער בלייבן אויף דער וועלט א גרויסע צאל אידיאטן, וואס טייטשן אנדערש אויס די ווערטער פון מוחמד הנביא. און דאָס איז נישט בלויז צו איסלאם. ווי שיין די וועלט וואָלט זיין אויב אַלעמען פון קיין אמונה אָדער ידעאָלאָגיע וואָלט ריכטיק לעבן אַרויף צו די ווערטער פון זייער בעל, ביישפּיל, נביא, אָדער ווער עס יז אַנדערש.
איך הייב זיך אן אביסל צו שפילן פון דעם פאנאטיזם, פון וואנען נעמען זיי דאס אלעס, וואלט איך געזאגט, איך פערזענליך גיי נישט דעמאנסטרירן ווען מיינע פיש שווימען אין דער אומרעכט ריכטונג אינעם אקוואריום איין זאך איז זיכער, דער טאי וועט ניט זיין מעסט מיט אַזאַ ווי די האָלענדיש רעגירונג.
די דעמאַנסטריישאַנז אָנווייַזן פּונקט די לענדער ווו איך קיינמאָל גיין אויף יום טוּב. אין פאַקט, איך וויל נישט פליען מיט Jordanian Air, Qatar Air, Etihad אָדער עפּעס אַנדערש פון אַז געגנט ווייַל איר קיינמאָל וויסן וואָס וועט פּאַסירן אויף די צוריק פלי.
טייַלענדיש מוסלימס קען באַקומען אַ פּלאַץ פון טוריס אויב זיי מאַכן זיכער אַז די דרום איז זיכער. איז געווען אַמאָל וואַטשינג אַ זונ - ונטערגאַנג אין דרום פוקעט און עס זענען געווען אַ פּלאַץ פון מוסלים משפחות דאָרט פֿאַר די זעלבע סיבה. ז ײ האב ן געװאל ט מאכ ן זײע ר בילדע ר מי ט מי ר מאס ן או ן אי ך הא ב אפיל ו באקומע ן פו ן זײ . ע ס הא ט זי ך אויסגעזען , װ י ד י דאזיק ע מענטש ן האב ן פריע ר קײנמא ל ניש ט געזען . זיי זענען אַנדערש געווען גאָר נאָרמאַל פֿאַר מיר, אָבער איך וועל קיינמאָל פאַרגעסן עס.
אויב דרום טיילאַנד איז זיכער, איך וואָלט ווי צו אַרומפאָרן דאָרט אָדער אפילו מער מיט באַן צו סינגאַפּאָר, למשל.
ליב פּיעט, איר זענט באַגריסונג צו האָבן דיין מיינונג וועגן די מוסלים אמונה. איך געפֿינען דיין אַנפאַונדיד און ומזין-באזירט מיינונג וועגן ערליינז אַבדזשעקשאַן. איך באמערק אז דו האסט נאך קיינמאל נישט געפלויגן מיט זיי (איר פארפעלט אגב עמיראַטעס) ווייל איין זאך ווייס איך זיכער אז זיי זענען אין שטאנד מיט דעם וואס דו פליסט מיט און איך וויל אפילו זאגן אז זיי זענען בעסער און זיכערער!
איך פליען אויך נישט מיט אן "אראבער" אין פרינציפ, דאס איז מיין רעכט!
זיכערקייַט? טייערע מאט, אומבאגרינדעט, פיעט'ס מיינונג איז נישט אזוי אומגרונד!
26 אקטאבער ביי אַ זיצונג פון די יאַטאַ:
"די צופאַל קורס פון די מיטל מזרח איז 6 מאל ערגער ווי די גלאבאלע דורכשניטלעך"
"מיטל מזרח ערליינז דאַרפֿן צו פאָקוס אויף זייער זיכערקייַט רעקאָרד"
און איך קען דיר געבן אסאך ביישפילן פון אינצידענטן/צופאלן פון די פירמעס וואס פיעט און דו דערמאנען.
צום באַדויערן, אַ פּלאַץ איז אויסגעקערט אונטער די "פליענדיק" טעפּעך דורך די ינוואַלווד ...
אקטאבער 2009 מוזן זיין אקטאבער 2009, פאַרגעסן די יאָר.
נאָך דער צייט, עטלעכע ימפּרווומאַנץ זענען געמאכט דאָ און דאָרט, אָבער נישט גענוג.
ליב דאָנאַלד, איר זאָל לייענען וואָס איז געשריבן. און איך וועל נישט ווייטער אריינגיין אין דעם ווײַל דאס ווערט נישט-אויף-טעמי. אַזוי לעצט און בלויז ענטפער צו דעם. איך טראַכטן עטיהאַד איז גרויס און איך טראַכטן עמיראַטעס איז גרויס און איך טראַכטן קאַטאַר איז גרויס. פּיעט רעפערס צו אַן אַטאַק מיט אַן אַעראָפּלאַן און נישט צו אַ "נאָרמאַל עקסידענט". ווי אויב 9/11 געטראפן צו אַראַבער געזעלשאפטן.
מאטעמאטיק,
דו שרייבסט צו פיעטן "זיי זענען נישט ווייניגער ווי דאס וואס דו פליסט, וואגט זיך אפילו צו זאגן אז זיי זענען בעסער און זיכערער"
צום באַדויערן …………………………
ליב דאָנאַלד און פּיעט, איר רעדן וועגן די זיכערקייַט פון "מוסלים" ערליינז, אויב איר זענט אַזוי גוט צו זוכן יאַטאַ זיכערקייַט רעקאָרדס, נעמען די צייט צו נעמען אַ קוק אין די פון טשיינאַ ערליינז. פילע מענטשן וואָס פליען צו באַנגקאָק פליען מיט טשיינאַ ערליינז, אָן וויסן אַז די ערליין האט איינער פון די ערגסט זיכערקייַט רעקאָרדס!! אבער עס איז אזוי טענדענטיש ארויסצושטעלן די "מוסלים" שורות דא אלס אומזיכער!!
צי איר וויסן די געפיל ווען איר באַקומען אַוועק די פלאַך אין באַנגקאָק נאָך אַ ביסל שעה און זען אַז די טשיינאַ לופט פלאַך איז קראַשט אין טייוואַן?
איך טוה .
אויב איך מוז צוריק גיין וועל איך גיין, אפילו אויב איך מוז דורכגיין איראן, זענען דארט אויך פאראן פריינטליכע מענטשן.
@ פעטרוס,
איך האב נאר געענטפערט צו מאט וואס האט געשריבן צו פיעט, זיי זענען נישט ערגער וכו'. און "וואָג צו זאָגן אפילו זיכער און בעסער"
איך האָב נישט נאָר גערעדט וועגן "מוסלים" ערליינס!
איך בין אינגאנצן מסכים מיט דעם ערשטן קאמענטאר! (דייוו, "איך בין סטאַרטינג צו גאַג ווייַל פון די פאַנאַטיקס עטק)
און דאָס איז אויך די סיבה, פּלוס אַ ביסל אנדערע וועגן זיכערקייַט, אַז איך טאָן ניט פליען מיט די קאָמפּאַניעס אין פּרינציפּ! אזוי ווי איך דארף נישט "נעמן יום-טוב" אין יענע לענדער.
איך האָבן דורכגעקאָכט גענוג מיט די מענטשן און זיי זענען נישט "מיין טיפּ" בייַ אַלע!
וואָס שייך CA, איך ווייס גענוג, זייער ענג, וועגן די אַוויאַטיאָן וועלט און וויסן אַלץ וועגן CA ס פאַרנאַנט פלי און זייער זיכערקייַט רעקאָרד! (פלי 611 25/5/2002)
ס'איז א שאד אז די רעדאקציע לאזט דעם שרייבער אויסנוצן (אויסזידלען?) דעם בלאג צו אויסלאכטן א רעליגיע אויף אן ביסעלע שטייגער.
אין דער דאָזיקער אַרטיקל ווערט נישט קלאָר, אַז דער שרײַבער האָט אַ גרונטיק וויסן פֿון דער טעמע. רעליגיע איז אַ שפּירעוודיק טעמע און איז יקספּיריאַנסט זייער פּערסאַנאַלי דורך מענטשן. דיסקוסיעס וועגן רעליגיע פירן צו קליין קאַנסטראַקטיוונאַס און איסלאם איז זיכער נישט עפּעס וואָס איר קען רופן טיפּיקלי טייַלענדיש.
אויב איר נאָך קלייַבן צו שרייַבן אַ קריטיש אַרטיקל וועגן אַ רעליגיע, צושטעלן סאַבסטאַנטיוו טענות באזירט אויף געזונט וויסן.
ערשטנס, איז דאָס געווען אַ פֿרידלעכע דעמאָנסטראַציע. איך מיין אז עס איז דא אזא זאך ווי די רעכט צו דעמאנסטרירן, וואס ווערט בכלל אנערקענט אלס א גוטער דעמאקראטישער פּרינציפּ. צווייטנס, זעט אויס דער אינהאלט פון די שריפטליכע און מינדליכע אויסדרוקן פאר דעם שרייבער נישט פארשטענדליך, וואס פארמיידט אים פון מאכן א געוואלדיגע דין דערוועגן. ער קומט מיט קוואַלאַפאַקיישאַנז אַזאַ ווי "שאַוטינג", "בוינג", "ניט פיל פריילעכקייט". איר אָפט באַקומען אַז ביי דעמאַנסטריישאַנז! אויף די אנדערע האַנט, די טומל פּאָליצייַ איז געשטאנען "צינד אין שורה". ווי פאראיין קען א שטיק זיין, כאטש כון פעטרוס איז א גרויסער קעגנער פון פאראורטיילן. פילע רעספּאָנסעס זענען פארווארפן פֿאַר ווייניקער, אָבער יוסף דזשאָנדזשען איז ערלויבט צו פירן זיין געשעפט מיט כינדראַנס, טאָמער אונטער די דעוויז "עס איז נאָר אַ זייַל".
קענען מיר באַלד דערוואַרטן ברעקלעך מיט אַ ענלעך טאָן וועגן בודדהיסם, קריסטנטום און הינדויסם? אָדער זאָל מיר מייַכל עס מיט רעספּעקט?
און דאן האבן מיר פיעט, וואס מיינט, אפנים, אז ער וועט באשטימט ווערן אויפגעבלאזט אויב ער קומט אריין אין א עראפלאן קיין מיטל מזרח, און האלט אז עס איז כדאי צו דערמאנען אז די מוסולמענער האבן זיך געפירט צו אים "גאַנץ נארמאל". ווער איז איצט טשודנע? זיי אָדער איר?
פּס: צו זיין קלאָר: איך האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט רעליגיאָנס, בין קעגן גוואַלד און ינטאַלעראַנס און גלויבן אַז פרויען זענען גלייַך צו מענטשן און זאָל זיין באהאנדלט ווי אַזאַ. איך בין קעגן קריייטינג רעליגיעז קאָנפליקט באזירט אויף קישקע געפילן און מיסאַנדערסטאַנדינג. רעליגיאָנס קען האָבן בייז עלעמענטן אין זיי, אָבער די גרעסטע געפאַר איז אומוויסנדיקייט.
טייערער מאארטן, אין מיין ארטיקל האב איך נישט באליידיגט קיין רעליגיע. אויב איר לייענען די לעצטע זאַץ פון דער געשיכטע ווידער, איר וועט קומען צו די מסקנא אַז איך אפילו אָפּשאַצן די נביאים אָדער לערערס פון יעדער אמונה. איך האב באמת פיינט די פאנאטיקער וואס זידלען די לערע און טוען נאר אגרעסיוו און געוואלדיג מיט אטאקעס און מארד אונטער די פארשטעלונג פון אמונה. איך בין געווען אַן עדות צו דעם דעמאַנסטריישאַן און געגעבן מיין מיינונג פון וואָס איך געזען. א זאך וואס דו ווילסט מיר, אפנים, פארבאטן. פרייהייט פון אויסדרוק איז אַ גרויס אַסעט וואָס איז נישט פּראָוכיבאַטאַד אפילו אויף דעם בלאָג, אויב עס איז ווערד רעכט. איך האב נישט געשריבן קיין ארטיקל וועגן רעליגיע, און איך האב עס נישט אויסגעלאכט. דיין באַמערקונג וועגן נישט קענען צו פֿאַרשטיין די גערעדט וואָרט איז אמת, אָבער איך קענען קלאר זינען און באַשרייַבן די אַטמאָספער. דערצו, די בלעלעטן וואָס זענען צעשיקט זענען געווען אויף ענגליש און איך ציטירט זאַץ פון זיי אין דעם אַרטיקל. עס איז בשום אופן נישט געווען מיין כוונה צו שרייבן א גרונטליכע ארטיקל איבער רעליגיע און דאס איז נישט געטון געווארן. זארגט זיך נישט וועגן מיין וויסן פון דעם, איך האב מער ווי גענוג וויסן דערפון. פון איצט אויף, לייענען אַ ביסל מער קערפאַלי איידער איר מאַכן אַנקוואַלאַפייד באַמערקונגען. ליב גרוס, יוסף בוי
איך וואָלט ווי אויב די מוסולמענער וועלן פּראָטעסטירן קעגן די גרויזאַם באגאנגען דורך זייער מוסלים ברידער אין די דריי דרום טייַלענדיש פּראָווינץ, אַנשטאָט פון ווייַזן זייער לאַנג טאָעס איבער עטלעכע ידיאָטיש אַנטי-איסלאם ווידעא. פּאַטעטיש מאָדנע.
קאָר, פארוואס זאגסטו נישט קיין ווארט וועגן די פארברעכנס וואס זענען באגאנגען קעגן מוסלעמענער? עס איז טאַקע נישט איין-וועג פאַרקער. איך אָפט אַרומפאָרן פון Nakhon Si Thammarat צו Songkla דורך די קאָוסטאַל וועג, דאָ די מוסלימס פאָרעם די וואַסט מערהייַט, מער מינאַרעץ ווי קאָקאָסנוס ביימער ;), קיינמאָל געהאט אַ איין פּראָבלעם, אין פאַקט, איך דערפאַרונג זיי ווי גאָר פרייַנדלעך און מכניס.
@פעטרוס, איך פארשטיי דאס, אבער מיר רעדן פון די דעמאנסטראנטן, רעכט? איך בין אויך געפארן דורך די דרום פון טיילאַנד און דורך ינדאָנעסיאַ. און דורך מאַלייַסיאַ, און איך אויך וויסן אַז די וואַסט מערהייַט פון מוסלימס זענען פּראָסט מענטשן וואָס ווילן צו לעבן אַ נאָרמאַל לעבן, ווילן צו זען זייער קינדער גיין אין שולע און האָבן עסנוואַרג צו עסן יעדער טאָג.
אבער קענסטו מיר אפשר מסביר זיין פארוואס די מוסלעמענער דעמאנסטרירן גייען נאר אויף די גאס ווען דער נביא ווערט באליידיגט אין זייערע אויגן און נישט ווען נאך א מוסולמענער גומען טאפטער אין יאלא ווערט געהאָלפן צו אן אנדער וועלט דורך מוסולמענער?
דאַנקען אין שטייַגן.
מאָדעראַטאָר: באַמערקונגען אָן פּונקטואַציע וועט נישט זיין אַרייַנגעשיקט.
מאָדעראַטאָר: באַמערקונגען אָן פּונקטואַציע וועט נישט זיין אַרייַנגעשיקט.
א שיינע באריכט פון דער דעמאנסטראציע. אָבער, עס איז איין פּראָבלעם: איך בין זיכער אַז> 1% פון די דעמאַנסטרייטערז (אַרייַנגערעכנט די אַרויס טיילאַנד) האָבן נישט געזען דעם פילם אין קשיא.
אזוי פארגעקומען דעמאנסטראציעס לויטן פארשלאג/באפעל פון די מולאס. די פּראָסטע מענטשן לאָזן זיך אָנצינדן און גלויבן אין די וילעם מיט פילע יונגפרויען.
איך פארבראכט 5 יאר אין סאַודי אַראַביאַ און וויסן ווי ינטאַלעראַנט און סתירה רובֿ מוסלימס זענען. אויך ווי זיי טראַכטן וועגן די מערב וועלט: "קריסטלעך הינט".
ס'וואלט טאקע געווען שיין ווען יעדער זאל זיך באזארגט מיט זייער אמונה און זאל איבערלאזן די וואס טראכטן אנדערש. אָבער ליידער דאָס איז נישט מעגלעך פֿאַר מוסלימס. אויב מעגלעך, ווילן זיי איינפירן שאַריאַ געזעץ פֿאַר אַלעמען און האָבן די מדינה רולד דורך יאַטאָלאַהס.
פֿאַרשטייט זיך, עס זענען אויך אָפֿן-מיינדאַד מוסלימס. אָבער זיי פאָרעם אַ מינאָריטעט ווערלדווייד.
"די גרעסטע געפאַר איז אומוויסנדיקייט," איך לייענען ערגעץ אויבן. ווי אמת!
די אומוויסנדיקייט ברענגט אויף זיך די געציילטע מאסן - וויינען די "אונטערטעניק".
אומוויסנדיקייט איז די וואָפן פון אַלעמען וואס האט דערקלערט אמונה אין גאָט צו זיין דער בלויז אמת איינער.
איר גלויבן אין די אַנבאַליוואַבאַל, אַנדערש עס איז נישט אמונה. 'גלויבען' אין די גלייַך, די פּראָווען, איז די פיר פון וויסנשאַפֿט.
דער פאַקט אַז די "סאַבדזשעקץ" געבן זיך די פאַנטאַזיע איז דער רעזולטאַט פון גלויבן אין די אומגלויבלעך, נאָך אַלע, עס איז ניט מעגלעך צו פאָרזעצן צו גלויבן אין די אומגלויבלעך מיט אַלע סיבה; דער גלויביקער מענטש (און אויפגעציטערט דורך זיין קלער) מוז זיך קאָנקורירן קעגן דעם ראציאנאלן מענטש. דאס קען מען נישט טוהן מיט שכלדיקע ארגומענטן, נאר מען קען דאס טוהן דורך ארויסווייזן א 'הייליגע' פאנאטיזם, אומוויסנדיג פאנאטיזם. מיט אַלע די געפאַר וואָס ינטיילז.
איר זאָל טאָן אַז "מוסלים" איז די אַראַביש וואָרט פֿאַר "אונטערטעניק." דאָס טוט נישט מיינען אַז קיין קאַטהאָליק איז אונטערטעניק צו זיין קלער (און יעדער פּראָטעסטאַנט קריסטלעך האלט זיך נישט אונטער צו זיין ינטערפּריטיישאַן פון די ביבל), אָבער עפּעס האט געביטן אין אייראָפּע זינט די השכלה. לאָז קיינער נישט זאָגן, אַז פֿון קריסטנטום איז אַרויסגעקומען די השכלה, ווײַל דאָס איז פּשוט נישט אמת; ווי אַזוי האָט דאָס געקאָנט זײַן: די השכלה איז געווען אינספּירירט פֿון די "קלאסיקער", וואָס האָבן נישט געהאַט קיין איין גאָט, אַן אויסערגעוויינלעכער שטרענגער, נאָר אַ מיטישע בינטל געטער מיט פֿאַרגרעסערטע מענטשלעכע מידות. קריסטנטום איז נישט דער אָנהייב פון אונדזער פיר פון וויסנשאַפֿט, אָבער ספּעציעל די אלטע גריכן. אוקלידס - ווער עס יז וואס איז געווען אין עפּעס ווי אַ הבס איז געווען באַקענענ צו זיין געאָמעטריע - איז נישט אַ קריסטלעך, אָבער אַ גריכיש מאַטעמאַטיקער וועגן 1000 יאר איידער די ניו טעסטאַמענט איז געווען געשריבן.
אַגבֿ, די אַראַבער האָבן אויך אַ ווײַלע גענומען די אָנפֿירונג אין דער פּראַקטיק פֿון מאטעמאטיק, אַמאָל אינעם אייראָפּעיִשן מיטל־עלטער (דערפֿאַר נוצן מיר זייערע צאָלן און נישט די רוםישע).
בקיצור: דאס אלעס האט אן אייגענע היסטאריע - פולשטענדיג מיט די אויפרייס און פאלן פון איינפלוססישע אימפעריעס - און דער עיקר לגבי וואס די מוסולמענער טוען מיט אונזער יעצטיגע וועלט - און פארשטייט זיך אז עס זענען פאראן אומגעוואלדיגע קאנטער-רעאקציעס - איז אז זיי געפעלט די השכלה. די השכלה, מיט איר קרעדאָ אַז דער מענטש איז אַ טאַלאַנט מיט שכל, האט אויפגעהויבן אייראָפּע אויס פון די דאַלדראַמז פון זייַן מיטל עלטער.
דער אייראפעישער האט געלערנט צו זיין טאָלעראַנט (ד.ה. דעמאָקראַטיש און ניט מער טעאָקראַטיש). די טאָלעראַנץ איז מאל געווענדט פאַלש: איר קענען זיין טאָלעראַנט קעגן אַלץ, אָבער ספּעציעל אויב איר ווילן צו זיין טאָלעראַנט, נישט קעגן ינטאַלעראַנס. די געפאַר מיט וואָס די מוסלים וועלט קאַנפראַנץ אונדז איז דעריבער אַנאַוווידאַבאַל. עס איז זיכער פאַרשטיייק אַז אַ צוקוקער פון אַ מוסלים דעמאַנסטריישאַן וואָלט זיין שאַקט.
איך האב ליב קאוס קאוס און זאג שטענדיק: זען איז גלייבן, מיר קענען נישט באַשולדיקן ווער עס יז, ספּעציעל מאָהאַממעד און אַלאַ, אָבער עס טוט נישט טוישן די פאַקט אַז זינט די מוסלים טערעריזאַם איך מוזן באַצאָלן מער פֿאַר מיין בילעט, און דערצו, עס איז שטרענג. אָפּגעשטעלט.
מאָדעראַטאָר: טאָן ניט רעספּאָנד אויסשליסלעך צו יעדער אנדערער און פאָקוס די דיסקוסיע אויסשליסלעך אויף טיילאַנד.
וואָס זאָל זיין די שטעלונג צו מוסלימס ספּעציעל? פֿאַר בייַשפּיל, איך האט פּלאַנז צו אַריבערפירן פון Koh Chang צו Phuket אינזל; איך האב דאס (כמעט) פארלאזט ווייל איך מיין אז איך זע אז די פראבלעם דארטן ווערן נישט נאר אנגעשטרענגט פון א קליינעם לאקאלן גרעניץ סיכסוך, נאר אויך - און אסאך מער - פון די גרויסע וועלטליכע מוסולמענער פראבלעם.
אייראָפּע בלויז ווייזט אַ פיידיד אמונה אין איין אמת און דעווילישלי שטרענג גאָט. בודדהיסם האט קיין איין אמת גאָט אָדער קיין אוממענטשלעך 'סופּער' מאַכט כוואַצאָועווער. נו, די מוסולמענישע אמונה האט טאקע אזא אויבערשטן, א אויבערשטן וואס מען האט פאר מורא, מיט א פארבונדן פאנאטיש-טויטערדיקן מיסיאנארן דראנג. און אַ פֿאַרבונדן פאָרעם פון רעגירונג.
קוק וויידלי אַרום איר און איר וועט זען וואָס איז געשעעניש לאָוקאַלי בעסער.
מאָדעראַטאָר: ירעלאַוואַנט טעקסטן אַוועקגענומען.
דער מאָדעראַטאָר האט אויסגעמעקט וואָס ער זעט ווי "ירעלאַוואַנט" פון מיין פריערדיקן ענטפער. ווי אַ רעזולטאַט, די מסקנא אין מיין לעצטע שורה פעלן זייַן מערסט וויכטיק סאַבסטאַנסאַז. ליב מאָדעראַטאָר: איך ניט מער צייכן פֿאַר וואָס איז איצט סטייטיד. צו פּאָסטן אָדער ניט צו פּאָסטן, איך וואָלט זאָגן, אָבער נישט צו פּאָסטן איין זאַץ אָדער פּאַראַגראַף און נישט די אנדערע. אגב, דווקא די מסקנא און וויאזוי איך האב געשריבן צו דעם - אין די אויסגעמעקטע חלק - זאל - מיין איך - זיין א זארגן פארן מאָדעראַטאָר.
נאָר עטלעכע קורץ יקספּיריאַנסיז מיט עלי בן זין.
ווען מיין קאַסטאַמערז פון Jordan Air פארבעטן מיר צו אַרומפאָרן צו טיילאַנד מיט זיי, איך איז געווען פארבעטן צו באַזוכן זייער לאַנד פֿאַר 3 טעג.
ווי אַ מאַזלדיק מענטש ווי איך בין, אַן אַנפּרעסידענטיד שניי שפּריץ אנגעהויבן פאַלינג פֿאַר מיר בעשאַס די לאַנדינג.
עס זענען פאראן 2 הויפט וועגן אין יענעם לאנד, יעדער האט זיך אפגעשטעלט צו נעמען די שניי אהיים, דער שטאם האט זיך געעפנט און די הינטערשטע זיצן אראפגעלאזט.
מײַנע שפּאַצירן האָבן נישט געקענט פֿאָרקומען צוליב דעם שניי־פֿאַל, אָבער דאָס אייגנאַרטיקע איז געווען, אַז איך בין געווען אויף אַ פאָטאָ אין דער מדבר מיט שניי ביז די קני.
געצווונגען צו זיין אין אַמאַן, איך וויטנאַסט אַן באַפאַלן דורך מאַשין וואָס סטאַפּט נאָך דער מענטש לאַנדיד אויף דער ערד 30 מעטער אַוועק צו מאַסע עס.
מייַן געשלעכט שוטעף אין דער צייַט איז געווען בלאָנדע און קיין מענטש קען לאָזן איר אַליין.
אי ך װע ל קײנמא ל ניש ט פארגעם ן ד י אויג ן פו ן א פלי־באדינער , װעלכע ר הא ט אוי ף מי ר פרעגנדי ק געקוקט , זי י ראטעװען .
אויפן וועג צוריק קיין NL האט זיך ארויסגעוויזן אז ס'איז נישטא קיין פלאץ ווייל דער עראפלאן איז געווען פול מיט מענער.
מי ר האב ן זי ך אנגעקלאג ט אויפ ן לופטפעלד , װײ ל א רײנגע ר הא ט געמאכ ט קלאר , א ז מײ ן שװעםטע ר מוז ט דערהרגע ט װערן , װײ ל ז ײ האב ן מי ט מײ ן זו ן א ן אומגעהײראט ן קינד .
3 טעג שפּעטער איך איז געווען אין אַטהענס מיט מיין געליבטער.
ם׳איז װידער געװען א גליק, װאם איך בין געװען מײן אײגענעם באלעבאס, אנדערש האט מען מיך געקאנט אפ־ טאן.
אין די נעטהערלאַנדס, בשעת לאַקינג מיין בייק, צוויי מענטשן שפּרינגען אויף מיין צוריק און געקוקט זייער טאַנד אונטער דעם קאַפּטער.
דער ענטפער ווען איך האב עס געמאלדן איז געווען אז איך זאל זיין צופרידן אז איך בין נישט געשטאכן געווארן.
NL. איך האט געגעבן אַרויף און געגאנגען צו טיילאַנד.
אין א דארף נעבן הוה הין איז אויך פאראן א קהילה מיט ממש שיינע מענטשן מיט די קאפ-טייל אויף די קעפ.
אפילו אַ מינאַרעט מיט געזונט טוט נישט ענין אויב דער מאָנק רופט איר אויס פון בעט 6 אַזייגער אין דער מאָרגן דורך די רעדנער.
ערשטער נאָך מיין געשעענישן אין NL. געקומען צווישן זיי מיט אַ פאָרורטל.
איך קען איצט קושן די מענטשן.
איסלאם איז אַ וואָרט מיט פאַרשידן מינינגז.
מען הערט עס אסאך אין שענק.
פֿאַר די פּאָליצייַ, אויב איר זענט אין פאַרקער, איר פילונג דיין פּאַקאַץ ווידער.
1 געוועזענער שכן האט דאס געמאכט אלס א לייסענס טעלער אויף זיין רעדערשטול.
אין אמונה עס איז מלחמה.
מענטשן, אויב איר לייענען דעם, געבן דעם מענטש נאָענט צו איר אַ האַלדזן, אַפֿילו אויב איר זיצן אויף די טשאַנג, די הויט קאָליר איז פון קיין וויכטיקייט.
טייערע פיים,
דו שרייבסט אויף א וועג וואס לייגט צופיל אנשטרענגונגען אויף מיין מעגליכקייט צו לייענען, וואס קען אוודאי זיין מיין שולד. איך שרײַב אַלײן נישט שטענדיק קלאָר. איך קלײַב פֿון דיין שטיק, אַז איר האָט שוין איבערגעלעבט ספעציעלע געשעענישן, ווי שניי שאַוערז אין דער מדבר און אַטאַקס און וואָס ניט. איר שרייבט אַז דאָס זענען קורץ יקספּיריאַנסיז מיט עלי בן זין. מיט אראבער וואס ווערן רייך פון די אויל פון וואס מען מאכט בענזין? און - בקיצור - זענען זיי גוט, אָדער נישט, לויט דיין מיינונג? איך בין נאָר געסינג.
מר וילם וואן דאָרן.
מיין שרייבן ווערט אמאל געטון מיט א קניפ זאלץ.
איך פּרובירן צו דערקלערן אַז עס זענען גוט און שלעכט מענטשן, אַרייַנגערעכנט מוסלימס, אונדז און אנדערע קאַלטשערז.
איך האב נישט געטראפן איין פרוי אליין אויף דער גאס.
קוק דא, ווי א אוילמאן פירט זיך אויף צו א טאיישע דאמע.
זיי זענען עקלדיק ווען איר פרעגן די ליידיז זייער מיינונג, אָבער געלט מאכט עטלעכע מענטשן צופרידן.
דאָס איז ווי זיי סניק אין דאָ צו באַהערשן די וועלט אין דער צוקונפֿט.
דזשאָוויאַל אַפפאַירס טאָן ניט עקסיסטירן אין טיילאַנד, אַנדערש עס וואָלט געווען פיל מער אַכמעדעס דאָ.
איידער מיר אָנהייבן אַ לאַנג דיסקוסיע וועגן דעם, ווי איך יקספּיריאַנסט אין דיין קורץ קאַריערע אויף דעם בלאָג, איך וועט פאַרענדיקן דאָ.
מר פּים. איר בלייבן אַנטראַקקאַבאַל פֿאַר מיר. דו שרייבסט וועגן אלערליי זאכן און דערנאך צו קלארשטעלן(?) וואס דו מיינסט (אָדער כאטש אין ענטפער) וועגן אלערליי זאכן.
איך פאַרפעלן די קאָוכיראַנס. ווידער: דאָס קען זיין נאָר מיר.
דו ווילסט אויפהערן דאס שרייבן אהין און צוריק - איך קען עס נישט רופן א דיסקוסיע - רעכט? אין מינדסטער דאָס איז וואָס איך טראַכטן איך פֿאַרשטיין. נו, איך בין מסכים מיט דעם.
"ווי שיין די וועלט וואָלט זיין אויב אַלעמען פון וועלכער אמונה אָדער ידעאָלאָגיע וואָלט רעכט לעבן אַרויף צו די ווערטער פון זייער בעל, ביישפּיל, נביא, אָדער ווער עס יז אַנדערש."
איך בין מסכים מיט דיר, אבער וואס איז דער "רעכט וועג"?
איך וואלט בעסער פארענדערט דעם לעצטען זאץ צו: ווי שיין די וועלט וואלט געווען אויב יעדער פון וועלכער אמונה אדער אידעאלאגיע זאל נעמען אין חשבון די ווערטער פון זייער בעל, ביישפיל, נביא, אדער ווער עס יז אנדערש און רעספּעקטירן יעדער אנדערער מענטש און רעספּעקט אין (פאַרשידענע) טראכטן .