א דערציילונג וועגן כעלטקער און קאָס
מיר קעסיידער לייענען מעשיות אויף דעם בלאָג וועגן די טעמע פון געזונט פאַרזיכערונג. ספּעציעל פֿאַר מענטשן וואָס האָבן דערעגיסטרירט אין די נעטהערלאַנדס, דעם טעמע קעסיידער געפֿירט צו אַ פּלאַץ פון דיסקוסיע. פילע וואָס האָבן פארביטן די נעטהערלאַנדס פֿאַר טיילאַנד ברומען גאַנץ אַ ביסל וועגן די כּללים פון פירונג פון האָלענדיש געזונט ינשורערז אין באַזונדער.
אין דעם זייער לעצטנס פארעפנטלעכן אינטערעסאנטן נאכפאלגער ארטיקל 'די לאנגע רייזע, דורך דעם (כמעט) ערדישן גן עדן', לאזט האנס באָס אויך ארויס די געזונט פארזיכערער. "איך צאָל איצט Univé 495 עוראָס כוידעשלעך, בשעת כעלטקער דאָ קאָס ווייניקער ווי האַלב פון דעם אין די נעטהערלאַנדס," ער שרייבט.
איך וויל פרובירן צו פארענטפערן פארוואס האנס באס' תגובה איז נישט גילטיק לויט מיין מיינונג. ערשטער פון אַלע, אַ פאַרגלייַך צווישן טיילאַנד און די נעטהערלאַנדס מיט אַכטונג צו 'זאָרגן' איז אוממעגלעך. די גאַנץ קאָס פון כעלטקער אין די נעטהערלאַנדס זענען די העכסטן אין אייראָפּע און אין פּראָפּאָרציע מיר זענען אין צווייט פּלאַץ ווערלדווייד נאָך די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע. דערצו, די פּרעמיע וואָס עמעצער באַצאָלט דעפּענדס אויף פּערזענלעך צושטאנדן, וואָס קענען זיין זייער אַנדערש אין האַנס ס פאַל.
קאָסטען
העאַלטהקאַרע אין די נעטהערלאַנדס קאָס אַ פּלאַץ פון געלט יעדער יאָר. ניט ווייניקער ווי די אַסטראָנאָמיש סומע פון כּמעט דערט ביליאָן עוראָס, אָדער אין פיגיערז: 100.000.000.000. נאָר צו זיין קלאָר, אַ ביליאָן איז אַ טויזנט מיליאָן. לייענען אַ פייַן פאַרגלייַך אויף די אינטערנעט וועגן וואָס איר קענען טאָן מיט אַזוי פיל געלט. איר קענען פינאַנצן 2300 רויאַל משפחות מיט אים יעדער יאָר. ווער וויל זיך באקלאגן איבער די קאסטן פון אונזער קעניגלעכער פאמיליע אדער איבער דעם אומענדלעכן וויכוח אין דער רעגירונג וועגן דעם JSF פראגראם וועגן דעם קויפן פון 37 סטאַרפייטערס? איר קענען קויפן ווי פילע ווי 1500 פון די פּליינז פֿאַר דעם סומע. מיר איצט פאַרברענגען 15 ½ פּראָצענט פון אונדזער גדפּ, די גראָב דינער פּראָדוקט, אָדער די ווערט פון אַלע סכוירע און באַדינונגס געשאפן אין אונדזער לאַנד, אויף כעלטקער יעדער יאָר. מי ר פלעג ן װײטע ר פלײסיק ן דיסקוטירן , ד י ארעמע ־ זארג ן פו ן ד י עלטער ן אי ן עלטסטע ר הײמען . צו ווייניג אויפמערקזאמקייט ווערט באצאלט צו דער גרופע צוליב א מאנגל אין שוועסטעריי און קעיר שטאב. בקיצור, מע דאַרף מאַכן מער געלט פֿאַר די עלטערע.
ספּענדינג געלט
מיר מוזן מאַכן אַ דיסטינגקשאַן צווישן מער נאָרמאַל קראַנק זאָרגן (היילן) און לאַנג-טערמין זאָרג (זאָרגן). ווי ווייַט ווי רעגולער כעלטקער איז זארגן, אונדזער לאַנד איז נישט דער הויפּט טייַער און מיר זענען אַרום די דורכשניטלעך פון וואָס מיר רופן די רייַך לענדער. די נעטהערלאַנדס איז די מערסט טייַער לאַנד אין דער וועלט ווען עס קומט צו לאַנג-טערמין זאָרגן פֿאַר די עלטער און פאַרקריפּלט. ווי ווייַט ווי לאַנג-טערמין זאָרג איז זארגן, עס איז קיין בעסער אָרט צו לעבן ווי אין אונדזער אייגן קליין לאַנד.
וואָס צאָלן מיר זיך?
וואָס מיר רופן צאָלן 'אויס קעשענע' איז בעערעך איין און אַ האַלב פּראָצענט פון די געזאגט גדפּ. איר וואָלט ניט גלויבן עס, אין קיין אנדערע לאַנד טאָן בירגערס באַצאָלן אַזוי קליין זיך. אבער; פאליטיקאנטן זענען קלוג און צום סוף צאלן מיר אליין אלעס דורך פרעמיעס, נישט צו זאגן די היפּש שטייערן וואס זענען פון די העכסטע אין דער וועלט.
לעבן מער?
צום באַדויערן, עס איז קיין קלאָר שייכות צווישן די קאָס פון כעלטקער און לעבעדיק מער. עטלעכע גוטע ביישפילן: אין די USA לעבן יקספּעקטאַנסי איז צוויי יאָר נידעריקער ווי אין די נעטהערלאַנדס, אָבער כעלטקער איז כּמעט האַלב ווי טייַער. אן אנדער ביישפּיל איז דרום קארעע, ווו מענטשן לעבן כּמעט די זעלבע עלטער אָבער געזונט זאָרגן איז האַלב די פּרייַז. און דאָך מיר זענען טשיקאַווע וועגן וואָס לעבן יקספּעקטאַנסי קוקט ווי אין טיילאַנד.
די ליידיז לעבן אַ דורכשניטלעך פון 77.5 יאר און די מענטשן לעבן מער ווי זעקס יאר ווייניקער בייַ 71 יאר. אין די נעטהערלאַנדס, דעם פּראָצענט איז באטייטיק העכער ביי 82.8 יאָר פֿאַר וואָמען און 79.1 פֿאַר מענטשן. (2012) איך האָבן שוין יקסיד די האָלענדיש דורכשניטלעך און בין נישט באַזאָרגט וועגן סעטאַלינג אין דעם אַנדערש פייַן (יום טוּב) לאַנד. מיט יאָרן צוריק איך וואָלט האָבן געפֿונען מיין סוף אויף די פלעקל. קומעדיקע וואָך וועל איך גיין קיין באַנגקאָק צו פאָרזעצן צו אַרומפאָרן צו זען די אַכט ווונדער פון דער וועלט. אבער מער וועגן דעם שפּעטער.
מיין מיינונג
פארוואס בין איך נישט מסכים מיט האנס באָס, וועמען איך קען און רעספּעקט גאַנץ גוט? אויב איר מאַכן דעם באַשלוס צו דערעגיסטרירן אין די נעטהערלאַנדס, איך גלויבן אַז איר האָט קערפאַלי געדאַנק וועגן אים. עס זענען פּראָס און קאָנס פארבונדן מיט אַזאַ אַ וויכטיק באַשלוס. זאל מיר אָנהייבן מיט די בענעפיץ וואָס האָבן אויך קראָסט מיין מיינונג. ווי אַ האָלענדיש מענטש איר מיד אָנהייבן קאַלקיאַלייטינג. ווי אַ האַלבער בעלגין - מײַנע ווײַטע אָבֿות זײַנען פֿון דאָרטן געקומען - איך קען שוין זען, אַז די בעלגיענע לייענער טראַכטן “נו, דאָס איז ווידער אָללענדער”. נאָך; איך האָב אויך אָנגעהויבן רעכענען מיט עטלעכע יאָר צוריק נאָך דעם פּלוצעמדיק טויט פון מיין טייער פרוי.
דערעגיסטרירן פון די נעטהערלאַנדס מענט אַ הויפּט פינאַנציעל נוץ און איך אַרויספאָדערן צו אַרייַנלאָזן אַז איך קען האָבן סטייד אין דעם כּמעט ערדישע גאַניידן בלויז אויף דעם פינאַנציעל שטייַער נוץ. אָבער, די משפּחה אומשטאנדן האָבן מיר ניט געקענט טאָן דאָס. אַנדערע, אַרײַנגערעכנט האַנס, האָבן געמאַכט אַן אַנדער באַשלוס מיט אַ סך מעלות און עטלעכע חסרונות. אויף אַ חסרון טאָר מען נאָכדעם נישט באַקלאָגן. די פילע בענעפיץ אַוטוויי אַלץ.
דאָס איז דיין אייגענע ברירה. און מיט אַ פייַן האָלענדיש טעלעוויזיע פּראָגראַם; דער דרייווינג ריכטער צו סוף: "דאס איז מיין פּסאַק און איר האָבן צו גיין מיט אים.
ווי שיין און קלאר אויסגעדריקט דורך יוסף! עס איז איצט קלאָר פֿאַר אונדז וואָס צו טאָן אין 4 יאר! 🙂
@ האַנס באָס, עס איז טאַקע אַ פייַן שטיק אַז איר געשריבן מיט בייַ מינדסטער 99% אמת, איך קען ריזאַנאַבלי פאַרבינדן צו עס נאָך 20 יאָר פון לעבעדיק אין טיילאַנד פיקשאַנאַלי, אַזוי אָן האָבן עפּעס אין די נעטהערלאַנדס.
@ יוסף, איך בין מסכים מיט דיר אין אסאך פאלן ווען דו האסט דערגרייכט די עלטער צו קענען עמיגרירן און דערנאך טשעק די ספרים צו זען וואס די מעלות און חסרונות זענען.
וועגן זיך אליין בין איך עמיגרירט געווארן אין עלטער פון 36 און איך קען זיך נישט פארשטעלן אז ווער עס יז, קלוגע מענטשן וואס דו האסט אלעמאל, האט געקוקט אויף די מעלות און חסרונות אין יענעם עלטער??
איך געהאט פאַרזיכערונג אין טיילאַנד פֿאַר 15 יאר, באַנגקאָק באַנק וועגן 50.000 פּער יאָר, און געוויינט עס עטלעכע מאָל פֿאַר קליין זאכן, ביז 4.5 יאָר צוריק איך געהאט 2 קאַסעס אין 4 חדשים און דאַן זיי מודיע אַז די 2 פאַל אין 4 חדשים קיין צאָלונג איז געמאכט נאָך 7 חדשים עס איז קיין פּראָבלעם, אַזוי איך בין נאָך סקרוד.
וואָס איך מיינען דערמיט, און דאָס איז נישט צו שטעלן ווער עס יז, איז אַז איר טאָן ניט זען אַ פּלאַץ פון זאכן קומען אין שטייַגן, אָבער די פּאַסירן אין טיילאַנד בשעת דאָס איז אוממעגלעך אין די נעטהערלאַנדס.
איך ווייס אז עס וועלן נאכאמאל קומען קאמענטארן אז ס'איז מיין אייגענע שולד, אבער אפילו מיין אייגענע כאַווערטע, די זעלבע כאַווערטע פון 21 יאָר, האט עס שוין נישט פארשטאנען.
יעצט גייען איר ארום אומפארזיכערט ווייל אלע פירמעס פארזיכערן דיר שוין נישט פאר אלע פאלן וואס דו האסט, און איך האב אסאך.
ס'דארף נישט קיין רחמנות, צום גליק קען איך זיך אויסקומען אן אינשורענס, אבער אויב קומט אמאל איינער וואס פארזיכערט אלעס וועל איך עס אוודאי נעמען, אבער אוודאי זאל מען נישט אויפקומען מיט עפעס וואס איז ווערט 1 יורא ווייל קיינער מיט א נארמאלע פּענסיע קענען טאָן אַז. באַצאָלן, איך טרעפן.
האָבן אַ גוט יום טוּב אַלעמען.
יוסף, איך האָב געמאכט דעם באַשלוס צו דירעגיסטרירן אין די נעטהערלאַנדס, מיט די באַוווסט קאַנסאַקוואַנס איז די אָנווער פון מאַנדאַטאָרי געזונט פאַרזיכערונג. איך בין גאָר מיט דיין מיינונג, דאָס איז געווען מיין באַוווסטזיניק ברירה, אַזוי איר זאָל נישט באַקלאָגנ זיך וועגן אים.
אן אנדער זאַך איז צי עס איז שיין אַז עמעצער וואס דערעגיסטרירט אין די נעטהערלאַנדס האט צו האַנדלען מיט דעם. ווען איך געווען יינגער און גאָר קאַנטריביוטינג צו די סיסטעם, איך איז געווען לעפיערעך ווייניקער מסתּמא צו האָבן צו פאַרלאָזנ אויף דעם סיסטעם. איצט אַז איך בין אַ ביסל עלטער, די געלעגנהייַט ינקריסיז. דערנאָך, אין מיין מיינונג, עס איז נישט גלייַך אַז די וואס זענען דערעגיסטרירט זענען דיפּרייווד פון די געלעגנהייט צו פאָרזעצן זייער געזונט פאַרזיכערונג פּאָליטיק.
אבער ווי איך געזאגט, דאָס איז געווען מיין ברירה און איך בין נישט קאַמפּליינינג וועגן אים.
דער פאַקט אַז האַנס איצט באַצאָלט 495 עוראָס פּער חודש (פריער +/- 350 עוראָס) פֿאַר אַ געזונט פּאָליטיק אין די נעטהערלאַנדס איז אויך זיין באַשלוס. ער איז געווען סאַקסידאַד אין Univé, אָבער דער ינשורער מיט וואָס איך איז געווען פאַרזיכערט האט נישט פאָרשלאָגן די אָפּציע, וואָס איז אויך מערקווירדיק.
סייַ ווי סייַ, איך טאַקע וואָלט נישט באַצאָלן אַז 495 יוראַ פּער חודש, דאָס איז בעערעך 20.000 THB פּער חודש אָדער 240.000 THB פּער יאָר!! כ'האב מיך נישט געזעהן, בעסער אפשפארן די סכום אליין.
דאָס איז אויך דיין אייגענע באַשלוס, פאַרזיכערונג אין טיילאַנד גיט בלויז לימיטעד קאַווערידזש אָדער איר וועט אויך באַצאָלן אויס פון קעשענע. אַזוי קיין פּאָליטיק אין טיילאַנד אויך. ווידער, אַ פּערזענלעך באַשלוס, קלאר.
דעפּענדינג אויף אַ מענטש 'ס פינאַנציעל קייפּאַבילאַטיז און קראַנט געזונט, איר קענען נעמען די Facts אין חשבון.
אַזוי ווער עס יז וואס איז קאַנסידערינג עמיגרירן און דערעגיסטרירן אין די נעטהערלאַנדס ווייסט אָדער קענען וויסן דעם, זייער אייגן ברירה, געטאן!
ניקאָב
איך קום שוין מער ווי 25 יאר קיין טיילאנד, שטענדיק פאר א יום טוב פון בערך 4 וואכן, אין 2006 האב איך אויך געוואלט עמיגרירן קיין טיילאנד. אבער נאכדעם בין איך צופרידן אז איך האב דאס נישט געטון. אין 2010 בין איך קראנק געווארן און שפעטער עטליכע קימאטהעראפיע באהאנדלונגען, איך און מיין מאן האבן זיך צוריקגעקערט אין דעם באליבטן טיילאנד פאר א לענגערע צייט, קיינמאל נישט מער ווי 7 מאנאטן, ווייל דעמאלט וואלטן מיר געווען גייסטישע בירגער. יעצט בלייבן איך פארזיכערט מיט די VGZ, נישט די טשיפּאַסט, אָבער איך אויך גיין פֿאַר אַ טשעק-אַרויף יעדער מאָל מיט מיין ספּעשאַלאַסץ אין די נעטהערלאַנדס. די זאָרגן אין טיילאַנד איז אויך ויסגעצייכנט, אָבער עס איז נאָך אַז שפּראַך שלאַבאַן.
טאַקע פאָאָדלאָווער, די זאָרגן אין טיילאַנד איז דאָרט און קענען זיין ויסגעצייכנט!
שרייבט פון דערפאַרונג, און זענען נישט פּשוט ינטערווענטשאַנז.
איך אויך געהאט טשעמאָ, ראַדיאַציע און כירורגיע דעם יאָר, און עס איז ווייַט פון איבער (<5 יאר).
איך בין 43. איך האב אבער פארלאזט דעם פלאן צו עמיגרירן שטענדיק.
פאַרזיכערונג אין טיילאַנד איז צו טייַער קאַנסידערינג פּרי-יגזיסטינג טנאָים און געשיכטע!
אבער מיט די יעצטיגע קאסטן פון בעלגין העלט אינשורענס (צוגרייטן מיט אן נאך שפיטאל פלאן) צאלן איך נישט אזוי פיל, און מעדיקאַללי גערעדט זענען מיר פון די בעסטע אין דער וועלט אין אונזער געגנט. פייַן פֿאַר קליין לענדער ווי די נעטהערלאַנדס און בעלגיע. און טאָן איך באַדויערן נישט צו לעבן אין טיילאַנד ווייַל פון דעם? נו, מיר גיין ווי פיל ווי מיר קענען, און זענען צופרידן צו האָבן 2 הייזער!;~)
אַ דאַנק אויך יוסף'ס קלאָרע ביישטייערונג צו די דאָזיקע מיינונגען.
א שיינע געשיכטע, אָבער איך ווונדער ווי איר האָט באַקומען די 100 מיליאָן.
אויב דאס איז אויך אריינגערעכנט די קאסטן פון די געזונט פארזיכערערס וואלט דאס געווען שיין, ווייל זיי זענען פול מיט געלט.
עס זענען 14 מיליאָן מענטשן אין די נעטהערלאַנדס און וועגן 9 מיליאָן מענטשן באַצאָלן אַ דורכשניטלעך פון 120 עוראָס פּער חודש.
דערנאָך איר באַקומען כּמעט 100 מיליאָן עוראָס
איך טראַכטן האַנס באָס איז רעכט. די געזונט ינשורערז אָפּצאָל צו פיל געלט פון עקספּאַץ.
עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט וואָס דיין באַשלוס איז, אָדער, וואָס איז וויכטיק איז אַז כעלטקער איז טשיפּער דאָ ווי אין די נעטהערלאַנדס, און די געזונט ינשורערז מאַכן אַ נוץ דאָ.
איך האף דער מאָדעראַטאָר וועט פּאָסטן דעם
ליינט נאר דעם פלאן פון די SP, וואס איז היינט פארעפנטלעכט געווארן.
קאַמפּיוטינג
קאַמפּיודינג, נאָר לייענען קערפאַלי. די סומע איז נישט 100 מיליאָן אָבער 100 ביליאָן און דאָס איז אַ אַנדערש געשיכטע.
שיינע מעשה, זייער באלויכטנדיק, אבער נישט אינגאנצען ריכטיג? כעלטקער קאָס זענען סקייראַקאַטינג רעכט צו שווינדל און טאַמפּערינג
דורך דאקטוירים, שפיטעלער, ספעציאליסטן, אאז"ו ו.. אויב מען האט דאס זייער גוט געקוקט, קען מען אסאך געראטעוועט ווערן. אויסער דעם גלייב איך אז אלס ריטייערע זאלט איר קענען זיך באזעצן ערגעץ בשעת מ'האלטן דיין העלט אינשורענס באזירט אויף די אנווענדיגע ראטע אין די נעטהערלאַנדס און אין לויט מיט ריימבערסמאַנט פון קאָס ווי אין די נעטהערלאַנדס. און צווינגען אַלע די מענטשן וואָס טאָן ניט איצט באַצאָלן זייער פּרעמיע צו באַצאָלן זייער פּרעמיע. נאָר צוריקהאַלטן זייער בענעפיץ. וואָס גוט איז די רעכט און פרייהייט פון באַוועגונג אויב עס ווערט אוממעגלעך אויף די אנדערע האַנט אויב איך בלייַבן אין די נעטהערלאַנדס, איך וועל לייַדן פון ווייטיק און זיצן הינטער די דזשערייניאַמז מיט זייער ווייניק אָפּציעס. אין אַ וואַרעם לאַנד פיל ווייניקער ווייטיק און אַ בעסער לעבן און פּאַסאַבילאַטיז. מען שניידט מיר שוין אויף אלע זייטן, אויב מען ווערט דערעגיסטרירט, האט מען שוין נישט קיין רעכט אלס האלענדישע בירגער ווי נאר פליכטן, און יא, מען מאלקט מען אפט אין די כוידעשליכע פרעמיע ווייל זיי האבן נישט קיין אנדערע ערליכע ברירה. מיר האָבן אויך באַצאָלט פֿאַר אונדזער גאַנץ לעבן, און פֿאַר אונדז עס איז נישט וועגן לאַנג-טערמין זאָרג אָבער וועגן נאָרמאַל געזונט זאָרגן: שפּיטאָל, מעדיצין, אאז"ו ו. דיין שטאַט פּענסיע און שטאַט פּענסיע.
ליב דזשאָ, דיין געשיכטע איז גאַנץ קורץ-סייטאַד. איר אָפט באַקלאָגנ זיך וועגן מענטשן וואָס קריטיקירן עפּעס אָדער עמעצער ווען עס קומט צו די נעטהערלאַנדס. איך ווייס וואס דו האסט געטון און איך וואג זיך צו זאגן אז דו קענסט דערפון זייער א גוט לעבן. אין דעם רעספּעקט עס איז (צו) גרינג פֿאַר איר צו זאָגן.
איצט מיין באַמערקונג וועגן האָלענדיש געזונט פאַרזיכערונג. מיר אַלע מאַכן אונדזער אייגן דיסיזשאַנז און פּרובירן צו אָפּשאַצן די צוקונפֿט ווי אַקיעראַטלי ווי מעגלעך. איך געמאכט מיין באַשלוס אין 2005 און (צומ גליק) געבויט אין עטלעכע קאַנטינדזשאַנסיז. ווער האט דעמאלט געקענט פארזען דעם באנק-קריזיס? ווער קען האָבן פאָרויסזאָגן אַז די פּרעמיע אין Univé וואָלט העכערונג אַניואַלי פון 260 עוראָס אין דער צייט צו 495 עוראָס איצט? און דאָס אָן קיין דערקלערונג? די האָלענדיש רעגירונג איז טשאַנגינג די כּללים פון די שפּיל, אַזוי אַז די צוזאַמלונג פון די שטאַט פּענסיע טוט נישט אָנהייבן אין די עלטער פון 15, אָבער אין די עלטער פון 17. ווי אַ רעזולטאַט, מענטשן וואָס ניט מער אַקטיוולי אַרבעט און צוריקציענ זיך אין אַ ביסל יאָרן וועט פאַרלירן 4 פּראָצענט. אין דיין עלטער איר ניט מער האָבן צו זאָרג וועגן דעם ...
עס וואָלט זיין פייַן אויב איר אויך האָבן אַן אויג פֿאַר מענטשן אין טיילאַנד (און אנדערע לענדער) וואָס זענען ווייניקער מאַזלדיק ווי איר.
דורך דעם וועג, גרוס, האַנס
קען נישט העלפן אָבער מסכים מיט יוסף. וואָס איר דערמאָנען, אָבער אַנויינג, איז אַ מין פון 'געשעפט ריזיקירן', וואָס אויך כולל אַנפאָרסין צושטאנדן וואָס אַנטראַפּראַנערז קענען דערפאַרונג. עס קען זיין מיטלען וואָס קען זיין וווילטויק, אָבער אנדערע קען זיין דעטראַמענאַל.
דאס טוישט נישט דעם פאקט אז איך פערזענליך האט נישט קיין כח צו צאלן ווייניגער פּרעמיע, הא יא, איך קען דאס אויך נישט מודה זיין.
ליב האַנס, רעגירונג און געזונט ינשורער זענען צוויי פאַרשידענע ענטיטיז. דו האסט אריינגעמאכט א אפמאך מיט א העלט פארזיכערער און די רעגירונג איז באזונדער פון דעם. איך ברומען בכלל נישט אויף מענטשן, אבער טייל מענטשן האבן אפט אינגאנצען אומגעגרונדענע קריטיק אויף האלאנד און איך האב געמיינט אז איך קען אויסדריקן מיין מיינונג קעגן דעם. דו שרייבסט קונצנטיק. דאָס איז מיר נישט קלאָר. דאָך איך קען נישט באַשרייַבן אַלע די ינס און אַוץ וועגן דעם טעמע אין אַ קאַנסייס אַרטיקל, אָבער וואָס איך שרייַבן איז דער אמת. די רעגירונג דארף אויסגעבן אסאך געלט צו באצאלן פאר כעלטקער. און פֿון וואַנען נעמט די רעגירונג דאָס געלט? טאקע דער שטייער באצאלט דערפאר. אויב איר וואַלאַנטעראַלי מאַך צו אן אנדער לאַנד און ניט מער באַצאָלן טאַקסיז אין די נעטהערלאַנדס, איר אויך האָבן קיין רעכט צו רעדן וועגן זאָרגן. שטעל ט זיך , א ז דע ר שטײער־צאלער , דאר ף באצאל ן פא ר אל ע לאנדסמאנשאפ ט װא ס האב ן זי ך אפ ־ רעגיסטרירט , או ן זי ך אריבערגעפיר ט ערגע ץ אי ן דע ר װעלט . וואָלט דאָס זיין גערעכט? דער לעצטער זאץ פון דיין ענטפער "עס וואלט געווען א גוטע זאך פאר דיר..." האט מיר אויפגערעגט און איך וואונדער זיך ווער קען דאס משפטן.
טייערער יוסף בחור,
אין אַן ענטפער צו אַ אָנזאָג פון האַנס איר שרייַבן:
"אָבער וואָס איך שרייַבן איז דער אמת. די רעגירונג דארף אויסגעבן אסאך געלט צו באצאלן פאר כעלטקער. און פֿון וואַנען נעמט די רעגירונג דאָס געלט? טאקע דער שטייער באצאלט דערפאר. אויב איר זענט פרייוויליק אַוועק אין אן אנדער לאַנד און ניט מער באַצאָלן טאַקסיז אין די נעטהערלאַנדס, איר האָט אויך קיין רעכט צו רעדן וועגן זאָרג.
דאָס הייסט: ווי באַלד ווי דער עמיגר צאָלט טאַקע שטייערן, האָט ער טאַקע די רעכט צו רעדן. און איך מוזן שטימען מיט איר אויף דעם.
די שאלה איז דעמאלט: ער באצאלט עפעס שטייער? און דאָ איר פעלן גאָר די פונט.
איך וועל געבן איר 2 פּראָסט ביישפילן וואָס פאַלן צווישן האָלענדיש מענטשן וואָס האָבן עמיגרירט צו טיילאַנד.
בייַשפּיל 1.
איר זענט אַ איין שטאַט פּענסיאָנער. דיין גראָב (און דעריבער שטייַערדיק) האַכנאָסע איז € 14.218 (אַרייַנגערעכנט יום טוּב פּענסיע).
נאָך שטייער, סאציאל פאַרזיכערונג קאַנטראַביושאַנז און האַכנאָסע-פֿאַרבונדענע צושטייַער צו די געזונט פאַרזיכערונג אקט (Zvw), איר בלייבן מיט € 13.483 נעץ.
איצט איר האָבן עמיגרירט צו טיילאַנד. דיין גראָב האַכנאָסע איצט אַמאַונץ צו € 14.218.
אָבער איצט איר האָבן בלויז € 13.031 נעץ נאָך שטייַער. אַזוי אַ פאַרקלענערן אין דיספּאָוזאַבאַל האַכנאָסע פון € 452.
בייַשפּיל 2.
איר האָט אַ (שטייער) שוטעף וואָס האט נישט נאָך ריטשט שטאַט פּענסיע עלטער. איר באַקומען אַ פול AOW שוטעף פּענסיע.
אין דעם פאַל, דיין גראָב (שטייַעראַבאַל) האַכנאָסע איז € 19.334.
נאָך ויספיר פון טאַקסיז און פּרעמיומס, דיין נעץ האַכנאָסע איז € 16.966.
אין אַדישאַן, דיין שוטעף וועט באַקומען צאָלונג פון אַ טייל פון די אַלגעמיינע שטייער קרעדיט אַרויף צו אַ סומע פון € 1.431.
דאָס ברענגט די משפּחה האַכנאָסע צו 18.397 €.
איצט איר האָבן עמיגרירט צו טיילאַנד. דיין גראָב האַכנאָסע איצט אַמאַונץ צו € 19.334. נאָך שטייַער, דאָס לאָזן איר מיט € 17.720. אָבער, דיין שוטעף אַפעקץ די צאָלונג פון דעם טייל פון די אַלגעמיינע שטייער קרעדיט.
די משפּחה האַכנאָסע צו זיין פארבראכט דעריבער בלייבט ביי € 17.720.
דאָס איז דעריבער אַ אָנווער פון דיספּאָוזאַבאַל משפּחה האַכנאָסע פון € 677.
עמיגרירט האָלענדיש מענטשן זענען אַ געלט קו פֿאַר די האָלענדיש רעגירונג שאַצקאַמער. אַזוי קיינמאָל רעדן ווידער וועגן "עמיגראַנץ וואָס טאָן ניט צאָלן טאַקסיז אין די נעטהערלאַנדס, וואָס דעריבער האָבן קיין רעכט צו רעדן וועגן כעלטקער קאָס" אויב איר האָט נישט געהערט עפּעס וועגן דעם ווייַל, פאַרקערט צו וואָס איר פאָדערן פון זיך: וואָס איר שרייַבן טוט נישט אַנטהאַלטן קיין אמת.
יוסף, דו פעלסט ווידער אינגאנצען די נקודה. פארוואס זענען רעגירונג און ינשורערז צוויי פאַרשידענע ענטיטיז? די גאנצע געזונט פאַרזיכערונג סיסטעם איז באזירט אויף געסעצ - געבונג וואָס איז באשלאסן דורך די רעגירונג. געזונט ינשורערז זענען ניט מער ווי ימפּלאַמענערז פון רעגיאַליישאַנז.
עס איז אויך נישט ריכטיג אז די רעגירונג באקומט דאס געלט פאר העלט קעיר פון די שטייער. דאָס מאָלט ווידער אַ גאָר אומרעכט בילד וועגן האַנס באָס ס סיטואַציע. מער ווי 55% פון כעלטקער קאָס זענען באַצאָלט פון געזונט פאַרזיכערונג פּרעמיומס, נאָמינאַל פּרעמיע דידאַקטיד פון לוין, דידאַקטאַבאַל, פערזענלעכע קאַנטראַביושאַנז (עפּעס אנדערע ווי דעדוקטיבלע) און סאַפּלאַמענטערי פאַרזיכערונג. אויב איר אויך באַטראַכטן אַז פון די 90 ביליאָן, בעערעך 50 ביליאָן איז פארבראכט אויף קראַנק זאָרגן (היילן), איר קענען פאַרענדיקן אַז קראַנק זאָרג איז לאַרגעלי פינאַנסט דורך די פאַרזיכערט און די סיסטעם איז דעריבער זיך-סופּפּאָרטינג. עס איז דעריבער נישט דער פאַל אַז האַנס באָס בענעפיטן פון די שטייער צאָלער אין די נעטהערלאַנדס, אָבער גאַנץ פאַרקערט, אַז די פאַרזיכערט אין די נעטהערלאַנדס נוץ פון מענטשן ווי האַנס באָס, וואָס האָבן צו באַצאָלן ווילד פּרעמיומס וואָס זענען אויס פון אַלע פּראָפּאָרציע צו די קאָס פון כעלטקער ער ניצט.
איך מיין אז דו וועסט טוהן גוט צו אנאליזירן די זאכן אליין קומענדיגע מאל און נישט קאפירן גאנצע שטיקלעך טעקסט פון אינטערנעט קוואלן און זיי נוצן אלס דער איינציגסטער אמת אין קאמענטארן אויף אנדערע!
טייערער באככוס און לאמערט, דאס וואס קומט מיר אן און דערפאר ענטפער איך אז דו ווייסט דאך. אקעי, אבער פארוואס ביסטו נישט מסכים אז די שטייער באצאלן און דער אנדערער זאגט: די שטייער באצאלן נישט דערפאר!
וואס וויל איך טאקע זאגן? איינער פון אייך ווייסט אויך נישט און אטאקירט יוסף אומרעכט!
אבער ווער ווייסט, אפשר וועלן איך און די חברים בלאָגגערס באקומען א לינק צו זען ווער איז גערעכט...
טייערער קיי,
איך בין טאַקע דער וואָס זאגט אַז איר מוזן באַצאָלן טאַקסיז אויב איר לעבן אין טיילאַנד. איך געזאגט אַז איר זענט אפילו די געלט קו פֿאַר די האָלענדיש רעגירונג שאַצקאַמער. איך אויך קאַלקיאַלייטיד דעם מיט צוויי ביישפילן אין מיין פריער אָנזאָג וועגן דעם. אבער אפילו דעמאָלט מענטשן פאָרזעצן צו ריספּאַנד מיט די דערקלערונג אַז איר טאָן ניט באַצאָלן שטייַער אין די נעטהערלאַנדס. איך האָב דעריבער דעם רושם אַז מענטשן דרוקן דאָ זייער בייאַסט שטעלע אָן לייענען די אַרטיקלען וועגן אים אָדער ערשטער אָריענטירן זיך ווייַטער וועגן דעם נומער.
איר פרעגן פֿאַר אַ לינק. דאָס קען איך דיר טאַקע געבן. הייַנט איך האָבן אַדזשאַסטיד מיין וועבזייטל מיט אַ ביסל ביישפילן פון די שטייער און פּרעמיע מאַסע ווען לעבעדיק אין די פיליפינען אָדער טיילאַנד, קאַמפּערד מיט דעם דרוק ווען איך לעבן אין די נעטהערלאַנדס.
זען פֿאַר דעם: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
דערנאָך גיין צו די קוויטל "שטייַער נייַעס". דאָרט איר וועט געפֿינען די ביישפּיל חשבונות וואָס איך האָבן שוין אַרייַנגעשיקט אויף דעם בלאָג, גאָר ילאַברייטיד.
איך האף אז עס וועט דיר דעמאלט זיין קלאר.
לאמערט די האן.
טייערער האנס,
איך פֿאַרשטיין די יקספּלאָוזשאַן אין קאָס רעכט צו דיין געזונט פאַרזיכערונג, וואָס איז געוואקסן פון 260 עוראָס צו 495 עוראָס. נאר דער לעצטער טייל פון דיין ענטפער וואו דו צייגט אויף א פארלוסט פון 4% צווישן די מענטשן וואס וועלן זיך צוריקציען אין א פאר יאר איז מיר נישט אינגאנצן קלאר. ווי ווייט איך פארשטיי, וויל די האלענדישע רעגירונג, פונקט ווי אין דייטשלאנד, אז מען זאל זיך אפציען מיט 2 יאר שפעטער, ווייל אונזער לעבנס ערווארטונג פארבעסערט זיך כסדר, און די קאסטן זענען דערפאר ינקריסינג.
איינער וואס טרעט אויף בלויז אין עלטער פון 67, וועט בלייבן פארזיכערט 50 יאר נישט געקוקט אויף צי ער/זי האט געארבעט אדער נישט, כדי ער זאל באקומען די פולע שטאטישע פענסיע. די איינציגסטע זאך וואס האט זיך געטוישט איז אז מען קען יעצט הנאה האבן פון זייער סטעיט פענסיע נאר 2 יאר שפעטער, אבער נארמאל, לויט די לעבנס-עקספעקטענס, קענען זיי אויך נוץ פאר לענגער. אָבער, ווייַל איך וווין אין דייַטשלאַנד אַ גרויס טייל פון די יאָר, איך בין נישט אַווער פון קיין יבערגאַנג אָרדענונג פֿאַר עלטערע מענטשן וואָס וועט באַלד ווערן 65, עס וואָלט טאַקע זיין גוט אויב עס איז געווען אַ גראַדזשואַל אָרדענונג. וועגן אונדזער אייראפעישער געזונט פאַרזיכערונג פּאַלאַסיז, איך קענען באַריכט אַז זיי אויך ווערן ינקריסינגלי טייַער, מיט ווייניקערע און ווייניקערע ריימבערסמאַנט, אַזוי אַז רובֿ אויך האָבן צו רעכענען אויף הויך נאָך פּיימאַנץ, וואָס זענען כּמעט אַנאַפאָרדאַבאַל פֿאַר פילע שטאַט פּענשאַנערז, בשעת זיי זענען אין טיילאַנד. נאָך טשיפּער.
אַז 4% איז ווייַל די AOW ענטייטאַלד אַקרול איז געגאנגען פון 15 צו 17 יאָר.
עמעצער וואס לינקס די נעטהערלאַנדס איידער דעם ענדערונג אין די געזעץ,
זיין AOW נוץ וועט זיין דידאַקטיד פֿאַר נאָך 2 יאָר.
אַזוי 2 * 2% איז 4% אַראָפּרעכענען אויף די AOW.
אנטשולדיגט אלבערט, די אינפֿאָרמאַציע איז נישט ריכטיק, די שטאַט פּענסיע אַקרואַל איז איצט פון עלטער 17 צו עלטער 67. אַזוי 100% אויב איר האָט געלעבט אין די נעטהערלאַנדס פֿאַר אַלע די יאָרן און האָבן געווען לייאַבאַל פֿאַר פּרעמיומס.
ניקאָב
טייערער אלבערט,
אויב איר וואַרטן ביז די עלטער אין וואָס איר האָט רעכט צו אַ AOW נוץ, איר וועט נאָר באַקומען 100%, און דאָס איז בלויז באזירט אויף באַדינגונג, ראַגאַרדלאַס פון צי איר אַרבעט נאָך אָדער נישט.
איך האב פארלאזט האלאנד אין עלטער פון 39 און בין זוכה צו 48% פון דער סטעיט פענסיע, דערפאר קען איך נישט באשולדיגן די האלענדישע רעגירונג, ספעציעל ווייל קיינער האט מיך נישט געצוואונגען, פונקט ווי אלע אנדערע עמיגראנטן.
דערעגיסטרירן פון די נעטהערלאַנדס וועט נאָר זיין אַ כיסאָרן פֿאַר מיר. ניין, איך איבערחזרן, קיין שטייַער נוץ. ארבעטן פֿאַר יאָרן צו לעבן שטיל אויף מיין פּענסיע דאָ אין טיילאַנד איז אַפישאַלי ניט מעגלעך. איך נוצן כעלטקער דאָ אין טיילאַנד פיל ווייניקער ווי אין די נעטהערלאַנדס. און אויב איך האָבן צו מאַכן קאָס, זיי זענען אַזוי טייַער אַז נאָר דערקלערן זיי איז מער טייַער.
Kees, אַזוי איך האָבן אַ רעגירונג פּענסיע, איר פאָרזעצן צו צאָלן שטייַער אויף עס אין די נעטהערלאַנדס, אָבער איר קענען בעטן אַ באַפרייַונג פֿאַר פּריוואַט פּענשאַנז אין די נעטהערלאַנדס באזירט אויף די טיילאַנד-נעטהערלאַנדס טריטי.
פֿאַר די רעקאָרד, די AOW שטענדיק בלייבט טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס, דער קורס איז נידעריק.
אַזוי שלעכט גליק מיט אַ רעגירונג פּענסיע, דעמאָלט איר טאַקע האָבן קיין שטייַער נוץ, אַחוץ טאָמער אויף קאַפּיטאַל, קעסטל 3, וואָס איז טאַקסט אין די נעטהערלאַנדס און אַנטאַקסט אויב איר לעבן אין טיילאַנד.
טשעק דיין פּענסיע אָריגין ווידער, עטלעכע רעגירונג פּענשאַנז זענען שטייער-פריי.
הצלחה.
ניקאָב
אַלע פייַן מעשיות מיט די הינטערגרונט פון פּייינג צו פיל. אָבער קיינער רעדט נישט וועגן דעם, אַז אויב איר עמיגרירן, צאָלן איר ניט מער שטייערן און פּרעמיומס אין האלאנד. א פייַן מייַלע. אויב איר אויך לייגן די מאַנדאַטאָרי האָלענדיש פלי קערט, לייכט € 650 צו 850, די מייַלע ווערט גרעסער. דערנאָך די אַדוואַנטידזשיז אַז טיילאַנד אָפפערס: קיין באַהיצונג, קיין ווינטער קליידער, כּמעט אַלץ טשיפּער ווי אין NL אָדער B. דעמאָלט סטייינג דאָ האט זייַן אַדוואַנטידזשיז. אויב איר איצט פאַרזיכערן זיך דורך Hua-Hin פֿאַר אין-פּאַציענט זאָרגן, זאָגן אין די עלטער פון 65, בעערעך € 2500, די כעלטקער קאָס וועט בלייַבן מאַנידזשאַבאַל און איר וועט זיכער האָבן עטלעכע לינקס פֿאַר אנדערע זאכן וואָס איר וואָלט אַנדערש האָבן צו. לאָזן אין NL און B. נאָר פרעגן André אָדער Matthieu.
גרעעטינגס מיט אַ געזונט לעבן…..
מיין פאַרזיכערונג, געזונט קער, האט געוואקסן די פּרעמיע פון 3300 עוראָס צו 8500 ווען איך דערגרייכן די עלטער פון 76. דאָס מיט אַ דעדוקטיבלע פון 2000 עוראָס, איך האָבן קיינמאָל קליימד עפּעס אין 10 יאר.
מענטשן נאָר ווילן צו באַקומען באַפרייַען פון איר.
אין די 10 יאָר איר קען האָבן געראטעוועט 10 מאל (אין דורכשניטלעך וועגן 5000) פּער יאָר, און איר קען פאַרברענגען אַ פייַן בשעת אין די שפּיטאָל מיט די נייטיק טריטמאַנץ.
אנטשולדיגט, אבער איך פארשטיי נישט די גאנצע מעשה! איר זענט נישט מסכים מיט האנס באָס וועגן די געזונט פאַרזיכערונג פּרעמיע, דאַן דערמאָנען אַ גאַנץ רשימה פון אַלעדזשאַדלי פייַן זאכן אין די נעטהערלאַנדס וועגן געזונט זאָרגן, וואָס טאָן ניט געבן קיין דערקלערונג פֿאַר די הויך פּרעמיע וואָס האַנס באָס באַצאָלט, און דעמאָלט איר מיט די פאַקטיש סיבה וואָס איר טאָן ניט שטימען מיט האַנס באָס און דאָס איז: "עס זענען פּראָס און קאָנס צו עמיגרירן." דער הויך פּרעמיע איז דעריבער געזען ווי אַ כיסאָרן.
בייסיקלי, איר נאָר זאָגן: "האַנס באָס, איר זאָל נישט באַקלאָגנ זיך, איר ווילן צו לעבן אין טיילאַנד און זיין פאַרזיכערט דורך אַ האָלענדיש פאַרזיכערונג געזעלשאַפט און דאַן איר מוזן באַצאָלן לויט האָלענדיש סטאַנדאַרדס, כאָטש Univé ווייסט אַז כעלטקער קאָס אין טיילאַנד זענען פיל נידעריקער." ליגן". דערנאָך איר פֿאַרבינדט דאָס צו די "גרויס" כעלטקער אין די נעטהערלאַנדס, פֿון וואָס מיר קענען פאַרענדיקן אַז איר טראַכטן עס איז נאָרמאַל פֿאַר עמיגראַנץ צו פאָרזעצן צו ביישטייערן צו כעלטקער קאָס אין די נעטהערלאַנדס.
א מאָדנע געשיכטע און אַ מאָדנע מיינונג פון זאכן! פּערסנאַלי, איך וואָלט טראַכטן אַז אַ פאַרזיכערונג געזעלשאַפט זאָל נעמען אין חשבון די היגע צושטאנדן ווען באַשטימען אַ פּרעמיע. צו ויסמיידן ומנייטיק דיסקוסיעס; געוויינטלעך, די פאַרזיכערונג מוזן בלויז צושטעלן היגע קאַווערידזש! אויב האַנס באָס האט בלויז פאַרזיכערט כעלטקער קאָס אין טיילאַנד, ער וועט באַצאָלן אַ אַבסורדלי הויך פּרעמיע.
דער טרויעריק אמת איז אַז פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס, אַזאַ ווי Univé, וויסנדיק זידלען די סיטואַציע פֿאַר זייער אייגן נוץ (לייענען נוץ). צו נעמען געזונט פאַרזיכערונג אין טיילאַנד ווי אַ פרעמדער איז זייער שווער, ספּעציעל אויב איר זענט עלטער, וואָס איז רובֿ פון די מענטשן וואָס עמיגרירן צו טיילאַנד. דעם פאַקט איז דאַנקבאַר פון (מערב) פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס אין אַ כּמעט מאַפיאַ-ווי שטייגער!
דערנאָך לאָזן אונדז רעדן וועגן אַלע די האָסאַננאַ וועגן האָלענדיש כעלטקער.
צו אָנהייבן מיט, די נעטהערלאַנדס, מיט זייַן 90 ביליאָן אין כעלטקער קאָס, איז נישט די גרויס ספּענדער אין אייראָפּע; שווייץ און נאָרווייַ פאַרברענגען אפילו מער. די נעטהערלאַנדס איז אַ פירער אין די אי.יו., אָבער די דיפעראַנסיז מיט אנדערע נאָרדערן אייראפעישע לענדער זענען זייער מאַרדזשאַנאַל.
וואָס איז דיסטורבינג און מער טעלינג אין דעם קאָנטעקסט איז אַז די נעטהערלאַנדס האט די מערסט טייַער געזונט פאַרזיכערונג אין אייראָפּע. אין די פֿאַראייניקטע מלכות, כעלטקער איז פריי. אין בעלגיע, פראנקרייך און דייטשלאנד איז פאראן א סארט העלט אינשורענס פאנד, וועלכע זענען אלע פיל ביליגער ווי די האלענדישע אינשורענס. לויט די וועלט געזונט ארגאניזאציע, פֿראַנקרייַך האט דער בעסטער געזונט פאַרזיכערונג סיסטעם. און אזוי ווייטער…. צום באַדויערן, דאָס איז אַלע איגנאָרירט פֿאַר דער מאָמענט, אָבער דאָס מאכט עס קלאָר וואָס האַנס באָס באַצאָלט אַזוי פיל.
וואָס איך געפֿינען גאָר מאָדנע איז אַז די מדרגה פון קאָס איז דורך דעפֿיניציע לינגקט צו קוואַליטעט. איך ציטירן: "וואס לאַנג-טערמין זאָרגן פֿאַר עלטערע און פאַרקריפּלט איז זארגן, די נעטהערלאַנדס איז די מערסט טייַער לאַנד אין דער וועלט. וואָס די לאַנג-טערמין זאָרג איז זארגן, עס איז קיין בעסער אָרט צו לעבן ווי אין אונדזער אייגן קליין לאַנד. ווי אנדערש איז די יעצטיגע מציאות! צייטונגען זענען פול פון יקסעסיז אין כעלטקער! העאַלטהקאַרע אָפאַסאַז זענען קאַמפּליינינג אַ פּלאַץ! טענס פון טויזנטער פון לייאָפס אין כעלטקער! עלטערע מענטשן זענען אפגעזאגט (זיכער) מעדיצין! מעדיציניש ינטערווענטיאָן איז באשלאסן דורך קאָס, ניט דורך מעדיציניש נייטיקייַט (לייענען ניצל). אויך דאָ קען איך ציטירן פון נייַעס ריפּאָרץ פֿאַר שעה. טראָץ אַלע די שאַקינג ריפּאָרץ און פיגיערז, אונדזער פּריים מיניסטער דיסמיסט די ווי "ינסידענץ"! וואָס טאָן איר מיינען, גוט זאָרגן אין די נעטהערלאַנדס? זאָרג וועט זיין צוטריטלעך בלויז פֿאַר די רייַך, די מנוחה וועט האָבן צו מאַכן זיך מיט ינפאָרמאַל זאָרג!
נאָר אַ ביסל מער Facts. זינט ליבעראַליזיישאַן אין 2006, כעלטקער קאָס פֿאַר די האָלענדיש האָבן געוואקסן מיט 57% (!!)! פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס מאַכן ביליאַנז אין פּראַפיץ יעדער יאָר אויף די באַקס פון די מאַנדאַטאָרי פאַרזיכערט! עס זענען איצט מער ווי 300.000 האָלענדיש מענטשן וואָס קענען ניט מער פאַרגינענ זיך זייער געזונט פאַרזיכערונג! עס איז דערוואַרט אַז פּרעמיומס וועט העכערונג ווידער אין 2016, ווי אויך די פּערזענלעך צושטייַער. אויך פֿאַר מענטשן וואָס זענען אָפענגיק אויף ניט באַצאָלט ינפאָרמאַל זאָרג!
איר קען רופן עס אַ כיסאָרן, אָבער האַנס באָס פשוט פּייַס פיל צו פיל פּרעמיע שייַכות צו טייַלענדיש כעלטקער קאָס רעכט צו דער אַנכינדזשד באַנדיטרי פון האָלענדיש געזונט ינשורערז. איך וועל עס געבן נאך אפאר יאר און דערנאך וועלן אסאך האלענדישע מענטשן וואס זענען נישט עמיגרירט האבן דאס זעלבע געפיל ווי האנס באָס!
טאַקע אַ מאָדנע געשיכטע, ערשטער פון אַלע, די בודזשעט פֿאַר גאַנץ כעלטקער פֿאַר 2016 איז 74 ביליאָן. און עס זענען אַ פּלאַץ פון מענטשן וואָס האָבן נישט אַנרעגיסטרירט זיך. אבער אויב איר בלײַבט נישט אין האלאנד פאר א יאר, וועלן אסאך מוניציפאליטעטן אייך אויטאמאטיש אפמאכן, און פארוואס צאלן 6 מאל אזויפיל ווי איינער וואס וואוינט פשוט אין האלאנד. די נעטהערלאַנדס איז אַ פריי לאַנד נאָך אַלע. זאָל מען דיך באַשטראָפן פֿאַר טאן וואָס איר טוט?
מענטשן האָבן באַצאָלט טאַקסיז און פּרעמיומס אַלע זייער לעבן, אַזוי איינער פון די גאַבאַלז אין די האַג זאָל באַשליסן אַז איר זענט אַ פּאַריאַה. אויב מיר שטימען מיט דעם, איר וועט באַלד בלויז קענען צו פאַרברענגען דיין AOW אין די נעטהערלאַנדס.
יוסף בחור, דו פארגעסט עפעס גאר וויכטיג.
אנשטאט קריטיקירן האנס באָס'ס ארטיקל אין פראגע, וואלט געווען בעסער ווען איר וואלט זיך מער אריינגעמישט אין דעם ענין. און דאַן וואָלט איר מיסטאָמע קומען צו אַ גאָר אַנדערש מסקנא ווי וואָס איר האָט געשריבן.
ווען די געזונט פאַרזיכערונג געזעץ איז ינטראָודוסט אין האלאנד דעם 1טן יאנואר 1, פילע מענטשן אין פאַרשידן לענדער, אַרייַנגערעכנט טיילאַנד, זענען ארלנגעווארפן פון די אַלט 'פּריוואַט געזונט פאַרזיכערונג'. די געזונט פאַרזיכערונג געזעץ האט נישט צוגעשטעלט אַז דאָס זאָל זיין פארבליבן אונטער די נייַע געסעצ - געבונג.
אל ע עמיגראנטן , װא ס זײנע ן געװע ן מי ט א העלט־פארזיכערער , או ן האב ן ניש ט געהא ט קײ ן אזו י גערופענ ע אויסערן־פאליסי , זײנע ן איבע ר נאכ ט געװאר ן אומפארזיכערט . זיי אָפט געווארן ריטער-עראַנט מיט אַ מעדיציניש פאַרגאַנגענהייט און דעמאָלט נאָר געפֿינען באַשיצן ערגעץ.
מיט אַ מעדיציניש געשיכטע איר וועט באַקומען אַ העכער (וואָג צו זאָגן: אַנאַפאָרדאַבאַל) פּרעמיע, יקסקלוזשאַנז אָדער ביידע. די גרופע האט זיך נישט געקענט גרייטן און די נייע געסעצ - געבונג איז פארשניידט געווארן און איר קענט נישט באשולדיגן די מענטשן פארן אריינקומען אין צרות. די גרופּע כולל עמיגראַנץ מיט קיין אָדער לימיטעד פאַרזיכערונג אין פאַרשידן לענדער.
ווי אַ שטייער מומכע, איך האָבן קלייאַנץ אין טיילאַנד און די פיליפינען וואָס זענען דעריבער קאַנסידערינג צוריקקומען צו האָלענדיש בירגערשאַפט און די נעטהערלאַנדס איז סאַדאַלד מיט שארף רייזינג כעלטקער קאָס. אויך באַטראַכטן דעם: צאָלן פּראַפּאָרשאַנאַטלי פיל מער האַכנאָסע שטייַער, אָבער נישט בערדאַנד די קהל אין די נעטהערלאַנדס מיט כעלטקער קאָס. ניין, איר באַצאָלן פֿאַר דעם זיך!
די פאָרעם פון דיין פאַרזיכערונג דעפּענדס אויף האַכנאָסע, אַסעץ, מעדיציניש געשיכטע און פּאָליטיק אין צוויי לענדער. עס איז געווארן קלאָר אַז פּאָליטיק אין די נעטהערלאַנדס קען זיין יראַטיק. איר קענט אויך פאַלן די וואָרט "אַנרילייאַבאַל" אויב איר באַטראַכטן די 62% שטייער פאַרגרעסערן אין בראַקאַץ 1 און 2 אין די נעטהערלאַנדס זינט יאנואר 1, 1. ניט צו דערמאָנען די אַבאַלישאַן פון שטייַער קרעדיץ און די מעגלעך ויספיר פון האַכנאָסע שטייַער הוצאות אויב איר לעבן אין טיילאַנד און פילע אנדערע לענדער! און דאָס קען זיין טויזנטער פון עוראָס, ספּעציעל אויב איר אויך האָבן אַ שטייער שוטעף! אויב עפּעס ווי דאָס וואָלט פּאַסירן אין די נעטהערלאַנדס, איך פאַרזיכערן איר אַז די Malieveld וואָלט זיין צו קליין. איך מיין אז אפילו 2015 "מאליע פעלדער" איז נישט גענוג.
אויב איך געווען איר, איך וואָלט צוטרוי אַ ביסל מער נואַנסט געשיכטע צו די פּאַפּיר (קלאַוויאַטור) אין דער צוקונפֿט, אַנעמען אַז איר האָט דאָך ונ דורך דיליווד אין דעם ענין ערשטער.
גרוס,
לאמערט די האן.
איך בין גאָר מסכים מיט האַנס באָס.
די האָלענדיש געזונט פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס, אויב מעגלעך, ריפּען אַלעמען ס הויט פון זייער נאָז.
און ווייטער.
דאס האט נאך נישט אויסגעארבעט גענוי ווי די אינשורענס פירמעס וואלטן געוואלט, אבער עס וועט פאסירן.
אָבער, די "עקספּאַץ", זיי קענען פשוט זיין סקרוד איבער.
און טאַקע, אויב איר האָבן צו צאָלן כּמעט 500 עוראָס פּער חודש, אָדער 20,000 באַט, איר קענען בעשאָלעם רופן עס עקספּלויטיישאַן.
לויט מיין מיינונג, קען דער פאַרגלייַך און פאַרגלייַך וואָס איינער פון די מיטארבעטער מאכט נאָר קומען פון די מיינונג פון אַ, ווי מען זאגט, זייער געזונט-געהאלטן מענטש.
די ווייניקער מאַזלדיק, אַזאַ ווי האַנס באָס און די אונטערגעשריבן, זענען פייסט מיט הויך פּרעמיומס, יקסקלוזשאַנז און עקספּלויטיישאַן דורך האָלענדיש "זאָרג" פאַרזיכערונג פאַרמערס.
געדענקט, די פּראַפיץ פון די קאָמפּאַניעס אין די נעטהערלאַנדס זענען באַלדזשינג.
און נאָר פאַרמינערן די פאַסילאַטיז.
און זאָרגן פּראַוויידערז פאָרזעצן צו זידלען די ינגריינד פּאַסאַבילאַטיז אין האָגערוואָרסט ס פאַרזעעניש.
וועלכער די סיבה פֿאַר די עקספּאַט צו אַריבערפירן צו טיילאַנד, די פאַקט בלייבט אַז רובֿ פון זיי האָבן פארבראכט יאָרן און יאָרן צו באַצאָלן אין די פאַסילאַטיז, און אין רובֿ קאַסעס ניצן די פאַסילאַטיז קליין אָדער ניט.
און מיר קענען אויך זאָגן אַז די עקספּאַץ זענען פאַרשווונדן פון דערזען און פון די מיינונג פון די האָלענדיש רעגירונג.
א רעגירונג וואס איגנאָרירט פשוט אלע אפמאכן און קאנטראקטן אויפן וועג.
אבער יאָ, קאַנדאָנינג זידלען פון צושטאנדן פֿאַר די צוליב פון נוץ איז אַלע די שטורעם די טעג.
ווי געזען אין עטלעכע באַמערקונגען.
די באַמערקונג אַז איר ניט מער באַצאָלן טאַקסיז און פּרעמיומס אין די נעטהערלאַנדס ווען איר פאַרלאָזן די נעטהערלאַנדס איז ריכטיק.
אָבער, צאָלן טאַקסיז אין טיילאַנד.
צומ גליק, ווייניקער ווי אין די נעטהערלאַנדס, אָבער נאָך.
און אַז כּמעט אַלץ אין טיילאַנד איז טשיפּער ווי אין די נעטהערלאַנדס?
דאָס איז געווען אַמאָל.
איך געמאכט אַן איבערבליק פֿאַר אַ זיכער פּאַרטיי אין די נעטהערלאַנדס פֿאַר די קאָס פון לעבעדיק אין טיילאַנד פֿאַר אַ עקספּאַט לעבעדיק אַליין.
אפילו איידער לעצטע יאָר ס פּרייַז יקספּלאָוזשאַן, איך שוין ענדיקט זיך מיט אַ סומע פון מער ווי 1000 עוראָס פּער חודש.
און עס זענען טאַקע נישט קיין משוגע זאכן אין דאָרט.
יוסף'ס מעשה איז גלייך ווי א קארב און גייט אין ערגעץ. איך ווייס נישט פון וואו ער האט באקומען די "חכמה", אבער עס איז זיכער נישט באזירט אויף קיין ראיות. זיינע פארגלייכונגען זענען אפילו עראַגאַנט. איך אויך לייענען מעשיות וועגן צאָלן טאַקסיז פון אנדערע: איך נאָר באַצאָלן פול שטייַער אין די נעטהערלאַנדס (קיין סאציאל זיכערהייַט קאַנטראַביושאַנז, טאַקע).
ווי אַ געוועזענער זעלנער און מלחמה וועטעראַן, איך מוזן פאַרלאָזנ זיך די וניווע, אנדערע פאַרזיכערונג פּאַלאַסיז פשוט אָפּזאָגן מיר. וואָס וועגן געוועזענע KNIL זעלנער וואָס ווילן צו פאַרברענגען זייער לעצטע טעג אין ינדאָנעסיאַ? געוועזענע זעלנער וואס ווילן זיך אומקערן צו זייער געבורטס לאנד נאך א באמבע אויף דער וועג (מאראקא, טערקיי, אדער סתם ווילן וואוינען אין טיילאנד אאז"ו ו) יעצט איז דער גאנצער סקאנדאל ארום PX10, מענטשן מיט PTSD. אַלע אָפענגיק אויף דער אוניווערסיטעט. אוניװ ע אי ז פארפליכטע ט צונעמע ן ד י דאזיק ע מענטש ן או ן ז ײ װײטע ר פארזיכער ן בי ז זײע ר טויט . אַזוי עס איז טאַקע נאָך אַ זייַט פון דער גאנצער געשיכטע פון יוסף. אַזוי איך וואָלט נעמען עס צוריק זייער געשווינד.
איר קענט דאָך זאָגן אַז געזונט ינשורערז באַשולדיקן צו פיל געלט צו עקספּאַץ (און דאָס קען זיין אמת) אָבער קיין איינער ווייסט ווי פיל זיי אָפּצאָל פֿאַר די עקספּאַץ.
די פּרעמיע פֿאַר געזונט פאַרזיכערונג אין האלאנד איז אַ דורכשניטלעך איבער אַלע עלטער גרופּעס, בשעת אין טיילאַנד די מערהייַט פון געזונט פאַרזיכערונג ריסיפּיאַנץ באשטייט פון עלטערע מענטשן, וואָס קאָסטן מער אין דורכשניטלעך.
דערצו, אַלע גיין צו די מערסט טייַער האָספּיטאַלס פֿאַר אַ באַראַטונג, אַנשטאָט פון גיין צו אַ גפּ, ווי אין די נעטהערלאַנדס.
די קאָס פֿאַר זאָרגן (היילן) אין טיילאַנד וועט דעריבער זיין פיל העכער ווי אין די נעטהערלאַנדס.
קענען אויך אַפּט פֿאַר פאַרזיכערונג אין טיילאַנד. די קאָס זענען פיל נידעריקער ווי אין טיילאַנד, אָבער נישט אַלץ איז באדעקט. אָבער אויב די קאָס פאַרגרעסערן מיט 60%, איר קענען אויך שטעלן עפּעס באַזונדער אין פאַל.
שיינע מעשה. אבער פארוואס דארף ער יעצט אזויפיל צאלן? סייַ ווי סייַ איז וואָס עס איז געווען אַלע וועגן. פארוואס € 495,00 ביי Univé בשעת כעלטקער אין טיילאַנד איז פיל טשיפּער.
לייענען ערגעץ פון האַנס זיך אַז זיין פּרעמיע פון 260 € איז גלייך געוואקסן צו די קראַנט € 495 פּער חודש.
איר טאָן ניט לייענען וואָס דאָס איז דער פאַל. 'פונקט פון ערגעץ' זעט מיר נישט אויס ווי קיין הסבר
די סיבה קען זיין: נאָך דיאַגנאָסיס, נאָך ריזיקירן מוזן זיין באדעקט, כראָניש קראַנקייַט, אאז"ו ו.
איך האָב אויך באַקאַנטע דאָ אין טיילאַנד. געארבעט פֿאַר גאָו, מולטינאַטיאָנאַלס ... זיי אַלע באַצאָלן אַרום די זעלבע סומע וואָס האַנס דאַרף צו באַצאָלן. אַזוי ניט אַז ינסערמאַונטאַבאַל, רעכט.
איר קענען הנאה ביליק זאָרגן אין טיילאַנד אין שטאַט האָספּיטאַלס.
אין פּריוואַט האָספּיטאַלס, אַ פּראָצעדור אָפט קאָס די זעלבע ווי אין דיין היים לאַנד אויב איר זענט פאַרזיכערט. פון קורס, איר וועט נישט וויסן דעם סומע אַליין, סייַדן איר זענט אַנינסוערד. און דעמאָלט איר קענען גיין שאַפּינג אין די האָספּיטאַלס, און אפילו כאַגאַל.
איך אליין גיי דא ארום אן אינשורענס שוין 11 יאר.
איך איז קיינמאָל קראַנק אין דעם פּעריאָד, אַזוי די יאָרן זענען פּרעמיע ווינס פֿאַר מיר.
איך וויסן ווי די פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס און באַנקס אין טיילאַנד אַרבעט.
צאָלן אַ לעפיערעך הויך פּרעמיע פֿאַר אַ נידעריק נוץ, אָדער אפילו נישט אויב איר זענט קראַנק מער אָפט.
אין די ערשטע טעג בין איך אַמאָל געווען פאַרזיכערט מיט BUPA פֿאַר אַ יאָר, אָבער איך האָב עס גאָר ניט געפעלט.
אבער צומ גליק איך האָבן גענוג פינאַנציעל רעסורסן אַז אויב עפּעס וואָלט פּאַסירן, איך קען באַצאָלן די קאָס פֿאַר מיין געזונט זיך.
ווען איך זען וואָס איר פאַרלירן שוין כוידעשלעך אויב די מעגלעכקייט איז געווען עקסיסטירט, אַז דיין האָלענדיש בירגער לעבעדיק אין טיילאַנד וואָלט האָבן צו באַצאָלן ווי אַ פּרעמיע איז קיין קליין פיט.
אויב איר נאָר האָבן אַ שטאַט פּענסיע און אַ קליין פּענסיע, איר קענען זיכער פאַרגעסן די געדאַנק פון פּערמאַנאַנטלי לעבן אין טיילאַנד ווען איר זענט עלטער.
איך לייענען דאָ אַז איר באַצאָלן 495 עוראָס יעדער חודש, און דיין פּענסיע איז ניטאָ.
יאן בױטע.
אויב איר האָבן צו באַצאָלן אַ פּלאַץ פון פּרעמיומס, עס איז בעסער צו שטעלן די געלט באַזונדער אויב איר זענט נאָך גלייַך געזונט
דער פּראָבלעם איז אַז די רעגולאַטאָרי געסעצ - געבונג אין די נעטהערלאַנדס ענדערונגען יעדער מינוט צו די שאָדן פון עקספּאַץ אין טיילאַנד און אנדערע לענדער - זען אויך די נויטיק צו באַגרענעצן זיך צו זיין בארעכטיגט פֿאַר שטייער קרעדיץ.
עס ווערט אויך שווער געמאכט פאר עקספאטן ארויסצונעמען געזונט פארזיכערונג לטובת פארטייען וועלכע זיצן אין פארשידענע באורדס פון די פארזיכערער.
איך האב דאס אויפגעהויבן מיט פארשידענע פארטייען אין האלאנד צו מאכן באקאנט דעם פראבלעם און דיסקוטירן אין די הויז פון פארשטייערס, איך האף אויף מער שטיצע פון די עקספאטן אין טיילאנד וועלכע באקלאגן זיך נאר דורך דעם טיילאנד בלאָג אאז"ו ו.
איך טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי מענטשן קענען באַקלאָגנ זיך וועגן די מדרגה פון געזונט פאַרזיכערונג קאַנטראַביושאַנז אין די נעטהערלאַנדס. איך האב געוואוינט אין האלאנד און געארבעט אין דייטשלאנד 25 יאר. מיינע דייטשע חברים האבן געמוזט באצאלן דאבל פאר זייערע כעלטקער קאסטן. אין אנהויב, ווען איך האב ווידער געוואוינט אין האלאנד, האב איך נאך באצאלט אין דייטשלאנד. די אינשורענס אין האלאנד האט מיר דעמאלט געראטעוועט בערך 500 גילדן פער חודש.
איצט איך קענען פֿאַרשטיין אַז ווי אַ האָלענדיש מענטש איר געפֿינען די געזונט קאָס אין טיילאַנד הויך. קאַמפּערד צו די נעטהערלאַנדס זיי זענען הויך. אָבער, ניט אַזוי קאַמפּערד מיט דייַטש פאַרזיכערונג.
פונדעסטוועגן, קאָרעוו צו די האַכנאָסע פון פילע וואס לעבן דאָ, עס איז גאָר טייַער צו זיין פאַרזיכערט דאָ. איר מעגט באצאלן פאר אינשורענס, אבער דאן קענסטו קוים טון עפעס שפאס אין דיין לעבן... דאן הייבט מען אן צו וואונדערן וואס איז וויכטיגער. ספעציעל אויב מען פארשטייט אז ווען מען ווערט עלטער דארף מען צאלן מער און מער און אויב מען נוצט די אינשורענס צו פיל, וועט מען דיך ארויסציען אדער מען וועט מער נישט צוריקצאלן. וואס טויג דען די אינשורענס?
איך בין נאָך לעפיערעך יונג און האָבן נאָך נישט דערגרייכט מיין ריטייערמאַנט עלטער. אבער ווען עס קומט די צייט אז איך קען זיך מער נישט ערלויבן, וועל איך צוריקגיין קיין האלאנד אדער דייטשלאנד און פאָדערן אַלע די איינריכטונגען וואָס איך קען נאָך באַקומען דאָרט און דאַן פליען יעדער יאָר, ווי ווייַט ווי מיין געזונט דערלויבט. צו טיילאַנד פֿאַר 8 חדשים . דעם וועג איר קענען בייַ מינדסטער טרעפן אַלע די באדינגונגען און הנאה ביידע זייטן.
איך בין שוין 4.5 יאר נישט פארזיכערט דא און דאס שפארט אסאך געלט, איר קענט זיין א ווייל אין שפיטאל. עס איז שווער פֿאַר מיר צו זיין פאַרזיכערט ווייַל פון אַ האַרץ אַטאַק אין 2005, אָבער ביז איצט איך האָבן נישט יקסידז קיין קאָס דאָ.
אין קורץ, אויב איר האָבן עטלעכע געלט אין האַנט, איך טראַכטן עס איז בעסער נישט צו פאַרזיכערן דאָ.
אין די נעטהערלאַנדס, אַלעמען איז קאַמפּאַלסערי פאַרזיכערט. אין די נעטהערלאַנדס, אַ סיסטעם איז געניצט וואָס קאַלקיאַלייץ דורכשניטלעך באַהאַנדלונג קאָס. צום ביישפיל, פאר א מעניסקוס אפעראציע ווערט באצאלט א פארפעסטיקטע סומע פאר די כעלטקער פארזארגער מיט וועלכע די אינשורענס פירמע האט א קאנטראקט. מאל די כעלטקער שפּייַזער קען האָבן אַ מייַלע און אנדערע מאל די ינשורער. אויב איר איצט קלייַבן אַ אַנדערש שפּיטאָל, דיין פאַרזיכערונג קענען געבן איר אַ 25% אַראָפּרעכענען אויף די סומע וואָס וואָלט נאָרמאַלי זיין ריימבערסט פֿאַר איר.
אויב איר טאָן נישט וועלן צו יבעררייַסן דיין ווינטער אָדער לאַנג-טערמין יום טוּב און איר ווילן צו זיין באהאנדלט אין טיילאַנד, איר באַקומען גלייך אַ אַראָפּרעכענען פון 25% ווייַל איר קלייַבן אַ ניט-קאָנטראַקטעד זאָרגן שפּייַזער. לאקאלע צושטאנדן זענען אויך נישט גענומען אין חשבון, גיכער פון ינפעקשאַנז זענען גרעסער אין די טראַפּיקס, אַזוי איר זענען אָפט מאָניטאָרעד מער ינטענסיוולי, וואָס אויך ינטיילז עקסטרע קאָס.
באַקומען באהאנדלט אין די טראַפּיקס איז דעריבער ניט שטענדיק טשיפּער ווי אין די נעטהערלאַנדס.
רייזע פאַרזיכערונג אָפפערס נישט שטענדיק אַ לייזונג ווייַל אויב דיין סיטואַציע איז נישט קלאַסאַפייד ווי דרינגלעך, עס וועט נישט באַצאָלן.
סיי וועלכע וועג, עס וועט קאָסטן איר געלט, אָדער איר וועט באַצאָלן פֿאַר אַ טייַער אַנפּלאַנד בילעט צו די נעטהערלאַנדס אָדער דיין פאַרגיטיקונג וועט זיין שנייַדן.
צום באַדויערן, איך בין אויך געווארן קלוגער דורך פּראָצעס און טעות.
יעדער מאָל ווען די טעמע איז דיסקאַסט, די ימאָושאַנז פון יענע אין טויווע און קעגן די פּאָליטיק וועגן כעלטקער קאָס העכערונג. עס איז אַ פּלאַץ פון זיך אין די מעשיות איר לייענען אין די באַמערקונגען. ווי אלט ביסטו, וויפיל געלט האסטו, ווי קראנק ביסטו און צי דו האסט עמיגרירט אדער נישט. אַלץ איר טאָן האט קאַנסאַקווענסאַז און קענען זיין אַדוואַנטיידזשאַס אָדער דיסאַדוואַנטיידזשאַס. ווען עס קומט צו כעלטקער קאָס, עס זאָל זיין קיין דיסטינגקשאַן צווישן מענטשן. האָלענדיש מענטשן איבער די וועלט זאָל קענען צו באַקומען קאָס און בענעפיץ אין גלייַך מאָס. מען דאַרף טאָן דאָס בעסטע דערפאַר. א פיינע אויפגאבע פאר דער האלענדישער רעגירונג. צום באַדויערן, עס זענען צו פילע פּאָליטיש פּאַרטיעס און אַז איז טייל וואָס עס האלט צו זיין כאַסאַל און ומיוישערדיק באַהאַנדלונג. העאַלטהקאַרע קאָס זענען טייל אַזוי הויך ווייַל פֿאַר יאָרן גאָרנישט איז געטאן וועגן קאָרופּציע אין די נעטהערלאַנדס אין די מעדיציניש פעלד און די זיך-ענריטשמענט פון ינשורערז.
עס מוזן זיין אַ רעגירונג וואָס איז באַזונדער פון די פּאַרטיעס און וואָס וועט גלייַך פאָרשטעלן די אינטערעסן פון אַלע האָלענדיש מענטשן און מאָניטאָר די ספּענדינג פון אונדזער שטייער געלט. אונדזער דעמאָקראַסי איז אויך נישט ארבעטן ווי עס זאָל. וואָס איז דאָרט איצט איז אויך אַ וויץ. די טינגז וועט נישט פֿאַרבעסערן פינאַנציעל פֿאַר פּראָסט בירגערס מיט רייזינג קאָס פֿאַר די אָפּטראָג פון אַסיל סיקערז, צו נאָמען עטלעכע. אזוי, טיילווייז צוליב דעם, וועלן די רעגירונג און פאליסי באאמטע קוקן נאך מער צו שניידן מענטשן ווייל מיר טוען נאך זייער גוט אין האלאנד???!!!
איך בין טאַקע נישט זיכער וועגן וואָס איך גיי איצט טאָן, צי איך זאָל עמיגרירן אָדער נישט. איך האָבן קאַלקיאַלייטיד די קאָס אין טיילאַנד און זיי זענען גאַנץ הויך. צו דינגען אַ באָנגעלע מיט לופטקילונג, אינטערנעט, פיש סטאַוו און צווייטע מאַשין און פאַרזיכערונג און עטלעכע אנדערע קאָס, איך פאַרברענגען וועגן 1500 עוראָס פּער חודש. דעמאָלט איך טאַקע טאָן ניט לעבן לוקסוריאָוסלי, אָבער נאָרמאַלי, ווי איך האָבן אין די נעטהערלאַנדס. עס איז זייער שווער צו מאַכן אַ ברירה באזירט אויף סנאַפּשאַץ, ווייַל עס פון קורס האט קאַנסאַקווענסאַז, אָבער עס דעפּענדס אויך אויף ברירות געמאכט דורך רעגירונגס. ווי מיר אַלע וויסן, די קענען ניט זיין טראַסטיד, ווייַל זיי אַלע טראַכטן אַנדערש. לעצטע יאָר איך האָבן געמאכט חשבונות וועגן ווי פיל איך וואָלט באַקומען אין פאַר - פּענסיע און דאָס איז געווען דעמאָלט קלאָר צו מיר. איצט אַז איך בין וועגן צו באַקומען מיין פּענסיע, עס מיינט צו זיין אן אנדער ענדערונג אין שטייער געסעצ - געבונג וואָס מיטל איך וועל באַקומען 3000 עוראָס ווייניקער פּענסיע. די א.ב.פ. וואשט די הענט מיט תמימות, ווייל זיי איינפירן נאר די כללים ווי זיי זאגן.
מייַן מורא איז, און עס זענען אַלע סיבה פֿאַר דעם, אַז די זאכן וועט נאָר ווערן ערגער אַרום די וועלט און זיכער אין די נעטהערלאַנדס.
אלס א באדינער, וועסטו באקומען א געצאָלט פארגרעסערונג אויב איר געבן אפ צוקונפטיגע פּענסיע געלט דערפאר.
אַזוי אַ ציגאַר פֿון דיין אייגענע קעסטל. יאָ, די אַקאַונטאַנץ וויסן וואָס זיי טאָן.
מיט'ן אויסזיכט פון א גאר שאדליכע פינאנציעלע לאגע אין טערמינען פון כעלטקער קאסטן אלס א עמיגרירטער מענטש, וואס לאזט דיר אויך מיט ווייניגער געלט צו לעבן, גיט דאס מיר נישט קיין אנגענעם געפיל. דאָס זאָל נישט זיין דער פאַל ווייַל איך בין און בלייבן אַ האָלענדיש מענטש און דיסקרימינאַציע אין קיין געגנט פילז ווי אומרעכט.
נו, עס טורנס אויס אַז מיר האָבן אַ ביסל מאַזלדיק צו געפֿינען אַ גוט אינטערנאציאנאלע זקוו (וואָס אויך ריימבערס באַהאַנדלונג אין NL אָדער B (חוץ USA & קאַנאַדע) און וואָס אויך ינשורז מענטשן איבער 70!
די קאָס פֿאַר דעם פאַרזיכערונג פֿאַר מיר, איבער 70 יאר אַלט, זענען 3600 עוראָס פּער יאָר און פֿאַר 60-64 יאָר אָולדז 2150 עוראָס, אָן דידאַקטאַבאַל און פֿאַר אין פּאַציענט, טאָג קאַסע און אויס פּאַציענט.
איך בין צופרידן צו העלפן ווער עס יז וואס איז אינטערעסירט. איר קענען דערגרייכן מיר דורך בליצפּאָסט: [אימעיל באשיצט].
אַאַד
אין פילע רעספּאָנסעס איר לייענען אַז מענטשן טראַכטן די פּרעמיומס זענען צו טייַער.
עטלעכע סאָלווע דעם דורך זיין פריילעך און פריי אָן קיין פאַרזיכערונג.
ביז זיי ווערן שווער קראנק, ווייל מען ליינט די מעשיות אויך אויף בלאָגס. דערנאָך עס איז אַ רוף פֿאַר סאָלידאַרישקייט אָדער עס זענען אַקשאַנז צו באַקומען יונגערמאַן לאַנדמאַן X ריפּאַטריייטיד צו לאַנד פון אָנהייב Y, ווו ער קען נאָך באַקומען די נייטיק זאָרג נאָך יאָרן פון אַוועק. נו, אז 'היילן' און 'זארג' ווערט אויך באצאלט דורך די קהילה, ניין.
און פון קורס, קיין איינער וויל צו ווערן קראַנק, און דעמאָלט עטלעכע אויך זען פאַרזיכערונג פּרעמיומס ווי געלט פאַרפאַלן. נו, דאָס איז נישט ווי עס אַרבעט. עס איז וועגן דעם פּרינציפּ פון סאָלידאַרישקייט: אַ גרופּע פון מענטשן צאָלן אַ פּרעמיע ווען איינער ווערט קראַנק, און זיי דאַן גאָר געניסן די בענעפיץ פון זאָרג. וויוינג פאַרזיכערונג ווי אַ ינוועסמאַנט איז דעריבער פאַלש; אַלעווייַ איר קיינמאָל דאַרפֿן זיי. מיט פייער פאַרזיכערונג, איר וואָלט נישט וועלן אַ פייער נאָך X סומע פון צייט צו ויסמאַטערן דיין רעכט צו די פאַרזיכערונג און 'נוץ', רעכט?
דערצו, יוסף גיט אַ קלאָר זעאונג, אנדערע האָבן זייער אייגן - אַנדערש - זעאונג. און דעמאָלט גוואַלדעווען וועגן צי זיי זענען רעכט אָדער נישט.
עס איז נאָר איינער וואָס איז רעכט און דאָס איז פאטער שטאַט! צו ציטירן דעם ריכטער: "דאָס איז מיין פּסאַק און איר מוזן גיין מיט אים.
פון 1 מאי, איך (62 יאָר אַלט) בין פאַרזיכערט מיט BDAE/Wurzburger Versicherung. ינפּאַטיענט און אַוטפּיישאַנט אַרייַנגערעכנט קיין מעדאַקיישאַנז און אַ דענטאַל טשעק-אַרויף פּער יאָר פֿאַר אַ פּרעמיע פון 195 עוראָס פּער חודש. די דעדוקטיבלע איז 250 עוראָס פּער יאָר. פּאָליטיק גאַראַנטירן פֿאַר בייַ מינדסטער 5 יאר. דייַטש געזעץ אַפּלייז, מיט אָפּציעס פֿאַר ייִשובֿ פון קיין דיספּיוץ דורך אַ פרייַ קאַמיטי. דערצו, ווערלדווייד קאַווערידזש (אַחוץ USA און קאַנאַדע) איז אַרייַנגערעכנט + וועלט הילף דורך Allianz. אַן אינשורענס אַגענטור אין סאַאַרברוקקען איז אַ ינטערמידיערי און איך האָבן גאָרנישט אָבער לויב פֿאַר די ויסגעצייכנט יחיד, ענגליש-גערעדט גיידאַנס צוגעשטעלט דורך דעם אָפיס. עס זענען דעריבער זיכער אָפּציעס אין טיילאַנד צו זיין פאַרזיכערט קעגן מעדיציניש הוצאות פון קיין מין מיט אַ גלייַך פּרעמיע און מיט כמעט אַנלימאַטאַד קאַווערידזש.
די פאַרזיכערונג קען זיין גוט, אָבער איר קענען נוצן עס בלויז ביז איר זענט 67. דערנאָך עס איז איבער און דאָס איז וואָס דאָס איז אַלע וועגן ... פילע עקספּאַץ וואָס לעבן דאָ זענען 65 אָדער עלטער און אַז פאַרזיכערונג איז פון קיין נוצן פֿאַר זיי, ווייַל זיי טאָן ניט באַקומען עס.
קוק אין דעם אונטער פונט 4: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf