פאָטאָ פון אַרקייוו

איר מוזן האָבן געהערט וועגן דעם נאָוטאָריאַס פאַרהאַלטונג צענטער אין באַנגקאָק, ווו מענטשן מיט שווינדל אָדער אויסגעגאנגען פּאַספּאָרץ, אויסגעגאנגען וויזאַז, מענטשן אָן אַרבעט פּערמיץ, ומלעגאַל מייגראַנץ זענען דיטיינד פּענדינג פּראָצעס אָדער דעפּאָרטאַציע.

די באדינגונגען אין די IDC זענען נישט פּונקט ראָזעווע און וויסן פון די באדינגונגען קומט פון עדות פון ערשטע געפאנגענע. קאַמעראַס און רירעוודיק פאָנעס זענען שטרענג פּראָוכיבאַטאַד און אויב קיין דעוויסעס זענען געפֿונען זיי וועט זיין געכאפט מיד און זייער זכּרון אפגעווישט.

פאָטאָס

א רעגיאָנאַל נייַעס מקור, פֿאַרבונדן מיט די קאַטהאָליק טשורטש דורך די יוניאַן פון קאַטהאָליק אַסיאַן נייַעס (UCAN), האט פארעפנטלעכט פאָטאָס סוררעפּטיטיאָוסלי סמאַגגאַלד אויס פון דעם צענטער, געמעל אַ גרויזאַם בילד פון טנאָים אין אַז צענטער. דער באגלייטער ארטיקל טענה'ט אז דער צענטער איז איבערפולט און האט באדינגונגען אין וועלכע ארעסטאנטן, אריינגערעכנט קינדער, פרויען און עלטערע, פארלאפן מאנאטן און אפילו יארן. מער ווי 1.000 געפאנגענע זענען קראַמד אין סעלז וואָס פאָרשלאָגן קיין פּריוואַטקייט.

לייענען די גאנצע געשיכטע אין דעם לינק: thethaiger.com/

34 רעספּאָנסעס צו "באַגריסונג צו די ימאַגריישאַן פאַרהאַלטונג צענטער אין באַנגקאָק"

  1. קריס זאגט זיך

    טאַקע אַ סענדוויטש מאַלפּע געשיכטע און עס איז זייער קליין פון עס. די פאָטאָ אַקאַמפּאַניינג דעם פּאָסטינג איז אפילו ימבעראַסינג און האט גאָרנישט צו טאָן מיט די פאַרהאַלטונג צענטער.

    איך װײס דאָס, װײַל אַ פֿראַנצייזישער קאָלעגע פֿון מײַנער האָט מיט עטלעכע יאָר צוריק דאָרטן לאַגער געהאַלטן פֿאַר עטלעכע וואָכן און מײַנער אַ דײַטשישער באַקאַנטער האָט דאָרטן געהאַלטן פֿאַר עטלעכע טעג, בערך 4 וואָכן צוריק.
    ער האָט פּשוט געשיקט בילדער פֿון די צימערן (די שלאָפשטוב מיט בולבעדער און די וואַזשרום) צו זיין פאַסעבאָאָק חשבון. עס געקוקט ריין אָבער זייער יקערדיק. ער האט געהאט דריי רויממייץ אין א 10 בעט דארם. אַזוי עס איז נישט סאָלד אויס. אײנע ר פו ן זײנ ע אײנװוינע ר אי ז געװע ן דאר ט עטלעכ ע מאנאטן .

    • דערנאָך די פאָטאָס זענען מיסטאָמע נאָך בנימצא Chris, וואָלט איר ווי צו שיקן זיי צו די רעדאקציע (אַ לינק איז אויך ערלויבט).

      • קריס זאגט זיך

        געטאן איצט

        • העלא קריס, דאַנקען פֿאַר די בילדער, אָבער דאָס קוקט ווי די IDC אין Survanabhumi. עס זענען מער ווי 20 IDCs אין טיילאַנד. אַזוי איך טראַכטן די פאָטאָס זענען ריכטיק. דער באַמערקונג 'מאַלפּע סענדוויטש' געשיכטע איז דעריבער פֿאַר דיין אייגן חשבון.

    • Petervz זאגט זיך

      קריס איך טראַכטן דיין חברים האָבן שוין ינקאַרסערייטיד אנדערש. איך ווייס נישט וואו, אבער מעגליך אויפן לופטפעלד וואו עס זענען טאקע פאראן בוידעם.

      די גרויס פאַרהאַלטונג צענטער אין סואַן פּלו איז טאַקע ווי עס איז געוויזן אין די פאָטאָס. עס זענען - אויב איך געדענקען ריכטיק - אַ גאַנץ פון 6 גרויס לאָפץ, 1 פון וואָס איז פֿאַר פרויען & קינדער. די נומער פון מענטשן פּער פּען קען זיין ריזיק, ספּעציעל אויב הונדערטער פון ומלעגאַל ימאַגראַנץ זענען פּונקט פּיקט זיך פון די ארומיקע לענדער.

      איך בין געווען אין מיין שטעלע אין דער פאַרגאַנגענהייט סיי אין אַ טורמע און אויך אין די IDC ווי די יממיגראַטיאָן פאַרהאַלטונג צענטער איז ריפערד צו. ווי ווייט איך קען זען, איז די מצב אין די אי.די.סי די ערגסטע.

    • לואי טינער זאגט זיך

      "מאַלפּע סענדוויטש געשיכטע" איז לעגאַמרע נישט אמת. עס דעפּענדס אויף ווו איר זענט סטאַק. א באקאנטע ר מײנע ר אי ז פונק ט פארהאלט ן געװארן , או ן ס׳זײנע ן ניש ט געװע ן קײ ן בעט ן או ן ד י צעל ע אי ז טאק ע געװע ן פול . פילע "פאַרהאַלטונג סענטערס" זענען טאַקע שרעקלעך.

  2. לונג אַדיע זאגט זיך

    אין די יממיגראַטיאָן פאַרהאַלטונג צענטער איר קענען האַלטן דיין טעלעפאָן ווייַל איר מוזן קענען צו בוך אַ בילעט היים. די מעשה, וואס ווערט באריכטעט, איז נישט וועגן דעם אימיגראציע פארהאלטונג צענטער נאר וועגן א פשוטע טורמע וואו פארברעכערס ווערן פארשפארט.

    • טאָן זאגט זיך

      Lung Addy אין די IDC אין באַנגקאָק איר זענט נישט ערלויבט צו האַלטן דיין טעלעפאָן מיט איר. דיין טעלעפאָן קלינגט מיט אַ גומע באַנד מיט אַ נומער אין אַ גרויס קאַנטיינער. איר באַקומען די אנדערע טייל פון די נומער און ווען איר לאָזן איר געבן דיין קאַבאָלע און איר באַקומען דיין טעלעפאָן צוריק.. אַזוי רופן פֿאַר אַ בילעט איז נישט אַן אָפּציע. די אַמבאַסאַדע וועט טאָן דאָס פֿאַר איר. זיי רופן NL צו נאָענט משפּחה, זיי שיקן געלט און דאַן די אַמבאַסאַדע קויפט דעם בילעט און עס איז בלויז איין ריכטונג צו NL, מען טאָר נישט גיין ערגעץ אַנדערש

  3. פּלומס זאגט זיך

    איך טראַכטן די הויפּט פאָטאָ מיט טשיינד מענטשן איז פֿון טיילאַנדבלאָג ס אַרקייוו. די פאָטאָ ווייזט מענטשן ווענטינג אַרויס ווערינג טורמע קליידער און כאַנדקאַפס.

    טײַגערס פֿאָטאָגראַפֿיעס ווײַזן מערערע נאַציאָנאַליטעטן (זען הויט-קאָליר און כעדגיר) און מיר זעען זיך אויס צו זיין גענומען אין אַ פאַרהאַלטונג צענטער. איך זען אַ טרינקט וואַסער צושטעלן און מיין אייגן קליידער כאַנגגינג צו טרוקן.

    טיילאַנד האט אַ זייער פּשוט וועג צו האַנדלען מיט מענטשן וואָס דערוואַרטן דעפּאָרטאַציע. די היגיענע זעט נישט אויס ווי פּרידאַמאַנאַנט דאָרט און עס איז האָפענונג אַז קיין קאָראָנאַווירוס וועט נישט ברעכן דורך דאָרט, ווייַל דעמאָלט די צאָרעס וועט זיין ינקאַלקיאַבאַל.

  4. יוחנן זאגט זיך

    טאָמער, נאָך די אויבן דיסקוסיע, עס קענען זיין קלעראַפייד וואָס פאָטאָס געהערן צו וואָס פאַרהאַלטונג צענטער. און, מער וויכטיג, אין וועלכע פארהאלטונג צענטער אדער ווי אזוי מען רופט עס הייזער די איבערבלייבערס אאז"ו ו און וועלכע מענטשן אין די פארהאַלטונג צענטער די סקערי בילדער זענען דאָרט סטאָרד.

  5. ווילטשאַנג זאגט זיך

    א שאד אז עס פעלט די פאָטאָ פון די גאלי שיפן, מיט וועלכע טוריסטן ווערן ארומגערינגלט דורך די געפאנגענע דורך די קלאנגן, כדי צו פארמיידן פּאַרטיקאלן.

  6. דזשאַני ב.ג זאגט זיך

    אפשר האט דער קעפל געדארפט זיין אביסל מער ספעציפישער, אבער ווי אזוי מען קוקט עס נישט אן, איז עס א אפהאלטנדיקע פאליסי וואס מען קען אויך זאגן אין די היימישע לענדער נאך אזא געשעעניש.

    מייַן געוועזענער ינדיאַן פיסטאַשקע פּויער געפֿונען די געמיין לעבן אין באַנגקאָק פיל בעסער ווייַל ער ערנד 100 באַט מער ... ..
    מאָווינג לאַנד פון אָרעמקייַט אָדער לוקסוס, עס בלייבט עפּעס צו טראַכטן וועגן.

  7. rentier זאגט זיך

    איך האָב דאָס געזען עטלעכע מאָל ווען אָוווערסטייַ האט נאָך נישט מיינען אַ בלאַקליסט און אַ מאַקסימום קנס פון 20.000 באַט.
    נישט קיין טעלעפאן קאלס, מיט 80 מענטשן אין א גרויסן שטייַג, אלע אויפן דיל, איינער קעגן דעם אנדערן מיט עטליכע גיין-שטעגלעך, א טעלעוויזיע, נארמאלע אבער פשוטע עסן וואס מען לייגט אינעווייניג און ארדענונג אליין דאס איבעריגע, טוילאַץ רייניקן זיך אבער זענען גערעכט. עס איז קיין ווענטאַליישאַן. ד י װא ס האב ן ניש ט געקענ ט אײנארדענע ן קײ ן בילעט , װארט ן אוי ף דע ם גליק , א ז ע ם װע ט קומע ן א קלער , װא ס מע ן זא ל זי ך דורכ ן לוקע , װארטנדי ק בי ז אי ר װער ט צ ו רעדן . דארטן זענען דא געווען איראקער וועלכע האבן באוואוסטזיין אויסגעקליבן דארט צו בלייבן. עס גייט פאר ווי אין יעדן קהילה, אויב נישט קיין פירער, קומט ארויס אן אומפארמאלער פירער און ער מעג צוזאמנעמען אפאר העלפער ארום זיך. איר קענען האַלטן דיין צייט און אויך נעמען געלט ין. איך איז געווען מאַזלדיק גענוג צו האָבן עמעצער קויפן אַ בילעט בעשאַס די ינטייק און, געוואוסט אַז מיין בלייַבן וואָלט נישט דויערן מער ווי אַ ביסל טעג, איך געוויינט מיין צייט צו לערנען און אינטערוויו. מען ברענגט מען צום עראפלאן אין האנדקאפס, אבער נישט קיין קייטן. אויך נישט קיין תפיסה קליידער. די אומלעגאלע פון ​​די שכנותדיקע לענדער האבן עס ערגער, יעדער דארף זיצן אין דרויסן אויף א באַטאָנען קוואַדראַט שעהן, מענער, פרויען און קינדער און וועכטער גייען צווישן זיי מיט שטעקנס, פּראָוואָקאַטיוו אויף דער ערד מיט דעם שטעקן און שמעקט זיי דאָ און דאָרט. אויב איר האָט די געלט, איר קענען קויפן אַ 'פּראָטעקטעד' אָרט לעבן די ינפאָרמאַל פירער. איך בין דארט געווען ווען א האלענדמאן, וועלכער איז נאר באפרייט געווארן נאכ'ן זיין פאראורטיילט אין מארד, האט פרובירט צו אנטלויפן מיט'ן קאפּ שניידן אין א קלאָזעט און זיין קאפ אביסל שניידן, וואס דאכט זיך גלייך גאר ערנסט מיט עטליכע שפּריץ וואסער, אסאך שרייען צו ווערן געהערט דורך די גאַרדז ווייַל זיי טאָן ניט ווייַזן זיך פֿאַר אַ קאַמף אין די צימער, איר האָבן צו סאָלווע אַז זיך. דע ר לאנדסמאנשאפ ט אי ז געפיר ט געװאר ן אי ן שפיטאל , װא ו ע ר הא ט געמײנט , א ז ע ר קא ן אנטלויפ ן מי ט הילף . ער האט נאך געהאט צו נעמען נקמה און האט געהרגעט עמעצן, האב איך געהערט, װײל איך האב זיך געשעבט אין װאש־בעקן. עס איז אַ פאַקטיש דערפאַרונג (געווען 5 מאל אין סאַטאָרן געגנט)

  8. אָפן זאגט זיך

    אי ך בי ן אוי ך דאר ט געזעס ן או ן אי ך הא ב שוי ן ניש ט געזע ן דארט ן קײ ן בוקן־בעט , א מאט ע אויפ ן באט ן פו ן 60 ב ײ 40 סענטימעטער . טעלעפאָן און אנדערע דעוויסעס זענען שטרענג פּראָוכיבאַטאַד. די באדינגונגען זענען שלעכט צו דערנידעריקן. ווען איך געווען דאָרט, 140 זענען געווען קראַמד צוזאַמען אין אַ פּלאַץ געמאכט פֿאַר, אין מיין מיינונג, 40 מענטשן, אַזוי לעגאַמרע נישט רעקאַמענדיד.

  9. טינאָ קויס זאגט זיך

    טיילאנד האט קיינמאל נישט אונטערגעשריבן דעם אינטערנאציאנאלן פליטים אפמאך. פאַקטיש פליטים זענען אויך געזען ווי ומלעגאַל ימאַגראַנץ, קרימאַנאַלז אין אנדערע ווערטער, און זענען אויך פארשפארט זיך דאָרט. אַביוזיז קומען דאָרט אָפט, איך אויך לייענען.

    • פאולוס וואָק פּאַן זאגט זיך

      אָבער זיי האָבן אונטערגעשריבן די 2018 Marrakesh Refugee Pact.
      מיט טייַלענדיש כיטרע זיי ציכטיק לייגן אַ שריפט אונטער דעם דאָקומענט.
      אבער פארוואס אונטערשרייבן אויב דו האסט נישט בדעה זיך צו האלטן דערויף? נו, עס איז נישט ביינדינג, און דעמאָלט איר קענען צייכן אַלץ, ווייַל עס איז שיין צו די אינטערנאציאנאלע געמיינדע, אָבער אַז איז ווו עס ענדס.

  10. דזשאַני ב.ג זאגט זיך

    איך זען גאַנץ אַ ביסל באַמערקונגען וועגן מענטשן וואס האָבן שוין דאָרט אָדער וויסן מענטשן וואס עס געטראפן צו.

    קען איך זאגן אז זיי זענען די פראבלעם מאכערס כדי צו איינפירן שטרענגערע כללים פאר מענטשן וואס פרובירן צו פאלגן די כללים?
    ווי שטאָלץ קענען איר זיין צו ענדיקן דאָרט ווי אַ מערבער אָדער ווי אַ האָלענדיש אָדער בעלגיאַן? פֿאַר בירגערס פון די ערשטע וועלט לענדער, די שטראָף זאָל פאקטיש זיין אפילו מער דיגריידינג.
    וואס איז די תירוץ צו ענדיגן דארט? לויט מיין אייגענע אַקשאַנז, אָבער איך בין זייער טשיקאַווע וואָס איך זען עס פאַלש.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      די מענטשן וואָס ענדיקן זיך אין די גרויזאַם פאַרהאַלטונג סענטערס זענען מערסטנס אָרעם, קראַנק, אַלט און דיסאַדוואַנטידזשד מענטשן. אבער איך האב אויך אנטשולדיגט פאר מענטשן וואס ענדיגן דארט צוליב זייערע אייגענע כוונה טעותים. נישט דו?

      • דזשאַני ב.ג זאגט זיך

        @טינאָ,
        כאָטש דער ענטפער איז אַ יאָר שפּעטער, איך גלויבן אַז שאָד איז נישט אַפּלייז.
        וויסן די געזעצן פון דער מדינה און אויב איר קענען נישט נאָכקומען מיט זיי, איר זאָל נישט וועלן צו נעמען די ריזיקירן, ספּעציעל אין פילע לענדער אַרויס די נעטהערלאַנדס. טיילאַנד קען זיין געזען ווי גרינג, אָבער די פאַקט איז אַנדערש אויב איר טאָן ניט האָבן דיין פינאַנציעל ענינים אין סדר. ווי פּשוט קען עס זיין צו ויסמיידן אַזאַ אַ לאַנד?
        טאָמער איר האָט די אינפֿאָרמאַציע וועגן ווי פילע מער ווי 80 יאָר פון וועסטערנערס זענען דיטיינד אָדער קען עס זיין אַז לויט אַ גוט טייַלענדיש מנהג, עס איז מעגלעך צו רעדן וועגן דעם צו מאַכן לעבן מער רעספּעקטפול?

    • TheoB זאגט זיך

      Johnny BG, איז דאָס דיין אַנטשולדיקן פֿאַר טרעאַטינג מענטשן ווי אָפּפאַל? די איינציגסטע 'פארברעכנס' וואס די דאזיקע מענטשן זענען באגאנגען זענען בלייבן אין לאנד אומלעגאל, און א גרויסער פראצענט פון די מענטשן האבן געארבעט אומלעגאל, ווארשיינליך אונטער באצאלט.
      אין די נעטהערלאַנדס, ומלעגאַל וווינאָרט איז נישט באַשטראָפלעך דורך געזעץ.

      • יוחנן זאגט זיך

        און צי איר שטימען אַז ומלעגאַל וווינאָרט אין דיין היים לאַנד איז נישט באַשטראָפלעך? איך ווייס זיכער נישט, פארקערט!

        מען האט נאר אומגליק מיט אזעלכע אומלעגאלע אימיגראנטן, יענע מענטשן האבן נישט קיין רעכט, קענען נישט צוריקפאלן אויף סאציאלע זיכערהייט און טוען אסאך אומדערקלערטע ארבעט. פילע פון ​​זיי טאָן ניט קווענקלען צו גיין דורך לעבן ווי קרימאַנאַלז (ווייַל זיי האָבן קיין אנדערע ברירה).

        אַגבֿ, מיר, וואָס קומען פֿון אַ רײַכער און פֿאַרמעגלעכער לאַנד, לאָזט זיך דאָ אויך נישט בלייבן אומלעגאַל. גיי די כּללים און געזעצן און איר וועט נישט זיין באהאנדלט ווי מיסט.

      • דזשאַק זאגט זיך

        ליב טהעאָ ב, אויב איך געווען איר, איך וואָלט לייענען די האָלענדיש אַליענס אקט און דעמאָלט איר וועט טוישן דיין מיינונג. ומלעגאַל וווינאָרט איז באַשטראָפלעך ווי אַ הילעל פון די פּראַוויזשאַנז פון די אַליענס אקט 2000. א מאָס אַזאַ ווי פאַרהאַלטונג קענען זיין ארויס אויב נייטיק. די געדויער פון די פאַרהאַלטונג מאָס קען זיין אַרויף צו אַכצן חדשים אויב געפונען פֿאַר די ערשטער מאָל. דאס האט צו טאָן מיט צי צו קאָואַפּערייט אָדער נישט מיט אַן אידענטיטעט ויספאָרשונג. אסאך אומלעגאלע אימיגראנטן ווילן נישט באקאנט ווערן און ווערן דעפארטירט און קאאפערירן נישט. זיי ווערן אינפארמירט דורך זייער אדוואקאט און זיצן אויס די פאָר ביז א ריכטער באשליסט אז מען קען מער נישט פארהאלטן דעם פרעמדן. די צוריקקער און אָפּפאָר סערוויס האט אַ וויכטיק אַרבעט, ספּעציעל אין דעם קאָנטעקסט, אין קוואַפּעריישאַן מיט די ייליאַנז פּאָליצייַ. אָבער, דער הערשן איז אַז אין די געשעעניש פון אַ ערשטער באַגעגעניש, עטלעכע אָפּציעס זענען באַטראַכט דורך די אַססיסטאַנט ציבור פּראָקוראָר און די פאַרהאַלטונג מאָס איז אָפט איבערגעהיפּערט אויב די ומלעגאַל קאָאָפּעראַטעס מיט די אָפּפאָר און באַווייַזן פאַרלאָזלעך.
        דער אומלעגאלער פרעמדער אין האלאנד, וואס האט באגאנגען א פארברעכן, און עס זענען פאראן אסאך פון זיי, וועט דערפאר קודם באשטראפט ווערן און דערנאך אריינגעשטעלט ווערן אין פארהאלטונג צוליב דעפארטאציע.
        אומלעגאל וואוינונג איז ביי דעפיניציע א סיטואציע וואס מאכט מענטשן צו קרימינאלע אויפפירונג, אבער דאס איז נישט דאַווקע דער פאַל. אין דעם רעספּעקט איך האָבן יקספּיריאַנסט פילע גראַדזשאַוויישאַנז אין דעם. אָבער, די מענטשלעך ויסמעסטונג, אין באַשלוס-מאכן דורך אויטאריטעטן, מוזן זיין לידינג. אבער פילע רופן די צרה אויף זיך ווען טשוזינג צו אַרייַן אַ פרעמד לאַנד ווי ומלעגאַל.

        • TheoB זאגט זיך

          האסט א מקור דערויף, זאק?
          דאָ זענען 3 מקורים:
          פֿון 14 אפריל 2021: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2021Z05898&did=2021D13055
          פֿון 17 נאָוועמבער 2017: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/17/illegaal-verblijf-is-niet-meer-strafbaar-volgens-europese-rechter-a1581564
          ליידער קיין דאטום פון ארויסגעבן: https://www.amnesty.nl/encyclopedie/ongedocumenteerden-illegalen-en-uitgeprocedeerden

          איך האף אז איר אלס געוועזענער פאליציי אפיציר שטימט מיט מיר אז אפילו אויב אומלעגאלע וואוינונג איז באשטראפט - ווי אין טיילאנד - איז דאס נישט קיין סיבה צו באהאנדלען מענטשן ווי מיסט.

      • דזשאַני ב.ג זאגט זיך

        @טהעאב,
        ווי און וואָס אין טייַלענדיש פּריזאַנז איז באַוווסט און געסעצ - געבונג איז געמאכט צו באַשיצן אינטערעסן. אויב די זענען דיליבראַטלי ווייאַלייטיד, דעמאָלט מען זאָל נישט באַקלאָגנ זיך וועגן די קאַנסאַקווענסאַז, קיין ענין ווי שלעכט זיי זענען.
        די סיבה פארוואס מען בעסערט אומלעגאליטעט מוז זיין די פראגע וואס האט דאס גורם געווען.

  11. ענדאָרפין זאגט זיך

    אויב איר טאָן ניט טאָן עפּעס פאַלש, איר וועט נישט סוף דאָרט, וואָס איז די פונט סייַ ווי סייַ.
    א פאַרהאַלטונג צענטער איז אַ מין פון טורמע. וואָס ערגער עס איז, די מער מענטשן וועלן פּרובירן נישט צו אַרייַן. עס מוז זיין אַ פאַרהיטונג.
    וואָלט עס זיין בעסער פֿאַר זיי צו פאָרשטעלן עס צו אונדז אויך? איך געדענק אַמאָל אַ בראָדקאַסט פון שעריף דזשאָו אַרפּאַיאָ ס קאָונטי טורמע (USA), ווו די "קאַסטאַמערז" האָבן זייער בעסטער נישט צו ענדיקן דאָרט ווידער. א ביישפּיל פֿונקציע וואָס אַרבעט.

    • Rob V. זאגט זיך

      אויב איר טאָן ניט טאָן עפּעס פאַלש איר וועט נישט ענדיקן אין אַ פאַרהאַלטונג צענטער אָדער צעל?! איר נאָר האָבן צו Google עס צו געפֿינען ביישפילן פון מענטשן אַרום די וועלט וואָס זענען פארשפארט דורך גרייַז אָדער פֿאַר טשודנע סיבות. פֿאַר טיילאַנד, נעמען די ביישפּיל פון Rahaf פֿון סאַודי אַראַביאַ:
      https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/thailands-soevereiniteit-in-geding-bij-luchthaven-fiasco/

      צווייטע ביישפּיל (2018):
      "טייַלענדיש אויטאריטעטן האָבן ערעסטיד מער ווי 200 פּליטים און אַסיל סיקערז פון קאַמבאָדיאַ, וויעט נאַם און פּאַקיסטאַן אין די לעצטע צוויי חדשים. אלע ארעסטירטע זענען יעצט פארהאלטן אין די סואן פלו אימיגראציע דעטענציע צענטער (IDC) אין באַנגקאָק.

      https://www.fortifyrights.org/tha-inv-2018-10-12/

      אָבער פֿאַר טיילאַנד איר קענען אויך געפֿינען - לפּחות דאַבייטאַבאַל - ביישפילן פון מענטשן אין פאַרהאַלטונג. טראכט נאר פון די לאגערן אויפן גרעניץ מיט די ארומיקע לענדער. ניט אָנגענעם צושטאנדן ווו מענטשן זענען מער אָדער ווייניקער אָן רעכט. אַז טיילאַנד דערקענען נישט פליטים איז שוין אַ זאַך.

      - https://www.aljazeera.com/news/2019/06/stress-return-stalks-myanmar-refugees-thai-border-camps-190620062852897.html

      • ענדאָרפין זאגט זיך

        דיין זעאונג, נישט מייַן. איר מוזן בעטן אַסיל ווען איר אַרייַן, נישט אויב איר זענט ווייַט אָדער לאַנג ין. און ווי ווייַט ווי איך וויסן פּאַקיסטאַן און וויעטנאַם זענען נישט ארומיקע לענדער.
        וואָלט עס זיין בעסער פֿאַר זיי צו אַרייַן אונדז אויך?

    • Rob V. זאגט זיך

      אפילו אויב מיר פאַרהיטן אַז מענטשן זענען בלויז 100% גערעכטפארטיקט אין פאַרהאַלטונג (וואָס איז נישט דער פאַל), מענטשלעך פאַרהאַלטונג איז נאָך דער קלענסטער איר קענען דערוואַרטן פון די אויטאריטעטן. די בילדער ווי די אויבן געהערן נישט צו מיר.

      • באַרט זאגט זיך

        ווער זאגט אַז די פאָטאָס אויבן שטימען צו דער פאַקט? איך ווע געזען די זעלבע פאָטאָ אויף דעם בלאָג עטלעכע מאָל. אגב, די זעלבע הערה איז שוין געמאכט געווארן אין אנהייב פון דעם אשכול.

        • Rob V. זאגט זיך

          די פאָטאָ אין די שפּיץ איז אַ נאָרמאַל פאָטאָ וואָס די רעדאקציע אָפט נוצן אַרום פאַרהאַלטונג ברעקלעך. פֿיס קייטן און ראָזעווע-רויט טורמע פּאַסן. אַז ס נאָר רעכט. אבער פֿאַר די פאָטאָס וואָס דאָס שטיק איז וועגן, איר האָבן צו דריקט אויף די לינק פון די טייַגער בייַ די דנאָ ... איר וועט זען פאָטאָס פון אָוווערפלאָוינג עלס, סטרימז וואָס זענען זייער פּראָסט אין טיילאַנד (זען, למשל, די בילדער פון אַ כאַקט אַפּאַראַט 1-2 יאר צוריק אין וואָס אַ סליפּינג סקאַפאַלד איז געבויט מיט האָלץ, רופן עס אַ קסקסקסקסל סטאַביל בעט) און דעריבער פּונקט ריכטיק.

  12. ענדאָרפין זאגט זיך

    זיי באַקומען "בעט, וואַנע און ברויט ...". אפֿשר אַ שווימערייַ בעקן, און טויגיקייט רומז און "חינוך". אויב איר טראַכטן אַז פילע זענען אומגערעכט דיטיינד, זאָל מיר אָפּשאַפן אַלע פאַרהאַלטונג סענטערס? אויב מען גייט ארום א פארהאלטונג צענטער, אדער א טורמע, און מען רעדט מיט די "איינוואוינער", זאלט ​​איר גלייבן אז זיי זענען אלע אומשולדיגע. געזעצן זענען געמאכט צו זיין נאכגעגאנגען, אַנדערש איר זאָל נישט מאַכן געזעצן, אָבער עס ווערט די געזעץ פון די סטראָנגעסט.

    • Rob V. זאגט זיך

      קיינער דא האט נישט געשריבן אז אסאך אומשולדיגע מענטשן זענען אין ארעסט, אבער עס פאסירט מער ווי איין מאל. ווי אנגעוויזן, איר נאָר האָבן צו פאָרן די גרענעץ (אָדער מאל אפילו קלאַפּן אין די טיר) און איר זענט שוין ומלעגאַל. די בורמעסע אנטלויפן פון מיליטער? אומלעגאל ע אימיגראנטן , װעלכ ע װער ן אפטמא ל גלײ ך צוריקגעשיק ט אדע ר ריזיקירן .

      פארוואס וואָלט איר פאַרמאַכן פאַרהאַלטונג סענטערס ווייַל עס זענען נישט שטענדיק שולדיק מענטשן דאָרט? טורמע און האָספּיטאַלס ​​מיר טאָן ניט וואַרפן דעם נאָך אַ נומער פון זידלען. ניין, נאָר ארבעטן אויף אַ ווערדיק אָפּטראָג, מענטשלעך פּאָליטיק. צי עמעצער איז רעכט אָדער אומרעכט אין פאַרהאַלטונג, דורך זייער אייגן שולד אָדער שלעכט גליק, זיי בלייבן אַ מענטש פון פלייש און בלוט. לאמיר זיי אזוי באהאנדלען מיט נארמאלע באהעלטענישן צונעמען די לענג פון זייער פארהאַלטונג.

      • Rob V. זאגט זיך

        מיר פארמאכן אויך נישט*

  13. רואד זאגט זיך

    אסאך געפאנגענע ווערן דערווייל באפרייט.
    אין כאָן קאַען, אויב איר גיין אַלע די וועג רעכט צו פראָנט פון די בית דין אויף מאנטאג מאָרגן, איר קענען זען מיט דיין אייגן אויגן ווי "מאַלנעריזעד" און "מיסטרייט" די אַרעסטאַנטן וואָס זענען באפרייט.
    דו זאלסט נישט וואַרטן צו לאַנג, ווייַל OP איז OP אויך אַפּלייז צו געפאנגענע וואָס זענען באפרייט.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל