פילע וואָס האָבן באזוכט קאַמבאָדיאַ ס הויפּטשטאָט Phnom Penh, די קילינג פיעלדס און די Tuol Sleng מוזיי זענען לינקס מיט פילע אַנאַנסערד פֿראגן. ווער איז געווען דער טרויעריק פּאָל פּאָט און ווי איז מעגלעך אַז ער און זיינע קרויניז זענען אַוועק אַזוי רחמנות נאָך שחיטה אַ דריט פון די קאַמבאָדיאַנאַ באַפעלקערונג? היינט טייל 2.

קאַמבאָדיאַ טריבונאַל

דע ר דאזיקע ר טריבונא ל אי ז געגרינדע ט געװאר ן צ ו פארזעצ ן ד י אנפירע ר פו ן דע ר כמער־רויגע ר רעזשים ( פּאָל פוט א ז״ל ). דער טריבונאַל איז א קאמבאדיאנישער געריכט וואו אויסלענדישע עקספערטן זענען פאראן אין נאמען פון די פאראייניגטע פעלקער. די ריכטער צולייגן אינטערנאַציאָנאַלע און קאַמבאָדיאַנאַ געזעץ. משונה גענוג, איז באשלאסן געווארן צו גרינדן דעם טריבונאל ערשט אין 1997 און דעם 3טן יוני 2006, כמעט דרייסיג יאר נאכדעם וואס די פארברעכנס זענען באגאנגען געווארן, זענען איינגעשוואוירן געווארן 27 ריכטער, אריינגערעכנט 10 פרעמדע ריכטער. די האָלענדיש ריכטער פרוי קאַטינקאַ לאַהויס איז געווען איינער פון זיי.

דער טריבונאַל האט נישט אינטערנאציאנאלע סטאטוס אבער איז א טייל פון דער קאמבאדיאנישער לעגאלע סיסטעם. נישט חידוש ווען מיר באטראכטן אז דער דעמאלטיקער פרעמיער מיניסטער פון קאמבאדיע, הון סען, איז געווען א געוועזענער כמער רוזש קאדרע און האט עס נישט געוואלט אנדערש.

די טכילעס פינף מענטשן אָנגעקלאָגט אַרייַנגערעכנט קאַינג גועק עאַן (דוטש), דער געוועזענער דירעקטאָר פון דער טואָל סלענג טורמע אין פנאָם פּען און די כמער רוזש ס צווייט מערסט וויכטיק מענטש נאָך פּאָל פּאָט; Nuon Chea. פּאָל פּאָט איז געשטאָרבן דעם 15טן אַפּריל 1998 און האָט זיך צוריקגעצויגן.

פאַרטיידיקונג

עס איז שווער צו ימאַדזשאַן אַז עס זענען אַדוואָקאַטז וואָס זענען לייַדנשאַפטלעך וועגן פאַרטיידיקן ראָשעס ווי Nuon Chea. טאָמער אַזאַ אַ מענטש האט אַ גרויס יך צו צוציען אינטערנאַציאָנאַלע ופמערקזאַמקייַט. אָבער עס זענען געווען די האָלענדיש אַדוואָקאַט וויקטאָר קאָפּע און מישיעל פּלאַסמאַן, וואָס, צוזאַמען מיט אַ קאַמבאָדיאַנאַ קאָלעגע, פארטיידיקט Nuon Chea.

פּראַפעשאַנאַל שטאָלץ, פאַרלאַנג פֿאַר רום, פאַרדינען אַ פּלאַץ פון געלט אָדער... ווער ווייסט? מען דארף זיין א ספעציעלער מענטש צו קענען פארטיידיגן אזא מענטש וואס איז טייל פאראנטווארטליך פאר די מארד פון צוויי מיליאן מענטשן און דעם טשודנע טעראר רעזשים אין גלאבאלע קאמוניזם און ארויסצוציען אלע סטאפס צו טאן אזוי ווי קאפע האט געטון פאר ניט ווייניקער ווי צען יאר.-פון 2007 צו 2017- האט געטאן. מר קאפע האט אינגאנצן נישט מסכים געווען מיט'ן כמער טריבונאל און אפילו געטראכט אז אינטערנאציאנאלע געזעץ איז צו אפט וועגן מאראלישע רעכטן און נישט גענוג וועגן געפינען דעם אמת. לויט אים, האָט מען נישט געהערט קריטישע עדות און די פּאָליטישע איינפלוס פון די ריכטער איז געווען גרויס, האָט ער געטענהט אין 2017, נאכדעם וואס זיין קליענט איז פאראורטיילט געווארן צו לעבנס טורמע.

עס איז נישט צו האפן אז דער אדוואקאט האט ערווארטעט א זכיה ווייל דאן מוז מען אננעמען אז ער האט קיינמאל נישט באזוכט דעם טאול סלענג מוזיי אדער די 'הרג פעלדער', צוגעקוקט די פארשידענע אויטענטישע פילם רעקארדירונגען וואס עקזיסטירן אדער אמאל געהאט א שמועס מיט די ווייניג מענטשן װעלכ ע האב ן איבערגעלעב ט ד י פי ל גרויזאמקײטן .

װײַט פֿון אונדזער בעט

פֿאַר פילע, די כמער רוזש און קאַמבאָדיאַ זענען ווייַט פון אונדזער מחשבות און קליין איז געווען באקאנט וועגן זיי. אין HP/De Tijd, דעם 9טן יאַנואַר 2004, האָט ראָעלאָף באָומאַן שוין געשריבן וועגן דער גמל פאַרגאַנגענהייט פון פאולוס ראָזענמאָללער (גרוענלינקס), וועלכער איז פון 1976 ביז 1982 געווען אַ מיטגליד פון דער גרופע מאַרקסיסט-לעניניסטן (גמל), וועלכער האָט אפילו געזאמלט געלט פאר די מערדערישע. קאָמוניסטישע רעזשים פֿון פּאָל פּאָט און מיטאַרבעטער. די פארטיי האט געוואלט צו מאָדעל די נעטהערלאַנדס מיט קראַפט נאָך דעם בייַשפּיל פון סטאַליניסטיש רוסלאַנד, מאַאָיסט טשיינאַ און פּאָל פּאָט ס קאַמבאָדיאַ. דא ס זײנע ן געװע ן טאטעליטארישע ר רעזשים , װעלכ ע האב ן אומגעבראכ ט א סך־הכ ל א ף הונדערט מיליאן . סימפּאַטי פֿאַר סטאַלין און מאַו קען אויך זיין געפֿונען צווישן אנדערע האָלענדיש פּאַרטיעס. צום ביישפּיל, די ספּ איז געווען פאַרפילט מיט ביידע מאַסע מערדער אין די XNUMX ס, אָבער די גמל איז געווען אַ ביסל מער ראַדיקאַל. עס איז באַטייטיק אַז פּאָל פּאָט קען רעכענען אויף די סימפּאַטי פון Paul Rosenmöller און מיטאַרבעטער. Roelof Bouwman שרייבט די פאלגענדע וועגן דעם אין דעם אַרטיקל קאַלעקטינג פֿאַר פּאָל פּאָט:

דער סאָציאַליזם, האָט דער גמ"ל געגלויבט, קען נאָר געגרינדעט ווערן דורך אַ באַוואפנטער רעוואָלוציע. רעוואלוציאנער מאסן געוואלד. "וואָס מיר ווילן איז צו פאַרשילטן די גאַנצע בורזשואזע וועלט," האָט די ג.מ.ל. פירערשאַפט געזאָגט אין 1978 אין אַ מייַסע אָנזאָג, וואָס איז איבערגעלייענט געוואָרן ביי אַ זיצונג אין אמסטערדאם בראַקע גרונד דורך אַ יונגער מאַן פאַרשטעלונג אין אַ באַלאַקלאַוואַ. "עס איז די וועלט וואָס מיר וועלן און וואָס מיר וועלן צעשטערן אין היציק רעוואָלוציע."

די כמער קאמוניסטן האבן דעמאלט געווען פארנומען מיט אויספירן דעם געדאַנק אין קאמבאדיע, און דערפאר האט דער רעזשים זיך געקענט רעכענען אויף דער אומבאדינגט שטיצע פונעם גמל. אין פאַקט, ראָזענמאָלער און זיינע מיטאַרבעטער מוזן האָבן געהאט אַ האַלב טאָג אַרבעט פֿאַר העכערן פּאָל פּאָט. מע ן הא ט אי ם געלויבט , אי ן דע ם גמ ל חודש־זשורנא ל ראדע מארגען , אי ן ביכלות , בלעטלע ן או ן אוי ף געשעעניש ן או ן מע ן הא ט אפיל ו געהאלט ן א זאמלונ ג פא ר זײ ן רעזשים . דער גמ"ל האָט פּשוט נישט געגלויבט, אַז די כמער רוזש טוען אין קאַמבאָדיאַ מאָרד און פּײַניקונג אויף אַן אומפּרעסידענטליכן פארנעם. לויט ראָדע מאָרגען, האָט עס געזאָרגט גרויל פייע טאַלעס, רעכילעס און דעמאָנסטראַבלע ליגט. דער גמ״ל האָט דעריבער אין אַ סך ביכלעך אָנגערופן שטיצע פאַר דער דעמאָקראַטישער קאמפוטשעאַ, ווי קאַמבאָדיע איז געקומען צו ווערן גערופן אונטערן כמער רוזש: “לאַנג לעבן די מענטשן-מלחמה פון די מענטשן פון קאמפוטשעא. לאַנג לעבן די לאַדזשיטאַמאַט רעגירונג פון דעמאָקראַטיש קאַמפּוטשעאַ געפירט דורך פּאָל פּאָט.

ד י דאזיק ע אומבאדינגט ע שטיצ ע פא ר פאל ן פאט , אי ז ד י כמער ר רוזש ע געװע ן אפשאצ ט . אין 1979 האָבן די טײַערע פֿרײַנד פֿון דער גמ"ל באַקומען אַ וואַרעמען בריוו פֿונעם אויסערן־מיניסטעריום פֿון דער דעמאָקראַטישער קאַמפּוטשעאַ. ראָזענמאָללער און זײַנע חבֿרים האָט מען אין דעם בריוו אַ דאַנק פֿאַר זייער קריגערישע סאָלידאַרישקייט און שטיצן.

Paul Rosenmöller איז ראַרעלי קאָנפראָנטעד מיט זיין פאַרגאַנגענהייט דורך פובליציסטן. אָבער, דעם 19טן יולי 2004, האָט אַנדריז קנעוועל דאָס געטאָן אין דער ראַדיאָ 1 פּראָגראַם "די מאָרגנען". ווען קנעוועל האָט געפרעגט צי ראָזענמאָללער האָט נישט באַדויערן זיין GML פאַרגאַנגענהייט, האָט דער געוועזענער גרינלינקס פירער געענטפערט ווי פאלגענד: “באַדויערן איז נישט דער באַגריף וואָס קומט אין זינען.” אַזוי איר זען אַז זיכער פּאַלאַטישאַנז און אויך עטלעכע פּאָליטיש פּאַרטיעס קענען בלאָזן מיט די ווינטן פון פילע זאכן.

די פאקט אז ס'איז נישט געווען ווייניג אדער נישט פארשטענדליך פון די אכזריות וואס די כמער רוזש פירער האבן באגאנגען, ווערט אפילו עדות געזאגט דורך א פרישן ארטיקל אין דער טעגליכע צייטונג טראוו פון נאוועמבער 2016. די צייטונג דרוקט עס אונטער דעם קעפל 'עס ווערט נישט בעסער ווי פארטיידיקן דער כמער רוזש פירער'. א מעשה וועגן אדוואקאט קאפע.

דער גאַנג פון דער געשיכטע איז מער אָדער ווייניקער צו לויבן דעם אַדוואָקאַט וואָס זאגט אַז די פאַרטיידיקונג פון Nuon Chea איז דער בעסטער פאַל וואָס ער האט אלץ געארבעט אויף. נאָך נייַן יאָר פון די כמער רוזש טריבונאַל, די פייַער איז אויסגעגאסן. "דאס איז עס. איך וועל אפשטעלן נאך דעם. עס וועט ניט זיין עפּעס מער שיין. זאָל איך צוריקקומען צו אַרוישעלפן אַ געלט לאָנדערער אָדער עפּעס? טאַקע, פֿאַר נייַן יאָר די פֿאַראייניקטע פֿעלקער באַצאָלט מר שיין. Dagblad Trouw לאָזט נאָר קאָפּע רעדן און שווייגט וועגן דעם גענאָציד וואָס איז פאָרגעקומען אין קאַמבאָדיאַ. א צייטונג, וואס וויל זיין אָביעקטיוו, מוז אויך אויסשטרעקן די אנדערע זייט פון דער מטבע. דער רעפּאָרטער איגנאָרירט גאָר דעם טעראָר רעזשים און די מאָרד פון צוויי מיליאָן אומשולדיק מענטשן.

קוואלן:

  • בוך ברודער נומער איין, אַ פּאָליטיש ביאגראפיע פון ​​פּאָל פּאָט געשריבן דורך David P. Chandler.
  • HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
  • Dagblad Trouw, Ate Hoekstra.
  • געשיכטע נעץ / אינטערנעט

14 רעספּאָנסעס צו "פּאָל פּאָט און די כמער רוזש, אַ קוק צוריק אין צייט (לעצט)"

  1. Leo Th. זאגט זיך

    יוסף, מיין קאַמפּלאַמענץ פֿאַר דעם ברייט און בילדונגקרייז אַרטיקל אין 2 פּאַרץ. איך גאָר טיילן דיין מסקנא וועגן די האָלענדיש חכמים פון די כמער רוזש. אין טעלעוויזיע אינטערוויוען האבן די אדוואקאטן אראפגעריסן די אכזריות פונעם רעזשים קעגן דער מענטשהייט און דער שרעקלעכער גורל פון די קרבנות האט זיך אויסגעזען ווי אפווארפן. און פאול ראזענמאָלער איז געווען ניט בלויז אַ מיטגליד פון דער גמ”ל, נאָר אויך אַ פאַרוואַלטער אין 1981 און 82’, לויט וויקיפּעדיע. דעמאלט האט דער גמ"ל געלייקנט די שחיטות פון דער קאמבאדישער באפעלקערונג און ווען ראזענמאָלער האט באקומען די געלעגנהייט פון קנעוועל אויסצודריקן חרטה דערויף אדער זיך אפטיילן, האט ער נישט אויסגענוצט די געלעגנהייט, ווארשיינליך ווייל זיין ריזיגע איך האט זיך אין וועג געשטעלט. . דער זעלביקער פאולוס ראָזענמאָללער איז דערווייַל טשערמאַן פון די סופּערווייזערי באָרד פון די AFM (פינאַנסיאַל מאַרקעץ אויטאָריטעט). עס איז מיר אומפֿאַרשטענדלעך, אַז צוליב זײַן פֿאַרגאַנגענהייט, האָט מען דעם מאַן צוגעשטעלט אַזאַ שווערע פּאָזיציע.

  2. פּיטער זאגט זיך

    יוסף,
    דאַנקען פֿאַר דעם אַרטיקל און די פרטים.
    חכמים און געלט…
    זיי זענען בלויז פאָוקיסט אויף די געלט.
    סאַלווינג אַ פּראָבלעם טוט נישט נוץ זיי.
    עס זאָל געדויערן ווי לאַנג ווי מעגלעך.
    זיי וואָלט גאַנץ מאַכן מער פראבלעמען.
    ווען זיי האָבן גאָרנישט מער צו טאָן, זיי אָנהייבן צו שפּילן שפּילערייַ, העכער פּלאַץ דעמאָלט נידעריקער פּלאַץ.
    נו, האָבן און בעכעסקעם אַ אַרבעט.
    מאָראַליש וואַלועס און חכמים טאָן ניט גיין צוזאַמען.

  3. הון זאגט זיך

    בעשאַס אונדזער יום טוּב מיר באזוכט די קילינג פיעלדס און די Tuol Sleng מוזיי. מיר זענען טאַקע געווען צעשטערט עטלעכע טעג פון וואָס דאָרט געטראפן, איך קען טאַקע נישט פֿאַרשטיין אַז עס זענען אַזאַ מענטשן אין דער וועלט און נאָך ערגער אַז זיי קענען באַקומען אַוועק פון אים. מען האט זיי נישט געקענט פריער ארעסטירן און פארוואס זענען דא מענטשן וואס העלפן אים?
    אויב ס'איז אמת אז עס איז דא איינער וואס באשליסט איבער טויט און לעבן, גאט אדער בודא פארוואס לאזט ער דאס?
    ווען איך טראַכט אַזוי וועגן דעם, האָט פּאָל פּאָט באַשלאָסן לעבן און טויט.
    אַ שאָד אַז אַזעלכע מענטשן לאָזט מען געבאָרן ווערן.

  4. מיסטער בפּ זאגט זיך

    מייַן משפּחה האָט אויך באַזוכט די מאָרד פעלדער און די "טואָל סלענג" מוזיי. וואס האט געמאכט די מערסטע רושם איז געווען דער טעקסי דרייווער וואס האט פארלוירן ניין פון זיינע צען ברידער און שוועסטער צום רעזשים. מען טאר דאס נישט קריטיקירן און וואס איך זארגט, דארף מען אויספרעגן פאול ראזענמולער איבער דער תקופה, ווייל עס איז זייער גרינג אוועקצוגיין!

  5. פּיטער זאגט זיך

    עטלעכע וואָס זענען גאָר "אַוועק שפּור" האָבן ריוואָרדיד אַלץ ...
    דעם 30סטן יאַנואַר 2003, איז ראָזענמאָלער געוואָרן אַ ריטער אינעם סדר פון אָראַנדזש-נאַסאו!!.
    אינמיטן יוני 2007 איז ער געווארן דיסקרעדיטירט, ווייל אלס א אדוואקאט צו באקעמפן די "גריפן קולטור" און דעם כלל אז קיינער טאר נישט פארדינען מער געלט ווי דער פרעמיער מיניסטער, באקומט ער אליין אסאך מער געלט און פארגיטיקונג פון ציבור געלטער ווי די געצאָלט. פון פרעמיער מיניסטער. פרעמיער מיניסטער, די אזוי גערופענע באלקענדע נארמע. עס האָט זיך אַרויסגעוויזן אַז ראָזענמאָללער האָט באַקומען בעערעך 2004 עוראָס פון ציבור געלט אין 200.000 פון IKON, די UWV און צוויי מיניסטריז.
    קאַמבאַטינג גריד קולטור ....
    נו, דעמאָלט איר קענען כאַפּן זיך אפילו מער ...

    • Leo Th. זאגט זיך

      יאָ פּיעטער, ווי אַ מיטגליד פון אַ רייכע משפּחה, זיין פאטער איז געווען דירעקטאָר און הויפּט אַקציאָנער פון V&D, ראָזענמאָללער איז געווען רייך באַלוינט פֿאַר זיין אַרבעט נאָך זיין פּאָליטיש קאַריערע. פֿאַר בייַשפּיל, De Telegraaf אויך געמאלדן אין 2005 אַז ווי טשערמאַן פון PAVEM, אַ רעגירונג אַדווייזערי גוף אויף די אָנטייל פון עטניק וואָמען, ער באקומען € 1 אַניואַלי פֿאַר אַ 'אַרבעט' פון 70.000 טאָג אַ וואָך. נאך דער ארויסגעבן און פראגעס אין דעם הויז פון פארשטייערס, האט ער צוריקבאצאלט א סומע פון ​​€ 2 פון די € 140.000 וואס ער האט באקומען. פון אַ סאַפּאָרטער און דיסעמינאַטאָר פון מאַאָיסט געדאנקען צו זיין קראַנט שטעלע ווי סופּערווייזער פון די פינאַנציעל מארקפלעצער איז טשודנע, אַ גאַנץ רעוואָלוציע. די זאכן קענען טוישן, ברעדעראָדע איז געזאגט צו האָבן געזאגט. אָבער איך וויל טאַקע נישט אָפּטיילן צו פיל אויפמערקזאמקייט פון די שרעקלעכע יסורים וואָס דאָס קאַמבאָדיאַן פאָלק האָט געמוזט פאַרטראָגן. און דערפאר וויל איך נאכאמאל אונטערשטרייכן אז יוסף יונגען האט געשריבן אן אויסגעצייכנטע ארטיקל.

      • פּיטער זאגט זיך

        גאָר מסכים!
        עס זענען צו פילע פון ​​די טייפּס פון פיגיערז אין דער רעגירונג.
        נו, אינטעליגענטן... טאָן די מערסט נאַריש זאכן!
        אינטעליגענטן... זענען פאקטיש זייער נארישע מענטשן, זיי אונטערשיידן זיך מיט'ן טראכטן אנדערש... אבער זיי קענען למעשה גארנישט טון אליין און אנדערע זענען די קרבנות פון זייער אויפפירונג.
        איך בין אינגאנצן מסכים אז יוסף יונגען האט געשריבן א גוטן ארטיקל.
        דער אמת פון געשיכטע מוזן זיין געהאלטן לעבעדיק.
        דער זעלביקער אַפּלייז צו רומעניע, Ceaușescu, 1967-1989 ... מיט עטלעכע יאָר צוריק ער איז געווען באקומען מיט אַלע רעכט רעספּעקט דורך פאַרשידן אייראפעישע רעגירונגס..
        אַלבאַניאַ ... ביז 1991, זעלביקער געשיכטע.

  6. דאַני זאגט זיך

    זייער א גוטער ארטיקל און עס איז גוט אז מען דערמאנט האלענדישע נעמען, וועלכע דערציילן נאכאמאל זייער אומרעכט געשיכטע פון ​​וועלכע פאלשע מענטשן דאס זענען נאך.
    דאנק איר פֿאַר דעם גוטע דערקלערונג פון אַ געשיכטע וואָס זאָל ניט זיין פארגעסן.
    וואס פאר א שלעכטער מענטש איז דער ראזענמולער און די דאזיקע שטן'ס אדוואקאטן: וויקטאר קאפע און מיכאל פלאסמאן.

    דאַני

  7. אָרל זאגט זיך

    פארוואס דערלויבן זיי דאס??
    ווער זענען "זיי" און ווער האט דאס אלץ אזוי לאנג געלאזט פארגיין?????
    פּאָל פּאָט און זיינע קאָראָניעס זענען עקסאַקיוטערז און זייער אַקשאַנז קענען קיינמאָל זיין גערעכטפארטיקט, קיין שטראָף איז צו ליכט.

    די וועלט פירער וועלכע האבן דעמאלט געלאזט אזעלכע אכזריות, זענען גלייך שולדיק - מען האט קיינמאל נישט געעפנט א פראצעס, לאזט נישט אן אן אינטערנאציאנאלע אויספארשונג.

    מאכט מיר טראַכטן ...

  8. מאַריס זאגט זיך

    איך באזוכן אפט קאמבאדיע און יעדעס מאל ווען איך שטעל זיך פאר מיט די אכזריות פון די כמער רוזש, איז דער געדאנק וואס גייט מיר אריבער: וויאזוי קען מען דאס טוהן צו זייער אייגענעם פאלק? און באַקומען אַוועק מיט אים אויך!
    די Tuol Sleng איז נישט אַ כאָנטיד הויז פון די יריד אָדער אַ וואַלט דיסניי פּראָדוקציע ... עס איז אַ שרעקלעך פאַקט!

  9. בערט שימל זאגט זיך

    וואָס בלײַבט תּמיד אונטער־עקספּאָסירט אין דער גאַנצער געשיכטע אַרום פּאָל פּאָט און די כמער רוזש, איז די שטיצע, וואָס ער האָט אַמאָל באַקומען פֿון די מענטשן פֿון קאַמבאָדיע. אין 1970, ווען לון נאָל האָט דורכגעפֿירט זײַן קאַפּ, האָט די כמער רוזש געווען ווייניק, זייער באַזע האָט זיך געפֿונען אין דעם באַרג־צפֿון, נאָענט צו דער לאַאָטישער גרענעץ און איז באַשטאַנען פֿון בערך 5 ביז 600 באַוואפנטע מענטשן. אבער די ריזיגע קארופציע פון ​​לאן נול'ס רעגירונג און די אלץ שווערער באמבארדירונג פון די אמעריקאנער האבן גורם געווען צו וואקסן די עקל קעגן לאן נול, און פאל פאט האט דאס אויסגענוצט מיט'ן אנהויבן א בירגער קריג קעגן לאן נול. לכתחילה האט ער באקומען ווייניג שטיצע, אבער דאס האט זיך געטוישט ווען קעניג סיהאנאוק, וועלכער האט באקומען פאליטישע אסיל אין כינע, האט באזוכט פּאָל פאט, וואס איז געווארן באקאנט אין קאמבאדיע און דאן האבן אסאך קאמבאדיאנער אנגעהויבן טראכטן, אויב אונזער באליבטן קעניג באזוכט פּאָל פאט, קען פּאָל פּאָט קיינמאל נישט זייט שלעכט ווי לון נול טענה'ט. פֿון יענעם מאָמענט אָן איז די שטיצע פֿאַר פּאָל פּאָט גוואַלדיק געוואקסן, נישט צוליב פּאָל פּאָטס אידעאָלאָגיע, נאָר ווײַל זיי האָבן געוואָלט באַזאָרגן פֿון לאָן־נאָלס רעגירונג. דער ענין איז פארענטפערט געווארן אין 1975, אבער דאס וואס האט אים פארביטן איז געווען אסאך מאל ערגער ווי די רעגירונג פון לון נול.
    אגב, האט מען שפעטער געפרעגט דעם מלך סיהאנאוק פארוואס ער איז געגאנגען באזוכן פּאָל פאט, האט ער געענטפערט: איך בין געצווונגען געווארן צו טאן דורך מיינע כינעזער מחנות. ווייניק קאַמבאָדיאַנס גלויבן אַז.

  10. Francois Nang Lae זאגט זיך

    דער אונטערשייד צווישן אונדזער קאָנסטיטוציעלע שטאַט און אַ דיקטאַטאָרשיפּ איז, צווישן אנדערע זאכן, אַז אין אונדזער לאַנד איינער איז קאָנוויקטעד בלויז אויב עס איז קאַנקלוסיוו פּראָווען אַז ער אָדער זי איז באגאנגען עפּעס פאַלש. עס זענען זייער גענוי כּללים וואָס זאָגן מוזן נאָכקומען מיט. אויב זאָגן טוט נישט פּונקט טרעפן די כּללים, עס איז נישט גילטיק. ווייַל עס איז אוממעגלעך פֿאַר אַ ליימאַן צו פֿאַרשטיין די גאנצע לעגאַל פּלאָנטערן, איר האָבן די רעכט צו אַ אַדוואָקאַט, וואָס וועט ונטערזוכן, צווישן אנדערע, צי די זאָגן איז נאָכקומען מיט די כּללים. דאס מאל פירט צו די פרייהייט פון עמעצער וואס "אַלעמען" ווייסט איז שולדיק. אָבער מיר קלייַבן דעם אין אַ קאַנסטאַטושאַנאַל שטאַט. מיר גלייבן אז דער פאקט אז קיינער איז נישט באשולדיגט געווארן איז מער ווי דער פאקט אז איינער ווערט נישט פאראורטיילט. די פוטן מארד קעיס און לוסיא דע ב באווייזן אז דאס קען גיין שוידערליך אומרעכט, זיי האבן ענדליך געהאט אן אדוואקאט וואס האט זיך אריינגעכאפט אין דעם קעיס צו זוכן לעכער אין די באווייזן, נאכדעם איז געווארן גאר קלאר אז נישט נאר די באווייזן פעלט, נאר אז די פארמשפטע האבן טאקע נישט געקענט זיין די פארברעכער.

    צומ גליק, די זעלבע פליכט צו צושטעלן זאָגן אַפּלייז צו טריבונאַל אַזאַ ווי אין קאַמבאָדיאַ. אַנדערש, מענטשן וואָלט זיין קאָנוויקטעד אויף יקער פון גאַנץ אַרביטראַרישקייט, און פּונקט וואָס מיר באַשולדיקן די פּערפּאַטרייטערז פֿאַר. אפילו אויב "אַלעמען" ווייסט עס, דערווייַז איז דארף. און מען דאַרף אַדוואָקאַטן וואָס קאָנטראָלירן די זאָגן אין די אינטערעסן פון די סאַספּעקץ. ווייַל בלויז אויף די יקער פון קאַנקלוסיוו זאָגן קענען עמעצער זיין קאָנוויקטעד אין אַ קאָנסטיטוטיאָנאַל שטאַט.

    סתם פאר קלאר: איך וואלט נישט געקענט, אחוץ דעם וואס איך בין נישט קיין אדוואקאט, צו פארטיידיגן איינעם וואס איך בין טאקע איבערצייגט אז ער איז דער פארברעכער. און איך מיין אויך אז די סומעס וואס אדוואקאטן באצאלן פאר א שעה ארבעט זענען שענדליך הויך. צו רופן דעם טריבונאַל זיין פיינאַסט פאַל איז גאַנץ לעפּיש, אָבער איך קען ימאַדזשאַן אַז פֿון אַ פאַכמאַן שטאַנדפּונקט איז עס פיל מער טשיקאַווע ווי פאַרטיידיקן אַ קראָם. אבער עס גייט צו ווייט צו באַשולדיקן דעם אַדוואָקאַט אין אַ מין פון קאַנדאַנינג פון די אַקשאַנז פון זיין קלייאַנץ. ווער עס יז וואס האט אלץ צו האַנדלען מיט אַן אומגערעכט באַשולדיקונג קענען האָפֿן אַז ער האט אַ אַדוואָקאַט וואָס איז גאָר קאַמיטאַד צו דעם פאַל. (און ספעציעל האפן אז ער קען זיך עס ערלויבן). דער אמת איז אָפט מער קאָמפּליצירט ווי מיר קענען זען, ווי איז קענטיק פון די באַמערקונג אַז Trouw בלויז כיילייץ איין זייַט פון די מאַטבייע און איז דעריבער נישט אָביעקטיוו. דער ארטיקל וואס מען רעדט איז וועגן קאפע, נישט וועגן דער כמער רוזש עפאכע. זוכן פֿאַר Khmer Rouge און איר וועט געפֿינען הונדערטער פון אַרטיקלען אין Trouw וואָס כיילייטינג אַלע די מיסמעאַדס, אַרייַנגערעכנט איינער וועגן Koppe. צו פארמיידן פראקורארן פון נעמען אזא ארטיקל אלס באווייזן און באקוועם פארגעסן הונדערטער אנדערע, דארף מען אן אדוואקאט.

    (פֿאַר אַמאָל איך געשפילט טייַוול ס אַדוואָקאַט)

    • Leo Th. זאגט זיך

      די פונט איז נישט, ווי איר שרייבט, צו באַשולדיקן די אַדוואָקאַטז אין אַ מין פון קאַנדאָניישאַן פון די אַקשאַנז פון זיין קלייאַנץ, און ניט צו פאַרשילטן די (אינטערנאציאנאלע) קאַסע געזעץ. עס איז די שטעלונג און סטייטמאַנץ פון די חכמים אין די האָלענדיש פּרעסע און בעשאַס טעלעוויזיע אַפּיראַנסאַז וואָס האָבן אַנויד מיר. זייער קלייאַנץ זענען יסענשאַלי דיסקרייבד ווי נעבעכדיק אַלט מענטשן און די שרעקלעך נויט פון זייער וויקטימס איז יסענשאַלי איגנאָרירט. איר קענען און זאָל דערוואַרטן אַ אַדוואָקאַט צו וועגן זיין ווערטער אין ציבור. אין דעם רעספּעקט, געפֿינען איך דיין קוואַליפיקאַציע פון ​​'קלעפּיק', אַז קאָפּע רופט דעם טריבונאַל די מערסט שיין זאַך פון זיין לעבן, פיל צו שוואַך אויסגעדריקט. זייער ווייטיקדיק און נידז שאַטן צו די סערווייווינג קרובים קומט נעענטער. אין דערצו, איך גלויבן אַז איר קענען נישט פאַרגלייַכן דעם טריבונאַל מיט אַ פּלאַץ פאַל אין, למשל, די נעטהערלאַנדס, אין וואָס עס קען זיין אַן אומגערעכט באַשולדיקונג.

  11. צייכן זאגט זיך

    עס זענען פילע זאכן איר קענען זאָגן קעגן די לעגאַל פאַך, אָפט רייטלי אַזוי. אָבער, אָן די לעגאַל פאַך איר געזען אַוועק די לעגס פון אונטער די רעכט צו באַשיצן זיך. די, וואָס טענהן דערפֿאַר, האָבן שוין אַ לאַנגן וועג צו רעזשים ווי דאָס פֿון די כמער רוזש. טראַכטן איידער איר שפּרינגען ... איר טאָן ניט אפילו האָבן צו זיין אַ אינטעלעקטואַל פֿאַר דעם. נאָר זיין צווישן מענטשן איז גענוג.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל