א פּלאַק קאַמעמערייטינג די סיאַמעסע רעוואלוציע פון ​​יוני 1932 (וואָס קאָנווערטעד אַבסאָלוט מאָנאַרכיע צו אַ קאַנסטאַטושאַנאַל איינער) אין די פאַרוועג פון די רויאַל פּלאַזאַ איז אַוועקגענומען און ריפּלייסט מיט אן אנדער פּלאַק וואָס ונטערשטרייַכן די שטאַט, בודדהיסם און מלכות. וואָס איז געשען און וואָס איז דער רעזולטאַט?

אויף יוני 24, 1932, מיטגלידער פון די "מענטשן ס פארטיי", געפירט דורך ציוויל פּרידי פאַנאָמיאָנג און מיליטעריש מענטש פּלאַעק פיבונסאָנגהראַאַם, סטיידזשד אַ ניט-היציק קו וואָס פארוואנדלען אַבסאָלוט מאָנאַרכיע אין אַ קאַנסטאַטושאַנאַל, אַ וויכטיק טאָג אין טייַלענדיש געשיכטע. זיי געצווונגען מלך ראַמאַ VII צו אָננעמען אַ קאָנסטיטוטיאָן, כאָטש טייַלענדיש געשיכטע ביכער יוזשאַוואַלי זאָגן אַז עס איז געווען דווקא מלך ראַמאַ VII וואס האט געגעבן די קאָנסטיטוטיאָן צו די דאַנקבאַר מענטשן.

פיר יאר שפּעטער, אין 1936, איז געשטעלט אַ קאַמעמעראַטיוו פּלאַק, אַ בראָנדז פּלאַק, אין די פאַרוועג פון די רויאַל פּלאַזאַ, אַ טוץ מעטער אַוועק פון די סטאַטוע פון ​​די העכסט ריווירד מלך טשולאַלאָנגקאָרן דער גרויסן (ראַמאַ V) מאָונטעד אויף אַ פערד. בעשאַס די הערשן פון די דיקטאַטאָר Sarit Thanarat (1957-1962) די פּלאַק פאַרשווונדן פֿאַר עטלעכע יאָרן.

צום שוידער פון פילע, האָט זיך מיט עטלעכע טעג צוריק אַרויסגעוויזן, אַז דער דענקמאָל-פּלאַק איז פאַרבייטן געוואָרן מיט אַן אַנדערער. דער פּלאַק איז איינער פון די ווייניק ציבור רימיינדערז פון די 1932 רעוואָלוציע.

דער טעקסט אויף די אָריגינעל פּלאַק לייענען:

אָריגינעל פּלאַק

'אוי ף דע ם ארט , אי ז דע ם 24 ־ט ן יוני , 1932 אינדערפרי , געבויר ן געװאר ן ד י קאנסטיטוציע ם פא ר דע ר פארשריט .

אויף דעם ברעג פון דער נייַ פּלאַק זאגט דער טעקסט פון די דעוויז פון די קראַנט טשאַקרי דינאַסטי:

נייַ פּלאַק

לויאַלטי און ליבע פֿאַר די דריי דזשולז (די בודאַ, די דהאַרמאַ און די סאַנגהאַ), פֿאַר משפּחה און פֿאַר דעם מלך איז גוט. מיט דעם קען די שטאט זיך פאראויסגיין!'

און ווייטער: 'לאנג לעבן סיאם! גליקלעכע און ערלעכע בירגער בויען די שטאַרקייט פונעם פאָלק!'

אין נאוועמבער 2016, אַ הינטער-רויאַליסט, Thepmontri Limpaphayorm, טרעטאַנד צו באַזייַטיקן די פּלאַק.

פאָטאָס ווייַזן אַז אין די נאַכט פון אפריל 4 צו 5, אַ געצעלט איז געווען שטעלן זיך אויף די פּלאַץ פון די פּלאַק, סעראַונדאַד מיט ענגשאַפט באַריערז און אַ שילד מיט די זאָגן 'קיין פּאָזיציע'. דאָס איז געווען עטלעכע טעג איידער דער נייַער מלך האָט אונטערגעשריבן די ניי אנגענומען קאָנסטיטוטיאָן אויף אפריל 6, טשאַקרי טאָג, אַ טאָג קאַמעמערייטינג די ענטהראָנעמענט פון דער ערשטער טשאַקרי מאָנאַרטש, ראַמאַ I. עטלעכע טעג שפּעטער, די פאַרבייַט פון די פּלאַק ריטשט דעם ציבור.

די רעגירונג האָט געענטפערט 'קיין קאָמענטאַר' ווען מען האָט געפרעגט וועגן דעם געשעעניש. דער פאליציי שעף פון באַנגקאָק האָט געזאָגט אז זי ווייסט גארנישט דערפון און שפעטער האט געזאגט אז עס איז שווער אנצוהויבן אן אויספארשונג איבער די גניבה פונעם פלאק "ווייל מיר ווייסן נישט ווער עס פארמאגט."

Change.org האט סטאַרטעד אַ כסימע קאמפאניע. ססיענטיסץ און געזעלשאַפטלעך מידיאַ בכלל רעאַגירן נעגאַטיוולי. Sinsawat Yotbangtoey, געוועזענער דירעקטאָר פון Pridi Phanomyong אינסטיטוט זאגט: "קיינער קען נישט מעקן געשיכטע אפילו אויב די פּלאַק איז סטאָלען"

א אייניקל פון איינעם פון די מיטגלידער פון דער דעמאלטיקער 'פאלקס פארטיי' פאדערט צו זוכן דעם פארפעלנדיקן דענקמאָל-פּלאַק. די פאליציי היטן יעצט אויף דעם פלאץ פון די 'פארשוואונדענע פלאק' און פארמיידן זשורנאליסטן צו נעמען פאָטאָס.

זעלנער, וועלכע זענען יעצט דערלויבט צו איבערנעמען אלע פאליציי אויפגאבן, האבן ארעסטירט סריסוואן דזשאניא און אים אוועקגעפירט אין א מיליטערישן לאגער וואו קיינער קען אים דערווייל נישט דערגרייכן. סריסווואַן איז דער פּרעזידענט פון דער אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר דער שוץ פון די קאָנסטיטוטיאָן, וואָס האט שוין אויפשטיין 3.000 טענות פון קאָרופּציע און אנדערע מיסקאַנדאַקט אין דער פאַרגאַנגענהייט. ער האט געוואלט בעטן דעם פרעמיער מיניסטער ער זאל אנהייבן אן אויספארשונג איבער די פארשווינדונג פונעם פלאק און עס דאן צוריק צוריק צו איר ארגינעלע ארט. פאר דעם שענדלעכן מעשה איז ער ארעסטירט געווארן און פארכאפט געווארן אבער נאך 12 שעה באפרייט געווארן.

געוועזענער MP Watana Muangsook (Phua Thai) איז אָנגעקלאָגט געוואָרן אין אַ 'קאָמפּיוטער פאַרברעכן' (אַרויף צו 5 יאָר אין טורמע, איך גלייב). ער האָט געשריבן אויף זיין פאַסעבאָאָק בלאַט אַז די פּלאַק איז 'נאציאנאלע העריטאַגע'.

די דיסאַפּיראַנס פון די אַלט פּלאַק און זייַן פאַרבייַט דורך אַ נייַ האט געפֿירט פילע מענטשן צו לערנען די געשיכטע פון ​​אַז צייַט מער.

רובֿ באַמערקונגען יבערנעמען אַז די באַזייַטיקונג פון די פּלאַק וואָלט ניט געווען מעגלעך אָן די קוואַפּעריישאַן פון די העכסטן טייַלענדיש אויטאריטעטן.

www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/

www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/

8 געדאנקען וועגן "די מיסטעריע פון ​​​​די פעלנדיק פּלאַק פון די 1932 רעוואלוציע"

  1. Rob V. זאגט זיך

    און דאָס האָט דער גרויסער פירער גענומען אַדוואָקאַטן וואָס ווייזן זארגן וועגן דעם און אנדערע ענינים. מענטשן ווי די נייטראַל סריסווואַן דזשאַניאַ ... ווייַל פרעגן שאלות נאָר ז ומרויק. און עס איז נאָר אַ פּלאַק, רעכט? וואָלט די Prayuth זיין אַ פאַקטיש טייַלענדיש אַז ער טוט נישט זאָרגן וועגן געשיכטע און דער ערשטער קאָנסטיטוטיאָן?

    מקור: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/

    • Rob V. זאגט זיך

      און נאָך אַ ביישפּיל: דער אַקטיוויסט עקאַטשאַי האָנגקאַנגוואַן איז אויך אַרעסטירט געוואָרן, ווײַל ער האָט זיך געוואַגט צו בעטן דעם אייגנטימער פֿון דעם נײַעם פּלאַק צו געפֿינען זיך. ווייַל לויט די דזשונטאַ זיי וויסן גאָרנישט ... וואָס אַ מיסטעריע ווייַל ווער אָונז די היסטארישע פּלאַק און ווער ריפּלייסט עס? ד י נאציאנאל ע רעגירונ ג װײ ס ניש ט כאטש , כאט ש אל ץ אי ז געשע ן אוי ף א פראמינענט ן ארט , אונטע ר ד י נאז ן פו ן פאליצ ײ או ן מיליטער . און אויב עס איז קיין באַזיצער אָדער די דזשונטאַ קענען אַראָפּנעמען די נייַ פּלאַק. אָבער מיט אַזאַ אַ בקשה איר זענט נישט אין שריט, און דאָס איז געפערלעך. גוטע בירגער האַלטן די מויל. גאָר לאַדזשיקאַל, דעריבער, אַז אַרעסט און מיסטאָמע אַ בשעת צו די שייַעך-חינוך לאגערן / קאָרסאַז ...

      קוואלן:
      - http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
      - http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/

  2. Petervz זאגט זיך

    "צוריק צו דער צוקונפֿט" קומט צו מיינונג. אנטשולדיגט פֿאַר די ענגליש.

  3. Kampen קאַצעוו קראָם זאגט זיך

    טשיקאַווע שטיק. מע ן הא ט דעריבע ר געקענ ט אויספיר ן א ז ד י רימוװער ם זײנע ן פאר ן פאר ־ 1932 סיסטעם .

  4. יאנואר זאגט זיך

    ס'איז געווען א שענדליכע מעשה, 100% אומלעגאל, לאמיר דאס נישט פארגעסן און זאל שרייבן די געשיכטע דורך די וואס האבן קאַנגקערד מיט גוואַלד.
    װע ן מע ן װאל ט געשטעל ט װידערשטאנד , װאל ט ד י שופ ט אװדאי , ניש ט געװע ן אזו י ״בלוטלאז״ , פאקטי ש הא ט דע ר דאזיקע ר שלום־ליבע ר לײדע ר מענטש ׳ ב ײ א ביקס ׳ געצװאונגע ן עפע ס אונטערשרייבן . . . , נישט ?
    אויב די "קופּ" וואָלט ניט אַנדערש, אירע פּראָוטאַגאַנאַסץ וואָלט געווען שווער באשטראפט!
    יאַן

  5. כריס דער פּויער זאגט זיך

    ריפּלייסינג די דענקמאָל פּלאַק איז דאָך אַ סימבאָליש קאַמף. עס גייט פיל מער ווי אַ שלעכט שפּיצל פון טייַלענדיש (מאָפּעט) יוגנט אָדער אַ מיספּלייסט תּלמיד וויץ. איך מיין דעריבער נישט אַז די אַלט דענקמאָל פּלאַק קענען זיין געפֿונען אין איינער פון די קעלער פון Chulalongkorn אָדער מאַהידאָל אוניווערסיטעט.
    ווי אַ ליבהאָבער דעטעקטיוו (און ליבהאָבער פון די ביכער פון מאַיגרעט און באַאַנטדזשער) מיינט צו מיר די מערסט וויכטיק קשיא: ווער האט (אָדער האט) אַוועקגענומען די דענקמאָל פּלאַק און וואָס? שטענדיק האַלטן אין זינען: גאָרנישט אין טיילאַנד איז וואָס עס מיינט בייַ ערשטער בליק. איך מיין דעריבער אז עס איז גאַנץ אַנלייקלי אַז די פּערפּאַטרייטערז זאָל זיין געזוכט אין די קרייזן פון די קראַנט רעגירונג (אָדער שטיצער אָדער מיטאַרבעטער פון איר). דאָס איז וואָס פילע מענטשן (אַרייַנגערעכנט פאָראַנערז דאָ) טראַכטן.
    פון די דעטאַילס אין דעם אָנזאָג עס קענען זיין געפונען אַז די פאַרבייַט פון די גנייווע איז געווען געזונט צוגעגרייט און אַז די טיימינג איז נישט אַקסאַדענטאַל. אבער: האבן די פארברעכער יעצט געוואלט קלאר מאכן אז זיי בעסערען אויך די נייע קאנסטיטוציע אדער אז מען האלט נישט אז די קאנסטיטוציע איז זייער גוט? און אויב די דאָזיקע קאָנסטיטוציע געפֿעלט מענטשן ניט: ווילן זיי אַ מער ליבעראַלע, דעמאָקראַטישע קאָנסטיטוציע (אין וועלכן פֿאַל זאָל מען זוכן די פֿאַרברעכער אין די מתנגדים פֿון דעם רעזשים) אָדער ווילן זיי טאַקע אָפּשאַפֿן די קאָנסטיטוציע און זיך אומקערן צו דער צײַט פֿון דער מער אַבסאָלוטער מלוכה? (אין דעם פאל דארף מען זוכן די פארברעכער אין קרייזן וועלכע שטיצן דעם נייעם קעניג און זענען אימפליציט אויך קעגנער פון דער רעגירונג וואס שטיצט די נייע קאנסטיטוציע). אדער (און איך מיין אליין): די אקציע האט גארנישט געהאט צו טאן מיט דער נייער קאנסטיטוציע. די קשיא איז דעריבער: מיט וואָס האט עס צו טאָן?

    איך טראַכטן די רעגירונג איז טריינג צו שפּילן אַראָפּ די פאַרבייַט פון די פּלאַק און איז פאקטיש יבערקערן וועגן אים. דאַכט זיך, אַז די פֿאַרברעכער האָבן געוואָלט געבן אַ פּלאָגן־קלאַפּ פֿאַר דער רעגירונג, ניט מער און ניט ווייניקער. מען טאר נישט זוכן די פארברעכער אין קרייזן וואס זענען די קלארע פאליטישע קעגנער פון דער רעגירונג. דאָס איז קלאָר פון די טעקסט אויף די נייַ דענקמאָל פּלאַק. מען דאַרף זוכן די מבצעים – לויט מיין מיינונג – אין אולטרא-רויאליסטישע קרייזן וואָס האָבן ווייניק סימפּאַטיע מיטן נייעם קעניג און אויך מיט אַ מיליטערישער רעגירונג וואָס האָט זיך מיט אים געשטעלט. נאָך 13 אקטאבער, זיי האָבן אַ אַנדערש סצענאַר פֿאַר טיילאַנד אין זינען.

    • טינאָ קויס זאגט זיך

      טייערער קריס,
      ציטירן:
      'די פארברעכער - לויט מיין מיינונג - מוז מען זוכן אין אולטרא-רויאליסטישע קרייזן, וואס האבן ווייניג סימפאטיע מיטן נייעם קעניג און אויך מיט א מיליטערישער רעגירונג וואס האט זיך מיט אים געשטעלט. נאָך 13 אקטאבער, זיי האָבן אַ אַנדערש סצענאַר פֿאַר טיילאַנד אין זינען.'
      דאָס איז אַן אינטערעסאַנטע אַרגומענט וואָס איך האָב נישט געפֿונען אין די פילע אַרטיקלען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ. זייער מעגלעך אויך. דאָס וואָלט דערקלערן אַ פּלאַץ.
      וואָס טענהט קעגן דעם איז דער פאַקט אַז די פאַרבייַט פון די פּלאַק קען נישט זיין דורכגעקאָכט אָן די פריערדיק וויסן און קוואַפּעריישאַן פון די רעגירונג, און דאָס איז נישט פּאַסיק מיט דיין ריזאַנינג. די רויאַל פּלאַזאַ, מיט זיין טראָן האַלל און סטאַטוע פון ​​ראַמאַ V, איז איינער פון די מערסט גאַרדאַד ערטער אין טיילאַנד מיט אַ נומער פון פּאָליצייַ הודעות. דער פאַקט אַז אַלע 11 קקטוו סערוויילאַנס קאַמעראַס זענען אַוועקגענומען דורך די באַנגקאָק אויטאריטעטן עטלעכע טעג איידער די פּלאַק איז געווען ריפּלייסט קען זיין ינטענשאַנאַל אָדער צופאַל. איך מיין אז עס איז מער מסתּמא אַז אַ זייער הויך-ראַנגקינג מענטש האט באפוילן דעם און אַז די מיליטעריש רעגירונג, טאָמער רילאַקטאַנטלי, געגעבן דערלויבעניש פֿאַר אים. די מורמלען פון דער רעגירונג דערנאָכדעם טענהן אויך פאַר זייערע געפילן פון שולד און אפשר בושה.
      אין מיין שטיק אויבן האב איך בכוונה נישט דיסקוטירט מעגליכע פארברעכער און מאטיוון, אבער דיין ענטפער צווינגען מיר דאס צו טאן. צומ גליק מיר קענען שמועסן ווידער..... 🙂

      • כריס דער פּויער זאגט זיך

        די אולטרא-נאציאנאליסטן זענען אויך פארטרעטן אין דעם יעצטיגן 'פארלאמענט' און האבן גענוג איינפלוס צו האבן ערגעץ פארארדנט עטליכע קוואַדראַט מעטער, צו אראפנעמען קקטוו קאמערעס און אראפנעמען און פארבייט די דעקל. ווארשיינליך באגלייט מיט א שקר ('תחזוקה ארבעט'?) אז נאר אייניגע האבן טאקע געוואוסט וואס די כוונה איז און וואס עס וועט געשען. די ווייניקער מענטשן וויסן וועגן אים, די בעסער עס איז.
        די רעגירונג שעמט זיך, ווייל די דאזיקע הינטער-נאציאנאליסטן זענען (זיין?) די נאטירלעכע בונד פון דער רעגירונג. און מענטשן טאָן ניט ווי צו גיין נאָך דעם (און אין מיינונג פון די ריאַקשאַנז, אפילו נישט). איך בין גאַנץ זיכער אַז דער הויך-ראַנגקינג מענטש האט גאָרנישט צו טאָן מיט אים. פֿאַרקערט. עס איז אויך געטאן צו 'בולי' דעם מענטש אַ ביסל.


לאָזן אַ באַמערקונג

Thailandblog.nl ניצט קיכלעך

אונדזער וועבזייטל אַרבעט בעסטער דאַנק צו קיכלעך. דעם וועג מיר קענען געדענקען דיין סעטטינגס, מאַכן איר אַ פערזענלעכע פאָרשלאָג און איר העלפֿן אונדז פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון די וועבזייטל. לייענען מער

יאָ, איך ווילן אַ גוט וועבזייטל