איז צאַפּן וואַסער אין טיילאַנד טאַקע גוט פֿאַר דיין הויט?
ניין, איך טאָן נישט וועלן צו רעדן וועגן די (געווענליך קלאָראַנייטיד) צאַפּן וואַסער אין באַנגקאָק, אָבער וועגן די וואַסער וואָס איר קענען פּאָמפּע זיך אָדער באַקומען פון אַ וואַסער צושטעלן נעץ פון דעם דאָרף ווו איר לעבן, אַזוי אַנטריטיד גראַונדוואָטער אָדער וואַסער וואָס האט בלויז מינימאַל באַהאַנדלונג גאַט. דאָס אין ענטפער צו אַ ענטפער צו טיילאַנדבלאָג פון אַ ביסל חדשים צוריק, ווו איך איז געווען צו שפּעט צו ריספּאַנד.
דער ענטפער האט, צווישן אנדערע זאכן, געזאגט אַז:
“לעצטנס האָט מיין פרוי באַקומען די רעזולטאַטן פון איר געזונט וואַסער. מוזן זיין ינספּעקטיד איידער נוצן. טורנס אויס איר וואַסער האט אַ pH פון 4.8 (באוויליקט דורך טייַלענדיש פאָרשונג לאַב !!??), אַזוי עס איז גאַנץ אַסידיק און איז נישט גוט פֿאַר קיין מעטאַל מאַטעריאַל, נישט פֿאַר דיין טיילז און נישט פֿאַר איר אויך.
איר קענען קאָנטראָלירן זיך מיט pH סטריפּס און זען ווי אַסידיק דיין וואַסער איז, טוט נישט קאָסטן פיל. איצט איר האָבן צו באַטראַכטן ברענגען דעם pH ווערט צו 7, נייטראַל. נישט טאַקע ארבעטן אויף עס נאָך, אָבער טראכטן וועגן אַ יאָן יקסטשיינדזשער, אַ פילטער אָנגעפילט מיט סמאָלע. נאָך דאַרפֿן צו שטעלן אין אַ ביסל פילטערס, ווייַל עס איז נישט שטענדיק קלאָר. א פאַקטיש ראָ פילטער וואָלט זיין גרויס, אָבער קאָס מער און דער פּראָדוקציע פּראָצעס וואָלט אויך קאָסטן גאַנץ אַ ביסל. פאר 1 גלאז וואסער, 4 אוועקגעווארפן, נו, לאמיר א קוק נעמען.
קיין געדאַנק ווי שטאָט וואַסער איז ווי אין טיילאַנד, ווייַל די pH 4,8 איז באוויליקט. אָבער זויער אַטאַקס אַלע מינים פון מאַטעריאַלס, אַחוץ פּלאַסטיק. פארוואס אַלע די פּלאַסטיק פּייפּס אין טיילאַנד? עס איז אויך טשיפּער פון לויף.
די נוצן פון זויער וואַסער קענען אָנמאַכן פראבלעמען מיט דיין הויט און דיין האָר (קענען זיך צעברעכן) איבער צייַט, אָבער יאָ, מענטשן אויך גיין פֿאַר אַ כעמישער פּילינג. איר טאָן ניט דאַרפֿן עס ענימאָר אויב איר שפּריץ יעדער טאָג. עס איז דעריבער בעסטער צו נוצן פּלאַסטיק טאַפּס, אָבער וואַסער איז נאָך צו אַסידיק פֿאַר איר."
נו, איך קענען פאַרזיכערן דעם שרייַבער, וואַסער פון pH 4,8 איז נישט שלעכט פֿאַר דיין הויט און נישט שלעכט פֿאַר דיין האָר, אָבער גוט. יעצט דארף עס אוודאי א הסבר ווייל איך נעם נישט אן אז דער שרייבער נעמט עס נאר פון מיר.
ערשטער פון אַלע, עס איז פון קורס נישט אַזאַ אַ מאָדנע געדאַנק אַז זויער וואָלט זיין שלעכט פֿאַר דיין הויט, ווייַל האָלענדיש צאַפּן וואַסער איז אַ ביסל אַלקאַליין מיט אַ pH וואָס איז יוזשאַוואַלי אַרום 8. דערצו, מיט אַ pH פון 7,4, דיין בלוט איז אויך ניט אַסידיק אָבער אַ ביסל אַלקאַליין. דערצו, דיין ציין זענען באקאנט צו זיין אַפעקטאַד דורך לאַקטיק זויער געשאפן דורך באַקטיריאַ און פרוכט און פאָספאָריק זויער פון ווייך טרינקען. אײַערע אױגן װעלן אױך בעסער נישט קומען אין קאָנטאַקט מיט זויערע; דיין טרער פליסיק האט אַ ף פון וועגן 7,4. אבער דיין הויט? עס וויל צו זיין אַ ביסל אַסידיק און צומ גליק עס איז אויב די הויט טוט נישט קומען אין קאָנטאַקט מיט אַלקאַליין צאַפּן וואַסער צו אָפט.
האָלענדיש צאַפּן וואַסער איז נישט "נאַטירלעך" אָבער אַנדערגאָוז פילע טריטמאַנץ און די ף איז אויך אַרטאַפישאַלי אויפשטיין צו אַ לעפיערעך הויך מדרגה, אַנדערש בלייַ און קופּער און אנדערע מעטאַלס וואָלט צעלאָזן און שטעלן אַ סאַקאָנע צו ציבור געזונט. עס איז באשטימט נישט געמאכט אַלקאַליין צו ספּער דיין הויט.
אָבער וואָס איז עס אַז (די ייבערפלאַך פון) אַנטריטיד הויט האט אַ דורכשניטלעך ף פון 4,7? נאָך וואַשינג מיט אַ ביסל אַלקאַליין (האָלענדיש) צאַפּן וואַסער, דיין הויט האט אַ ף נאָענט צו 6. אָבער די שווייס וואָס ענדס אויף דיין הויט - אפילו אויב איר שווייס נישט באמערקט - האט אַ ף פון 5 צו 6 און כּולל אַמאָוניאַם לאַקטייט . און אַז אַמאָוניאַם לאַקטייט ז אַ שאַרף קאַפּ אין ף צו מאל ווי פיל ווי 4 ווייַל עס ספּליץ אין אַמאָוניאַ און לאַקטיק זויער אויף די הויט. די אַמאָוניאַ וואַלאַטייזיז אָבער די לאַקטיק זויער בלייבט אויף דיין הויט און גיט די געוואלט ף קאַפּ. דיזייעראַבאַל, ווייַל אַזאַ זויער הויט איז יוזשאַוואַלי אין אַ בעסער, כעלטיער צושטאַנד ווי הויט וואָס איז ווייניקער זויער.
דאָס איז ספּעציעל קענטיק מיט מענטשן וואָס ליידן פון עקזעמאַ. די הויט ף פון די מענטשן איז אין דורכשניטלעך עפּעס העכער ווי מענטשן אָן עקזעמאַ און די אַפעקטאַד הויט אין באַזונדער האט אַ הויך ף. און אַז העכער ף איז אָפּטימאַל פֿאַר סטאַפילאָקאָקקוס אַורעוס (אָפּטימאַל ף פֿאַר דעם "פלייש-עסן" באַקטיריאַ איז 6-7) וואָס אַקערז אין 90% פון קאַסעס אין עקזעמאַ פּאַטיענץ (און בלויז 5% אין אנדערע). א הויך הויט ף גיט סטאַפילאָקאָקקוס אַורעוס די געלעגנהייט צו קאַלאַנייז די הויט און אויב די הויט ווערט דאַמידזשד, עס ריזאַלטיד אין אַ ינפעקציע און וואָס איז ערגער, די באַקטיריאַ גייט אריין די דיפּער לייַערס פון די הויט ווו די ף איז געוויינטלעך 6-7. אַמאָל דאָרט, די באַקטיריאַ איז כּמעט אוממעגלעך צו באַקומען באַפרייַען פון: עקזעמאַ!
א נידעריק הויט ף האט אַ צווייט מייַלע, ניימלי אַז די באַקטיריאַ סטאַפילאָקאָקקוס עפּידעמידיס געוויינטלעך געשעעניש אויף די הויט און ומשעדלעך אונטער נאָרמאַל צושטאנדן האָבן גינציק לעבעדיק טנאָים. דער באקטעריע איז אפילו טויגעוודיק צו שאפן אן אייגענעם זויער-סיסטעם דורך, צווישן אנדערע, פארוואנדלען די גליסעראל וואס איז אויף דער הויט אין זויער. גליק, S. epidermidis העלפט אונדזער ללבער באַשיצן קעגן S. aureus. S. epidermidis אפילו האט אַ סוד וואָפן פֿאַר דעם: סערינע פּראָטעאַסע Esp. דאָס איז אַן ענזיים וואָס קענען ינכיבאַט די וווּקס פון S. aureus. אגב, עס זענען דאָך פילע מער סיבות וואָס שפּילן אַ ראָלע אין עקזעמאַ, אָבער דאָס איז נישט באַטייַטיק פֿאַר די געשיכטע.
עקזעמאַ וועט זיין מער געוויינטלעך אין די נעטהערלאַנדס ווי אין טיילאַנד ווייַל די צאַפּן וואַסער אין די נעטהערלאַנדס איז אַלקאַליין און ווייַל עס איז ווייניקער סוועטינג ווי אין טיילאַנד. צומ גליק, רובֿ מענטשן אין די נעטהערלאַנדס טאָן ניט האָבן קיין פראבלעמען, אָבער דאָס איז ווייַל אין רובֿ פאלן די הויט ף טראפנס אונטער 5 אין אַ ביסל שעה נאָך אַ שפּריץ. אָבער, עס זענען שלימאַזלדיק מענטשן וואָס מאל דאַרפֿן 48 שעה פֿאַר דעם און אויב זיי נעמען אַ שפּריץ יעדער טאָג, זייער הויט ף איז קיינמאָל פאלן אונטער 5.
אָבער וואָס איז די (פּאַמפּט) וואַסער אין טיילאַנד אַזוי אַסידיק? אָבער, ניט אַלע גראַונדוואָטער אין טיילאַנד איז אַסידיק ווייַל עס דעפּענדס אויף דער זאַץ פון די ריינוואָטער און אויך אויף דער זאַץ פון דעם באָדן. און, אגב, אויך די סומע פון זונשייַן.
רעגן איז "סאַטשערייטאַד" אין טשאַד דייאַקסייד (אין יקוואַליבריאַם מיט טשאַד דייאַקסייד אין דער אַטמאָספער) און דעריבער נאָרמאַלי אַ ווערט פון 5,6. ליכט זויער. אין אַן ינדאַסטריאַלייזד סוויווע אָדער אַ סוויווע מיט אַ פּלאַץ פון פאַרקער, ניטראָגען אַקסיידז און שוועבל אַקסיידז קענען אויך צעלאָזן אין די רעגן. און די אַקסיידז פאָרעם ניטריק זויער און שוועבל זויער אין די רעגנבויגן. איר דעמאָלט באַקומען די זויער רעגן וואָס זיי זענען אַזוי דערשראָקן פֿאַר אין די נעטהערלאַנדס 50 יאר צוריק. רעכט דערשראָקן, אָבער פון קורס אויך אַ ביסל יגזאַדזשערייטיד (פאָרויסזאָגן פון שטאַרבן פאָראַס, אאז"ו ו). דער ף פון יענע רעגן איז דעריבער געווען פיל נידעריקער ווי די נאטירליכע ווערט פון 5,6.
אין טיילאַנד, די ף פון ריינוואָטער וועט אויך פאַלן אונטער 5 לאָוקאַלי, אָבער איך בין נישט אַווער אַז דאָס ז די פּראָבלעמען אין נאַטור (אין טשיינאַ, פֿאַר בייַשפּיל, די סיטואַציע איז אַ ביסל אַנדערש). אַמאָל אויף דער ערד, די ף קענען פאַלן אפילו ווייַטער אויב, פֿאַר בייַשפּיל, אָרגאַניק אַסאַדז זענען געשאפן דורך די דיקאַמפּאָוזישאַן פון אָרגאַניק מאַטעריאַל. אבער אויב קאַלסיום קאַרבאַנייט איז פאָרשטעלן אין דעם באָדן, קאַלסיום בייקאַרבאָנאַטע איז געשאפן און דעם אָפּרוף האט אַ נוטראַלייזינג ווירקונג. און זונשייַן? זונשייַן ינשורז אַז טשאַד דייאַקסייד אין ייבערפלאַך וואַסער איז סקאַוואַנדזשד דורך אַלדזשי, וואָס קענען אָנמאַכן די ף צו העכערונג. אין די נעטהערלאַנדס, מיט זיין לאַנג טעג אין די זומער, די ף פון ייבערפלאַך וואַסער קענען העכערונג צו 10 אין די נאָכמיטאָג אין יקסעפּשאַנאַל קאַסעס. דאָס וועט מיסטאָמע נישט פּאַסירן אין טיילאַנד ווייַל פון די קירצער טעג. אָבער, דאָס מאכט עס קלאָר אַז גראַונדוואָטער, אויך אין טיילאַנד, קענען זיין אַסידיק און אַלקאַליין.
אין דעם פאַל דיסקרייבד, די ף פון די פּאַמפּט וואַסער איז געווען 4,8, אַזוי עס כּולל מער ווי בלויז טשאַד דייאַקסייד. איך בין בעטינג אויף אָרגאַניק אַסאַדז. און דאָס קען אָנווייַזן אַז די וואַסער איז פּאַמפּט אַרויף פון אַ לעפיערעך פּליטקע טיפקייַט און אַז עס קען אויך אַנטהאַלטן די נייטיק באַקטיריאַ. אין פאַקט, ברייט פאָרשונג איז דארף אין די כעמישער און באַקטעריאָלאָגיקאַל זאַץ, אָבער דיין אויגן (קאָליר, טורבידאַטי), נאָז און געשמאַק באַדז וועט דאָך אויך זאָגן איר אַ ביסל זאכן. מייַן פרוי נאָר טרינקט אונדזער פּאַמפּט וואַסער, אָבער דאָס קומט פון אַ טיפעניש פון 30 מעטער ווו עס איז אויך אַ וואַסער ימפּערמעאַבאַל שיכטע פון וועגן 10 מעטער. אַז ינדיקייץ אַז די וואַסער האט קומען אַ לאַנג וועג. אונדזער וואַסער איז נייטראַל און קלאָר. איך נעם נישט אליין די ריזיקירן.
א אַנדערש געשיכטע אַפּלייז צו דיין האָר, אָבער אפילו אַ ף נידעריקער ווי 6 איז גוט ווייַל די וואָג איז נאָענט. איר דעמאָלט באַקומען סמודער, שיניער האָר וואָס אויך ריטיין כמעט קיין שמוץ. איר טאָן ניט טאַקע דאַרפֿן אַ (אַסידיק) קאַנדישאַנער ענימאָר. אין די נעטהערלאַנדס, ליידער.
און דיין טאַפּס? דאָס וועט אויך פּאַסירן.
שיינע, אינטערעסאנטע מעשה.
מיר קלייַבן רעגן וואַסער פֿאַר קוקינג, און פֿאַר קאַווע און טיי, און פֿאַר כיידראָופּאַניק. (כדי געהעריג צוגעבן פערטיליזער דארף מען גיין צו א געוויסע עק-ווערט. אונזער ערד-וואסער האט שוין א עק-ווערט פון 2, און דאן איז כמעט אוממעגליך צו לייגן די ריכטיגע קאנצענטראציע פון פערטאַלייזער)
אונדזער גראַונדוואָטער האט אַ pH ווערט פון 7, אָבער אונדזער ריינוואָטער האט אַ pH ווערט פון 4.0. איך טראַכטן עס איז גאָר נידעריק. מיר קלײַבן דאָס רעגן־װאַסער נאָר, װען עס האָט אַ סך גערעגנט, און נאָך איך האָב אױסגערײניקט די געטער. די וואַסער איז סטאָרד אין צוויי טאַנגקס פון 2.200 ליטער יעדער, און דעמאָלט פּאַסיז דורך פאַרשידן מעטשאַניקאַל פילטערס ווו איך פילטער אַרויף צו 0.3 מו און אַ טשאַד פילטער אין אַ ומבאַפלעקט שטאָל טאַנק. דער טאנק פילט זיך טראפ ביי טראפן פון די צוויי גרויסע טאנקן. אָבער אַז דריפּינג האלט 24 שעה אַ טאָג, אַזוי עס וועט יווענטשאַוואַלי פּלאָמבירן זיך. אונדזער רעגן וואַסער צושטעלן איז גענוג צו דויערן אַ יאָר, כאָטש מיר זענען כּמעט טרוקן איצט ווייַל עס איז פיל צו טרוקן. אבער מיט די לעצטע שויערס זענען די גרויסע טאנקן ווידער פול.
ווידער, שיינע מעשה! אגב, איך האב שטענדיק פארשטאנען אַז שווימערייַ פּאָאָלס זענען שטענדיק אַ ביסל אַסידיק, דווקא צו פאַרמייַדן הויט פראבלעמען.
Arjen.
ריינוואָטער פ 4 איז אוממעגלעך
Dirk, אַ ף פון 1,87 איז אַמאָל געמאסטן אין סקאָטלאַנד: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
מיר אויך נוצן רעגן וואַסער, פון די דאַך אין אַ שטיין טאָפּ און מיר נאָר טרינקען עס,
אָן אַ פילטער, אָבער אויך לאָזן די דאַך רעגן ריין ערשטער.
איך טראַכטן די רעגן וואַסער דאָ איז שיין גוט,
איך האב נישט געזען קיין טשעמטראַילז דאָ אין טיילאַנד.
רעכט צו דער ערד וואַסער:
איך געליטן פון עקזעמאַ אין אייראָפּע, אָבער איך אויך נוצן די גראַונדוואָטער אַנפילטערד
צו שפּריץ און קאָכן און טאָן ניט ליידן פון עקזעמאַ ענימאָר!
די גראַונדוואָטער איז אויך אַנדערש פון אָרט צו אָרט און אונדזער,
קומט אויס זייער גוט.
עס אויך דעפּענדס אַ ביסל אויף דיין ימיון סיסטעם.
צי איר דערלאָזן עס אָדער נישט.
טשיקאַווע און פולשטענדיק. אַזוי איך טאָן ניט האָבן צו זאָרג צו פיל. איך האב שוין א חודש אדער צוויי שטורעם אינדרויסן מיט רעגן וואסער. מיר לעבן צווישן Hua Hin און Pranburi און אָפט באַקומען ווינט פון די גאַלף פון טיילאַנד. איך מיין אז דער רעגן וואס פאלט דא אנטהאלט אסאך ווייניגער שעדליכע שטאפען ווי דאס וואסער פון וואסער רער אדער פון א ברונעם. נאָר ריין וואַסער איך טראַכטן.. אָדער בין איך פאַלש?
דזשאַק, איר מיסטאָמע רעכט. עס קען זיין אָדער ווערן קאַנטאַמאַנייטאַד מיט באַקטיריאַ, אָבער דאָס דעפּענדס אויף ווי עס איז געזאמלט און סטאָרד. אבער רובֿ באַקטיריאַ שטאַרבן סייַ ווי סייַ ווען די הויט דרייז אַרויף.
נו דירק,
איך קען זיין טעות. איך נוצן פּרובירן סטריפּס וואָס יוזשאַוואַלי געבן אַ גוט ווערט. איך נוצן אַן עלעקטראָניש Ph מעטער וואָס ינדיקייץ אַן גלייַך ווערט צו די מעסטן סטריפּס. איך קאַלאַברירן די עלעקטראָניש מעטער כוידעשלעך מיט צוויי קאַלאַבריישאַן פלוידס, Ph10 און Ph4. און אויך אויף די קאַלאַבריישאַן פלוידס איך האָבן די זעלבע וואַלועס מיט די מעסטן סטריפּס (אַ מין פון ראַפינירט ליטמאַס). אַזוי אויב Ph 4.0 איז אוממעגלעך, איך ווונדער ווי איך שטענדיק ענדיקן דעם ווערט מיט פאַרשידענע מעסטן מעטהאָדס.
טשיקאַווע אָנזאָג. קיין געדאַנק ווו צו באַקומען וואַסער טעסטעד? און ניט בלויז אויף ף, אָבער אויך לייַם און עפשער אנדערע קאַנטאַמאַנאַנץ. איך וואָלט ווי צו טעסטעד אונדזער פּאַמפּט גראַונדוואָטער פֿאַר פּאָוטאַביליטי. אַן אַדרעס אויף Phuket וואָלט זיין נוציק.
שיין,
עס איז אַ זייער פאַכמאַן לאַבאָראַטאָריע: ALS מיט אָפאַסיז איבער טיילאַנד.
נאָר זוכן די אינטערנעט; אין טשיאַנג מאַי זיי האָבן גאַנץ מוסטערונג שטעלט גרייט פֿאַר איר צו נעמען סטערילע סאַמפּאַלז זיך און צו פּאַקן זיי אין אַ סטיראָפאָאַם קעסטל מיט אייז וואָס איר קענען געבן מיט די ויטאָבוס דינסט אַזוי אַז דער פאַל קענען זיין ינוועסטאַגייטאַד דער ווייַטער טאָג אין די הויפט לאַבאָראַטאָריע אין BKK .
זייער עפעקטיוו און גלייַך פּרייסיז. לאַב איז ינטערנאַשאַנאַלי סערטאַפייד, אַזוי די רעזולטאַטן זענען פאַרלאָזלעך.
קאָס אָפענגען אויף נומער פון אַנאַליזעס.
איר קענט בעטן זיי צו מאַכן די אַנאַליזעס פֿאַר די WHO נאָרמאַל אָדער נאַשאַנאַל סטאַנדאַרד פֿאַר טרינקט וואַסער.
לייַם איז נישט אַ קאַנטאַמאַניישאַן, אָבער אַן עלעמענט וואָס איז נייטיק אין זיכער לימאַץ.
פאַקטיש קאַנטאַמאַנאַנץ זענען נייטרייט און שווער מעטאַלס אַזאַ ווי קראָומיאַם, קופּער, בלייַ. צינק איז נישט אַ גרויס פּראָבלעם. אייַזן און מאַנגאַנעס האָבן לעגאַל לימאַץ, אין דערצו אַרסעניק (ווי) אָדער פלואָרינע (F) קענען פאַלן אין גראַונדוואָטער אין טיילאַנד.
דעפּענדינג אויף וואָס סאַבסטאַנסיז זענען העכער די סטאַנדאַרט, די רעכט באַהאַנדלונג קענען זיין אויסדערוויילט, אָבער טאָן ניט גלייך באַשטימען צו ראָ ווייַל דאָס איז ניט נייטיק אין 95% און אפילו אַנדיזייראַבאַל. WHO (וועלט געזונט ארגאניזאציע) וואָרנז קעגן די נוצן פון RO באהאנדלט וואַסער (אַרייַנגערעכנט די טשיפּער בראַנדז פון טרינקט וואַסער פון די סופּערמאַרק אָדער די 20 ל קעגס וואָס זענען יוזשאַוואַלי אָנגעפילט דורך אַ RO)
RO איז אַ וואַסער און ענערגיע וויסט טעכניק און איז אָווועריוזד ווייַל פון די אומוויסנדיקייט פון סעלערז און רעגירונג, ווי אַ מין פון נס ייל.
עס זענען קאַונטלאַס גוט און סאַסטיינאַבאַל סאַלושאַנז פֿאַר די אויבן עלעמענטן.
איך אַליין האָבן אַן אַלטראַפילטראַטיאָן אויף די שטאָט וואַסער אין CM וואָס רימוווז אַ פּלאַץ פון אייַזן און מאַנגאַנעס (טונקל ברוין באַקוואַש וואַסער) איז ארבעטן פֿאַר 3 יאר און פּראַסעסאַז 800.000 ל אָן קיין פּראָבלעם. UF אויך סטאַפּס באַקטיריאַ און ווירוסעס. ניט מער שוואַרץ דיפּאַזאַץ אין קלאָזעט גלייַך, ניט מער שלייַמיק דיפּאַזאַץ אין פּייפּס און סטאָרידזש טאַנק עטק.
איך מוז מודה זיין אז איך בין געווען א וואסער מומכע פאר >40 יאר און דערפאר ווייס איך וואס איך טו און איך בין נאך אקטיוו אין ASEAN וואו איך האב יעצט עטליכע הונדערט קליינע און גרויסע אינסטאלאציעס.
גרוס,
פּאָץ
שלום האנס,
דאס זענען די מעשיות איך הנאה.
ברייט און מיט אַ פּלאַץ פון עקסטרע אינפֿאָרמאַציע און אין פאַרשטיייק האָלענדיש.
אָסאַם.
אויב איר וויסן מער, לאָזן מיר וויסן.
דאַנק.
ווער גייט?
זיך?
אין טשיאַנגמאַי (סאַראַפי) איר האָבן צו בויער אַרויף צו 100 ם, אַנדערש איר וועט נאָך האָבן געזאָלצן וואַסער ערגער ווי די צפון ים. אין לאָפּבורי דרילד צו 45 ם און אויך נאָך ראָסל מיט אַ פּלאַץ פון פּרעסן. מיט 3 יאָר צוריק איך האט טעסטעד וואַסער פון לאָפּבורי (45 ם טיפעניש) אין אַ לאַב אין בעלגיע (קאָסט וועגן € 200) און עס איז געווען ונ דורך שלעכט, אויך פֿאַר שפּריץ.
אין סענטימעטער צענטער דרילד צו 132 ם אפילו דורך שטיין פארבליבן נעבעך רעכט צו דער פאַרפּעסטיקונג פון די עמבאַנגקמאַנט און די פּינג טייַך. איך װײס נישט פֿון װאַנען דאָס װאַסער פֿון דער שטאָט קומט, איך רעכן פֿון ערגעץ העכער. ווען איך זען ווי מענטשן דאָ מאַכן זייער אייגענע קאַנעקשאַנז צו די נעץ ליגאַלי אָדער נישט, איך אויך האָבן מיין רעזערוויישאַנז וועגן דעם. די קאָמפּאַניעס וואָס ינסטאַלירן פאַרקערט אָסמאָסיס דעוויסעס געבן שטענדיק גוט פיגיערז, זענען זיי פאַרלאָזלעך אָדער נישט? אין מיין קוואַרטאַל, וואַסער איז פּאַמפּט אַרויף און געשיקט דורך אַזאַ אַ מיטל און די וואַסער איז באַטאַלד פֿאַר פאַרקויף ווי טרינקט וואַסער.
איך האָבן קיין דערפאַרונג מיט פאַרקערט אָסמאָסיס זיך. אויב עס אַרבעט רעכט, עס זאָל זיין כּמעט ריין וואַסער. אין אַלגעמיין, איר באַקומען 1 ליטער פון ריין וואַסער און איר מוזן וואַרפן אַוועק 3 ליטער. אויב די פאַרהעלטעניש ענדערונגען, איר האָבן אַ רינען.
אגב, ריין וואַסער איז נישט שטענדיק גוט, ספּעציעל אויב איר טרינקען אַ פּלאַץ פון עס ווייַל עס איז אַזוי הייס. מען פארלירט אויך זאלץ דורך שוויצן און מען קען באקומען א פעלן אין זאלץ אויב מען באקומט נישט גענוג זאלץ אויף קיין אנדערע וועג.
דאָס אויך אַפּלייז צו אַ פּלאַץ פון באַטאַלד וואַסער וואָס איר קויפן: כּמעט קיין זאַלץ.
אפשר קענסטו פרעגן דאקטאר מערטען א פראגע דערוועגן.
די צאַפּן וואַסער אין דעם דאָרף קומט ( געקומען , ווייַל די וואַסער איז געלאפן אויס) פון ייבערפלאַך וואַסער.
אין דער שטאָט אויך ווי ווייַט ווי איך וויסן, און מיסטאָמע וואַסער פון די דאַמז אויך. אַזוי, די דערציילונג וועגן גראַונדוואָטער קען נישט טאַקע צולייגן צו צאַפּן וואַסער אין טיילאַנד.
געלערנט אַ פּלאַץ פון דעם ברייט געשיכטע. מיט עטלעכע יאָר צוריק איך קאָנטראַקטעד אַ ינפעקציע אין מיין פּנים בעשאַס מיין בלייַבן אין טיילאַנד. גרונט אומבאַקאַנט, איין מאָל מער ויסשיט און מער קענטיק איצט ווי די אנדערע מאָל. עס איז סטרייקינג אַז נאָך אַ שפּריץ, אין די נעטהערלאַנדס, עס איז שטענדיק מער פּאַטעטיש. כ'האב נישט געטראכט וועגן דעם pH ווערט פון די צאנ וואסער און די פילע דערמאַטאַלאַדזשיס וואָס איך בין געווען צו באַראַטנ זיך האָבן אויך קאַמענטאַד דערויף. אדאנק!
אָוקיי, דאָס איז אן אנדער געשיכטע. דער מאָמענט איך געהערט עס, איך גוגל עס און אין מיין מיינונג איך איז געווען אין די נעטהערלאַנדס, ווו די וואַסער איז נישט אַזוי זויער. אין אַז מאָל איך געקומען אַריבער נעגאַטיוו אַרטיקלען וועגן די נוצן פון אַסידיק וואַסער קעגן הויט און האָר. אַזוי עס באַזאָרגט מיר.
אַקטואַללי, איך זאָל זיין מער זארגן אין די נעטהערלאַנדס ווי ווו די וואַסער איז אַלקאַליין?!
אָבער, נאָך דעם געשיכטע איך גוגל ווידער, טאָמער אין אַ אַנדערש פאָרעם און פּלוצלינג געזען positive אַרטיקלען דערשייַנען, ווי אויבן. װײניקסטנס װעגן דעם פונדרויסנדיקן קערפער, זעט אויס, אז דארט איז דא א זויערע סביבה. אַזוי עס וואָלט זיין גוט. אַזוי קען איך ימאַדזשאַן דעם. אָבער, איך טכילעס געפֿינען pH 4.8 אַ ביסל נידעריק.
איך בין איבערראַשט וואָס איר זאָגן וועגן די טאַפּס, עס וועט נישט זיין צו שלעכט. אין אַ פריער טייל פון דער געשיכטע, איר זאָגן אַז די נעטהערלאַנדס האט אַ ביסל אַלקאַליין וואַסער צו פאַרמייַדן די דיסאַלושאַן פון מעטאַלס, וואָס אין זיך קען פאַרשאַפן געזונט פּראָבלעמס. אויך טעכניש וויכטיק, פון קורס, ווייַל מעטאַלס צעלאָזן בעסער אין אַ זויער סוויווע.
אלע רערן אין האלאנד זענען געמאכט פון קופער און פריער זענען זיי געווען בליי רערן. קען האָפֿן אַז בליי פּייפּס זענען ניט מער אָנווענדלעך אין די נעטהערלאַנדס און האָבן שוין ריפּלייסט. אָבער, pH 4 איז אַסידיק גענוג צו צעלאָזן אָדער ווירקן דיין טאַפּס און מאַטעריאַלס.
איך האב אויך געלייענט אז בליי איז נאך אקטיוו און צעלאזט זיך אין וואסער, וויבאלד די מעש פון די קראנען אנטהאלט אויך בליי און ניקאַל. די פירן צו מאַכן מעש מער מאַנידזשאַבאַל און ניקאַל צו מאַכן עס גרינגער צו קראָום. אין אנדערע ווערטער, מיט ביליק טאַפּס (געמאכט ערגעץ) זענען איר נאָך מער מסתּמא צו באַקומען פירן פאַרסאַמונג?
עס איז סטייטיד "וואָס בעסער (?) די צומיש, די בעסער די קראַן" און מיט אים אַ פּרייַז קוויטל?
עס מיינט צו זיין געהאלטן פּאַסיק ווייַל עס זענען קיין כּללים.
אָבער, דאָס איז שוין 2008: https://www.medicalfacts.nl/2008/05/08/alle-metalen-kranen-geven-deeltjes-af-aan-drinkwater/
Tja , waarom zou ik me druk maken over een pH waarde? שוין טאן אַלקאַליין וואַסער פֿאַר יאָרן, ווען עס זאָל זיין אַסידיק.
2 פון איר משפּחה מיטגלידער זענען געשטארבן פון צווייפּינטל ראַק, אין דער זעלביקער געגנט. װײם ט ניש ט צ י מע ר (מענע ר ? ) זײנע ן דאר ט אומגעקומע ן אוי ף דע ר זעלבע ר אופן . האָבן זיי געטרונקען די וואַסער?
דיין ינערלעך גוף זאָל נישט ווערן צו אַסידיק, ווי פיל פון עס איז אַלקאַליין, אַחוץ דיין מאָגן און געדערעם. אַ אַסידיק סוויווע אין דיין גוף איז דעטראַמענאַל צו ראַק צעל גראָוט. ניט אַז איך האָב בדעה צו טרינקען די וואַסער.
איר וועט זיין פאַרנומען מיט טיילאַנד, ווייַל אַלץ איז אַנדערש.
די נוצן פון פּעסטאַסיידז, וואָס זענען ניט מער בנימצא אין די אי.יו.
ווו רעגירונג אָפאַסערז האָבן צו זיין עדות צו עפענען מעדיצין ברענען.
וואו 4 מענטשן שטאַרבן פון H2S, אפילו דער מומחה, אין אַ קאַנאַל און די רעשט לויפט גלייך נאָך צו ויספאָרשן אָן אפילו נעמען אַ גאַז פּראָבע ערשטער, דורך אַ אָטערייזד מענטש שילדיד דורך אַ גאַז מאַסקע.
ז ײ האב ן דא ס שפעטע ר געטון , אומבאשײצ ט , בשע ת א סטא ד הא ט שוי ן געפלאצט . פּאַניק אומעטום און אַלעמען געשיקט אַוועק ווידער.
איך קען נישט קוואַנטיפיצירן די ווירקונג פון זויער וואַסער אויף טאַפּס. עס וועט טאַקע זיין עטלעכע מעטאַל צעלאָזן אין די וואַסער, אָבער איך דערוואַרטן אַז די פאָסאַץ וועט לעצטע פֿאַר פילע יאָרן. אבער עס איז נאָר אַ דערוואַרטונג.
עס איז אַ אַנדערש געשיכטע מיט בלייַ אָדער קופּער פּייפּס. דערנאָך מענטשן קענען טאַקע אַרייַנציען אַנוואָנטיד אַמאַונץ פון די מעטאַלס. אָבער, דאָס איז דער פאַל אין טיילאַנד, לפּחות ווי ווייַט ווי איך וויסן. די טאַפּס וועט בלויז מעלדונג מינימאַל אַמאַונץ פון מעטאַל אין די וואַסער.
טייערער האנס פראנק,
איך קענען מאַכן די גאנצע געשיכטע מיין אייגן, אָבער אין דער צייַט אָן אַ וואַסער פּאָמפּע ינסטאַלירונג אין דעם דאָרף
איך האב נאך געהאט א פראבלעם מיט די הויט אויפן קאפ, די שטיקלעך הויט זענען געקומען צום יום טוב פון מיין
קאָפּ און האט דורכגעקאָכט אַ חודש פון מאָלטינג וואָס אַ שלאַנג קען נישט וויסן וועגן.
מע ן הא ט געזאגט , א ז ע ס מו ז געװע ן דע ר פריזירער , אבע ר אי ך בי ן ניש ט איבערצײגט .
מײַן קאָפּ האָט זיך געפֿילט װי אַ ביליערד־באַלל מיט האָר.
איך ווייס נישט אויב דאס איז געווען צו זויער וואסער, אבער איך בין געווען ריין.
באגעגנט ווריענדעלידזשקע גראָעט,
ערווין
אויך סאָונדס ווי אַ שטאַרק זונענברען.
קלאָר און פולשטענדיק געשיכטע. מיר האָבן אויך אַ געזונט. מיר נוצן די קוואַל וואַסער פֿאַר פלאַשינג די קלאָזעט, שפּריץ, רייניקונג און קוקינג. קיינמאָל האָבן קיין פראבלעמען, מיר האָבן שוין לעבעדיק דאָ (פּאַטייַאַ, טונקל זייַט) פֿאַר 5 יאר איצט. מיר טרינקען עס נישט. א פּלאַץ פון הויט יריטיישאַן קענען אויך זיין געפֿירט דורך יבעריק נוצן פון זייף בעשאַס די
יבעריק שאַוערינג. איך ראַרעלי נוצן זייף זיך און איך האָבן נישט געהערט קיין טענות וועגן מיין רייעך. און מיין הויט איז פייַן.
נו , איינער דערלאזט עס און דער צווייטער נישט .
דאָס איז ווייַל מיר אַלע אַנדערש פון יעדער אנדערער
און דערפאר קען מען נישט סתם בענטשן,
דאס וואסער איז גוט און דאס איז נישט .
איך קען נאָר טרינקען די רעגן וואַסער און עס קען מאַכן איר קראַנק .
די זעלבע מיט ערד וואַסער.
איך האב זיך באפרייען פון מיין עקזעמע און דו באקומט איינס .
מיין איך מיין…..
קיין זייף איז שלעכט פֿאַר דיין הויט און נאַטירלעך זייף ספּעציעל ווייַל עס איז אַלקאַליין. צומ גליק, רובֿ מענטשן האָבן קיין פּראָבלעם מיט אים. מייַן עצה איז צו נאָר זייף בעקיצער און שווענקען געזונט. דער זעלביקער אַפּלייז צו שאַמפּו; איך שווענקען מיין האָר נאָך אַ ביסל סעקונדעס ווייַל שאַמפּו איז אויך שלעכט פֿאַר דיין סקאַלפּ.